Zloraba notranjih informacij, zloraba položaja, oškodovanje upnikov, utaja davkov. Najmanj to je evidentno, vidno z letala in čeprav nisem pravnik, nezakonito tudi po naših zakonih.

Stanje v naši državi je takšno prav zaradi te oblike poslovanja, ki mu tujci sicer prijazno rečejo "specifično poslovno okolje", Zakrajšek ga je poimenoval "pajdaški kapitalizem" jaz pa ga še iz časa naše bivše države imenujem balkansko poslovanje.

Ali se to sploh lahko dogaja v Sloveniji? Pa še izgleda, da mu nič dosti ne morejo. Kar groza me spreletava, kakšna je razlika med navadnimi državljani in določenimi posamezniki. Če so to Kučanovi ljudje, naj se njega zapiše v zgodovino kot ustvarjalca kriminalcev.

Kaj Durs sumi Zorana Jankovića

Ali ni pravilno: "Česa DURS sumi Zorana Jankoviča"?

Zakaj nihče ne začne raziskovati zgodbe o uspešnem plenjenju Slovenije še tam, kjer so se pripravljale pravne podlage, pisali zakoni in potem pripravljali celotni načrti za krajo na ta način, da bi bilo pravno nemogoče krajo opredeliti kot krajo in akterje zapreti. Janković je tako nadut in celo grozi ministrom in DURS-u, ker je prepričan, da njegove malverzacije in utaje davkov ne more nihče dokzati saj so ga skozi posle vodili vrhunski pravniki. Pa ja ne misli kdo, da je Janković sam tako pameten, on je le dovolj predrzen in brezobziren, da se spušča v velike prevare, mešetarjenje, podkupovanje in izsiljevanje. Včeraj je menda Bine Kordež že nakazal, ke je leglo pravnega zla v Sloveniji in kdo so ljudje, ki so za mastna provizije omogočali požrešnim F21 krajo stoletja v Sloveniji, jaz mu verjamem in je ravno Merkur verjetno šolski primer, pri katerem se je načrt kraje prvotno pripravil v pravniškem podzemlju, potem pa se je pohlepni Bine (bolj kot za denar, je njemu verjetno šlo za slavo), lepo ujel v pajkovo mrežo, pravniki so svoje bogate provizije pobasali, Bine bo šel pa v zapor. Tudi nedotakljivi Janković bo na koncu končal v zaporu, ker bodo ti pravniki v zadnjem koraku žrtvovali tudi njega. Hudič je v tem, da si nihče od novinarjev, policajev in tožilcev ne upa v ta pravniški osir. Če ni več niti enega vrhunskega pravnega strokovnjaka, ki nebi bil umazan in podkupljen, ali pa celo aktivni udeleženec kraje stoletja, potem pa pokličimo zunanje strokovnjake, na dolgi rok bi se Sloveniji tudi drage odvetniške hiše iz tujine bogato poplačale. Ta kriminalka se mora enkrat končati, ali pa bo zopet tekla nedolžna kri, ko bo pa krvavo delo končano, pa bodo iz mišjih lukenj (skrivališč) zopet prišli ti isti lopovi in na tak ali drugačen prevarantski način zopet zavladali Sloveniji, to zgodbo bi samo ponovili, zaradi tega jih je potrebno čim prej spraviti v zapore.

In tile strici še vedno prosto hodijo naokrog?!?!?! Butale...

parafrazirajmo mastercard:
- videti kako v ZDA za zapahe spravijo Bernard-a Madoff-a - satisfying
- gledati kako na Hrvaškem linčajo Sanaderja - nevjerovatno
- biti Slovenec(z veliko začetnico) in videti pavijanovo družino za rešetkami - neprecenljivo ;)

lpA

p.s.: ...danes so dovoljene sanje, jutri je nov dan... se bodo sanje uresničile?!?

Še enkrat za slovenske novinarje - Janković glavni zagovornik dviga DDV-ja in vsa njegova barsko-pocestniška četica iz PS ravno tako talibansko zagovarja dvig DDV-ja, ki bi Slovenijo pahnil v še večjo izolacijo, na drugi strani pa ta isti Janković dela vse in še več, da ne plačuje ne dohodnine, ne DDV-ja,... To je konkretno vprašanje za Zorana! Mislim, da bi novinarji morali narediti stampeto na tistega, ki bi si ponovno drznil izreči misli o dvigu DDV-ja za državljane Slovenije, medtem ko pa glavni zagovrnik tega, dela vse da davka tej državi ne plačuje! Pa koliko še neumnosti bomo v tej državi požrli?

Tista Kordeževa četica je pa mali vajenec za tega mojstra. Zdaj mi postaja jasno zakaj po novem obstaja možnost dogovora s tožilstvom :)

Hm, je naslov pravopisno pravilen ?

Kaj Durs sumi Zorana Jankovića

Oni dan je radio Erevan sporočil eno zelo zanimivo novico: Jankovič mesečno prejema velik znesek za otroški dodatek.

PS.
Glasnogovornik odvetnik Čefurin mlajši je pojasnil zakaj: zato, ker ima predvsem v vodstvu in tudi v članstvu Pingvinske stranke ogromno umskih nedonošenčkov.

po mojem je to že dolgo bilo "v predalu" ampak nekako ni uspelo prilezti ven. zdaj je pa malo drugače. zanimajo me naslednji dnevi, tedni in reakcije ...

Spoštovani g. Lipnik, pravilno se reče 'česa Durs sumi ZJ'.

[iym]
To, kar zgoraj piše je čisto klasičen kriminal. Ampak....bojim se, da ni nič nezakonito. Pri nas so zakone pisali skorumpirani pravniki na željo lobistov,tožilstvo in sodstvo ima ta gamat pod kontrolo, tako da se bojim, da se temu posrancu ne bo zgodilo NIČ.Novinarji sedaj malo nabijajo, da bodo izpadli nepristranski, češ pišemo tudi o levih.Skratka fant se je dobro omastil na naš račun in čez kak čas se nam bo spet smejal v faco in nas naprej kradel.

*************

Vse zgodbe so iste! Živimo v demokraciji! Le nasmeh ZJ bo še bolj širok.
Brez morale je naša država obsojena na vrnitev na Balkan. Še Cerkev na Slovenskem
je balkanska, nihče ni za nič kriv, se ne čuti krivega, kot tajkuni, od Kordeža, preko Hilde, Zidarja, Černigoja do znamenite maskote Slovenije, Bavčarja. Droga, Kolinska...
Ali farsa, ki jo pelje Pavček, Črnigoj no coment..

[Dudek]
Hm, je naslov pravopisno pravilen ?

Česa vse ti ne opaziš?!

... Kaj Durs sumi Zorana Jankovića ? ...


... eh, moj Karel ... evo, naj ti pomagam, ker vidim, da si pri slovenščini sedel na ušesih ...

... 1. Koga ali kaj sumi DURS ? ... DURS sumi Zorana Jankovića ...

... 2. Koga ali česa DURS sumi Zorana Jankovića ? ... ja, DURS sumi Zorana Jankovića dosti tega ... khmm, pa da zdaj ne naštevam, česa vse DURS Zorana Jankovića ne sumi, ker bi predolgo trajalo ...


P.S.: tukaj publications.europa....100700.htm piše nekaj malega o kraticah ...

To ni niti 1% vsega kar v dolgoletni "blesčeči karieri" gospoda Jankoviča po direktivi "partije" in ubogljivosti slovenskih hlapčkov še vedno ostaja skrito in v predalih Mačkovega pravosodja.
Radi bi skandinavski socialni standard, zagovarjamo pa balkanske metode dela. Koga imamo za norca? Le sami sebe. lp

Kaj Durs sumi Zorana Jankovića?
Verjetno jih ne zanima od kot mu tako veliko premoženje doma in v tujini:CIPRU, Angliji, Nizozemski ,itd.Vrerjetno jih ne zanima če je dal kaj provizije za nakupe pri HYPO banki-lizingu baje da so nekateri imeli tarifo 10% ali kam je šel denar v tujini.Slabo se nam piše Slovenci pod takšno stranko P-okvarjenih S-lamuhov.

[najobj]
... Kaj Durs sumi Zorana Jankovića ? ...
... eh, moj Karel ... evo, naj ti pomagam, ker vidim, da si pri slovenščini sedel na ušesih ...
... 1. Koga ali kaj sumi DURS ? ... DURS sumi Zorana Jankovića ...
... 2. Koga ali česa DURS sumi Zorana Jankovića ? ... ja, DURS sumi Zorana Jankovića dosti tega ... khmm, pa da zdaj ne naštevam, česa vse DURS Zorana Jankovića ne sumi, ker bi predolgo trajalo ...
P.S.: tukaj publications.europa....100700.htm piše nekaj malega o kraticah ...

Strinjam se s tvojo slovničarsko kritiko, sem pa tja ga vsi kaj pobiksamo, ampak vsaj članki naj bodo za +2 (OŠ, Slovenščina). Me pa zanima tvoje mnenje o govorih naših aparatčikov v letih 1945-1991 v "Skupščini" SFRJ. Dobro imam v spominu, da tovariši Dolanc, Kardelj, Kučan.....tam niso govorili pravilne slovenščine. Še več, sploh nobene slovenščine ampak kar jezik okupatorja, torej jih lahko imenujemo kolaborante. Za povrh se pa spomnim, ko je tov. polkovnik Mitja (Ribičić), takrat v vlogi Predsednika ZIS ("vlade") SFRJ v New Yorku ponosno prebral nek govor v slovenščini. Tega si seveda v Belgradu ne bi in nikoli ni upal.

Meni to zveni nekako kot nasilje nad jezikom in seveda nad domorodci. Komentar?

[jurijjurij]
>Kaj Durs sumi Zorana Jankovića

Oni dan je radio Erevan sporočil eno zelo zanimivo novico: Jankovič mesečno prejema velik znesek za otroški dodatek.

PS.
Glasnogovornik odvetnik Čefurin mlajši je pojasnil zakaj: zato, ker ima predvsem v vodstvu in tudi v članstvu Pingvinske stranke ogromno umskih nedonošenčkov.

Srbija do Tokija, zato nastaja podmladek stranke "Kinder pingvin"

[martiK]
> [Dudek]
> Hm, je naslov pravopisno pravilen ?

Česa vse ti ne opaziš?!

Ne razumem, kaj hočeš povedati. Mi je, kot osebi, ki se slovenščine ni učila v šolah precej do tega, da vem kako je prav. Včasih imam občutek, da sem na čudne izraze/jezik na TV in v časopisih bolj občutljiv od domorodcev :)

KDAJ BO V TEJ DRŽAVI KDO ODSTOPIL, PA NE SAMO JANKOVIĆ, .........

sedaj vsaj 99,99% razumem odgovor, ki ga je 1. Pingvin dal na enem soočenju: "... ZJ je ustvaril še mnogo več ... " ☺

[nbrane]
> [jurijjurij]
> >Kaj Durs sumi Zorana Jankovića
>
> Oni dan je radio Erevan sporočil eno zelo zanimivo novico: Jankovič mesečno prejema velik znesek za otroški dodatek.
>
> PS.
> Glasnogovornik odvetnik Čefurin mlajši je pojasnil zakaj: zato, ker ima predvsem v vodstvu in tudi v članstvu Pingvinske stranke ogromno umskih nedonošenčkov.

Srbija do Tokija, zato nastaja podmladek stranke "Kinder pingvin"

Imajo pa tudi že himno in sicer tisto iz reklame za "Ajs ajs pingvin" ali po domaće: pingvin gre iz hladnega na "hladno".

[purinoli]
> [najobj]
> ... Kaj Durs sumi Zorana Jankovića ? ...
> ... eh, moj Karel ... evo, naj ti pomagam, ker vidim, da si pri slovenščini sedel na ušesih ...
> ... 1. Koga ali kaj sumi DURS ? ... DURS sumi Zorana Jankovića ...
> ... 2. Koga ali česa DURS sumi Zorana Jankovića ? ... ja, DURS sumi Zorana Jankovića dosti tega ... khmm, pa da zdaj ne naštevam, česa vse DURS Zorana Jankovića ne sumi, ker bi predolgo trajalo ...
> P.S.: tukaj publications.europa....100700.htm piše nekaj malega o kraticah ...

Strinjam se s tvojo slovničarsko kritiko, sem pa tja ga vsi kaj pobiksamo, ampak vsaj članki naj bodo za +2 (OŠ, Slovenščina).

... no, hvalabogu ...

Me pa zanima tvoje mnenje o govorih naših aparatčikov v letih 1945-1991 v "Skupščini" SFRJ. Dobro imam v spominu, da tovariši Dolanc, Kardelj, Kučan.....tam niso govorili pravilne slovenščine. Še več, sploh nobene slovenščine ampak kar jezik okupatorja, torej jih lahko imenujemo kolaborante. Za povrh se pa spomnim, ko je tov. polkovnik Mitja (Ribičić), takrat v vlogi Predsednika ZIS ("vlade") SFRJ v New Yorku ponosno prebral nek govor v slovenščini. Tega si seveda v Belgradu ne bi in nikoli ni upal.

... evo, kljub temu da bo zdaj zgledalo, da jaz one majstre zagovarjam, moram reči, da takrat zelo verjetno ni bilo takšnih tehničnih možnosti za prevajanje, kot so na voljo danes in kot so jih imeli v New Yorku, ko je tov. polkovnik Mitja (Ribičić), takrat v vlogi Predsednika ZIS ("vlade") SFRJ ponosno prebral nek govor v slovenščini ... khmm, in ker so oni bili v Belgradu verjetno tudi zato, da bi jih kdo kaj razumel, je bilo po mojem tako pač bolj praktično, sploh ker so jih potem tudi Makedonci in Albanci vsaj malo razumeli ...

Meni to zveni nekako kot nasilje nad jezikom in seveda nad domorodci. Komentar?

... čuj, jaz sem praktičen človek in mi znanje tujih jezikov pomeni predvsem PREDNOST pred tistimi, ki tega ne znajo, ker je v neposredni komunikaciji izključena možnost nesporazumov ali celo manipulacije prevajalcev ... khmm, čeprav se mi nasilje zdi nekoliko močna beseda, pa kot nasilje nad jezikom razumem predvsem NEPRAVILNO uporabo materinega jezika ...


P.S.: zakaj si pri Ribičiču napisal mehki ć ? ... čuj, kaj on po novem ni več Slovenec, ha ? ... aja, še to ... evo, najbolj kretensko pa se mi zdi, ko se novokomponovani politiki iz ex-Juge med sabo pogovarjajo v neki totalno polomljeni angleščini in se zato bolj slabo ali celo nič ne razumejo, namesto da bi se pogovarjali v srbohrvaščini, ki jo ziher vsi dosti boljše obvladajo in bi se tako vsaj malo razumeli ... ja, ker so oni po novem preveč ponosni, da bi govorili jezik bivših "okupatorjev" ... khmm, komentar ? ...

[Dudek]
> [martiK]
> > [Dudek]
> > Hm, je naslov pravopisno pravilen ?
>
> Česa vse ti ne opaziš?!

Ne razumem, kaj hočeš povedati. Mi je, kot osebi, ki se slovenščine ni učila v šolah precej do tega, da vem kako je prav. Včasih imam občutek, da sem na čudne izraze/jezik na TV in v časopisih bolj občutljiv od domorodcev :)

Želel sem te pohvaliti (hint: glej začetek stavka).

Globoko se seveda strinjam, da je javni govor pri nas katastrofa.

[marjan01]
Za te zadeve pride na pomoč še Simič&partnerji.

Verjetno še prej Šešok and Taxgroup partnerji...

[iym]
To, kar zgoraj piše je čisto klasičen kriminal. Ampak....bojim se, da ni nič nezakonito.

Je nezakonito, imenuje se utaja davkov. Najprej, Janković ni plačal davka od kupnine za prodano premoženje, drugič pa bi moral od kredita plačati davek za prejete obresti. Če je bil kredit brezobresten, ima DURS pravico obresti obračunati po tržni ceni.

Bi bilo pa zabavno, da bi ga na koncu prijeli zaradi davčnih utaj. Spominja na zgodbo o Al Caponeju, tudi njemu grehov niso mogli dokazati, ujeli so ga pa pri neplačanih davkih. Res pa Američani neizpolnitev obveznosti do države jemljejo bistveno bolj resno kot mi.

Tipićen odgovor YU aparatćika. Najprej sem ti za prejšnji post ruknil zeleno, za tale pa nič, ker ni vredno niti komentarja. Yebemu sunce Titoffo, a zato, ker ni bilo tehnićnih možnosti, da so tovariši SLO aparatćiki govorili v glavobolici ??? Malo morgen, tehnika je bila !!!! Kar oglej si kak star posnetek, ko so bili tam kaki tujci. Pa tudi, če je ne bi bilo, dejstva so ogabna : slovenski politiki so v skupni državi govorili v tujem (okupatorskem) jeziku, ki ga njihovi Slovenci načeloma ne razumejo (kakor kdo). In zakaj niso govorili slovensko ? Ker so bili po naturi internacionalni kolaboranti. Od 26.4.19941 do napada Hitlerja na SZ so po komandi Kominterne kolaborirali s Hitlerjem & Stalinom, 1948 (Informbiro) so pa Stalina malo odpikali, ker so se jim tresle gate, da ne bi končali v Sibiriji.

Pyssda, a imate vi ekstremni socialisti res spomin zlate ribice ali ste samo mojstri sprenevedanja, ki pa na srečo ne vžiga več tako, kot prej ?

www.kc.uni-mb.si/dog...arieristi/

[ana1848]
> [iym]
> To, kar zgoraj piše je čisto klasičen kriminal. Ampak....bojim se, da ni nič nezakonito.

Je nezakonito, imenuje se utaja davkov. Najprej, Janković ni plačal davka od kupnine za prodano premoženje, drugič pa bi moral od kredita plačati davek za prejete obresti. Če je bil kredit brezobresten, ima DURS pravico obresti obračunati po tržni ceni.

Sodeč po tistem kaj je objavljeno je prodal delež v družbi leta 2004, ko prodaja ni bila obdavčena. Za kredit niso nič napisali glede pogodbenih obresti. Če je bil brezobresten, pa ne vem zakaj bi jih imeli pravico obračunati po tržni ceni, prosim argumentiraj.

[prerok]
ko meni niso odgovorili par mesecev, sem pisal direktorju lokalnega DURSa, mu scitiral par clenov zakonodaje in opozoril na roke ter posledice nespostovanja rokov. V enem tednu sem imel zadevo reseno.

Kakšne so posledice nespoštovanja rokov? Vem, da lahko sam poiščem v zakonodaji, vendar je to opravilo precej zamudno. Ali lahko na kratko zapišeš kaj več o tem?

Je davčni uradnik kaznovan, če pri odgovoru na neko zadevo ne spoštuje rokov? Je kaznovan materialno ali kazensko?