[xelle2000]
Ko se zdravniki učijo novih posegov je verjetno rezultat po definicij suboptimalen, če je kriterij za primerjavo zdravnik, ki je opravil tisoč posegov.
To je sveda lahko grozno za človeka, ki je deležen suboptimalne obravnave. Še huje pa bi bilo, če se noben zdravnik zaradi tega ne bi učil novih posegov, da bi nato lahko tisočem pomagal. Žal drugače ne gre v medicini. Seveda je samoumevno, da je teoretično znanje in praksa na modelih maksimalna pred posegom na človeku.

Preočitno si zdravnik, ali pa sodiš med podrepne zagovornike vseh zdravniških napak.

Nekateri poklici so taki, da si napak ne morejo in ne smejo privoščiti, zato je pač šolanje toliko daljše in selekcija toliko večja. Pa vendar ...

primer, ki ga navajam se ne bi smel nikoli in nikjer zgoditi:

Ženska, ki v laboratoriju že leta jemlje kri, je ne zna vzeti. Redno prebode žilo, ali pa je sploh ne najde. Ljudje, ki morajo dati kri in jo zagledajo, raje odidejo brez zdravniške pomoči kot, da bi si pustili vzeti kri od nje. Uvedla je že raznorazne ukrepe, od pet minutnega držanja iztegnjene roke, da se kri zaustavi, do prepovedi nudenja laboratorijskih storitev jemanja krvi pri drugih laboratorijskih osebah.

In kaj misliš, da se je zgodilo? Nič. Ženska je nesposobna, nestrokovna in še nesramna po vrhu vsega, predrla je že na stotine žil, proti njej je bilo podanih že ogromno prijav, pa nič.

Res je, zdravniki se morajo izuriti svoje obrti, vendar ne na ljudeh in ne brez nadzora, sploh pa ne tako, da delajo slabo in nestrokovno, nadrejeni jih pa pri tem delu podpirajo.

Veš, pacienti so tudi ljudje.