Ko se zdravniki učijo novih posegov je verjetno rezultat po definicij suboptimalen, če je kriterij za primerjavo zdravnik, ki je opravil tisoč posegov.
To je sveda lahko grozno za človeka, ki je deležen suboptimalne obravnave. Še huje pa bi bilo, če se noben zdravnik zaradi tega ne bi učil novih posegov, da bi nato lahko tisočem pomagal. Žal drugače ne gre v medicini. Seveda je samoumevno, da je teoretično znanje in praksa na modelih maksimalna pred posegom na človeku.

[xelle2000]
Ko se zdravniki učijo novih posegov je verjetno rezultat po definicij suboptimalen, če je kriterij za primerjavo zdravnik, ki je opravil tisoč posegov.
To je sveda lahko grozno za človeka, ki je deležen suboptimalne obravnave. Še huje pa bi bilo, če se noben zdravnik zaradi tega ne bi učil novih posegov, da bi nato lahko tisočem pomagal. Žal drugače ne gre v medicini. Seveda je samoumevno, da je teoretično znanje in praksa na modelih maksimalna pred posegom na človeku.

Preočitno si zdravnik, ali pa sodiš med podrepne zagovornike vseh zdravniških napak.

Nekateri poklici so taki, da si napak ne morejo in ne smejo privoščiti, zato je pač šolanje toliko daljše in selekcija toliko večja. Pa vendar ...

primer, ki ga navajam se ne bi smel nikoli in nikjer zgoditi:

Ženska, ki v laboratoriju že leta jemlje kri, je ne zna vzeti. Redno prebode žilo, ali pa je sploh ne najde. Ljudje, ki morajo dati kri in jo zagledajo, raje odidejo brez zdravniške pomoči kot, da bi si pustili vzeti kri od nje. Uvedla je že raznorazne ukrepe, od pet minutnega držanja iztegnjene roke, da se kri zaustavi, do prepovedi nudenja laboratorijskih storitev jemanja krvi pri drugih laboratorijskih osebah.

In kaj misliš, da se je zgodilo? Nič. Ženska je nesposobna, nestrokovna in še nesramna po vrhu vsega, predrla je že na stotine žil, proti njej je bilo podanih že ogromno prijav, pa nič.

Res je, zdravniki se morajo izuriti svoje obrti, vendar ne na ljudeh in ne brez nadzora, sploh pa ne tako, da delajo slabo in nestrokovno, nadrejeni jih pa pri tem delu podpirajo.

Veš, pacienti so tudi ljudje.

[xelle2000]
Ko se zdravniki učijo novih posegov je verjetno rezultat po definicij suboptimalen, če je kriterij za primerjavo zdravnik, ki je opravil tisoč posegov.
To je sveda lahko grozno za človeka, ki je deležen suboptimalne obravnave. Še huje pa bi bilo, če se noben zdravnik zaradi tega ne bi učil novih posegov, da bi nato lahko tisočem pomagal. Žal drugače ne gre v medicini. Seveda je samoumevno, da je teoretično znanje in praksa na modelih maksimalna pred posegom na človeku.

resnici na ljubo, najpogosteje je tako, da bo zrutinirani specialist obravnaval pacienta bolj površno kot zagnani mladi zdravnik. bi bilo zanimivo videt kakšno revizijo v tem segmentu.

sicer bi pa pri operaterjih sploh po defoltu morali izbirat bolj glede na ročne spretnosti (oni klekljarski-risarsko-inštrumentalno-finomehaničn i talent). marsikdo niti po 1000 suboptimalnih operacijah še vedno nima "filinga" v prstih. ker s tem se lahko le rodiš.

a ni škoda, da več kot pol teh talentov zavrnejo samo na podlagi spolne diskriminacije, saj je nekaj specializacij ženskam popolnoma nedosegljivih? :P

[xelle2000]
Ko se zdravniki učijo novih posegov je verjetno rezultat po definicij suboptimalen, če je kriterij za primerjavo zdravnik, ki je opravil tisoč posegov.
To je sveda lahko grozno za človeka, ki je deležen suboptimalne obravnave. Še huje pa bi bilo, če se noben zdravnik zaradi tega ne bi učil novih posegov, da bi nato lahko tisočem pomagal. Žal drugače ne gre v medicini. Seveda je samoumevno, da je teoretično znanje in praksa na modelih maksimalna pred posegom na človeku.

Problem ki je razviden s teh pisem je to da namesto da bi bil zraven Mishaly in svetoval, korektiral, dokler rezultati niso v redu, je očitno planirano da slovenska kirurga sama delata, brez da bi kdo kaj preverjal in popravljal. Ni mi sicer jasno kako so si predstavljal da bo specializacija za ta dva slovenska kirurga trajala samo 2 leti, sploh glede na to da je mentor samo občasno v LJ - subspecializacije trajajo po svetu 2 leti, pa delajo kirurgi potem samo to cel teden, v slo razumem da to ni možno, pač trajal dlje.

[xelle2000]
Ko se zdravniki učijo novih posegov je verjetno rezultat po definicij suboptimalen, če je kriterij za primerjavo zdravnik, ki je opravil tisoč posegov.

... eh, to je jasno vsakemu vsaj približno normalnemu ... khmm, malo nerodno pa je, če zdravnik, ki je opravil tisoč posegov, od časa do časa naredi svoje delo suboptimalno samo zato, da si svoj "biznis" zagotovi za čim daljši čas ...

... ja, ker točno tako se bere tekst v priloženi slikici v članku in mene še najbolj spominja na igranje "ruske rulete" z nesrečnimi malčki ...

To je sveda lahko grozno za človeka, ki je deležen suboptimalne obravnave. Še huje pa bi bilo, če se noben zdravnik zaradi tega ne bi učil novih posegov, da bi nato lahko tisočem pomagal. Žal drugače ne gre v medicini. Seveda je samoumevno, da je teoretično znanje in praksa na modelih maksimalna pred posegom na človeku.

... evo, tudi je vsakemu vsaj približno normalnemu povsem razumljivo ... khmm, ni pa to več tako razumljivo, če je res, kar piše v tem www.finance.si/33743...-Ljubljana članku, kjer med drugim lahko preberemo, da "najslabše pa je, da po štirih letih še vedno nimamo razvitega lastnega samostojnega centra za zdravljenje prirojenih srčnih napak otrok." , kar vsaj jaz razumem, da toti stručko v štirih letih ni naučil nobenega našega zdravnika čisto nič ...

... ja, pa tudi to bi jaz razumel, če bi toti stručko povedal, da mu v uk dajejo same nesposobne budale, ki so se na kdove kakšen način prešvercali čez slovenski medicinski faks, pa je on zaradi tega neuspešen pri njihovem usposabljanju ... khmm, ampak njega in njegovega domačega kamerada ta neuspeh po štirih letih ni nič motil, ker nič ne vidim, da bi se kaj pritoževal ...


P.S.: če je vsaj pol napisanega res, je vse skupaj ogabno ...