Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Ali sem antisocialen, ker vam ne dam službe?
sporočil: 255
[entrepreneur]A obstaja kakšen režim, ki ni nikoli kršil človekovih pravic ?
> [mataj]
> Tako je. Ampak to še zdaleč ni dovolj dober razlog za satanizacijo socializma in praznoveren strah pred tem, da bi se potihem priplazil nazaj.
Ker verjetno nikogar od tvojih niso zaprli, ali ubili zato ker je bil bogat prasec in sovražnik naroda... Tistim ki so to doživeli gredo pa lasje pokonci, ko se komunizem in socializem potihoma plazita nazaj.
sporočil: 2.807
[mikara]To je tvoj izgovor?
A obstaja kakšen režim, ki ni nikoli kršil človekovih pravic ?
sporočil: 30.643
[entrepreneur]Tiste, ki so to doživeli, lahko doleti nekaj bistveno hujšega kot umor, zapor, abjajcanje in kar je še tega: Izguba privilegijev. Zato se z vsemi sredstvi besno borijo že proti najmanjši možnosti, da bi do tega prišlo.
> [mataj]
> Tako je. Ampak to še zdaleč ni dovolj dober razlog za satanizacijo socializma in praznoveren strah pred tem, da bi se potihem priplazil nazaj.
Ker verjetno nikogar od tvojih niso zaprli, ali ubili zato ker je bil bogat prasec in sovražnik naroda... Tistim ki so to doživeli gredo pa lasje pokonci, ko se komunizem in socializem potihoma plazita nazaj.
sporočil: 2.807
Ne govori neumnosti. Izguba privilegijev je zadnja skrb nekoga, ki
bo fasal metek v čelo.
sporočil: 30.643
Ne govori neumnosti. Metek v čelo je zadnja skrb nekoga, ki se boji
izgube privilegijev.
sporočil: 2.807
[mataj]Z metkom v čelo avtomatično izgubiš vse privilegije.
Ne govori neumnosti. Metek v čelo je zadnja skrb nekoga, ki se boji izgube privilegijev.
sporočil: 30.643
[entrepreneur]Ne govorim o izgubi privilegijev, ampak o strahu pred izgubo privilegijev.
> [mataj]
> Ne govori neumnosti. Metek v čelo je zadnja skrb nekoga, ki se boji izgube privilegijev.
Z metkom v čelo avtomatično izgubiš vse privilegije.
sporočil: 508
Če bi se avtor preselil na Kitajsko bi imel najboljše iz socializma
in kapitalizma. The best form both worlds.
Možnost ustanovitve podjetja, poceni delovno silo, ogromen trg vse to pod patronatom prave komunistične partije.
Ja Andor svet je postal globalen.Mnogi so to že spoznali. Sledi jim.:)
Možnost ustanovitve podjetja, poceni delovno silo, ogromen trg vse to pod patronatom prave komunistične partije.
Ja Andor svet je postal globalen.Mnogi so to že spoznali. Sledi jim.:)
sporočil: 7.327
48k od prvih 50k obiskovalcev se je zgražalo nad njim. NAD NJIM?!?
Ker je povedal grozljivo resnico?!?
Torej je virus komunizma okužil cel svet. Ni nam pomoči, gaddemet.
Torej je virus komunizma okužil cel svet. Ni nam pomoči, gaddemet.
sporočil: 53
Zadnja sprememba: anon-275908 13.01.2012 16:40
Tudi nad tabo bi se zgražal, če bi rekel, da ne bi nikdar zaposlil
ženske, ker ima lahko otroka.edit: če je kruta resnica to, da si tak omejenec, se je nad tem treba zgražat, če si komunajzar al ne.
sporočil: 2.807
[Aminal]Ne zato ker ima lahko otroka, ampak ker ima tri leta porodniške, med katero je treba na njeno mesto zaposlit nekoga drugega in ga potem odslovit, ko pride gospa nazaj iz porodniške... čez kakšno leto pa jovo na novo.
Tudi nad tabo bi se zgražal, če bi rekel, da ne bi nikdar zaposlil ženske, ker ima lahko otroka.
sporočil: 53
[entrepreneur]1.) 3 leta porodniške ja, lol, od tega polnih 24 tednov plačane;
Ne zato ker ima lahko otroka, ampak ker ima tri leta porodniške, med katero je treba na njeno mesto zaposlit nekoga drugega in ga potem odslovit, ko pride gospa nazaj iz porodniške... čez kakšno leto pa jovo na novo.
2.) Vmes se seveda ne zgodi nič, vse razmere v celem svetu so tri leta iste;
3.) Ja, saj je jasno, matere imajo porodniško, res se mi zdi da smo s problematiziranjem tega opravili pred 50-100 leti.
Porečeš torej, da je zaposlovanje žensk problematično, ker lahko te rodijo in grejo na porodniško? Ti torej ne bi zaposlil mlade ženske brez otrok?
sporočil: 2.807
Podjetja niso socialne ustanove... podjetniki moramo predvsem
skrbet za konkurenčnost svojih podjetij... v nasprotnem primeru nas
bodo konkurenčnejša podjetja iz Azije pač izrinila s trga... samo
ne vem s čigavim kurcem bodo potem evropske države mahale po
koprivah in se šle socialo.
sporočil: 53
Zadnja sprememba: anon-275908 13.01.2012 18:13
[entrepreneur]Lol spoštovanje z ustavo zagotovljenih pravic=igranje socialne ustanove. Po koprivah mahamo s svojimi kurci, hvala lepa. To smo ustvarili sami, mogoče bo pa koga pamet srečala in bo začel čivkat kako o delavskih pravicah v teh državah namesto tiste o konkurenčnosti. Moj odgovor na to, da v Bangladešu 12 leten otrok lahko šiva žoge za 30 centov na dan, ne bi bil ravno to, da moramo pač to začet delat še mi, pa tvoj?
Podjetja niso socialne ustanove... podjetniki moramo predvsem skrbet za konkurenčnost svojih podjetij... v nasprotnem primeru nas bodo konkurenčnejša podjetja iz Azije pač izrinila s trga... samo ne vem s čigavim kurcem bodo potem evropske države mahale po koprivah in se šle socialo.
Edit: aja, pa a lahko prosim odgovoriš na moje vprašanje?
sporočil: 43
bravo....vse kar je napisal je čista resnica. To bi si mogli
prebrat vsi naši komunistični banditi z Stanovnikom in Kučanom na
čelu
sporočil: 2.807
[Aminal]Takšne ki bi že po enem letu ostala tri leta na porodniški ne bi zaposlil... prav tako ne bi zaposlil (oziroma bi se hitro znebil) nekoga, ki bi vsakih par mesecev odšel na bolniško in bi morali sodelavci opravljati še njegovo delo.
Edit: aja, pa a lahko prosim odgovoriš na moje vprašanje?
sporočil: 53
Zadnja sprememba: anon-275908 13.01.2012 19:00
[entrepreneur]Nisi odgovoril na moje vprašanje...
Takšne ki bi že po enem letu ostala tri leta na porodniški ne bi zaposlil... prav tako ne bi zaposlil (oziroma bi se hitro znebil) nekoga, ki bi vsakih par mesecev odšel na bolniško in bi morali sodelavci opravljati še njegovo delo.
Ti torej ne bi zaposlil mlade ženske brez otrok?
sporočil: 255
[entrepreneur]
> [mikara]Ne vem zakaj bi rabil izgovor.
> A obstaja kakšen režim, ki ni nikoli kršil človekovih pravic ?
To je tvoj izgovor?
"Ker verjetno nikogar od tvojih niso zaprli, ali ubili zato ker je bil bogat prasec in sovražnik naroda... Tistim ki so to doživeli gredo pa lasje pokonci, ko se komunizem in socializem potihoma plazita nazaj."
Kaj je pa delal ta, ki ga imenuješ " bogat prasec in sovražnik naroda " ?
Ker konkretno moji sorodniki so bili ena najbogatejših družin na Slovenskem in razen občutnega zmanjšanja premoženja se jim ni nič zgodilo. Čez čas ko so se zadeve znormalizirale so postali celo direktorji družbenih podjetij(znanje je potrebno v vseh sistemih).
sporočil: 2.807
[mikara]Recimo tole: sl.wikipedia.org/wik...osip_Benko
Kaj je pa delal ta, ki ga imenuješ " bogat prasec in sovražnik naroda " ?
sporočil: 4.758
[mataj]Očitno si bil sinko komunističnega veljaka, za katere je bilo "zadaj" vedno vsega v izobilju. Pa očkota nisi spraševal, kje je to dobil, ne? Jaz pa se spomnim STABILIZACIJE, ko ni bilo: bencina (boni, par-nepar), praška, zobne paste, kave, banan itd., pa redukcije elektrike smo imeli itd. Ampak banan res ni bilo, kdaj so prišla kake na pol gnile, drage so pa bile kot da bi bile pozlačene al nevemkaj...
Pomnimo tole: Banan, kave, riža in čokolade ni zmanjkalo nikoli. V 1980tih je občasno primanjkovalo pralnega praška, ampak takrat je bilo itak že vse v razsulu. V Avstrijo smo letali v glavnem po malo bolj nobel cunjice in tehnične igračke.
sporočil: 4.758
Zadnja sprememba: jezst 13.01.2012 22:30
[Aminal]Pa tle je lepo število idiotov, noben ne dojame, kaj je hotel avtor članka povedat. Res ni jasno? Prevedem?
Lol spoštovanje z ustavo zagotovljenih pravic=igranje socialne ustanove. Po koprivah mahamo s svojimi kurci, hvala lepa. To smo ustvarili sami, mogoče bo pa koga pamet srečala in bo začel čivkat kako o delavskih pravicah v teh državah namesto tiste o konkurenčnosti. Moj odgovor na to, da v Bangladešu 12 leten otrok lahko šiva žoge za 30 centov na dan, ne bi bil ravno to, da moramo pač to začet delat še mi, pa tvoj?
Edit: aja, pa a lahko prosim odgovoriš na moje vprašanje?
Nižji davki = več podjetnosti = več ustvarjenega = več akumuliranega narodnega bogastva = več pobranih davkov = več sociale
Višji davki = manj podjetnosti = manj ustvarjenega = manj akumuliranega narodnega bogastva = manj pobranih davkov = manj sociale
Deli se lahko le tisto, kar ustvarimo, in več je tega, več se lahko deli, več imamo na koncu vsi in seveda obratno. Samo v 60 letih pranja možganov ta osnovnošolska logika nobenemu več ne prebije. Bogata družba je tista družba, ki veliko ustvari, ker je potem veliko bogastva, ki se lahko deli. Ustvarjajo pa PODJETJA, gospodarske družbe. Ehh, ne da se mi več, preveč idiotov... Če bi se vsaj malo izobraževali in brali magari Lenina in Marxa. Točno o tem sta tudi onadva pisala, samo so jih po svoje interpretirali in zlorabili za svoje imbecilne politične cilje. Torej, kapitalizem DA, socializem NE, ker je v bistvu demkratičen kapitalizem bolj socialen od katerega koli socializma. Ne govorim o bankokraciji, ki vlada po večini sedaj, ampak o KAPITALIZMU v svoji izvorni obliki z realnim denarjem (zlati standard).
Tisti otroci socializma z Matajem na čelu - morda pa bi bil končno čas, da se enkrat zapeljete vsaj do Gradca ali Celovca in preverite, če je kaj resnice na tem, kar sem napisal.
sporočil: 30.643
[jezst]Stabilizacija je bila v 1980tih, ko je bilo vse že v razsulu. Prej je bilo bolje. V 1960tih je bil jugoslovanski standard nekaj časa celo višji od angleškega (ki, resnici na ljubo, od WWII nikoli ni bil kaj prida).
> [mataj]
> Pomnimo tole: Banan, kave, riža in čokolade ni zmanjkalo nikoli. V 1980tih je občasno primanjkovalo pralnega praška, ampak takrat je bilo itak že vse v razsulu. V Avstrijo smo letali v glavnem po malo bolj nobel cunjice in tehnične igračke.
Očitno si bil sinko komunističnega veljaka, za katere je bilo "zadaj" vedno vsega v izobilju. Pa očkota nisi spraševal, kje je to dobil, ne? Jaz pa se spomnim STABILIZACIJE, ko ni bilo: bencina (boni, par-nepar), praška, zobne paste, kave, banan itd., pa redukcije elektrike smo imeli itd. Ampak banan res ni bilo, kdaj so prišla kake na pol gnile, drage so pa bile kot da bi bile pozlačene al nevemkaj...