Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Nova klofuta državi: kje vse bo ostala brez glasovalnih pravic?
Strani: 1 2
sporočil: 2.807
Edino pravilno! Zakaj naj država ne bi upoštevala zakonov oziroma
bi jih obšla z raznimi avtentičnimi razlagami.
sporočil: 540
zgleda kot da gre za vnetje srednjega usesa. mogoce se ne ravno za
hospitalizacijo, je pa precej blizu. vsekakor cas za en antibiotik
sirokega spektra.
sporočil: 3.247
Ustavno sodišče in Vrhovno sodišče sta prišla s svojimi odločitvami
navzkriž ? Nič čudnega, to je Slovenija.
sporočil: 262
Kako pa lahko država krši prevzemno zakonodajo ki jo je sama
napisala, to pa mi ni jasno? Kake kiazni,....bedarija, treba je
dsamo striktno upoštevanje zakonov!
sporočil: 6.948
Nedoslednost naših sodišč samo kaže na odvisnost sodstvo od
politike in kapitala. Spreminjanje pravil z avtentično razlago
zakona je bilo pisano na kožo točno dolečenih struktur. Ali je šlo
pri tem tudi za podkupovanje? Za lobiranje prav gotovo!
sporočil: 1.876
Država se mora prva držati zakonov, saj vsako izmikanje, negativno
vpliva na okolico. Tako ni čudno,da si razni župani krojijo njihovo
razlago po svoje in pri tem niso kaznovani ali preganjani.
sporočil: 665
Pa ravno država, ki nam bi morala biti za vzor. Reševali bodo pa
tako, da bodo drug drugega kopuvali ali si drug drugemu kam
parkirali deleže. Potem pa, se čudijo zakaj kakašna dobra tuja
ponudba od kje ne pride, saj se noben noče vtikati v ne povezave in
"pakte".
sporočil: 4
Ni problem pravnikov ampak politike in tistih oseb, ki za oblast
iščejo "pravne razlage", da politika doseže svoje. In ravno zato še
dolgo ne bomo pravna država!
sporočil: 3.391
Odhajajoča garnitura je ZARES po LSDovsko postavila stvari na
glavo. Pokličite si v spomin ministra Zalarja. Kaj je delal in kaj
naredil? Pa Kresalova? Pa Golobič? In ta kučanistični KGBjevski
trend se nadaljuje. Brez predsodkov, prosim, preberite interjvu s
Pezdirjem v Reporterju. Če bi ga razumeli, bi ga morali prebrati
tudi VSI, ki so volili Jankovića-tako ali drugače.
sporočil: 1.906
Pa kaj jim ni bilo jasno?
"...na predlog Dušana Kumra iz SD, Boruta Sajovica iz LDS, Joška Godca iz Desusa in Franca Jurija iz Zaresa ..."
Za delanje zakonodajnih lukenj na razlagi potegnjeni iz jajc, bi jih bilo potrebno vreči iz parlamenta.
Prekleta banda klientelistična.
"...na predlog Dušana Kumra iz SD, Boruta Sajovica iz LDS, Joška Godca iz Desusa in Franca Jurija iz Zaresa ..."
Za delanje zakonodajnih lukenj na razlagi potegnjeni iz jajc, bi jih bilo potrebno vreči iz parlamenta.
Prekleta banda klientelistična.
sporočil: 49
Publius Cornelius Tacitus:
In a state where corruption abounds, laws must be very numerous.
Nič novega torej...
In a state where corruption abounds, laws must be very numerous.
Nič novega torej...
sporočil: 1.180
Praksa kontinuitete pač. Če že niso sprejemali takšne zakonodaje z
luknjami, ki jim je omogočala zlorabo zakonov za vnaprej, so si
tisto, ki jim ni odgovarjala, pač razlagali po svoje in po svoje
ukrepali.
Še dobro, da zadnja sodna inštanca deluje kolikor toliko dobro.
Še dobro, da zadnja sodna inštanca deluje kolikor toliko dobro.
sporočil: 70
Damjan, svaka čast! Vsaj ATVP se upa izpostaviti in zoperstaviti
tem, ki mislijo, da lahko delajo kar hočejo. Keep on digging:)!
sporočil: 1.480
[sloj]Pravi naslednik LDS pa je v bistvi Virant s skupinico svojih mladih genijev...
Odhajajoča garnitura je ZARES po LSDovsko postavila stvari na glavo. Pokličite si v spomin ministra Zalarja. Kaj je delal in kaj naredil? Pa Kresalova? Pa Golobič? In ta kučanistični KGBjevski trend se nadaljuje. Brez predsodkov, prosim, preberite interjvu s Pezdirjem v Reporterju. Če bi ga razumeli, bi ga morali prebrati tudi VSI, ki so volili Jankovića-tako ali drugače.
sporočil: 1.349
"Država mora biti zgled zakonitega ravnanja." Točno tako!!
Predstavniki države, njenih institucij pa morajo biti zgled drugim državljanom z osebnim ravnanjem, moralo!!
Predstavniki države, njenih institucij pa morajo biti zgled drugim državljanom z osebnim ravnanjem, moralo!!
sporočil: 330
Praksa se je vspostavila s primerom prevzemne ponudbe Zavarovalnice
triglav za Slovenijales. Borut Jamnik inovator, kako obiti prevzem
in se še dobro nasmejati, je dobil za nagrado Modro zavarovalnico.
"Ko cilj opravičuje sredstva press".
sporočil: 4.799
Prevzemne zahteve so vznemirile državne lastnike in državni zbor
je maja na predlog Dušana Kumra iz SD, Boruta Sajovica iz LDS,
Joška Godca iz Desusa in Franca Jurija iz Zaresa sprejel avtentično
razlago dveh členov ZPre-1 (75. in 63.).
predlagatelji so sami "vrhunski pravni strokovnjaki" !
kumer - srednješolski električar ozko specializiran za oksidirane kontakte vohunskega kombija SOVE
sajovic - specialist za osemenjevanje krav
godec - penzič, ki rihta vsakemu vsaj 1.000 € pokojnine
juri - 50/50 hrček in špagetar, ki je pomagal pisati španski kompromis.
še dobro, da so odpadli kot knof od gat !
predlagatelji so sami "vrhunski pravni strokovnjaki" !
kumer - srednješolski električar ozko specializiran za oksidirane kontakte vohunskega kombija SOVE
sajovic - specialist za osemenjevanje krav
godec - penzič, ki rihta vsakemu vsaj 1.000 € pokojnine
juri - 50/50 hrček in špagetar, ki je pomagal pisati španski kompromis.
še dobro, da so odpadli kot knof od gat !
sporočil: 2.442
/13/...v odločbi US RS št.U-I-103/11-16 z dne 8.12.2011, B.-II.pod
točko 9.je določeno, da se upošteva stanje na dan 11.08.2006
(zatečeno stanje). Ko neka družba preseže stanje, ki ga je imela na
ta dan, je dolžna dati prevzemno ponudbo oziroma znižati svoj delež
pod 25%...
9. ORZPre75 je določila, da za osebe iz prvega odstavka 75. člena ZPre-1 velja t. i. prehodni prevzemni prag, ki je enak najnižjemu deležu glasovalnih pravic, ki so jih imele te osebe od dneva uveljavitve ZPre-1 dalje. Tem osebam ni treba dati prevzemne ponudbe, dokler ne presežejo prehodnega prevzemnega praga. V primerjavi z besedilom drugega stavka drugega odstavka 75. člena ZPre-1 se avtentična razlaga razlikuje glede višine prevzemnega praga in nastanka obveznosti dati prevzemno ponudbo. Za višino prevzemnega praga po avtentični razlagi velja, da je pravno odločilen prehodni prevzemni prag, ki je enak najnižjemu deležu glasovalnih pravic, ki so jih imele navedene osebe od dneva uveljavitve ZPre-1, tj. od 11. 8. 2006 dalje, in ne več delež glasovalnih pravic v trenutku uveljavitve ZPre-1, tj. na dan 11. 8. 2006 (t. i. zatečeno stanje). Glede nastanka obveznosti dati prevzemno ponudbo po avtentični razlagi velja, da osebam iz prvega odstavka 75. člena ZPre-1 ni treba dati prevzemne ponudbe, dokler ne presežejo prehodnega prevzemnega praga. Po ZPre-1 pa je veljalo, da vsako nadaljnje pridobivanje oziroma povečanje glasovalnih pravic nad zatečeno stanje zahteva prevzemno ponudbo. Tako je avtentična razlaga dopustila spremembo deleža glasovalnih pravic v ciljni družbi brez prevzemne ponudbe do prehodnega prevzemnega praga, ki je višji od prevzemnega praga po drugem odstavku 7. člena ZPre-1 (25-odstotni delež glasovalnih pravic v ciljni družbi). Tudi za 63. člena ZPre-1 (v zvezi z drugim stavkom drugega odstavka 75. člena ZPre-1) je mogoče ugotoviti, da sankcija mirovanja glasovalnih pravic v skladu z ORZPre75 nastopi le v primeru doseganja prehodnega prevzemnega praga in ne že ob katerem koli povečanju deleža glasovalnih pravic, kot je določal ZPre-1. Po avtentični razlagi sankcija traja do odtujitve vrednostnih papirjev pod prehodni prevzemni prag in ne več do odtujitve pod prevzemni prag.
odlocitve.us-rs.si/u...6B00433CF4
9. ORZPre75 je določila, da za osebe iz prvega odstavka 75. člena ZPre-1 velja t. i. prehodni prevzemni prag, ki je enak najnižjemu deležu glasovalnih pravic, ki so jih imele te osebe od dneva uveljavitve ZPre-1 dalje. Tem osebam ni treba dati prevzemne ponudbe, dokler ne presežejo prehodnega prevzemnega praga. V primerjavi z besedilom drugega stavka drugega odstavka 75. člena ZPre-1 se avtentična razlaga razlikuje glede višine prevzemnega praga in nastanka obveznosti dati prevzemno ponudbo. Za višino prevzemnega praga po avtentični razlagi velja, da je pravno odločilen prehodni prevzemni prag, ki je enak najnižjemu deležu glasovalnih pravic, ki so jih imele navedene osebe od dneva uveljavitve ZPre-1, tj. od 11. 8. 2006 dalje, in ne več delež glasovalnih pravic v trenutku uveljavitve ZPre-1, tj. na dan 11. 8. 2006 (t. i. zatečeno stanje). Glede nastanka obveznosti dati prevzemno ponudbo po avtentični razlagi velja, da osebam iz prvega odstavka 75. člena ZPre-1 ni treba dati prevzemne ponudbe, dokler ne presežejo prehodnega prevzemnega praga. Po ZPre-1 pa je veljalo, da vsako nadaljnje pridobivanje oziroma povečanje glasovalnih pravic nad zatečeno stanje zahteva prevzemno ponudbo. Tako je avtentična razlaga dopustila spremembo deleža glasovalnih pravic v ciljni družbi brez prevzemne ponudbe do prehodnega prevzemnega praga, ki je višji od prevzemnega praga po drugem odstavku 7. člena ZPre-1 (25-odstotni delež glasovalnih pravic v ciljni družbi). Tudi za 63. člena ZPre-1 (v zvezi z drugim stavkom drugega odstavka 75. člena ZPre-1) je mogoče ugotoviti, da sankcija mirovanja glasovalnih pravic v skladu z ORZPre75 nastopi le v primeru doseganja prehodnega prevzemnega praga in ne že ob katerem koli povečanju deleža glasovalnih pravic, kot je določal ZPre-1. Po avtentični razlagi sankcija traja do odtujitve vrednostnih papirjev pod prehodni prevzemni prag in ne več do odtujitve pod prevzemni prag.
odlocitve.us-rs.si/u...6B00433CF4
sporočil: 271
Če bi ATVP dosledno spoštovala in izvajala prevzemno zakonodajo
potem tudi tajkunskih prevzemov ne bi bilo in danes ne bi imeli
problema mercator. Upoštevati je potrebno to, kar je navedel
zoran13. Pri vsaki družbi oziroma skupini povezanih družb je
potrebno upoštevati stanje 11.8.2006. Država je šla v obvezno
razlago prav zaradi nespoštovanja te ugotovitve. Šele ko se preseže
ta delež iz omenjenega datuma gre za obveznost prevzema. Poleg tega
pa se zastavlja vprašanje ali so vse organizacije, ki upravljajo
državno premoženje dejansko povezane osebe in ali se pri prevzemih
uporablja lastniški ali upravljavski koncept. Različni upravljavci
(kljub temu, da so državni) namreč zastopajo drugačne interese in
cilje. Da gre za zadevo, ki ni jasna ATVP, kaže dejstvo, da
omenjena agencija še do danes ni sprejela akta, ki bi urejal ti.
delničarski aktivizem. Odvezmanje glasovalnih pravic je zgoluj
pesek v oči, da se lahko izvajajo prevzemi v nasportju z določbami
ZGD-1 ter dopuščajo neiztožljive zasebne opcije in razni spot
forexi. Očitno je v tej držagvi primarni cilj delanje publicitete
in ne izvajanje zakonodaje.
sporočil: 1.899
hehehehe tistih nekaj 10 dementnih starčkov, ki sedijo v DZ je
sedaj prišlo do trenutka, ko te "zakonodaje", ki se imenuje
"slovenska zakonodaja" niti sami več niso sposobni ne slediti, kaj
šele razumeti :D in rdeča burleska se nadaljuje...le brez UDBE in
brez KOS-a :D ter vseh možnih represivnih organov...ostalo je še
nekaj 10.000 rdečih kmerov na periferiji evrope :D in da, to je
burleska :)
sporočil: 2.339
Vražja zadeva, tale pravila igre, kajne? Nov avtentični komentar se
sedaj glasi:
"Bili smo nepremagljivi v preigravanju... neustavljivi v hitrih prodorih..."... in potem so nas sodniki diskvalificirali...
"Bili smo nepremagljivi v preigravanju... neustavljivi v hitrih prodorih..."... in potem so nas sodniki diskvalificirali...
sporočil: 438
In tako si pri nas zakone vsakdo tolmači po svoje!!!!!!Plačujemo pa
davkoplačevalci!!!
Strani: 1 2