Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Nina Plavšak: Škodljiv politični populizem
Strani: 1 2
sporočil: 355
To, da je novela ZGD-1E butasta se vsekakor strinjam, ampak, da se
oglaša največja ustvarjalk lopovske zakonodaje je pa višek. Mogoče
bi morali na Financah preveriti ali drži, da je ona, ko je bila še
v službi v državni upravi, istočasno svetovala Bavčarju (pri sebi
doma), kako se izogniti prevzemni zakonodaji.
sporočil: 1.495
ldSS SS SS-ova 'pisateljica' kriminalne zakonodaje, zaradi katere
je RS tam, kjer je - v PM...
bolje bi bilo, da bi se skrila in potuhnila, ker bi jo lahko kdo povprašal po zdravju, pa bi končala tam kamor spada - za rešetkami...
itak...
bolje bi bilo, da bi se skrila in potuhnila, ker bi jo lahko kdo povprašal po zdravju, pa bi končala tam kamor spada - za rešetkami...
itak...
sporočil: 24
to neverjetno grdo,nedojebeno in neizjebeno ženšče, je skupaj z
grdim gromovnikom Zdolškom sokriva za vso zdajšno situacijio v
Sloveniji! Namesto, da bi po 20 letih samostojnosti uživali
najvišje sadove pridnih Slovencev, je ta duo po nalogu Drnovška, to
pomeni Golobiča, postavil temelje za plenjene države. Če se samo
spomnim revšeta Mermala, ki je še leta 90 delal kot referent v
BTC-u za ušivih 800 mark na mesec in kje je zdaj? Visoko spoštovan
ekonomist, ki občasno predava mladim ekonomistom na fakulteti? Za
kozlat! včasih tudi za sendvič ni imel pri Stričku!Pa da se vrnem
dvojici. Politika jima je dirigirala sledeče: zjebat vsa podjetja,
to pomeni v stečaj, da se brišejo sledovi, nam poslancem gre
provizija! Delavci, ki so soustvarjali in financirali podjetja, naj
se jebejo! Se spomnim leta 92, ko so bile prve prave parlamentarne
volitve, mi je Jelinčič dejal, da je vsak poslanec kreten, če ne
konča svojega mandata z vsaj milijonom mark dobička. Danes so ti
standardi veliko višji! In kje sta moja glavna igralca? Nina se
zaveda, da je zajebala vso zadevo in se skriva pred samo seboj,
Zdolšku pa ne gre nič bolje, sicer ima nove poslovne prostore v
bivšem Kotu, je pa kot odvetnik tudi on v kotu! Star pregovor
pravi, da ima palica vedno dva konca! Sta pa bila včasih,to se
pravi v študentskih letih tudi ljubimca.
sporočil: 3.247
Vsak zakon se da zaobiti.Če želim na novo dobro plačano funkcijo v
drugem podjetju, firma v kateri pa sem sedaj (in sem jo pomagal
"zjebati") na kraju tik pred potopom napišem pisno odstopno izjavo,
da se ne strinjam z ukrepi in da zaradi tega nepreklicno
odstopam.Pa potem s to izjavo hajd na novo dobro plačano funkcijo.
In to je to. Me sploh ne zanima ali je Plavšakova grda ali lepa.
Saj tudi Zdolšek ni lepotec. Kdaj pa bo kazen doletela vodstvene
delavce, direktorje, z imeni in priimki, ki so sebi vplačevali
prispevke za pokojnino, na delavce pa "pozabili?" Podlo in
potuhnjeno so politiki zaobšli ta svojevrsten genocid. Narod naš
dokaze hrani.Ne glede na naše pravosodje, tožilstvo in policijo.
sporočil: 4.267
Zanimivo da ne omenite kdo je Nina Plavšak, kar iz neba pade. Je pa
to gospa , ki je iz ozadja vodila privatizacijo, saj je pisala vse
zakone za politično elito v tistem času in še dobro so jo plačali.
Mati tajkunov in privatizacije skratka.
sporočil: 18.363
Spoštovana Nina, blo je že dovolj in preveč s samim ZGD. M.K.
pameten kot je bil, je vsaj tiho. Popravljat skropocalo je težko
brez rizika novih napak, to pa se strinjam. Lep dan.
sporočil: 6.948
Edina možnost za poravo kraj pri tajkunskih zgodbah je absolutna in
dosledna upraba že obstoječih zakonov (kraje, poslovne goljufije,
pranje denarja, izogibanje plačila davka, preslepitev,
neodgovornost nadzornih svetov ...). Za naprej pa pogledati možnost
prprečevanja odlivov kapitala iz podjetja, vendar mislim, da je to
precej težko izvesti.
sporočil: 2.855
"Novela ZGD-1E je izraz političnega populizma"
Za tiste ki so pisali in sprejemali zakonodajo ki se nanaša na lastninsko preoblikovanje podjetij bi lahko rekli da so škodljivi politični in pravniški diletanti.
Za tiste ki so pisali in sprejemali zakonodajo ki se nanaša na lastninsko preoblikovanje podjetij bi lahko rekli da so škodljivi politični in pravniški diletanti.
sporočil: 689
A ni tale babura spisala večino prevzemne zakonodaje?
Jaz bi bil na njenem mestu tiho kot miška. Mogoče bi celo iskal kakšen vikend na tihomorskih otokih ...
Jaz bi bil na njenem mestu tiho kot miška. Mogoče bi celo iskal kakšen vikend na tihomorskih otokih ...
sporočil: 116
Pravna praksa, številka 45
Izdaja: 24. november 2011
dr. Nina Plavšak
Novela ZGD-1E – škodljivost političnega populizma
Gospodarsko pravo
Državni zbor je na izredni seji 2. novembra 2011 ob ponovnem odločanju (zaradi veta Državnega sveta) sprejel Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1E).[1] Za sprejetje zakona je glasovalo 48 poslancev, proti jih je bilo osem, preostalih 18 prisotnih poslancev pa svojega glasu ni oddalo. Novela ZGD-1E je izraz političnega populizma, ki je v naši družbi žal vse pogosteje prisoten in pri katerem nosilci javnih funkcij v svoji »sveti preproščini« (sancta simplicitas) predlagajo in sprejemajo odločitve, ki naj bi bile všečne splošni javnosti (beri: pisanju v rumenem tisku), ne da bi se pri tem ozirali na škodljive posledice, ki jih take odločitve povzročijo.
Izdaja: 24. november 2011
dr. Nina Plavšak
Novela ZGD-1E – škodljivost političnega populizma
Gospodarsko pravo
Državni zbor je na izredni seji 2. novembra 2011 ob ponovnem odločanju (zaradi veta Državnega sveta) sprejel Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1E).[1] Za sprejetje zakona je glasovalo 48 poslancev, proti jih je bilo osem, preostalih 18 prisotnih poslancev pa svojega glasu ni oddalo. Novela ZGD-1E je izraz političnega populizma, ki je v naši družbi žal vse pogosteje prisoten in pri katerem nosilci javnih funkcij v svoji »sveti preproščini« (sancta simplicitas) predlagajo in sprejemajo odločitve, ki naj bi bile všečne splošni javnosti (beri: pisanju v rumenem tisku), ne da bi se pri tem ozirali na škodljive posledice, ki jih take odločitve povzročijo.
sporočil: 4.441
Seveda drži, pa ne samo Bavčarju ampak tudi drugim tajkunom
predvsem Lahu, Horvatu, Južni, Valantu in drugim certifikatnim
povzpetnikom je za mastne denarce pisala zakone, popoldne pa
kreirala obvode kako oskubiti male delničarje.
sporočil: 982
Zadnja sprememba: anon-43477 25.11.2011 09:27
Bravo Nina! Sicer pozno, a bolje kot nikoli. Mnogo premalo se
razmišljujoči oglašate v tej populistični slovenski
sedanjosti.Kaj hočemo, vse, ki opozarjamo na neumnosti, so nas na nek način utišali. Še preden karkoli izrečemo, nas kričači raznoraznih opcij že poklopijo. In običajno s čisto osebnostnimi diskvalifikacijami.
Vem, tudi po branju teh komentarjev na forumu, da se bomo še načakali, da jih in rajo minejo destruktivnosti, ki jih politikanti tako enostavno sprejemajo in nas oddaljujejo od normalnih držav. Da je temu tako, največ pove dejstvo, da smo kot destinacija kapitala nezaželjeni. Kaj nezaželjeni, izogibajo se nas kot gobavcev ali kot hudič križa. Preverjeno iz prve roke. Iz večih obiskov v tujini med investitorji raznoraznih profilov.
sporočil: 1.317
gre za zakonsko sorpucalo, svinjarijo in totalno neumnosti.
zalosti me, da je potrebno o tem sploh razpravlja.
s to potezo se je zerjav znasel med taksnimi kot je bil drobnic s tistimi svilenimi tangicami.
zalosti me, da je potrebno o tem sploh razpravlja.
s to potezo se je zerjav znasel med taksnimi kot je bil drobnic s tistimi svilenimi tangicami.
sporočil: 7.327
Nina Plavšak, kaj?
To je tako, kot da bi Boško Šrot komentiral etičnost Kordeževih ravnanj v Merkurju.
To je tako, kot da bi Boško Šrot komentiral etičnost Kordeževih ravnanj v Merkurju.
sporočil: 3.637
Saj ta zakon je skrpucalo.
A po drugi strani pravniška akademska in "svetovalska" elita ni s prstom mignila v protest protipravnemu plenjenju v slovenski tranziciji. In tudi to je narobe. In iz revolta proti takim pojavom se res rojevajo bizarni zakonski predlogi- normalno.
A po drugi strani pravniška akademska in "svetovalska" elita ni s prstom mignila v protest protipravnemu plenjenju v slovenski tranziciji. In tudi to je narobe. In iz revolta proti takim pojavom se res rojevajo bizarni zakonski predlogi- normalno.
sporočil: 2.087
[slep]Svetovanje Šrotu si še pozabil...
Seveda drži, pa ne samo Bavčarju ampak tudi drugim tajkunom predvsem Lahu, Horvatu, Južni, Valantu in drugim certifikatnim povzpetnikom je za mastne denarce pisala zakone, popoldne pa kreirala obvode kako oskubiti male delničarje.
Plavšak, Borak, Zdolšek...trojica, ki je zelo, zelo (morebiti najbolj) zaslužna za tajkunsko krajo Slovenije 1990-2011...
sporočil: 7.327
[markoff]Nina je bila tako jezna, da se je prijavila na forum Financ in mi z užitkom stisnila minus. Skupaj z vsoto, ki jo ne (ne)zaslužila pri projektu e-zemljiške knjige, jo to dela neizmerno srečno. :)
Nina Plavšak, kaj?
To je tako, kot da bi Boško Šrot komentiral etičnost Kordeževih ravnanj v Merkurju.
sporočil: 1.741
Če bi v gospodarstvu tako delali kot populistični politiki pri
predlaganju in sprejemanju šlampastih in katastrofalnih zakonov, bi
se že vse sesulo. Naj gre za carinika, da bo vsaj kaj koristnega v
življenju naredil!
sporočil: 98
Bravo Finance, končno ste predstavili gospo, ki vseh 20 let dela
zakone in ustvarja zmedo in promiskuiteto v pravni državi. Ona pa
res nima nobene pravice govoriti o zakonih ali popravkih.
Zmeda v zakonih gre izključno na njen račun, ker jih je pisala zato tako zmedeno, da lahko virtuozi (pa sploh ne dokaj pametni) vlečejo kot odvetniki polne vreče denarja. Isti ceh nam vsiljuje pravno državo, ki je popolnoma zafural ETIKO in MORALO. To satanizem in SATAN poznata, ta gopsa pa je religijska pripadnica tej zavezi.
Zmeda v zakonih gre izključno na njen račun, ker jih je pisala zato tako zmedeno, da lahko virtuozi (pa sploh ne dokaj pametni) vlečejo kot odvetniki polne vreče denarja. Isti ceh nam vsiljuje pravno državo, ki je popolnoma zafural ETIKO in MORALO. To satanizem in SATAN poznata, ta gopsa pa je religijska pripadnica tej zavezi.
sporočil: 365
Kakšna je razlika med Grčijo in Slovenijo? Nobena. Povsod so vrhovi
kradli. Le da so v grčiji to bogastvo razumno, kao socialistično
potalali, pri nas pa je posvečena nomenklatura narod obubožala.
sporočil: 1.008
No, kar se tiče zgodovine gospe je vse jasno in tukaj ni kaj
dodati, ker dejstva so dejstva in so preverljiva v
dokumentih.
»Med gospodarsko krizo večina gospodarskih subjektov ne postane insolventnih zaradi neskrbnega (neprofesionalnega) ravnanja poslovodstva ali drugih organov družbe, temveč zaradi zunanjih vzrokov (objektivnih razmer na trgu).«
Ja, prav standard dobrega strokovnjaka in dobrega gospodarstvenika bi morali uporabiti. Če namreč član uprave oz. nadzornega sveta podjetja ni ravnal s skrbnostjo dobrega strokovnjaka oz. gospodarstvenika, potem ne bi smel več biti 10 let v teh organih oz. ustanoviti gospodarske družbe, saj ni ravnal v skladu s strokovnimi pravili, pa ne glede ali je zaradi tega šlo podjetje v stečaj ali je šlo zaradi česa drugega. Če se namreč članu uprave ali nadzornega sveta lahko očita ravnanje v nasprotju s pravili stroke, potem menim, da je res zrel za to, da takšne funkcije nima možnosti opravljati določen čas oz. da ne sme ustanoviti lastnega podjetja, ker je s svojim predhodnim ravnanjem dokazal, da mu ni za zaupati na tem področju, ker lahko povzroči škodo (verjetnost, da z nestrokovnim ravnanjem ne povzročiš škode je izredno majhna)! O primerih pravnomočno dokazanih kaznivih dejanj pa sploh ne govorim, ker je tu zadeva popolnoma jasna; kvečjemu bi čas še malce podaljšal na kakšnih 15 let!
»Med gospodarsko krizo večina gospodarskih subjektov ne postane insolventnih zaradi neskrbnega (neprofesionalnega) ravnanja poslovodstva ali drugih organov družbe, temveč zaradi zunanjih vzrokov (objektivnih razmer na trgu).«
Ja, prav standard dobrega strokovnjaka in dobrega gospodarstvenika bi morali uporabiti. Če namreč član uprave oz. nadzornega sveta podjetja ni ravnal s skrbnostjo dobrega strokovnjaka oz. gospodarstvenika, potem ne bi smel več biti 10 let v teh organih oz. ustanoviti gospodarske družbe, saj ni ravnal v skladu s strokovnimi pravili, pa ne glede ali je zaradi tega šlo podjetje v stečaj ali je šlo zaradi česa drugega. Če se namreč članu uprave ali nadzornega sveta lahko očita ravnanje v nasprotju s pravili stroke, potem menim, da je res zrel za to, da takšne funkcije nima možnosti opravljati določen čas oz. da ne sme ustanoviti lastnega podjetja, ker je s svojim predhodnim ravnanjem dokazal, da mu ni za zaupati na tem področju, ker lahko povzroči škodo (verjetnost, da z nestrokovnim ravnanjem ne povzročiš škode je izredno majhna)! O primerih pravnomočno dokazanih kaznivih dejanj pa sploh ne govorim, ker je tu zadeva popolnoma jasna; kvečjemu bi čas še malce podaljšal na kakšnih 15 let!
sporočil: 3
Zadnji podvig Nine Plavšak je šlamastika v zemljiški knjigi, o
katei ste pisali tudi v financah in za katero je od države prejela
lepe denarce.
sporočil: 3
Ja, zadnji podvig podjetne Nine Plavšak je šlamastika v zemljiški
knjigi, o kateri te pisali tudi v Financah in za katero je od
države prejela lepe denarce.
sporočil: 14.015
Imaš prav. Čas bi že bil, da se oceni delo in vloga ta ženščine,
seštejejo njeni honorarji, oceni narejena škoda in tudi vrednost
opranega denarja... posla bo dovolj.
v tej točki si pa res ni sama kriva, LOL
[oscar]
to neverjetno grdo,nedojebeno in neizjebeno ženšče, je skupaj z grdim gromovnikom Zdolškom sokriva za vso zdajšno situacijio v Sloveniji!
v tej točki si pa res ni sama kriva, LOL
sporočil: 4.799
[sloj]ne pozabit, da je terminatorka dr. nina plavšak nekoč bila tudi sodnica.
Uhani z mrtvaško glavo ji še kako pritičejo.
na vratih svoje pisarne je imela naliman plakat terminatorja-severnega soseda švarcenegerja!
Strani: 1 2