Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Nasvet: Je pričakovati navzkrižne direktorje, odprave enoosebnih družb, plače prek espeja ...
Strani: 1
sporočil: 1.286
vse to je rezultat svetovnega unikuma - ZDR definicije delovnega
razmerja kot odvisnega. In po VS zato enoosebni lastnik in direktor
ne more biti odvisen od družbe, ki jo edini upravlja in zastopa,
torej ne more biti v del.raz., čeprav je to v nasprotju s
pojmovanjem pravne osebnosti. Lep primer, kako inventivni znajo
biti naši birokrati, ko gre za jebanje podjetnikov in pobiranju
harača. Butli se ne bodo nikoli naučili,da niso pametnejši od
zasebnikov, zato oboji so, kar so. Posledica bo zmešnjava v
registrih, ki bodo polni lažnih podatkov.
sporočil: 90
Ni samo to, kar se našteva v članku. Pri bolniški si bo morala
takšna oseba sama urejejat vse povezane zadeve, zakon posega tudi v
čas do polovice leta 2003, ko o teh zadeveh ni bilo še nobenega
govora, ne zajema "enoosebnih" delniških družb,...
sporočil: 437
Bi bil kdo tako prijazen in zadevo malo razložil? Torej je dovolj,
da recimo nekomu, ženi ali otroku prepišeš 0,5% podjetja?
sporočil: 18.363
[simonjana]Drži. Lahk si bolj radodaren in daš 0,6%:-). Lep dan.
Bi bil kdo tako prijazen in zadevo malo razložil? Torej je dovolj, da recimo nekomu, ženi ali otroku prepišeš 0,5% podjetja?
sporočil: 558
[0905Maris]Ob trenutno veljavni zakonodaji (ZPIZ-1), je dovolj, da se znebiš poljubno majhnega deleža podjetja. Ne pozabite pa, da je na referendumu zavrnjen ZPIZ-2 v 16. členu predvideval prednostno zavarovalno podlago za družbenike (in ekstra davke) za lastništvo nad 25 %.
Popolnoma nič ne razumem. Bom pa za zihr dal ženi kakšen procent d.o.o.-ja.
75,01 % lastništva pa se bo najverjetneje znebiti težje kot 1 %. :D
sporočil: 1.286
ni res, niti slučajno to ni dovolj. Ne gre za procente, temveč za
pravni standard "odvisnega razmerja" DURS in na koncu sodišče spet
nista tako blesava, da bosta prenos med povezanimi osebami štela za
odvisno razmerje.
Strani: 1