Zakaj ne Pahor? Samo tako, sprasujem.

MK deal za Zokija?

Pahor ne zato, ker ne moreta biti dva predsednika. Lahko pa je Pahor podpredsednik. Janša lahko po hitrem postopku preko Viranta predlaga v proceduro, ki bi to omogočal.

izzy wrote:
Zakaj ne Pahor? Samo tako, sprasujem.

I hate his guts. Nazadnje se mi je zameril pri vprašanju izbrisanih, ko je koketiral z tistimi, ki so zagovarjali bodisi nadaljevanje neustavnega status quo, ali pa razrešitev, ki bi nasprotovala sodbam ustavnega sodišča.

Jasno, temeljni razlog mojega nezaupanja v "lik in delo" Pahorja je ta, da ta možakar ni niti enega dne prebil v kaki navadni, proizvodni ali podobni službi. Je politik od vedno, torej od jedno je kruh članov strank. Po svoje se lahko zahvali temu članstvu, da niso še obupali, saj SD ima daleč najbolj disciplinirane člane, ki plačujejo članarino "po starem" v procentih od plače. In tako SD ima daleč največ denarja od vseh strank. To, da tega ni znal pretopiti v bolj otipljiv uspeh na volitvah, če je že tako reformiran, to pa je krivda Pahorčka.

Kakor koli, me ne prepriča ne Armani, ne pričeska, ne votle besede. Le dejanja.

D.