lukav je napisal(a):

če namiguješ na atomske bombe potem očitno ne veš o čem pišeš. osebno bi dal trumanu medaljo, tudi dve če je treba.

 
Tri bi zasluzil, ce bi Japonce povabil v New Mexico na testiranje prve atomske bombe!  Ni bilo treba pobiti stevilne civile za zmanjsanje teoreticnih Ameriskih vojaskih izgub pri morebitnem iskrcavanju na Japonsko.

s56a je napisal(a):


Tri bi zasluzil, ce bi Japonce povabil v New Mexico na testiranje prve atomske bombe! Ni bilo treba pobiti stevilne civile za zmanjsanje teoreticnih Ameriskih vojaskih izgub pri morebitnem iskrcavanju na Japonsko.

V tistih časih se nihče ni oziral na civiliste. "Kirurška vojna" brez civilnih žrtev je nova ideja in sicer iz leta 1990. Z njeno pomočjo so javnosti laže prodali 1.Iraško vojno. Pred tem je vsaka vojna avtomatično pomenila odprt lov na civile. To, da bi med drugo svetovno vojno kakorkoli skušali zmanjšati število japonskih žrtev, absolutno ni prišlo v poštev, ravno obratno. To, da jih pobijejo čimveč, je bil eden od vojaških ciljev. Zakaj pa misliš, da so Tokio, Hamburg, Dresden itd zbombardirali z zažigalnimi bombami? Samo v Tokiu je bilo milijon žrtev. Hirošima in Nagasaki sta bila čisti pljunek v morje.


http://www.authentic...Harty.html< /a>

s56a je napisal(a):

 
Tri bi zasluzil, ce bi Japonce povabil v New Mexico na testiranje prve atomske bombe!  Ni bilo treba pobiti stevilne civile za zmanjsanje teoreticnih Ameriskih vojaskih izgub pri morebitnem iskrcavanju na Japonsko.

 
seveda ni bilo treba, zato pa so japonci dobili zelo zgovoren ultimat, da jim grozi "prompt and utter destruction", če ne kapitulirajo. mislim, da so američani že v evropi pustili dovolj trupel za svobodo nesposobnih in nehvaležnih domorodcev in jim najbrž res ni dišalo, da bi to ponovili na japonskem.