Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Türk: Velik delež starejših je v prvi vrsti dosežek
Strani: 1
sporočil: 5.120
Po zadnjem zapisu v Mojih Financah se tudi po sprejetih spremembah
in dopolnitvah Zakona o zavarovalništvu, se bi naj z njegovim
sprejemom, za vse zavarovance naložbenih polic, povečala tudi
transparentnost vseh stroškov, ki jih bremenijo, pa se kot izgleda
to (še) ni zgodilo.
Omenjene določbe naj bi veljale za vse naložbene produkte in vse zavarovance, ki jih bodo sklenili po sprejetju omenjene novele. Prav tako je za pričakovati, da se bo povečala primerljivost medsebojnih stroškov različnih naložbenih produktov z njihovimi ponudniki vred in bolj objektiviziranimi informativni izračuni ter prikaz tudi realne donosnosti, kar do sedaj ni bila praksa...
Posebej ob tem preseneča, da zavarovalnice še vedno uporabljajo stare tablice smrtnosti, ki so iz osemdesetih let, niso pa upoštevale priporočila EU, da po novem uporabljajo tako za moške, kot za ženske, iste tablice smrtnosti, kar seveda vpliva tako na višino prejete vsote doživetja ob poteku življenjske police, na višino same mesečne ali letne premije, kot tudi na zavarovalniške rizike, ki jih zavarovalnice zaenkrat še vedno nočejo prevzemati, saj jim je še vedno na prvem mestu ustvarjanje dobička.
Poseben problem pa je, da lahko na prste ene roke preštejemo zavarovalnice, ki sklepajo življenjske police zgoraj omenjeni populaciji nad 65 let, kvečjemu do 75 let, saj so zadnji demografski podatki tudi za našo državo jasni in prikazujejo podaljšanje življenjske dobe, daleč v osemdeseta.
Izgleda namreč tako, kot da nihče noče denarja omenjene populacije, ker so preveč rizični, ob sedanji stopnji pehanja za prihodki in ustvarjanjem abnormnih dobiškov. Prav tako se lahko vprašamo, da ko bo sprejeta nova pokojninska reforma, ko bomo morali delati do 65 ali 67 leta, potem te populacije ob odhodu v penzijo, nihče več ne bo zavaroval, kar je nesprejemljivo, glede na njihov vpliv in moč, ki jo imajo v družbi...in tudi ob tej problematiki, se starajoči ljudje ne bodo dobro počutili, kot se že dosedaj niso...
mojefinance.finance....Eelici-tej
Omenjene določbe naj bi veljale za vse naložbene produkte in vse zavarovance, ki jih bodo sklenili po sprejetju omenjene novele. Prav tako je za pričakovati, da se bo povečala primerljivost medsebojnih stroškov različnih naložbenih produktov z njihovimi ponudniki vred in bolj objektiviziranimi informativni izračuni ter prikaz tudi realne donosnosti, kar do sedaj ni bila praksa...
Posebej ob tem preseneča, da zavarovalnice še vedno uporabljajo stare tablice smrtnosti, ki so iz osemdesetih let, niso pa upoštevale priporočila EU, da po novem uporabljajo tako za moške, kot za ženske, iste tablice smrtnosti, kar seveda vpliva tako na višino prejete vsote doživetja ob poteku življenjske police, na višino same mesečne ali letne premije, kot tudi na zavarovalniške rizike, ki jih zavarovalnice zaenkrat še vedno nočejo prevzemati, saj jim je še vedno na prvem mestu ustvarjanje dobička.
Poseben problem pa je, da lahko na prste ene roke preštejemo zavarovalnice, ki sklepajo življenjske police zgoraj omenjeni populaciji nad 65 let, kvečjemu do 75 let, saj so zadnji demografski podatki tudi za našo državo jasni in prikazujejo podaljšanje življenjske dobe, daleč v osemdeseta.
Izgleda namreč tako, kot da nihče noče denarja omenjene populacije, ker so preveč rizični, ob sedanji stopnji pehanja za prihodki in ustvarjanjem abnormnih dobiškov. Prav tako se lahko vprašamo, da ko bo sprejeta nova pokojninska reforma, ko bomo morali delati do 65 ali 67 leta, potem te populacije ob odhodu v penzijo, nihče več ne bo zavaroval, kar je nesprejemljivo, glede na njihov vpliv in moč, ki jo imajo v družbi...in tudi ob tej problematiki, se starajoči ljudje ne bodo dobro počutili, kot se že dosedaj niso...
mojefinance.finance....Eelici-tej
sporočil: 1.232
Njegov pogled na pokojninsko reformo razumem tako, da bo ta vsec
starim in mladim. Nekako realno tega ni za pricakovat.
Po drugi strani pa slisis po televiziji, da je problem 2. otrok v vrtcu zastonj. Kot, da ni vecja tezava manjsa rodnost. Pa visoki standardi v vrtcih, da niti ne prides na vrsto, ce nisi ravno socialni problem.
Danes gledam vrtec v katerega sem hodil, je minimalno enkrat vecji. Sprejme pa pol manj otrok kot pred 30 leti.
Sprejemat zakone tako, da ne predvidis njihovih realnih posledic, je najvecja tezava nasih vlad in poslancev!
lp
Po drugi strani pa slisis po televiziji, da je problem 2. otrok v vrtcu zastonj. Kot, da ni vecja tezava manjsa rodnost. Pa visoki standardi v vrtcih, da niti ne prides na vrsto, ce nisi ravno socialni problem.
Danes gledam vrtec v katerega sem hodil, je minimalno enkrat vecji. Sprejme pa pol manj otrok kot pred 30 leti.
Sprejemat zakone tako, da ne predvidis njihovih realnih posledic, je najvecja tezava nasih vlad in poslancev!
lp
sporočil: 235
eh, ja. Zdajšnjo generacijo 60+ je še treba sfinancirati do smrti.
Za mlajše, za katere bodo državne pokojnine - kljub astronomskim
vplačilom - v višini socialne podpore, pa bo veljalo: znajdi se,
kot se veš in znaš. Krasni izgledi. Hvala bebci na oblasti! Hvala
smrdeča ribja glava! Hvala tatovi v belih ovratnikih, ki vas
nevedna hlapčevaska slovenska raja (še vedno!) nosi po rokah kot
ugledne člane družbe!
sporočil: 5.712
Zadnja sprememba: anon-49373 28.09.2011 13:01
a je to sedaj prvo ali tretjerazredno vprašanje
sporočil: 1.942
Ne! To je tretjerazdreno prdijsko kumrovško nakladanje. Zelo veliko
govori naklada, mal pove in še manj naredi! Razen stroškov
davkoplačevalcem, ti so pa kr konkretni.
sporočil: 2.561
Ker je problem medgeneracijske solidarnosti tolikokrat zlorabljen,
bi bilo najbolj pošteno, da se naredijo osebni izračuni o
revaliziranih vplačilih za vsakega posameznika, ki je vplačeval v
ZPIZ in to za tiste, ki že prejemajo pokojnine in za tiste, ki jo
bodo iz tega naslova nekoč prejemali. Upoštevati je potrebno, da so
se iz vplačanih sredstev v ZPIZ gradile ceste, karavnški predor,
titovo zaklonišče in še 100 drugih investicij in razen titovega
zaklonišča te objekte uporabljamo vsi. Zaradi naštetih dejstev ne
gre za medgeneracijsko solidarnost, ampak za preprosto dejstvo, da
je potrebno v ZPIZ vrniti "izposojena sredstva", na drugi strani pa
potrebno nekako identificirati prejemnike pokojnin, ki le-te
prejemajo v nesorazmernem znesku glede na vlačilo. Nehajte mlade
šopat, da bodo meni nekaj dali, jaz sem delal in vplačeval 40 let,
ali pa mi vrnite odvzeto pa se bom že znašel.
sporočil: 18.363
Zadnja sprememba: bigl 28.09.2011 13:39
V Nemčiji npr. bo do leta 2020 zaradi povečanega števila starejših
oseb dobilo delo preko 200.000 oseb, da bodo skrbeli zanje.Torej so starejši tudi vir novih zaposlitev. Tudi pri nas. Lep dan.
sporočil: 3.228
"Velik delež starejših ljudi v družbi je v prvi vrsti
dosežek,"
????
Potem bi bilo smotrno ta dosežek začet tržit, kaj ne?
????
Potem bi bilo smotrno ta dosežek začet tržit, kaj ne?
sporočil: 78
Kaj se bomo dobro počutili, jemali ste nam 40 let, pustili mizerijo
(beri penzijo), ki jo še kar naprej nižate, najbrž do 0 - ???!!!
Res pa je, da najbrž ni mislil na nas poprečneže, ki smo v obeh
sistemih najbolj izžeti in ogoljufani.
sporočil: 1.317
velik delez penzionistev je v prvi in glavni vrsti strosek, ki je
na plecih nas, ubogih mladih, ki moramo prezivljat neproduktivne
ljudi, ki samo se teptajo zemljo.
sporočil: 2.144
Tako je, pokojninska reforma. Vsak ima penzijo odvisno od vplačil.
In bivši predsednik ni nobena izjema. Še posebej ne pravičniki, ki
sadijo rožice zato, da se redijo na račun siromakov, ki težko
živijo.
sporočil: 10
Preberi komentarje!! Denar , ki je iz plač odhajal na ZPIZ je bil
večinoma ,leta, porabljen drugje. Poleg tega ni jasno, kaj je
strošek pokojnin in kaj drugih transferjev. Ogromno socialnih
podpirancev, brez leta delovne dobe, se šlepa zraven.
Glede upokojevanja starejših delavcev pa tudi ni vse čisto. Mladi ves čas starejše opozarjajo naj vendarle že zginejo v penzijo. Dejtvo je, da dela ni dovolj.
Je pa veliko dela, tudi dobro plačanega, ki ga veliko ljudi noče.Veliko delodajalcev, ki plačujejo svoje delavce in prispevke, opozarja na ta problem. Veliko ljudi na socialnih transferjih prejema te v višini plač.Ja zakaj zaboga bi pa potem delali?
Glede upokojevanja starejših delavcev pa tudi ni vse čisto. Mladi ves čas starejše opozarjajo naj vendarle že zginejo v penzijo. Dejtvo je, da dela ni dovolj.
Je pa veliko dela, tudi dobro plačanega, ki ga veliko ljudi noče.Veliko delodajalcev, ki plačujejo svoje delavce in prispevke, opozarja na ta problem. Veliko ljudi na socialnih transferjih prejema te v višini plač.Ja zakaj zaboga bi pa potem delali?
sporočil: 11.068
[tripson]Tudi ti tipson boš nekoč star, če boš seveda imel to srečo in boš neproduktiven strošek, ki samo tepta zemljo ter boš na plečih mladih.
velik delez penzionistev je v prvi in glavni vrsti strosek, ki je na plecih nas, ubogih mladih, ki moramo prezivljat neproduktivne ljudi, ki samo se teptajo zemljo.
sporočil: 11.068
Zadnja sprememba: anon-182066 28.09.2011 16:03
Po statistiki SPIZ uradna življenska doba Slovencev, ki jo vodi
uradna statistika sploh ne velja za upokojence! Ljudje, ki se
upokojijo pri 58 in 60 letih prejemajo v povprečju penzijo tam
povprečno do 84 leta! Stvar je pa v tem, da ljudje, ki so slabega
zdravja umrejo okoli 60 leta, to pa velja, če ne upoštevamo nesreče
in samomore za kar 30% moških, ki umrejo samo zaradi posledic
srčnožilnih bolezni med 58 in 63 letom ter za 10% žensk z enako
diagnozo. Da o raku in drugih potencialno smrtnih boleznih niti ne
govorimo. Če pogledamo te številke, lahko na hitro ugotovimo, da bi
recimo preventiva (več rekreacije, manj alkohola in manj cigaret)
lahko podaljšala povprečno življensko dobo tudi do 10 let, Drži pa
tudi to, da ti podatki kažejo, da se bodo naslednje generacije
upokojevale tam blizu 70 leta starosti. Kar ni nujno slabo za
zdravje populacije.
sporočil: 8.635
[kixs]
Njegov pogled na pokojninsko reformo razumem tako, da bo ta vsec starim in mladim. Nekako realno tega ni za pricakovat.
Po drugi strani pa slisis po televiziji, da je problem 2. otrok v vrtcu zastonj. Kot, da ni vecja tezava manjsa rodnost. Pa visoki standardi v vrtcih, da niti ne prides na vrsto, ce nisi ravno socialni problem.
Danes gledam vrtec v katerega sem hodil, je minimalno enkrat vecji. Sprejme pa pol manj otrok kot pred 30 leti.
Sprejemat zakone tako, da ne predvidis njihovih realnih posledic, je najvecja tezava nasih vlad in poslancev!
lp
za zaddnji odstavek posta bi ti dal zvezdic od zemlje pa najmanj do sredine naše galaksije saj je to kar si zapisal alfa in omega našega nazadovanja!salute!
sporočil: 571
Ukinite penzije! In prispevke za nih! Si bomo sami razporejali kaj
bomo! Pa da vidimo vladajoče od kje bo denar za bogatenje!!! To je
demokracija!
sporočil: 125
Kar ta Turk blebeta je pravljica. Kakšna zdravstvena oskrba, če za
ultra zvok, ki ga ima v Nemčiji vsak splošni zdravnik, čakaš po več
kot pol leta. In če na zobozdravnika čakaš več kot eno leto! Skoraj
4 desetletja bivanja v Nemčiji imam, lahko primerjam razmere. Turk
sam je seveda preskrbljen, kar ne dobi v Sloveniji, si poišče v
inozemstvu. Tukaj pripominjam le eno: on laže.
sporočil: 150
če je bila pol stoletja življenska doba več kot 10 let krajša od
danes, ne morem biti danes delovna doba ista kot pred pol stoletja.
preprosta logika, ki se jo množice verjetno zavedajo, samo se jo
otepajo, dokler se le da...kaj čmo, kruta resnica
Strani: 1