Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Višja plača, 20-krat višja dohodnina
sporočil: 6.715
[Gustl]Poseg nikakor ni bil kozmetičen. Na račun srednjega razreda so razbremenili najpremožnejše. Zelo ZDA-jiš. Ukinili so vse olajšave (tudi tiste, ki so jih uvedli eno leto pred tem) in tako prenehali usmerjati potrošnjo prebivalstva, samo da bi (v času globalizacije!!, ko je virov prihodkov ki jih je težko zajeti avtomatsko vedno manj) poenostavili obračun dohodnine in tako pridobili na priljubljenosti.
> [X0007]
> Takrat so Finance podpirale Janšo in njegovo lestvico, če še ne veš. ;-)
Aja? Ker jaz ne vem? Lahko zbrskaš kak primer?
Bajukov poseg v dohodninsko lestvico je bil precej kozmetičen, če se nič ne zgodi, si težko za ali proti. Lahko si le proti, da se nič ne zgodi.
sporočil: 13.641
[philips]Aja, a kar najpremožnejše so razbremenili? Ker v Sloveniji, kjer si najpremožnejši s kakimi 18K na leto imata pa plača in premoženje tako veliko skupnega.
> [Gustl]
> > [X0007]
> > Takrat so Finance podpirale Janšo in njegovo lestvico, če še ne veš. ;-)
>
> Aja? Ker jaz ne vem? Lahko zbrskaš kak primer?
>
> Bajukov poseg v dohodninsko lestvico je bil precej kozmetičen, če se nič ne zgodi, si težko za ali proti. Lahko si le proti, da se nič ne zgodi.
Poseg nikakor ni bil kozmetičen. Na račun srednjega razreda so razbremenili najpremožnejše. Zelo ZDA-jiš.
Grem takoj kolegu, ki je ravno prišel s faksa, dobil malo bolje plačano službo, živi doma, ker nima druge možnosti, in ima kredit za avto zatežit, naj da za rundo, ker je med premožnejšimi.
sporočil: 9.214
[vuksan]Si prijavil taksne spje, ki jih, domnevam, poznas, iz prve roke?
Dobro, jaz sicer ne zanikam težavnosti preživetja na trgu, Moj point je sicer, da je bolje olajšave dati tam, kjer so res potrebne.
Npr. prispevki s.p. so res (za vse!) navzgor omejeni in nekateri s.p (!) dejansko prikrivajo prihodke. To drugo je očitno nezakonito, privilegiji pri obdavčitvi pa naj ne bi bili veljavni kar za vse.
sporočil: 3.637
[dalex]Kakšnega tudi poznam, ko se pohvali s svojimi fintami. Dolžan pa sem prijavljati samo nekatera težja kazniva dejanja, zakaj to sprašuješ, a ti vsakogar ovadiš? Ali hočeš povedati, da tebe pa utaje itak ne motijo?
> [vuksan]
> Dobro, jaz sicer ne zanikam težavnosti preživetja na trgu, Moj point je sicer, da je bolje olajšave dati tam, kjer so res potrebne.
>
> Npr. prispevki s.p. so res (za vse!) navzgor omejeni in nekateri s.p (!) dejansko prikrivajo prihodke. To drugo je očitno nezakonito, privilegiji pri obdavčitvi pa naj ne bi bili veljavni kar za vse.
Si prijavil taksne spje, ki jih, domnevam, poznas, iz prve roke?
sporočil: 9.214
Zadnja sprememba: anon-119197 03.08.2011 15:33
Sam ne poznam nikogar, ki bi karkoli pocel izven predpisanih
zakonskih okvirjev, ti pa jih, ocitno. Kot zaveden javnosektorski
pravnik ne ukrepas, torej taksno ravnanje podpiras v celoti.
sporočil: 3.637
[dalex]Saj ne živiš v kakem samostanu:-)
Sam ne poznam nikogar, ki bi karkoli pocel izven predpisanih zakonskih okvirjev
sporočil: 3.637
[dalex]Se mi zdi, da bi lahko bila, če mene sprašuješ, koga ovajam ali ne ovajam.
Kje, kako zivim in koga poznam, domnevam, ni rdeca nit te teme ali najine debate.
sporočil: 9.214
Vuksan, poglej, ni ti potrebno odgovarjati, gre samo za
kontemplacijo nad tvojimi znanstvi in nereagiranjem na utajevanje
davkov, se posebej, ker si pravnik v javnem sektorju, ki se napaja
iz davkoplacevalskega denarja. Sam nimam prav nobenih ugotovljenih
tezav z DURSom ali podobni upravami, zatorej se osredotocaj na svoj
dejanja, domnene in preverjanje domnev pa prepusti ustreznim
sluzbam in slovenskim "dobrososedskim" odnosom, ce dovolis.
sporočil: 825
www.finance.si/16168...oliko-manj
Brskalnik (Google) uporabi boš hitro kaj našel. Janši ste lezli v rit in ga podpirali cel mandat + volitve, očitno imate na Financah precej kratek spomin in vetrovno v redakciji.
Brskalnik (Google) uporabi boš hitro kaj našel. Janši ste lezli v rit in ga podpirali cel mandat + volitve, očitno imate na Financah precej kratek spomin in vetrovno v redakciji.
sporočil: 924
Če bodo bolj obdavčili s.p.-je se jih bo del zaprl, del jih bo
odprl s.p.-je recimo na Slovaškem in tja plačeval nižje prispevke.
Učinek tega bodo rahlo višji prihodki države in več brezposelnih in
na sociali (ukinjeni s.p.-ji in njihovi zaposleni).
sporočil: 3.637
[leoncc]Teoretično bi moral vsak od teh novih "slovaških" s.p. jev še vedno plačati enak davek na dobiček, ustvarjen v SLO (torej ves dobiček, ker gre le za formalni prenos poslovanja).
Če bodo bolj obdavčili s.p.-je se jih bo del zaprl, del jih bo odprl s.p.-je recimo na Slovaškem in tja plačeval nižje prispevke. Učinek tega bodo rahlo višji prihodki države in več brezposelnih in na sociali (ukinjeni s.p.-ji in njihovi zaposleni).