Uros Urbas, pa kaj imas ti proti vinjetam? A nam jih mogoce zastonj delijo? A ja, seveda, Janseva vlada jih je uvedla, zato ze ne morejo bit v redu.

Tudi Slovenija je v zadnjih letih iskala in našla svojo nišo: balkanske trge. Seveda, ker večina naših post-socilaistilnih menadžerjev (mežnarjev) enostavna ni sposobna delovati na zahtevnih trgih. Sicer pa kdor je verjel, da lahko Slovenija kot del nerazvite Jugoslavije z državno-korporativistično ureditvijo lahko kmalu postane del razvitega sveta, ta je bodisi lažnivec ali pa bedak.

[faikk]
> [aktion]
> Kučanov klan in njegovi zaslepljenci so dvajset let nadaljevali delo Jugoslavije.

in vsi so/smo to za ceno poceni bonbončkov podpirali ali pa mižali, češ bo že kako. Klinc taki smo, boli ampak j*** ga.

Pa smo se kaj naučil iz tega?

Ali pa bo zadeva ostala na - čez komot ga ni, pa kaj če nimam za več kot suh kruh ampak sprememb pa ne bi, ker potem bi pa, joj in oh in sploh....in takoj na seznamu milijon razlogov, da se nič ne bi spremenilo. Sploh pa, da bi se spremenilo pa da moram jaz celo participirati pri procesu in bog ne daj nositi kakšno odgovornost.

Ja, taki smo v večini, jamramo in jamramo...in še enkrat jamramo.
In čakamo, čakamo, da pride neki nov Martin Krpan, ki bo rešil težavo namesto nas.
Za vse tiste, ki ne veste, Martin Krpan je pravljica in NE, ne bo se pojavil. Za vse tiste, ki mislite, da bo Rado Pezdir vaš/naš nov Martin Krpan. Ne, ni in ne bo nov Martin Krpan, je pa eden takih, ki se trudi, da bi se mogoče le kaj premaknilo. In bolj ko v kamero razlaga, da ni politik (pa tudi če kdaj bo) bolj ga novinarji sprašujejo kaj bo ukrenil... dokler se ne bo nekega dne utrudil opozarjanja v prazno....
Mi pa medtem še kar čakamo, čakamo na Martina - Martin Krpan pa smo lahko mi vsi, če to želimo...

Madonca sem že zašla press.

Če bi bilo samo jamranje, bi bilo v redu. Volivci sedanje vlade in sama vlada zvračajo krivdo za pufanje sedanje vlade kar na Janšo, čeprav ta nima nič s slabo politiko Pahorjeve vlade. Kriza je nastopila točno v trenutku nastopa Pahorjeve vlade. Vsi so začeli krasti vsepovsod, vlada se je pufala, obenem je razmetavala z izsposojenim denarjem in ga šenkavala svojim političnim podpornikom. Še Jankovići so dobili milijon evrov nepovratnih sredstev, ostali pa še mnogo več. Gospodarstvo pa skoraj nič. Sedaj pa vsi pričakujete, da bodo ljudje, ki komaj shajajo vračali pufe Pahorjevih podrepnikov, kajne? Problem je v tem, da volivci Pahorjeve vlade nočete spregledati, da je kriva za krizo Pahorjeva vlada, ki je s svojimi ukrepi uničevala gospodarstvo (dvig minimalne plače) in delovna mesta. Problem je nadalje tudi v tem, da Pahorjeva vlada nadaljuje svoje uničevanje gospodarstva, odstopiti pa ne misli. Volivci, ki so znali v času Janševe vlade glasno vpiti, kako je vse zanič, pa so lepo tiho, ali pa iščejo nove Pahorjeve obraze, namesto da bi isti volivci, ki so to vlado spravili na oblast začutili odgovornost za državo in zahtevali od svoje vlade, da odstopi. To je problem.

[xelle2000]
"Glede na čakalne vrste v zdravstvu je očitno, da je denarja za storitve zmanjkalo, posledica pa je, da imajo zdravniki glede na svojo produktivnost občutno previsoke plače."

Ma ja, klasičen komentar. A žal me osebno briga, če imajo zdravniki previsoke plače glede na svojo produktivnost, če sam dobim 1,5 evra za pregledanega pacienta. Ampak novinarji s svojimi puhlicami pomembno sovplivate na motivacijo oslov kot sem sam, da bomo enkrat v prihodnosti
res začeli delati tako malo kot nam pripisujete. Navsezadnje, če bom delal 10 krat manj bom služil 15 evrov na pacienta, kar še vedno ne bo kaj prida plačano. Sledil bo seveda popizditis pacientov in kakšnega zdravnika bodo nataknili na kol, ampak morda je tako tudi najbolje. Čedalje bolj se zdi, da bi hvaležneje bilo bit nataknjen na kol kot služiti tej državi in nekritičnim novinarjem. Zdaj pa še minuse naj kasiram, da bo moja slika popolna.

Saj ne služiš državi. Služiš zdravstvenim dobičkarjem, ki si razdeljujejo glavnino zdravstvene pogače, za ostale zdravnike in medicince, ki delate v zdravstvu pa ostane drobiž 1,5 evra na pacienta. Lepo ščitite svojo zdravstveno mafijo, ali kot pravi Pezdir zdravstvene lobije, ki lepo živijo na račun javnih naročil, kleptomanijo in zapravljajo zdravstveni denar za raznorazne gradnje, kupovanje opreme za v kletne prostore, kjer obležijo leta, za izplačila za zadeve, ki z zdravstvom nimajo veze. Vi zdravstveno osebje pa ste lepo tiho in čakate, da vam nek rado pezdir uredi sitacijo. Namesto, da bi se združili okoli Erika Breclja in se organizirali za boj proti mafiji. Isti ste kot pravniki, ki točno vedo kaj in kdo narobe delajo v sistemu, pa ste lepo tiho in privijate pacijente. Oni svoje, vi pa svoje. Le da je zdravstvo zaenkrat vseeno bolj dostopno ljudem, kot je sodstvo. Kar se pa počasi tudi spreminja, kajne?
Dokler ne boste sami počistili svoje mafije, ne bo nič z vašimi plačami. Ker mi pacijenti nimamo dostopa do pravih informacij in tega ne moremo narediti. Zato je jeza na večino državljanov neupravičena, ker je kriva za stanje manjšina mafijcev vsepovsod, ki pa lepo povezano delujejo v svojo korist po celi državi.

Prvi pogoj, da se zadeve začnejo izboljševati je, da človek izgubi iluzije (in to se sedaj dogaja v Sloveniji (tako na individualni ravni kot tudi na ravni družbe)). Drugi del je pa potem postavitev prioritet in tretji uresničevanje prioritet!

[kalimba]
> [tstih]
> Treba je imeti občutek za proporcije težave. Pokojninska reforma ni nekaj, česar ne moremo sprejeti drugo leto. Če to storimo smo porabili cca. 10 milijonov - tega je boljši predlog vreden. Vi pa dejansko ste povzročili neizmerno škodo, ko ste porabili 8 milijard kreditov, ki jih bomo mi in zanamci odplačevali prihodnjih 30 let. Šele takrat bomo prišli spet nazaj na stanje pred Križaničem. Tega se ne da več popraviti. Priti nazaj na zadolžitev 22% BDP je zdaj zaradi vas projekt cele generacije.

Zadolženost je narasla natanko toliko, koliko je bila potrebna za popravilo škode prešnje vlade. Torej:
- za pokrivanje plač v javnem sektorju po Virantovi reformi
- za pokrivanje škode poka nepremičninskega oz. gradbenega balona, ki se je neizmerno napumpal ravno v času prejšnje vlade
- za pokrivanje izgub prezadolženih privatnih in tudi paradržavnih firm, ki se je zadolževal zaradi menedžerskih prevzemnih in drugih orgij

Vsako zanikanje zgornjih trditev ne bom jemal resno.

Lep dan

Kako bi lahko neresen kalimba jemal resne argumente resno? Neresna je trditev, da se je ta vlada držala Virantove reforme. Neresna je trditev, da se je gradbeni in nepremičniski lobi skotil v prejšnji vladi. Neresna je trditev, da so se firme, ki jih je financirala Pahorjeva vlada, skotile v mandatu prejšnje vlade. Neresna je tudi trditev, da so se prevzemi podjetij dogajali samo v prejšnjem mandatu, ker je osnova za te prevzeme, to je zakonodaja, bila sprejeta v času Drnovškove dinastije. Skratka povzročitelji in volivci neresne vlade, se še kar neresno izgovarjate za svoje početje uničevanja državnega gospodarstva in financ na prejšnjo vlado, čeprav kraje in uničevanje trajajo od prihoda Kučana na oblast v osemdesetih letih prejšnjega stoletja.

Danes je pri nas težko biti neumen. Konkurenca je velika!

[kalimba]
> [macon]
> Kateri podjetniki, ekonomisti in finančniki so podprli pokojninsko reformo? Aja, vladni finančniki in par podjetnikov prišraufanih na proračun. Idiot.

Idioti reformo zagotovo niso podprli - tako kot ti. Jaz sem jo.

Pravilno je..."Idioti reforme niso podprli... .
Hvala bogu, da smo idioti gospodarstvu škodljivo reformo zavrnili. S to škodljivo Pahorjevo reformo, je Pahor hotel uničiti dodatno 100.000 delovnih mest. Skratka tvoj Pahor hoče totalno uničiti gospodarstvo Slovenije. Ti se pa še hvališ, da mu brezvestno pri tem pomagaš.

[bralec2]
Pa dobr, novinarček! V čem je "point" tvojga pisanja? Nimaš jajc napisat v čem je tvoj problem? K'r neki!

Pa dobro ubogi bralec2, ker sam ne razumeš bistva članka, dovoli, da ti jaz povem. Sporočilo tega pisanja je, da ste volivci te vlade krivi za stanje v državi, ker ste izvolili vlado, ki uničuje gospodarstvo in finance Slovenije. Niti volivci te opustoševalne vlade, niti ta opustoševalna vlada pa nočete sprejeti svoje odgovornosti in priznati, da je krivda na strani vas volivcev, ker ste izvolili opustoševalno vlado. Niti opustoševalna vlada noče sprejeti svoje odgovornosti in spregledati, da so rezultati njenega dela opustoševalni in odstopiti.

[rava]
> [erekcija]
> Sam to se še manjka, da bojo sedaj še novinarji slabe volje inmpesimistični. Jao , jao kam smo prišli.......

čaki mal. danes je bila ziher presežena kvota pozitivnih novic.
zares gre iz vlade in pahor ne bo več kandidiral.
a ni dovolj lepega za en dan?

Pahor na Požarreportu sporoča, da ni rekel, da ne bo kandidiral več. Pozitivizem novic se prepolovi. Golobič pa tudi ni rekel, da se ne bo vmešaval v gospodarstvo iz ozadja, tako da se pozitivizem izniči.

[xelle2000]
> [novica]

>
> sem mislil, da zdravniki služite pacientom in ne državi oziroma novinarjem.
> novica

Žalosti me, da si iz vsega mojega sestavka uspel razbrati samo ta del, ga izvlekel iz konteksta in ga skušal uporabiti proti meni. Verjetno je to problem novinarstva v Sloveniji. Novinarja ne zanimajo objektivna dejstva. Zanima ga kar se bo bolje prodalo. In kaj se bolje proda? Pozitivne ali negativne novice? Kaj dlje ostane v spominu bralca, pozitivne ali negativne novice?

Ali sem kje napisal, da ne služim pacientom? Ne, ker to ni bila tema mojega teksta. Osredotočil sem se na vpliv novinarskega pisanja na delo prizadetih skupin, nekritično izpostavljenih v medijih in na državo, ki takšno pisanje spodbuja. Zato sem se osredotočil zgolj na državo in novinarje s katerimi sobivamo v močno asimetričnem odnosu. Namreč, vsakega predstavnika države ali novinarja, ki sem ga sprejel v svoji ambulanti ali na urgenci sem obravnaval z vso strokovnostjo, ki jo premorem in z enako spoštljivim odnosom kot vsakega drugega pacienta, ki je prestopil prag ordinacije v kateri delam. Ne morem pa trditi, da sem enako korektnega odnosa deležen z nasprotne strani. V medijih berem praviloma neuravnotežene, enostransko podane informacije, brez raziskovanja ozadja. Izpostavljeni so ekstremi, medtem ko delo večine ni obravnavano.

Postopek novinarskega delovanja si razkril tudi s tem svojim sporočilom, ko se sklicuješ na neko zdravniško moralo, ne da bi se zavedal resnične razsežnosti etičnih dilem, ki se skrivajo za delom zdravnika. Ne, vse gre na nivo : "sem mislil, da zdravniki služite pacientom". Ni te pa zanimalo kaj v praksi pomeni 1,5 evra na pacienta. Pomislil nisi na etične dileme, ki se skrivajo za to številko. Namreč poanta te številke ni nizko plačilo, ampak neverjetna preobremenjenost in posledično prisilna nestrokovnost s katero se mora večina zdravnikov vsakodnevno soočati, da zadosti patološkim zahtevam države. Gre za to, da je potrebno pregledati od 35 do 70 pacientov dnevno. Gre za to, da je za pregled posameznega bolnika dovoljeno 7 minut. Gre za to, da se vsakič srečam s problemom, ko vem kaj vse bi še lahko svetoval bolniku, da bi izboljšal kakovost njegovega življenja in njegovo zdravje, pa ne morem, ker mi norme in omejitve ZZZS tega ne dopustijo.

Ampak ne, ti si mislil, da zdravniki služimo pacientom.

Zdravniki služimo izključno pacientom, radi bi jim služili bolje. Delamo nestrokovno, ker je v tem sistemu strokovno mogoče delati samo v primeru hude urgence, saj ni ne časa ne denarja za ustrezno obravnavo kroničnih obolenj.

Očitno pa ni niti časa niti denarja, da bi novinarji svoje poslanstvo opravljali etično. Novinarji služite samo kapitalu ne glede na to kakšno družbeno škodo s tem povzročite.

Sedaj pa si predstavljaj, da bi tudi jaz imel takšno moč kot novinarji, in da bi zgornji odstavek lahko vsakodnevno objavljal v vseh medijih. Kakšno bi ustvaril mnenje o novinarjih v Sloveniji? Kdo bi jim zaupal? Odstavek je premišljeno nekritično napisan v vzgojne namene, ampak morda bi moral odmevati v ušesih vsakega etičnega novinarja, ki bi se ob tem moral vprašati, kako bi se počutil, če bi moral ustvarjati v ozračju, tako neuravnoteženo napisanemu proti neki poklicni skupini.

nisi nikjer napisal, da ne služiš pacientom. in tudi jaz nisem trdil, da ne služiš pacientom. samo iz tvojega teksta je bilo videti kot, da te skrbi samo, kakšno mnenje bodo o tebi imeli država in novinarji. rad verjamem, da zdravniki delate v težkih pogojih in da velikanska večina dela etično. po mojem največji problem zdravstva ni v zdravnikih, ampak v sistemu, ki daje občutek, da so vaše storitve zastonj, obenem pa ne premore neskončno globokega žaklja z denarjem. kot laiku se mi zdi, da je velik del problema zzzs.
kot uporabnik zdravniških storitev pa lahko o zdravnikih rečem vse najboljše in to tudi rečem vsakič, ko me kdo vpraša. če si razumel karkoli kot napad nase, mi je žal, saj to ni bil namen.
novica

TOČNO TO: Če bo streznitvi sledilo še spoznanje, da smo lahko jezni zgolj in samo nase, ker smo se nad politiki sicer pridušali, a smo bili nadvse zadovoljni z drobtinicami, ki so padale z njihove mize, obenem pa smo kupili njihovo laganje, da so itak vsi enaki, potem bo tudi pot do rešitve, kako naprej, lažja

[zajko]
> [kalimba]
> > [tstih]
> > Treba je imeti občutek za proporcije težave. Pokojninska reforma ni nekaj, česar ne moremo sprejeti drugo leto. Če to storimo smo porabili cca. 10 milijonov - tega je boljši predlog vreden. Vi pa dejansko ste povzročili neizmerno škodo, ko ste porabili 8 milijard kreditov, ki jih bomo mi in zanamci odplačevali prihodnjih 30 let. Šele takrat bomo prišli spet nazaj na stanje pred Križaničem. Tega se ne da več popraviti. Priti nazaj na zadolžitev 22% BDP je zdaj zaradi vas projekt cele generacije.
>
> Zadolženost je narasla natanko toliko, koliko je bila potrebna za popravilo škode prešnje vlade. Torej:
> - za pokrivanje plač v javnem sektorju po Virantovi reformi
> - za pokrivanje škode poka nepremičninskega oz. gradbenega balona, ki se je neizmerno napumpal ravno v času prejšnje vlade
> - za pokrivanje izgub prezadolženih privatnih in tudi paradržavnih firm, ki se je zadolževal zaradi menedžerskih prevzemnih in drugih orgij
>
> Vsako zanikanje zgornjih trditev ne bom jemal resno.
>
> Lep dan

Lej, razen vernikov vsi vemo, da je kreditno orgijo omogočila prejšnja vlada.

Kar pa še vedno ne opravičuje tega kar počne sedanja vlada. Državno porabo bi morali rezati tudi, če ne bi bilo sedaj deficita, prav tako bi morali na hladno pospravit vse tajkunčke in pustiti banke, da grejo v kurac.

Kreditno orgijo v tem mandatu je omogočila ta vlada po Drnovškovi zakonodaji. Ne more biti drugače, razen če trdiš, da prejšnja vlada vlada tudi v tem mandatu, kar je neumnost.

[gsavli]
> [s69t]
>
>
> Skoraj dve desetletji kasneje imajo ti, ki so kao tako usmerjeni v prihodnost, vsako nedeljo svoja pofukana partizanska golazevanja in ne zamudijo nobene priloznosti, da ne bi revansisticno obracunavali z edino obstojeco opozicijo.
>

Zato pa hvala bogu, da imamo vas, grobokope po grobovih iz l. 46, in brskalce po arhivih iz l. 75, usmerjene v prihodnost. :)

Grobokopi so bili vsi tvoji, oni so zakopavali v jarke. Arhivi so pa tudi od teh grobov od isto tvojih. Če ne bi tvoji delali grobov, tudi arhivov o grobovih ne bi bilo. Malo si pomešal razloge in učinke.

[gsavli]
> [s69t]
>
> > >
> >
> > Zato pa hvala bogu, da imamo vas, grobokope po grobovih iz l. 46, in brskalce po arhivih iz l. 75, usmerjene v prihodnost. :)
>
> Eticna in moralna norma zahodne civilizacije je pokop posmtnih ostankov. Kdo je kriv za 700 neurejenih grobisc pa je tudi jasno.

Se strinjam popolnoma, zato mora tudi recimo dr. Zver iz SDS v svojih zmedenih govorih nujno vreči noter nekje v 6. odstavku še grobišča, njegov šefe Janša s kompanjonom pa brskati po arhivih iz l 75. Usmerjeni v prihodnost. :)

Take stvari so bile sporne v Titovi diktaturi. Zakaj so sporne še danes, pa je tudi vprašanje brez odgovora.

[Akaki]
"Le narod si bo pisal sodbo sam; ne frak mu je ne bo in ne talar!" (Hlapci, I. Cankar)

A zato se jih tolikoo hin rihta ?

[Receptor]
> [kalimba]
> Uroš Urbas: Zdaj je zmanjkalo denarja in Slovenci smo jezni. Zelo jezni. Na vse, razen nase.
>
> Slovenci smo lahko jezni tudi na odgovornega urednika Financ, gospoda cenjenega Petra Frankla, ki je prvi na podobni funkciji na svetu (vsaj koliko je meni znano) in ki ni želel podpreti pokojninske reforme. Torej, urednik finančnega časopisa ne podpira reformo pokojninskega sistema. Pa čeprav so jo podprli podjetniki, ekonomisti in finančniki. Izjemno. Za v anale.
>
> P.S. Ostalo ne bi komentiral, ker je na nivoju osnovnošolskega spisa - torej na prevladujočem nivoju Financ.

Ali ti kdaj prebereš kar napišeš? Reformo je podprlo 500 ljudi, 1.999.500 ljudi je pa ni, ker je krivična do njih. Tistih 500 bo imelo nadlepe pokojni z reformo ali brez, ostali pa jejmo travo. Reforma je seveda potrebna, vendar taka, ki bo pomagala ali odmagala vsem. To pa se da narediti samo v dogovoru in ne z diktaturo ljudi, ki ne vedo kaj je življenje z mizerno plačo ali pokojnino. Frankla pa pusti pri miru, ker bi bili brez njega še bolj v temi kot smo sedaj ob pisanju raznh Šurcev in Zgag, da o Markeših niti ne govorim. Kapiš?

Strinjam se, zakon ni bil napisan dobro, še bolj je vlada zgrešila s tajmingom in vrstnim redom reform. Prej bi morala racionalizirati državno upravo, urediti nepravilnosti pri investicijah države, znižati plače v javnem sektorju in zmanjšati število birokratov. Tudi to se strinjam, da bi se morala več pogovarjati, predvsem z opozicijo, če se že s sindikati ni mogoče. Da bi pa podaljševanje potrebne starosti za upokojitev lahko pomenila, da jo ljudje ne bi spejeli kot krivično do njih, to je pa iluzija prve katgorije. Seveda bodo volilci proti podaljševanju delovne dobe, pa naj bodo argumenti takšni ali drugačni, kdor misli drugače je pritisnjen ali pa je demagog.

zgleda, da ne živim v tej državi. res je. o krizi se veliko govori in piše.predvsem v medijih. ampak, dajte malo odprite oči. tega ne vidiš drugje po svetu. ogromno novih hiš, večina starejših prenovljenih, pred vsako najmanj trije avtomobili, pred bloki sploh ni prostora za parkiranje. a je to kriza?

[EdiSce]
> [oQI23IDCN0948R]
> > [gsavli]
> > > [s69t]
> > >
> > >
> > > Skoraj dve desetletji kasneje imajo ti, ki so kao tako usmerjeni v prihodnost, vsako nedeljo svoja pofukana partizanska golazevanja in ne zamudijo nobene priloznosti, da ne bi revansisticno obracunavali z edino obstojeco opozicijo.
> > >
> >
> > Zato pa hvala bogu, da imamo vas, grobokope po grobovih iz l. 46, in brskalce po arhivih iz l. 75, usmerjene v prihodnost. :)
>
>
> Zelo si mi antipaticen, gsavli, zelo. Smesko jedan.

A res ne vidita povezave?

Kaj pa so drugega umirajoči v čakalnih vrstah slovenskega zdravstvenega sistema, če ne zgolj ljude iz iste vrste Brezpravnih neljudi, ki je bila nekoč pobijana v Barbara rovu.

Če uredijo preteklost, lahko v sedanjosti pade tudi kakšna domišljava zdravniška glava.

Jaz jo vsekakor vidim, bas od tu prihaja antipatija.

Ja 90 leta ne bi smeli pustiti komunistom vstopa v politiko. Pa bi se rešili Kučana, Bavčarja, Janše...
ki so v politiki zaradi osebnih interesov in ne državnih.

[xelle2000]
"Glede na čakalne vrste v zdravstvu je očitno, da je denarja za storitve zmanjkalo, posledica pa je, da imajo zdravniki glede na svojo produktivnost občutno previsoke plače."

Ma ja, klasičen komentar. A žal me osebno briga, če imajo zdravniki previsoke plače glede na svojo produktivnost, če sam dobim 1,5 evra za pregledanega pacienta. Ampak novinarji s svojimi puhlicami pomembno sovplivate na motivacijo oslov kot sem sam, da bomo enkrat v prihodnosti
res začeli delati tako malo kot nam pripisujete. Navsezadnje, če bom delal 10 krat manj bom služil 15 evrov na pacienta, kar še vedno ne bo kaj prida plačano. Sledil bo seveda popizditis pacientov in kakšnega zdravnika bodo nataknili na kol, ampak morda je tako tudi najbolje. Čedalje bolj se zdi, da bi hvaležneje bilo bit nataknjen na kol kot služiti tej državi in nekritičnim novinarjem. Zdaj pa še minuse naj kasiram, da bo moja slika popolna.

Glej, z vami zdravniki je hudir, če vas ne rabimo nam gredo v nos vaš plače in produktivnost, če vas pa rabimo, ste pa super in še bolj super. Razen tistih, ki jih slučajno zašuštrate, od teh ne pričakujte hvale, pač pa ne nazadnje pot na sodišče. Takšno je življenje. Sam tudi ne preračunavam vsakega koraka, ki ga na šihtu naredim in ne razmišljam, če bi jih delal manj in koliko bo ta korak zato bolje plačan... Tu ti pa ne dam prav. Folk ne razume izsiljevanja priviligiranih poklicev, ki zaslužijo par krat več kot povprečnež, pa četudi popolnoma upravičeno. Malo več ponižnosti prosim!

[tstih]
> [kalimba]
> Zadolženost je narasla natanko toliko, koliko je bila potrebna za popravilo škode prešnje vlade.
> Vsako zanikanje zgornjega ne bom jemal resno.

Nič hudega, tudi vas nihče ne.

Čuj, ne govori v mojem imenu, prav? Pa to zdaj: vas - množica, Vas - oseba, aja - vaši, naši, hehe. Čuj, kaj če bi imeli referendum, da se slovenčki razdelimo na vaše pa naše, recimo na zahod in vzhod, vmes pa "potegnemo" betonski zid?

[rava]
> [erekcija]
> Sam to se še manjka, da bojo sedaj še novinarji slabe volje inmpesimistični. Jao , jao kam smo prišli.......

čaki mal. danes je bila ziher presežena kvota pozitivnih novic.
zares gre iz vlade in pahor ne bo več kandidiral.
a ni dovolj lepega za en dan?

Hm, ja, vem, pozno repliciram .... Mogoče pa tebe za predsednika, ker seronje od raznih Pezdirjev, Štihov, ..., no na koncu bo pač zgleda Janez .... Drugo/isto pakovanje, slabše sranje, če mene kaj vprašaš.

kb14, če bi vsaj malo poznal človeško naravo bi ti lahko bilo takoj jasno v čem je poanta lustracije. Ne more nekdo, ki je bil glavni v enoumju z mazanjem oči ljudstvu, preko noči sleči železno srajco in pričeti vladati po demmokratičnih načelih. V kolikor bi se leta 90 izvedla lustracija bi marsikomu bilo jasno, da se uveljajo novi stanardi, da ni več vsemogočnih in nedotakljivih, ter da sta kraja in laž ena glavnih vrednot. Se ti ne zdi čudno, da so države, ki so jo izvedle postale relativno uspešne?

[gsavli]
> [s69t]
>
>
> Skoraj dve desetletji kasneje imajo ti, ki so kao tako usmerjeni v prihodnost, vsako nedeljo svoja pofukana partizanska golazevanja in ne zamudijo nobene priloznosti, da ne bi revansisticno obracunavali z edino obstojeco opozicijo.
>

Zato pa hvala bogu, da imamo vas, grobokope po grobovih iz l. 46, in brskalce po arhivih iz l. 75, usmerjene v prihodnost. :)

Gsavli, ne bodi nestrpen (no ja tudi s69t bi resnici na ljubo lahko svojo misel manj nestrpno oblikoval). Če imaš vsaj 100 pik moraš razumeti, da se morajo ti povojni pokoli razjasniti! Si ti tak sadist ali kaj, da obsojaš ljudi, ki hočejo pokopati mrtve na način dostojen človeškemu bitju? Kakšna žival je v tebi, da temu nasprotuješ? Pa še to, zakaj te toliko moti, če se arhivi odprejo in folk vidi, kdo jih je zalezoval kot navadna stenica in jim onemogočal osebno in poklicno uresničevanje? Če so prašiči bili toliko hrabri, da so uničevali življenja drugih, naj še bodo naprej in sprejmejo odgovornost, jebemti...

Iluzija pomeni samoprevara, MATRICA - navidezna resničnost. Samoprevaro so in še podžigajo politikanti, da so nas lahko vodili žejne čez vodo. Sprejetje iluzij ni nič drugega kot blaznost. Torej je skrajni čas, da se znebimo iluzij in se obnašamo odgovorno, po pameti na vseh področjih. Posebej komu zaupamo, da nas vodi. Torej je naslov paradoksalen glede na vsebino in zaželjeno. Zguba iluzij je korak v pravo smer, realnost Če smo jih? Realnost ni nikoli prenehala obstajti, realnost nas čaka, da spregledamo!

[tatankaiyotanka8]
> [samomilic]
> gospod urbas nismo vsi enako jezni. da vas spomnim, eni so izjemno jezni, ker bo naslednjo vlado vodil njihov večni sovražnik, vir vsega zla in vir neizmernega srda. drugi smo jezni, ker nam je ta vlada vzela vse, denar, prihodnost, bodočnost za otroke. in ne spet, da so vsi isti. moj žep pozna le lopove te vlade. janša mi ni ničesar vzel.

Ti pa si kaliber, verjetn je moja mama prodala Mercator Šrotu in Bavčarju.
Vse po vrsti je to ena težka bagra.

Ne, tvoja mama je naredila zakonodajo že pod Drnovškom, da se je šenkavalo državna podjetja tajkunom.

> Ti pa si kaliber, verjetn je moja mama prodala Mercator Šrotu in Bavčarju.
> Vse po vrsti je to ena težka bagra.

Ne, tvoja mama je naredila zakonodajo že pod Drnovškom, da se je šenkavalo državna podjetja tajkunom.

Na srečo je zdaj Janez proporcionalno manj kriv, ker je bil manj časa na oblasti, če vzamemo tovrstno merilo, da ne bi sedaj o posamičnih primerih in v detajle .... Ja, kaj sem pravzaprav želel povedati .... Aha, ne upam si niti pomisliti, da bi mu ratalo in bi imel možnost biti dlje časa premier, predvsem zavoljo tega, ker potem ne bi imel potrebnih izgovorov, pa še manj bi lahko jokcal .... No, kakorkoli, bo pač Janez, najverjetneje, bodoči premier, je Borut pač nepriljubljen. Janez bo spravil državo v red, brez skrbi, ni nobenega dvoma!

Potrebno je tudi spoznanje, da si Slovenci ne želijo sprememb pač pa ohranitev sistema "delitve rent bogatim in bonbončkov državljanom".

[xelle2000]
> [novica]

>
> sem mislil, da zdravniki služite pacientom in ne državi oziroma novinarjem.
> novica

Žalosti me, da si iz vsega mojega sestavka uspel razbrati samo ta del, ga izvlekel iz konteksta in ga skušal uporabiti proti meni. Verjetno je to problem novinarstva v Sloveniji. Novinarja ne zanimajo objektivna dejstva. Zanima ga kar se bo bolje prodalo. In kaj se bolje proda? Pozitivne ali negativne novice? Kaj dlje ostane v spominu bralca, pozitivne ali negativne novice?

Ali sem kje napisal, da ne služim pacientom? Ne, ker to ni bila tema mojega teksta. Osredotočil sem se na vpliv novinarskega pisanja na delo prizadetih skupin, nekritično izpostavljenih v medijih in na državo, ki takšno pisanje spodbuja. Zato sem se osredotočil zgolj na državo in novinarje s katerimi sobivamo v močno asimetričnem odnosu. Namreč, vsakega predstavnika države ali novinarja, ki sem ga sprejel v svoji ambulanti ali na urgenci sem obravnaval z vso strokovnostjo, ki jo premorem in z enako spoštljivim odnosom kot vsakega drugega pacienta, ki je prestopil prag ordinacije v kateri delam. Ne morem pa trditi, da sem enako korektnega odnosa deležen z nasprotne strani. V medijih berem praviloma neuravnotežene, enostransko podane informacije, brez raziskovanja ozadja. Izpostavljeni so ekstremi, medtem ko delo večine ni obravnavano.

Postopek novinarskega delovanja si razkril tudi s tem svojim sporočilom, ko se sklicuješ na neko zdravniško moralo, ne da bi se zavedal resnične razsežnosti etičnih dilem, ki se skrivajo za delom zdravnika. Ne, vse gre na nivo : "sem mislil, da zdravniki služite pacientom". Ni te pa zanimalo kaj v praksi pomeni 1,5 evra na pacienta. Pomislil nisi na etične dileme, ki se skrivajo za to številko. Namreč poanta te številke ni nizko plačilo, ampak neverjetna preobremenjenost in posledično prisilna nestrokovnost s katero se mora večina zdravnikov vsakodnevno soočati, da zadosti patološkim zahtevam države. Gre za to, da je potrebno pregledati od 35 do 70 pacientov dnevno. Gre za to, da je za pregled posameznega bolnika dovoljeno 7 minut. Gre za to, da se vsakič srečam s problemom, ko vem kaj vse bi še lahko svetoval bolniku, da bi izboljšal kakovost njegovega življenja in njegovo zdravje, pa ne morem, ker mi norme in omejitve ZZZS tega ne dopustijo.

Ampak ne, ti si mislil, da zdravniki služimo pacientom.

Zdravniki služimo izključno pacientom, radi bi jim služili bolje. Delamo nestrokovno, ker je v tem sistemu strokovno mogoče delati samo v primeru hude urgence, saj ni ne časa ne denarja za ustrezno obravnavo kroničnih obolenj.

Očitno pa ni niti časa niti denarja, da bi novinarji svoje poslanstvo opravljali etično. Novinarji služite samo kapitalu ne glede na to kakšno družbeno škodo s tem povzročite.

Sedaj pa si predstavljaj, da bi tudi jaz imel takšno moč kot novinarji, in da bi zgornji odstavek lahko vsakodnevno objavljal v vseh medijih. Kakšno bi ustvaril mnenje o novinarjih v Sloveniji? Kdo bi jim zaupal? Odstavek je premišljeno nekritično napisan v vzgojne namene, ampak morda bi moral odmevati v ušesih vsakega etičnega novinarja, ki bi se ob tem moral vprašati, kako bi se počutil, če bi moral ustvarjati v ozračju, tako neuravnoteženo napisanemu proti neki poklicni skupini.

Problem pri obojih novinarjih in zdravnikih je njihovo skrivanje škodljivcev v svojih vrstah, zaradi katerih trpimo vsi. Kdo razen Erika Breclja je o teh škodljivcih kdaj spregovoril?