Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Velike mojstrovine o malem delu
sporočil: 11.404
Ja, Semolič je eden največjih škodljivcev, ki jih ta država
premore.
Ta vlada je klvarno izgubila, ker je mislila, da se tovariša Dušana da ustaviti s korenčkom.
Upam, da naslednja ne bo tako naivna in bo uporabila palico. V dobesednem in prenesenem smislu.
Ta vlada je klvarno izgubila, ker je mislila, da se tovariša Dušana da ustaviti s korenčkom.
Upam, da naslednja ne bo tako naivna in bo uporabila palico. V dobesednem in prenesenem smislu.
sporočil: 2.363
Hja to kar so si sedaj študentski servisi basali v žepe bo šlo za
štipendije..men se zdi cool predlog.
sporočil: 12.753
Spomnimo, da je glavni namen zakona o malem delu urediti študentsko
delo.
Lojze Javornik. Prosim preberite ta predlagani zakon bolj podrobno in upoštevajte tudi mnenja drugih, ki drugače mislijo, potem pa govorite o kakšni mojstrovini.
Ali Vas plačujejo , ali kaj, da trobite eno in isto.....in dejansko zavajate.....
Lojze Javornik. Prosim preberite ta predlagani zakon bolj podrobno in upoštevajte tudi mnenja drugih, ki drugače mislijo, potem pa govorite o kakšni mojstrovini.
Ali Vas plačujejo , ali kaj, da trobite eno in isto.....in dejansko zavajate.....
sporočil: 37
gospod Lojze, ob prebiranju vašega članka si ne pridem na čisto ob
razmišljanju ali namerno udarjate po sindikatih, ki vam tako kot
delavski razred več kot očitno niso pri srcu ali pa enostavno
nimate pojma o tem kaj prinaša Zakon o malem delu, o čem sindikati
govorijo in pred čim svarijo!?
g
h
Pravite, da je vlada sklenila postaviti take omejitve, da bo ta oblika dela res namenjena le dopolnilnemu zaslužku kot pomoč pri študiju in ne bo mogla preraščati v davčno ugodnejše zaslužkarstvo! Zakaj potemtakem v isti koš meče še brezposelne in upokojence? To je tisto poglavitno, proti čemu so sindikati! Ker bi z uvedbo Zakona o malem delu, mali delavci postali delavci! Ker bi malo delo postala še ena oblika dela preko katere bi se mastil kapital, delavec pa bi padel v suženjsko delovno razmerje!
tudi sindikati predlaajo ureditev študentskega dela. Z zakonom naj se uredi delo študentov in se jih obenem motivira za hitrejši zaključek študija in prehod v redno delovno razmerje! S pravicami, ki so dostojne človeka!!
g
h
Pravite, da je vlada sklenila postaviti take omejitve, da bo ta oblika dela res namenjena le dopolnilnemu zaslužku kot pomoč pri študiju in ne bo mogla preraščati v davčno ugodnejše zaslužkarstvo! Zakaj potemtakem v isti koš meče še brezposelne in upokojence? To je tisto poglavitno, proti čemu so sindikati! Ker bi z uvedbo Zakona o malem delu, mali delavci postali delavci! Ker bi malo delo postala še ena oblika dela preko katere bi se mastil kapital, delavec pa bi padel v suženjsko delovno razmerje!
tudi sindikati predlaajo ureditev študentskega dela. Z zakonom naj se uredi delo študentov in se jih obenem motivira za hitrejši zaključek študija in prehod v redno delovno razmerje! S pravicami, ki so dostojne človeka!!
sporočil: 6.303
Malo delo zagotovo pomeni malo dodane vrednosti in ne bo kaj dosti
pripomoglo k izhodu iz krize. Zato tudi ne bo posebne škode, če
predlog zakona na referendumu pade.
sporočil: 5.518
Ta referendum bo, referendum proti vladi. Vseeno ali je zakon dober
ali slab, padel bo ker bodo volilci enkrat končno pokazali kaj si
mislijo o tej bedasti vladi, da se ne bo Pahor več kitil s tem kako
je dobil mandat in ga bo izpeljal do konca.
sporočil: 74
[BojanRi]
Ta referendum bo, referendum proti vladi. Vseeno ali je zakon dober ali slab, padel bo ker bodo volilci enkrat končno pokazali kaj si mislijo o tej bedasti vladi, da se ne bo Pahor več kitil s tem kako je dobil mandat in ga bo izpeljal do konca.
In ravno v tem je problem, ker bo narod odločal na podlagi nesposobnosti te vlade in v tem besu ne bo videl, da pa je ta zakon vendar le dober in bi izkoreninil anomalije na trgu študenskega dela.
sporočil: 42
Spoštovani g. Javornik! Toje čisti politični pamflet. Kakšno malo
delo. Ta vlada bi rada večini upokojencev dala 300.-eur pokojnine
in malo delo. Tako bi tisti, ki so 40 let trdo delali v
gradbeništvu po tovarnah prejemali 300.-eur pokojnine in malo delo;
da bi po 4 ure na dan hodili pometat ulice. To naj le Svetlik in
Pahor sama delata, pa še Stanovnika naj vzameta zraven. Hvala!
sporočil: 234
Zakon o malem delu ne bo padel zaradi študentov, padel bo ker na
eni strani popravlja eno, na drugi pa z ritjo podira tri druge.
Delodajalci bodo z veseljem pograbili možnost odpuščanja starejših,
novih zaposlitev za nedoločen čas bo bistveno manj, ostalih
razmerij se pa ni dotaknil, študentskih organizacijskih anomalij pa
ne bo odpravil. Od Nemcev skopirana ideja v našem sistemu ne bo
delovala, sistem in vloga dela v njem bo imela pri nas povsem drugo
funkcijo. Semoliči pa itak samo iščejo svojo rento in ne
pripomorejo k izdelavi boljšega predloga. Zagotovo bodo kasneje
imeli še veliko idej.
sporočil: 11.404
[antonec2]Še en komunist in predstavnik volutarizma. Očitno eno kekci v Sloveniji še vedno mislite, da če boste dovolj dolgo tulili, da denar je, da se bo ta kar našel. Fascinantno razmišljanje.
Spoštovani g. Javornik! Toje čisti politični pamflet. Kakšno malo delo. Ta vlada bi rada večini upokojencev dala 300.-eur pokojnine in malo delo. Tako bi tisti, ki so 40 let trdo delali v gradbeništvu po tovarnah prejemali 300.-eur pokojnine in malo delo; da bi po 4 ure na dan hodili pometat ulice. To naj le Svetlik in Pahor sama delata, pa še Stanovnika naj vzameta zraven. Hvala!
Skoraj tako dobro kot to, ko ljudje živijo vedno dlje, otrok pa je vedno manj, da se bo dalo z obstoječim pokojninskim sistemom preživeti. Še en primer kako je povprečen Slovenec nesposoben logičnega sklepanja. Potem smo pa seveda užaljeni, ko nam tujina pove, da smo funkcionalno nepismeni.
sporočil: 56
Če takole pisanje o suženjstvu, proti kateremu da se borijo
sindikati z nasprotovanjem malemu delu,ni navadno govoričenje ?! Ki
sicer blagozvočno zveni v ušesih ogroženih. In postavlja borce,
aktualne sintikaliste na tron pravičnikov. Pa saj ti isti sindikati
prav v istem okolju leta dolgo dopuščajo, da kapital in država
nemoteno producirajo sužnje. S tem da ne izplačujajo plač,
prispevkov... Seveda je treba udarjati po takih sindikatih.
Namerno. Čemu neki le plačuje članstvo članarino takim ? Za njihovo
škodljivo delovanje? Naj ostanejo brez denarnih virov pa naj
zganjajo svoje škodljivo ravnanje voluntersko. Če jih bo še volja.
sporočil: 106
Kaj norijo z davčno ugodnejšim delom.
Državi zmanjkuje denarja, hoče pobrati več davkov. Naj rajši razmisli, kako potrošiti manj davkov, pa bo še kdo lahko opravljal davčno ugodnejše delo.
Državi zmanjkuje denarja, hoče pobrati več davkov. Naj rajši razmisli, kako potrošiti manj davkov, pa bo še kdo lahko opravljal davčno ugodnejše delo.
sporočil: 5.199
Zadnja sprememba: tstih 04.04.2011 08:41
[Tillen]Lepo pojasnjeno. Zakon je socialistično skorpucalo, ki bi ohranilo vse privilegije in dodalo novo regulacijo na prekompleksen trg dela. Ohranja prisilne študenstke dajatve, uvaja prisilne upokojenske dajatve, cel kup komisij in centralnega planiranja posredovanja dela, ohranja drugačen status dela od drugih na trgu in le pobira malo več denarja. To slednje je edino, pri čemur se je vlada potrudila. Kako naj se podpre takšen zmazek?
Zakon o malem delu ne bo padel zaradi študentov, padel bo ker na eni strani popravlja eno, na drugi pa z ritjo podira tri druge.
Dajmo na mizo:
- ukinitev prisilnega financiranja kolhozov,
- popolno izenačitev študentskega in vsega drugega dela (in znižajmo davke in prispevke vsem),
- prosto posredovanje dela (kdorkoli, brez licenc, karkoli),
- vrzimo ven še zajem članarin sindikatov pri plači (naj sami pobirajo, tako kot morajo vsi drugi državljani in državljanke, zakaj bi imeli pa eni privilegije),
- vrzimo ven reprezentativno zastopanje (vsakega se sme zastopati le, če to podpiše),
- vrzimo ven malico, prevoz (in z vmesnimi določbami zatečeno stanje prištejmo k bruto plači)
in predlagajmo to na 10-20 straneh. To je reforma trga dela, ne pa kompliciranje obstoječega z nekaj mehčanja samo tam, kjer vlada lahko pobere več harača. Dajmo to na referendum in potem če pade - bodo pač tisti, ki so glasovali proti nosili posledice 200k brezposelnih, drugi pa bomo vsaj vedeli, da so socialisti v večini in da moramo svoje interese seliti v tujino ter čakati na zlom in konjenico iz IMF.
sporočil: 173
PROTI! ... Zakaj? Res je da podjetja ne bodo morala več
"zaposlovati" (beri: najemati) delavcev preko študentskih napotnic.
AMPAK ali mislite, da jih bodo sedaj kar zaposlovali? NE Predlog
zakona ne spodbuja zapolovanja, temveč ravno obratno! Vspodbuja
"najem" delavcev preko malega dela, ki zagotavlja precej manj
varnosti delavcem in manj obveznosti delodajalcev! Pazite, ta zakon
"nateg"!!!
sporočil: 48.253
[tstih]Seveda bodo sindikati proti temu se bolj kot proti malemu delu. In kot vidimo, so slovenski volilci dovolj neumni, da verjamejo Semolicu.
- ukinitev prisilnega financiranja kolhozov,
- popolno izenačitev študentskega in vsega drugega dela (in znižajmo davke in prispevke vsem),
- prosto posredovanje dela (kdorkoli, brez licenc, karkoli),
- vrzimo ven še zajem članarin sindikatov pri plači (naj sami pobirajo, tako kot morajo vsi drugi državljani in državljanke, zakaj bi imeli pa eni privilegije),
- vrzimo ven reprezentativno zastopanje (vsakega se sme zastopati le, če to podpiše),
- vrzimo ven malico, prevoz (in z vmesnimi določbami zatečeno stanje prištejmo k bruto plači)
in predlagajmo to na 10-20 straneh. To je reforma trga dela, ne pa kompliciranje obstoječega z nekaj mehčanja samo tam, kjer vlada lahko pobere več harača.
sporočil: 5.199
[nusaremc]Exhibit A. Če je takšen odnos v večini in ljudje verjamejo, da bodo ovire na trgu dela "vzpodbujale zaposlovanje" (ko v resnici vzpodbujajo brezposelnost); je morda čas, da se s socializmom obračuna na najboljši znani način - tako, da se dosledno izvede vse, kar socialisti predlagajo.
PROTI! ... Zakaj? Res je da podjetja ne bodo morala več "zaposlovati" (beri: najemati) delavcev preko študentskih napotnic. AMPAK ali mislite, da jih bodo sedaj kar zaposlovali? NE Predlog zakona ne spodbuja zapolovanja, temveč ravno obratno! Vspodbuja "najem" delavcev preko malega dela, ki zagotavlja precej manj varnosti delavcem in manj obveznosti delodajalcev! Pazite, ta zakon "nateg"!!!
sporočil: 2.095
Ni problem v tem, kar pišeš, pač pa, da referendum uspe, mora
državljan zaupati v to vlado, ji verjeti da dela dobro in vsaj
koliko toliko tudi v interesu družbe kot celote, ne zgolj zase in
za svoje privilegije! Ta vlada nam pa iz dneva v dan kaže, da ne
dela v tem duhu, in zato bom glasovala proti, ne glede na vsebino
zakona (za katero pa verjamem, da je slaba, zakomplicirana in
administrativno nevzdtržna, tako kot večina naših zakonov)!
sporočil: 114
Druže Tito mi ti se kunemo, jeli druže (tovariš) Javornik. Če bi
sindikati po malem delu rušili še "pokojninsko reformo", bi to
pomenilo končno delovanje v prid tistih, katere naj bi zastopali.
Slovenija potrebuje samo eno reformo: Dokončen izgon KOMUNISTIĆKE
PARTIJE JUGOSLAVIJE, ki iz Belgrada nadaljuje plenjenje po
Sloveniji.
sporočil: 5.199
[bc123a]Če sprejmemo predlagano socialistično skorpucalo jih bomo čez dve leti slišali še bolj poneumljene govoriti: "Saj smo liberalizirali trg dela in ne deluje". To kar skuša vlada je najslabše - ne spremeniti nič in ustvarjati romp in pomp, kako spreminja stvari.
Seveda bodo sindikati proti temu se bolj kot proti malemu delu. In kot vidimo, so slovenski volilci dovolj neumni, da verjamejo Semolicu.
sporočil: 8.998
[tstih]
> [Tillen]
> Zakon o malem delu ne bo padel zaradi študentov, padel bo ker na eni strani popravlja eno, na drugi pa z ritjo podira tri druge.
Lepo pojasnjeno. Zakon je socialistično skorpucalo, ki bi ohranilo vse privilegije in dodalo novo regulacijo na prekompleksen trg dela. Ohranja prisilne študenstke dajatve, uvaja prisilne upokojenske dajatve, cel kup komisij in centralnega planiranja posredovanja dela, ohranja drugačen status dela od drugih na trgu in le pobira malo več denarja. To slednje je edino, pri čemur se je vlada potrudila. Kako naj se podpre takšen zmazek?
Dajmo na mizo:
- ukinitev prisilnega financiranja kolhozov,
- popolno izenačitev študentskega in vsega drugega dela (in znižajmo davke in prispevke vsem),
- prosto posredovanje dela (kdorkoli, brez licenc, karkoli),
- vrzimo ven še zajem članarin sindikatov pri plači (naj sami pobirajo, tako kot morajo vsi drugi državljani in državljanke, zakaj bi imeli pa eni privilegije),
- vrzimo ven reprezentativno zastopanje (vsakega se sme zastopati le, če to podpiše),
- vrzimo ven malico, prevoz (in z vmesnimi določbami zatečeno stanje prištejmo k bruto plači)
in predlagajmo to na 10-20 straneh. To je reforma trga dela, ne pa kompliciranje obstoječega z nekaj mehčanja samo tam, kjer vlada lahko pobere več harača. Dajmo to na referendum in potem če pade - bodo pač tisti, ki so glasovali proti nosili posledice 200k brezposelnih, drugi pa bomo vsaj vedeli, da so socialisti v večini in da moramo svoje interese seliti v tujino ter čakati na zlom in konjenico iz IMF.
*****
forum.finance.si/ind...767&single
sporočil: 512
Svetlik sam pravi, da:"..po njegovih besedah upošteva tudi določeno
možnost, da pride do izrinjanja dela za nedoločen čas, verjetno bo
do neke mere prišlo tudi do prerazporeditve dela od študentov na
druge. " Sploh pa ne vem, zakaj pritisnem še na vaš prispevek -
morda v upanju, da boste kdaj pisali nepristransko kritično? Zakon
o malem delu bi v primeru sprejetja imel hude posledice tako na tg
dela kot na javne blagajne. Domnevam, da ste, g. Javornik, zase že
dobro poskrbeli, da vam je tako vseeno za druge?
sporočil: 2.073
[ahafne]še eden z levičarsko opranimi možgani...
Hja to kar so si sedaj študentski servisi basali v žepe bo šlo za štipendije..men se zdi cool predlog.
Zakaj pa Svetlik preprosto ne ukine štud. servisov (kajti prav in osebno on jim podpisuje koncesije in izdaja dovoljenja za delo )Zakaj pa z zakonom ne predpiše, da lahko št. delo nudi le Zavod za zaposlovanje RS z cca. 1100 zaposlenimi in cca.65 enotami po Slo.
Tako, bi ves denar od "koncesij" ostal v inštituciji, ki jo prav davkoplačevalci financirajo in je državni "servis " za posredovanje dela. Vese denar bi ostal v skupnem žaklu , ne pa da polni žebe privatnih štud. servisov.
V lanskem letu je tako celoten zavod za zap. izdal le cca. 850 napotnic !!
Do takrat pa naj Svetlik ne farba in laže narodu Človek ni samo trmast je enostavno izgubil realni stik z življenjem navadnega zaposlenega. Nič ne pomaga, da je bil doma iz revnih krajev Idriskih grap. Gospodu je njegov položaj definitivno zakrilo sliko položaja delavca in reveža. Temu partijskemu bleferju se niti ne sanja, da morajo ljudje preživljat družine z njegovo 1 mesečno plačo tudi celo leto, on da za svoj luksuz je več kot ima 3 članska družina za preživetje-on je asistent kapitala .. Človek , ki je na FDV ju meglil desetletja in sesal davkoplačevalski denar za prodajanje megle.
sporočil: 716
Danes sem si ogledal plakate ZSSS. Primerjava redne zaposlitve in
malega dela je demagogija. Zapisati bi morali primerjavo
študentskega dela in malega dela. Tako demagoški so, da kar peče.
In žalostno so postavljeni na izhodišča iz nekega drugega časa,
bijejo razredni boj izpred druge svetovne vojne. Proti samim
sebi...
sporočil: 689
žal mi je, da v sloveniji živijo ljudje, ki mislijo, da nam lahko
ta nesposobna vlada pripravi dober zakon :)
sporočil: 2.383
... In takrat bodo premieru Borutu Pahorju rekli, naj vlada neha reševati pokojninsko blagajno tako, da zaposlenim nalaga daljšo delovno dobo, ampak naj raje poskrbi, da bo več zaposlenih. Vlado bodo spraševali, zakaj ne naredi ničesar, da bi čim več mladih začelo čim prej delati in polniti pokojninsko blagajno ...In tako se ujamejo v lastno zanko, ker dejansko podpirajo stanje večnih študentov, kateri pri dvajsetih kelnarijo, pri tridesetih še tudi kelnarijo, pri štiridesetih in več pač "kelnarijo", z znanji iz "humanističnih" ved za mešanje megle v družbi, ja, tudi evropski, da nebo pomote. In sedaj se pojavi sprememba, katera ni radikalna, ker slovenčki praviloma itak ne želimo ostrih rezov, nekako ni v naši naravi, pa so že takoj "vsi" proti. Za sindikate je to nekako razumljivo, ampak za tale forum tukaj pa malce nenavadno.
No, res je sicer, da ta "naša" evropska družba ima v svoji "buči" še marsikaj nerazčiščenega. Ni še najbolj jasno, kako se bodo uredile finance na evropskem nivoju, torej, kako dolgo se bo še prerazporejalo, katere članice bodo vlekle voz in kaj narediti z tistimi, katere bo potrebno v "nedogled" vleči! Kaj se torej sploh bolj splača .... Ampak v tem kontekstu tisti, kateri so proti reformam niti ne postavljajo vprašanj, meni pa se zdijo te zadeve ključne, torej pozicija slovenčkov v EU, smisel evropske družbe, prerazporejanja financ znotraj evopske družbe in podobno. Na kratko rečeno: reformirat ali raje štrajkat?!
Ko si poskušamo odgovoriti na te zgornje dileme, odločitev pravzaprav ni več enostavna, ali pač?
sporočil: 3.391
Pametnih nas je toliko, kolikor ne podpira te vlade, torej, nič
bat', referendum pade. Samo en razlog obstaja, zakaj referendum ne
bo "šel skozi"-napisan je enoumno in nestrokovno. Enako in isto
velja za pokojninsko reformo-kot da živimo v državi enoumja. NO
WAY!!