Ponosen sem na Marka Krajnca, ki je očitno med redkimi (če ni celo edini) svetovno pomembnimi finančniki, ki ni pripravljen lagati in mešati megle. Tu pa ga avtor mimogrede okrca, ker ne tuli skladno z ostalimi kojoti.

"Razlogi za hitro širjenje globalne finančne nestabilnosti so, gledano iz današnje perspektive, seveda dokaj preprosti in predvidljivi."

To sploh ni res. Vse skupaj je že dalj časa dokaj preprosto in predvidljivo. Če pa g. komentator ne zna razmišljati drugače kot iz današnje perspektive, je to njegov osebni problem. Lahko si tudi svoje mislimo o razgledih in financah, ki objavljajo članke, ki jih pišejo ljudje, ki očitno niso zmožni ujeti kaj drugega kot današnjo perspektivo. YUCK.

"Zadolžite se, izplača se!"?

A se res, Finance, a se res?

 "Zadolžite se, izplača se!"? A se res, Finance, a se res?

 Splača se! Seveda ne vsem. Če si kupil Kaka-Ja, se ti je splačalo, "Sevčenku" pa je cena zelo padla!
Ergo kot vedno: Kakor komu, kakor kdaj!

L.p. Klar

NavadniNimda je napisal(a):
Kdo pa si tale Kranjc pravzaprav misli, da je?! Tam zastopa Slovenijo - naj bo lepo tiho in se pridno uči kako se dela te stvari. Če tega ni sposoben, naj se spoka.

???? Marko Kranjec je guverner NEODVISNE Banke Slovenije. Kako mu lahko rečeš, naj kar spoka?!? Marko Kranjec je tudi dokaz, da politika mora biti konfliktna - to je v sami naravi politike. Mene je sram, ko poslušam slovenske politike, da se ne bi smeli kregati med sabo, češ da se moramo med predsedovanjem pokazati pred Evropo v izjemno lepi luči.

Ma klinc, politika mora biti konfliktna, tako je bilo pred 100 leti, tako bo tudi čez 100 let. Vsaj če bomo iskreni, bo tako.

No ja, ševčenko jih ima že 31, cena mu ne more ravno več rasti... =)

shevchenko je napisal(a):
No ja, ševčenko jih ima že 31, cena mu ne more ravno več rasti... =)

 
Pomembnejši je zadnji stavek!

L.p. Klar

Shevcenko: a Kranjec je svetovno pomemben finančnik??? Da ne bom počil od smeha.

JPD: kako definirate izvedene finančne derivative? Izvedeni finančni instrumenti je OK, derivativni finančni instrumenti tudi, ona vaša skovanka pač ne. Sicer pa ste napisali razumljiv članek, tudi za tiste, ki se na stvari manj razumejo.

To se zgodi ko svet postane fikcija in so vse povezave z realnostjo zbledele.
Seveda bi novodobni ekonomisti radi obdržali stanje oziroma nadgradili fikcijo, vendar bo slej ko prej potrebno sprejeti dejstvo, da zunanja lepota hito minljiva in kar je gnilo v osnovi vedno propade.

pero7 je napisal(a):
Shevcenko: a Kranjec je svetovno pomemben finančnik???

Glede na to, da je eden od 13 guvernerjev v ECB, je! Da je svetovno pomemben finančnik se vidi tudi po tem, da je njegova izjava sprožila takšne reakcije. Če bi bil niko i ništa, bi bilo verjetno vseeno, kaj je rekel.

Nimda: jebeš takt. nastopila je kriza. KRIZA.

Kranjec ne more več biti analitik je guverner in njegove izjave imajo posledice,.... očitno pa ni zrel za takšno funcijo s svojo nizko tolerančno mejo.--- naj utihne in spregovori ko je to nujno ali pa naj se umakne v penzijo,... samo naj ne misli pametovat,...

Sicer ne poznam dr. Kranjca ampak toliko njegova beseda pa tud ni težka, da bi trgi reagirali izključno na njo. Po moje ga je ECB izkoristla za posredovanje slabih novic - a si predstavljate, da bi kej tazga rekel Trichet?! Edin, kar jim je zmešalo račune pri celotni stvari je, da je ravno takrat PNB Paribas nehala izplačevati denarna sredstva investitorjem.

Pogrešam še bistroumne komentarje MM. A vidita ekonomska preroka kaj je Amerika? No sedaj, ko so svetovni in predvsem ameriški analitiki, ki so tudi pametni za nazaj že podrobno opisali kje in kaj je bilo narobe, bosta pa spet lahko pametovala in strašila Slovence.

0127Heide je napisal(a):
Pogrešam še bistroumne komentarje MM. A vidita ekonomska preroka kaj je Amerika? No sedaj, ko so svetovni in predvsem ameriški analitiki, ki so tudi pametni za nazaj že podrobno opisali kje in kaj je bilo narobe, bosta pa spet lahko pametovala in strašila Slovence.

  Za ljudi, ki hočejo vedeti čim več in biti informirani je pomembno, da je čimveč komentarjev. In to raznolikih, da si vsak med obilico informacij lahko najde odgovor. Zakaj bi MM tu bil problem?

pavel je napisal(a):

  Za ljudi, ki hočejo vedeti čim več in biti informirani je pomembno, da je čimveč komentarjev. In to raznolikih, da si vsak med obilico informacij lahko najde odgovor. Zakaj bi MM tu bil problem?

 
Poglejte malo nazaj njegove komentarje, ena sama hvala in propaganda Amerike ga je, čeprav vsi vemo, kako je z Ameriko, ker o Ameriki nekateri ameriški novinarji pokažejo sliko, kaj  Amerika v resnici je. Zato bi se  Evropejci morali skupno boriti proti sistemu, ki ga od tam na velioko izvažajo po svetu in ga podobni kot MM, ta najbolj izstopa propagirajo tudi pri nas in prodajajo za čisto zlato.

0127Heide je napisal(a):


Poglejte malo nazaj njegove komentarje, ena sama hvala in propaganda Amerike ga je, čeprav vsi vemo, kako je z Ameriko, ker o Ameriki nekateri ameriški novinarji pokažejo sliko, kaj Amerika v resnici je. Zato bi se Evropejci morali skupno boriti proti sistemu, ki ga od tam na velioko izvažajo po svetu in ga podobni kot MM, ta najbolj izstopa propagirajo tudi pri nas in prodajajo za čisto zlato.

Spoštovana, ali je potrebno takoj najti prvi pljunek za ZDA in ljudi, ki o določenih prednostih tam pišejo pozitivno? kaj pa velike evropske krize, ki so bile? Ste na to pozabila? Moj sin slučajno dela nekaj v ZDA in bi vam z veseljem prebral njegova sporočila. Bi bila preseenečena.

0127Heide je napisal(a):
Pogrešam še bistroumne komentarje MM. A vidita ekonomska preroka kaj je Amerika? No sedaj, ko so svetovni in predvsem ameriški analitiki, ki so tudi pametni za nazaj že podrobno opisali kje in kaj je bilo narobe, bosta pa spet lahko pametovala in strašila Slovence.

Tebi se pa ne sanja ravno, o čem se tule pogovarjamo, kajne?

Kompletno kapitalistično zlo prihaja iz za nekatere tako opevane ZDA. Ali se res moramo zgledovati po Ameriki?

Se strinjam z g.Kranjcem. Enkrat si je potrebno naliti čistega vina in reci bobu bob.

Za laže razumevanje prilagam link: http://www.amazon.co...1405447931< /a>

tstih je napisal(a):

Tebi se pa ne sanja ravno, o čem se tule pogovarjamo, kajne?

 
Res se mi ne sanja, pač o tem ne pišem, hudo je pa, če strokovnjaki, vrli slovenski ekonomosti, ki pljuvajo vse kar je slovensko in hvalijo vse kar je tuje, še posebej ameriško, sanjajo o določenih zadevah.

a zdaj pa ne bo nobenega glasu za svoboden trg in proti intevencionisticni politiki?
a mi lahko kaksen mladoekonomist razlozi razliko med take intervencijen na bancni trg in med drzavno intervencijo v solsko sfero?

ade je napisal(a):
a zdaj pa ne bo nobenega glasu za svoboden trg in proti intevencionisticni politiki? a mi lahko kaksen mladoekonomist razlozi razliko med take intervencijen na bancni trg in med drzavno intervencijo v solsko sfero?

Bančniki imajo debelejše denarnice in se njim bolj "splača" pomagat. Navsezadnje so na vrhu denarne piramide.

NavadniNimda je napisal(a):

Tej kljukci mislijo, da se lahko obnašajo "kao u onim dobrim starim vremenima" in špilajo harambašlije in da jim nihče ne bo nič mogel. Eeee, neče to tako, drugovi. :)

Ravno v temu je point. Marko Kranjec je demokratično izvoljeni guverner neodvisne BS. Na papirju mu nihče nič ne more. To, da je svež, je kvečjemu njegova prednost. Prepričan sem, da bo dodal nekaj zdrave pameti v ECB.

0127Heide je napisal(a):

 
Res se mi ne sanja, pač o tem ne pišem, hudo je pa, če strokovnjaki, vrli slovenski ekonomosti, ki pljuvajo vse kar je slovensko in hvalijo vse kar je tuje, še posebej ameriško, sanjajo o določenih zadevah.

 
Strokovnjaki nimajo težav z razumevanjem tega, kar je Jože napisal. Ti pa jih očitno imaš, saj v tem vidiš nekakšno "zlo Amerike"?

NavadniNimda je napisal(a):
Krizo so pričeli reševati predno je Kranjec odprl svoj kljun.

Po tem ko so jo 2 leti ignorirali, ja...

posledice tega bodo pa katastrofalne.

0127Heide je napisal(a):
Pogrešam še bistroumne komentarje MM. A vidita ekonomska preroka kaj je Amerika? No sedaj, ko so svetovni in predvsem ameriški analitiki, ki so tudi pametni za nazaj že podrobno opisali kje in kaj je bilo narobe, bosta pa spet lahko pametovala in strašila Slovence.

V nasprotju s tvojim omejenim prepricanjem je tudi v ameriki precej ljudi opazilo probleme in na njih opozarjalo ze dosti prej, kot je kriza udarila na dan.

Pizda, a sedaj bo se kdo trdil da smo slovenci boljsi ekonomski analitiki od americanov?

Ne vem zakaj bi trebalo sedaj "sparati" nepremicninske trge. A sedaj, ko so rasli po 20% na leto, sedaj pa ne smejo pasti? V cigavem imenu to?

Da bog dal da cimprej strmoglavijo, vkljucno s slovenskim.

ade je napisal(a):
a zdaj pa ne bo nobenega glasu za svoboden trg in proti intevencionisticni politiki? a mi lahko kaksen mladoekonomist razlozi razliko med take intervencijen na bancni trg in med drzavno intervencijo v solsko sfero?

Je ni.

Nekateri radikalni ekonomisti celo trdijo, da odkar centralne banke "urejajo" svetovne trge, da so od takrat problemi bistveno bolj izraziti. Nekateri celo pravijo, da je bila depresija v 1930tih posledica nepremisljene financne politike novoustanovljene ameriske centralne banke v "roaring 20ties".

Osebno sem, ko sem gledal kako norijo cene nepremicnin zadnja leta povsem zato, da se banke in nepremicninarje pusti volkovom. Ce je slo po poti gor brez zavor, naj gre se po poti dol.

bc123a je napisal(a):
Da bog dal da cimprej strmoglavijo, vkljucno s slovenskim.

Tradicionalna vrednost nepremičnin v USA je bila 2.5-3x letni dohodek prebivalcev le-te. To pomeni, da bi "morala" biti povprečna slovenska nepremičnina vredna na palec 60k EUR. Zdej pa, za 60k EUR danes najbrž ne dobiš niti malo večje pasje utice.

bc123a je napisal(a):


Je ni.

Nekateri radikalni ekonomisti celo trdijo, da odkar centralne banke "urejajo" svetovne trge, da so od takrat problemi bistveno bolj izraziti. Nekateri celo pravijo, da je bila depresija v 1930tih posledica nepremisljene financne politike novoustanovljene ameriske centralne banke v "roaring 20ties".

Osebno sem, ko sem gledal kako norijo cene nepremicnin zadnja leta povsem zato, da se banke in nepremicninarje pusti volkovom. Ce je slo po poti gor brez zavor, naj gre se po poti dol.

 trg kot je ameriški bi po moje še vedno čisto lepo funkcioniral tudi brez Feda, morda celo bolje. onemu prejšnjemu pa samo opomba, da je šlo pri zadnjih likvidnostnih posegih za posojila, ne za darila (da ne bo pomote).

shevchenko je napisal(a):

Tradicionalna vrednost nepremičnin v USA je bila 2.5-3x letni dohodek prebivalcev le-te. To pomeni, da bi "morala" biti povprečna slovenska nepremičnina vredna na palec 60k EUR. Zdej pa, za 60k EUR danes najbrž ne dobiš niti malo večje pasje utice.

 
med enim in drugim trgom ni primerjave. slovenskemu trgu le stežka rečemo trg, zato so cene višje - (umetno) manjša ponudba in večje povpraševanje pač naredita svoje.

lukav je napisal(a):


med enim in drugim trgom ni primerjave. slovenskemu trgu le stežka rečemo trg, zato so cene višje - (umetno) manjša ponudba in večje povpraševanje pač naredita svoje.

Ja. Ampak primerjave ni tudi med slovenskim in ameriskim kreditnim trgom... bomo videli, kako se bo odvila zadeva v sloveniji.

Nepremicnine so bile svoj cas tako poceni tudi zato, ker prakticno ni bilo nepremicninskih kreditov ... dal si tisto, kar si nasparal v stumfu v DEM, in tega ni bilo prav veliko.

Zanimivo bi bilo, ce recimo nase banke recejo "we don't need this shit anymore" in nehajo dajati nepremicninske kredite oz. hudo zategnejo kriterije. Na raven tistih iz leta 1995...

Dejansko se potem zna videti, kako malo realna potreba po stanovanjih vpliva na njihovo ceno.