"Marin Tomulić iz Pariza, kojega je predsjednik Stjepan Mesić nazvao kriminalcem svjetskoga ..." Menda bodo naši sestopljeni komunisti prej verjeli svojemu kameradu Mesiću. V tem primeru mu tudi jaz.

[Mesarko]
Nič ni izmišljeno! Vsi vemo, da je tako tudi bilo! Tako res je kot je res, da je tip že vse življenje nepoboljšljivo bolan s krajo različnih dokumentov in s hujskanjem!!

In trgovec z orožjem oz trgovec s smrtjo je lahko predsednik ene vlade R. Slovenije? Kakšna pa je taka država?! Pa še enkrat, dvakrat bi to rad bil! Halooo ljudje zbudite se. Tip je za arest, omogočal je, da so ljudi v soseščini pobijali z njegovo pomočjo!

Bombaši so boljši.

Vlado Miheljak: Take manipulacije še ni bilo
Ljubljana - "Da je Janez Janša lažnivec in manipulator, je zdaj jasno brez kančka dvoma," je za SiOL dejal politični analitik Vlado Miheljak. "Glavno vprašanje je, ali bodo novinarji dosledni."
Miheljak se je po Delovem razkritju, da je ponarejeni dokument, s katerim je SDS dokazovala, da je predsednik Türk lagal, skušal spomniti, ali je bila še kakšna tako huda manipulacija kot to. "Pa je ni bilo. Vsaj ne na tem nivoju. Morda Zmago Jelinčič ali poslanka SNS Barbara Žgajner Tavž, ko je varuha človekovih pravic Matjaža Hanžka obtožila, da se ne sme približevati svoji družini. Ampak to so politični drugokategorniki."
"Janša je žrtev svoje nravi"

Meni, da po razkritju Delovega kolumnista Janeza Markeša ni več nobenega dvoma, da je predsednik SDS Janša manipuliral. "Janša se je popolnoma zaplezal. Pokazal je, da je pripravljen za svoje politične cilje delati karkoli," je dejal profesor na FDV.
Miheljak meni, da je bil Türk kot človek, "... ki je bil ob situaciji politične levice še edini 'nedotakljiv', taktično gledano prava tarča. Ampak metode ... Ne predstavljam si, da bi v Avstriji ali Nemčiji kdo komu podstavil lažen dokument."

"Janša je na nek način žrtev, žrtev svoje nravi," Miheljak pojasnjuje, da ga razkritje ni šokiralo. "To ni več vprašanje Janše. Da je Janša lažnivec in manipulator, je zdaj jasno. Zdaj je vprašanje verodostojnosti medijev. Bodo do Janše nastopali enako kot do Gregorja Golobiča, kateremu so, in to pravilno, da ne bo pomote, mesece nenehno očitali, da je zamolčal svoj delež v Ultri, pa ni naredil nobenega prekrška."

[sivi pinot barique]
> [fiston]
> > [sivi pinot barique]
>
> > še bliže je leto 2009,ko nagradimo udeležence iz leta 79
>
> Dobro s to nagrado se tudi jaz ne strinjam, ima Turk pravico pač podeliti nagrado po svoji presoji....

ja,ima jo.ampak ne šefu tajne politične policije prejšnje države.to je možno samo v sloveniji.,kjer protagonistom še ploskajo ob tem dejanju..
Ta država nima prihodnosti.žal.

Hja ravno veliko jih ni ploskalo. Veliko več jih je začelo ploskati, ko je Janša zatežil z ustavno obtožbo in še več ko nekaj dokazuje s prirejenimi dokazi, ki pa še vedno ničesar ne dokazujejo.

Vlado Miheljak: Take manipulacije še ni bilo
Ljubljana - "Da je Janez Janša lažnivec in manipulator, je zdaj jasno brez kančka dvoma," je za SiOL dejal politični analitik Vlado Miheljak. "Glavno vprašanje je, ali bodo novinarji dosledni."
Miheljak se je po Delovem razkritju, da je ponarejeni dokument, s katerim je SDS dokazovala, da je predsednik Türk lagal, skušal spomniti, ali je bila še kakšna tako huda manipulacija kot to. "Pa je ni bilo. Vsaj ne na tem nivoju. Morda Zmago Jelinčič ali poslanka SNS Barbara Žgajner Tavž, ko je varuha človekovih pravic Matjaža Hanžka obtožila, da se ne sme približevati svoji družini. Ampak to so politični drugokategorniki."

"Janša je žrtev svoje nravi"

Meni, da po razkritju Delovega kolumnista Janeza Markeša ni več nobenega dvoma, da je predsednik SDS Janša manipuliral. "Janša se je popolnoma zaplezal. Pokazal je, da je pripravljen za svoje politične cilje delati karkoli," je dejal profesor na FDV.
Miheljak meni, da je bil Türk kot človek, "... ki je bil ob situaciji politične levice še edini 'nedotakljiv', taktično gledano prava tarča. Ampak metode ... Ne predstavljam si, da bi v Avstriji ali Nemčiji kdo komu podstavil lažen dokument."

"Janša je na nek način žrtev, žrtev svoje nravi," Miheljak pojasnjuje, da ga razkritje ni šokiralo. "To ni več vprašanje Janše. Da je Janša lažnivec in manipulator, je zdaj jasno. Zdaj je vprašanje verodostojnosti medijev. Bodo do Janše nastopali enako kot do Gregorja Golobiča, kateremu so, in to pravilno, da ne bo pomote, mesece nenehno očitali, da je zamolčal svoj delež v Ultri, pa ni naredil nobenega prekrška."

[yuslocan]
Vlado Miheljak: Take manipulacije še ni bilo
Ljubljana - "Da je Janez Janša lažnivec in manipulator, je zdaj jasno brez kančka dvoma," je za SiOL dejal politični analitik Vlado Miheljak. "Glavno vprašanje je, ali bodo novinarji dosledni."

Ta je malo zadaj, ali pa ima slab spomin. To je jasno že od takrat, ko je bil Janša srčni bolnik s ponarejenimi izvidi. :)

Ni se afera Depala vas zgodila kar tako iz dolgčasa.In tudi ni ga zastonj reševala takratna generalna državna tožilka Barbara Brezigar.Kajti samo njej se lahko zahvali da v primeru Depala vas ni bil sodno preganjan.Saj je gospa pomagala zavreči sodno preganjanje Janše.

[furland]
Janša, nemogoče. Kot bivši član zločinske ZK, že po njegovi visoki osebni morali - nemogoče! Gre za zaroto sveta proti slovenskemu zdraharju!

Ali je Janša zate zdrahar zato ker je politik opozicije? Kako to, da niso zate zdraharji vsi ostali politiki? Aja, njihov pristaš si. No, vidiš, pa smo dokazali, da Janša ni zdrahar, da si ti samo verbalno nestrpen proti opozicijskemu politiku. Očitno si še relikt iz tistih časov, ko opozicije ni smelo biti in če je bila, so s takim pisanjem kot je tvoje, z njimi obračunavali.

[fiston]
> [yuslocan]
> Vlado Miheljak: Take manipulacije še ni bilo
> Ljubljana - "Da je Janez Janša lažnivec in manipulator, je zdaj jasno brez kančka dvoma," je za SiOL dejal politični analitik Vlado Miheljak. "Glavno vprašanje je, ali bodo novinarji dosledni."

Ta je malo zadaj, ali pa ima slab spomin. To je jasno že od takrat, ko je bil Janša srčni bolnik s ponarejenimi izvidi. :)

Tega se nič ne spomnim.

Daj povej kaj več?

Janša ni prejemaniti niti podkupnine niti ponarejal dokumentov.
Bebčkov ni težko naplahtat!
Ankete mu predobro kažejo, zato ga je treba z lažjo popljuvati.
Avstrijski novinar ali Karba št.2!!!

[sentvid]
Ni se afera Depala vas zgodila kar tako iz dolgčasa.In tudi ni ga zastonj reševala takratna generalna državna tožilka Barbara Brezigar.Kajti samo njej se lahko zahvali da v primeru Depala vas ni bil sodno preganjan.Saj je gospa pomagala zavreči sodno preganjanje Janše.

In kako je to BB naredila:

Izgubila je tipkarski stroj, nekje v skladiščih sodnije.

Kar naenkrat ji je zmanjkal kronski dokaz.

Revca!

[0219K21]
> [s69t]
> > [0219K21]
> > > [cezzar]
> > > KJE SO DOKAZI? To je tako kot pri Berglundu! Pahorjeva vlada ima NAJNIŽJO podporo doslej in potrebno je preusmerjanje pozornosti. Gre za klasično "revanšo", ker je SDS objavila dele dokumentov iz arhivov. Če imajo VSI ČISTO VEST, zakaj se BOJIJO RESNICE, vključno s predsednikom?
> >
> > Izkaz priče je dokaz.
>
> V represivnih režimih ima ob pomanjkanju materialnih dokazov sploh ključno vlogo pri obsodbah, po enakem principu kot nekoč za čarovnice, ki so jih priče videle, kako se ponoči spreminjajo v volkove. :)

Sodnik ocenjuje težo dokaza.

Srednjeveški postopki zoper čarovnice, ki jih je vodila Rimskokatoliška cerkev pa so verjetno predmet kake druge debate. Rekel bi, da zagrizeni verski blazneži v podobi tedanjih klerikov za resnico niso bili kaj dosti zainteresirani in je marsikatera priča raje "pričala" tako kot praviš, kot tvegala, da bi je kdo drug po podobnem kopitu obtožil čarovništva. Če prištejemo tedaj prakticirano torturo kot priznano obliko poizvedovanja o osebah in okoliščinah bi rekel, da je vsako tedanje pričanje bila tragedija zase. In neprimerljivo današnjemu času.

Motiš se. Tudi danes se ljudje enako obnašajo, čim zagledajo koristi, so pripravljeni na vse.

Ne nikoli, naš Janezek ni nikoli jemal podkupnine. Nikoli. A tiste kovčke ki jih je na letališču v Mariboru nalagal v avto je blo pa kaj? Kavčki s svežimi paprikami iz bližnjega vzhoda???

[Mit7]
Janša ni prejemaniti niti podkupnine niti ponarejal dokumentov.
Bebčkov ni težko naplahtat!
Ankete mu predobro kažejo, zato ga je treba z lažjo popljuvati.
Avstrijski novinar ali Karba št.2!!!

Da, da , da AVSTRIJSKA UDBOMAFIJA NA DELU.

Ha, ha, ha,........bedaki ki to verjamejo.......

Avstrijski Karba?????....ha, ha, ha........

Pa jbte, po tvoje je cel svet proti Ivanu, ampak Ivan je naš Chuck Norris.

[hermes1]
Komunist preoblečen v črno je skrajna oblika sprevrženosti! Kdaj bodo tile črni komunajzarji odnehali, pa si poglejte pri njihovih ideoloških somišljenikih iz preteklosti, Komunajzarji imajo enako predstavo o oblasti in načinu osvojitve oblasti: inštitucije so fasada za revolucionarno torturo ljudstva oz. nimajo družbene pač pa praktično vrednost, pravo in verodostojnost sta samo za civiliste, medtem, ko komunajzarji lahko delajo kar hočejo oz. pardon, kot jim veli veliki vodja.

Govoriš o onem iz Murgel?

[Aleister]
> [0219K21]
> > [s69t]
> > > [0219K21]
> > > > [cezzar]
> > > > KJE SO DOKAZI? To je tako kot pri Berglundu! Pahorjeva vlada ima NAJNIŽJO podporo doslej in potrebno je preusmerjanje pozornosti. Gre za klasično "revanšo", ker je SDS objavila dele dokumentov iz arhivov. Če imajo VSI ČISTO VEST, zakaj se BOJIJO RESNICE, vključno s predsednikom?
> > >
> > > Izkaz priče je dokaz.
> >
> > V represivnih režimih ima ob pomanjkanju materialnih dokazov sploh ključno vlogo pri obsodbah, po enakem principu kot nekoč za čarovnice, ki so jih priče videle, kako se ponoči spreminjajo v volkove. :)
>
> Sodnik ocenjuje težo dokaza.
>
> Srednjeveški postopki zoper čarovnice, ki jih je vodila Rimskokatoliška cerkev pa so verjetno predmet kake druge debate. Rekel bi, da zagrizeni verski blazneži v podobi tedanjih klerikov za resnico niso bili kaj dosti zainteresirani in je marsikatera priča raje "pričala" tako kot praviš, kot tvegala, da bi je kdo drug po podobnem kopitu obtožil čarovništva. Če prištejemo tedaj prakticirano torturo kot priznano obliko poizvedovanja o osebah in okoliščinah bi rekel, da je vsako tedanje pričanje bila tragedija zase. In neprimerljivo današnjemu času.

Motiš se. Tudi danes se ljudje enako obnašajo, čim zagledajo koristi, so pripravljeni na vse.

Nekateri verjetno res.

Naloga tožilca, obrambe in tudi sodnika je, da neverodostojno pričo izloči iz samega postopka. Tako deluje današnji kazenski postopek.

Kazenski postopek pa ni glasovanje publike v stilu Big Brother oddaje.

Matko77....

za kufre vprašaj Kučana.....
on ve!!

Zdaj mi je pa jasno zakaj je tako mlada in lepa puncav zela Janšo fant je bogat samo le kje je vso to bogatstvo??

[fabiani]
Dnevnik, dober vir informacij o "naših" treh velikih K!
Korelič, Kranjc, Kosmina! vprašajte Špela avstrijskega novinarja, če jih je intervjuval.
www.dnevnik.si/tiska...1042233544

Vse nepravilnosti se dogajajo pod to vlado, pa kar vsi nabijajo, da je Janša odgovoren. Kot, da bi bil on namesto Pahorja PM (prvi minister). Laž in nesposobnost sta nesmrtna duša nesposobnih komunistov.

[samomilic]
"prepričan sem, da je nomenklatura, ko bo zadosti ogrožena, zmožna Janšo tudi fizično likvidirati" markeš, 2004. upamo, da ne bodo finance sedaj 3 mesece premlevale te zgodbe in da bodo raje zahtevale od janše, da začne z ekonomskimi predlogi, kako se pobrati iz dna krize v naslednjem mandatu.

Ti si pa FACA! Od Janše naj sedaj zahtevamo predloge za ekonomske ukrepe? To pa je šala stoletja, saj te bo Pahor tožil. Kaj ne veš, da je on sedaj zadolžen za vice o izhodu iz krize?

[vsejeres]
Zdaj mi je pa jasno zakaj je tako mlada in lepa puncav zela Janšo fant je bogat samo le kje je vso to bogatstvo??

baje je zlata rezerva v Avstraliji pri starem prijatelju

[castro]
> [vsejeres]
> Zdaj mi je pa jasno zakaj je tako mlada in lepa puncav zela Janšo fant je bogat samo le kje je vso to bogatstvo??

baje je zlata rezerva v Avstraliji pri starem prijatelju

A pri Lajovicu?!

Kje je končal udbomafijski denar od tihotapljenja se ve, ne ve se pa kje je končal denar od tihotapljenja orožja na Balkan v letih 90-94. ta podatek je ključen za razrešitev vseh ostalih finančnih afer v novodobni Sloveniji.

Ampak po 20 letih je Jansa edini krivec z zlatimi zalogami v Avstraliji?

O temu pa na žalost ne bomo nikoli izvedeli saj se v tistih časih ni vodila nobena točna in transparentna evidenca koliko orožja smo zasegli JNA.Očividci pa vedo povedati da so se kamijoni orožja v smetarski preobleki vozili na Hrvaško kjer se je prodajalo orožje brez računa in za lasten žep.Takrat so bili pri koritu Janša,Bavčar........Sistema ki bi jih takrat kontroliral pa ni bilo vzpostavljenega,saj še evidenc niso imeli.In tako so se pasli ob koritu in si nagrabili kolikor se je dalo.Kajti dejanja prodaje orožja na črno ni bilo nikjer uradni zavedeno.Torej uradno ni ostajalo.

[raymondo]
> [cezzar]
> KJE SO DOKAZI? To je tako kot pri Berglundu! Pahorjeva vlada ima NAJNIŽJO podporo doslej in potrebno je preusmerjanje pozornosti. Gre za klasično "revanšo", ker je SDS objavila dele dokumentov iz arhivov. Če imajo VSI ČISTO VEST, zakaj se BOJIJO RESNICE, vključno s predsednikom?


Glede na serijo tožb s strani Janeza Janše me preseneča, da je še ni vložil.
Ovce pastirja Janeza še vedno nočejo doumeti zakaj sta se leta 1991 na smrt sprla Janša in Kučan. Vsi ostali imamo odgovor zapisan v članku.

Saj res. Le zakaj bi bil presenečen, če veš, da so obtožbe lažne?

[mataj]
> [Miran77]
> Tale anitjanševska jebarija pa že postaja rahlo annoying.

To je samo mila reakcija na konstantno janševsko jebarijo.

Če je res mila reakcija, zakaj pa traja že od leta 1945 proti vsej opoziciji komunistom?

[gunther]
Kdaj pa Janša pri orožarskih poslih ni prejel podkupnine ?

Kdaj pe je podkupnino prejel?

[jozagulikozaa]
> [hotiza]
> Kdo pa je v tej državi večji zdrahar od Miheljaka in njegovih naročnikov. Prava značilnost levosmernih politikov in njihovih predhodnikov je, obtoževanje brez dokazov in pripisovanje svojih napak in lumparij, svojim nasprotnikom.

Hujskač, takoj za Tuerkom, ki je z "nesnago, ki jo je treba počistiti" pozival celo k atentatu na vodjo opozicije.

Pa še butast povrhu. Zadnjič je Janšo pozival naj se s Turkom poteguje za precedniški stolček. Mar bi mu predlagal naj se spoprime z Dejanom Zavcem v Janukovičevi dvorani!

A je novinar dobil avtorski honorar v kešu (v kovčku), ali nakazilo na Ciper ali v Linhenštajn? Za božjo voljo, naj že nehajo. Saj zdaj pa res nihče več ne verjame.