Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek SRC se je odrekel Nini Plavšak
Strani: 1 2
sporočil: 3.720
Zadnja sprememba: anon-157433 03.01.2011 22:47
A ni tako, da v Slowenistanu odrekanje posamezniku, ki "je naš",
pomeni praviloma le to, da gre ta posameznik na bolje? Seveda na
stroške oskubljenih davkoplačevalcev.
sporočil: 4.257
Plavšakovo poznamo še iz časov Antona Ropa, ko je bila dvorna
pravnica in pisec zakonodaje, v prostem času (beri od 7 do 15 ure)
pa je podjetjem za svoj račun svetovala, kako to isto zakonodajo
zaobiti.
Da bo laže razumljivo: ni važno kaj in kako delaš, važno je da si naš!
Da bo laže razumljivo: ni važno kaj in kako delaš, važno je da si naš!
sporočil: 3.391
Ali ima še vedno uhane, ki predstavljajo mrtvaško glavo? Poznana iz
časov Dadasa....
sporočil: 897
Zadnja sprememba: longa 04.01.2011 08:45
Jaz bi spremenil zakon o javnih naročilih, da zahteva od naročnika
dodatne javne objave:- zapisnika o odpiranju ponudb, kjer so vidni predračuni
- sodelujočih na stani ponudnikov (ne le partnerje ampak tudi podizvajalce)
- vse spremembe v strukturi izvedbenega tima (npr. uvajanje novih podizvajalcev)
- statuse o doseganju vmesnih in končnih rokov glede na razpisane
- vmesna poročila za vse projekte nad neko mejo (recimo da je za informacijske projekte meja 100.000 eur)
- odgovorni tim na strani naročnika (vsaj vodje projektov)
Najmanj te informacije bi morale biti objavljene na spletnih straneh naročnikov.
Mi kot delničarji države bi morali imeti vpogleda v transparentnost poslovanja državne oblasti in drugih delov javne uprave z našimi sredstvi.
Na ta način bi neko oceno pravilnosti načrtovanja in učinkovitosti realizacije načrtovanega ter neke poenostavljene kazalnike uspešnosti poslovanja posameznih organov in njihovih vodilnih.
Torej, pričakoval bi poročilo iz posameznih projektov e-pravosodja, e-zdravja, DURS-a, notranjega in finančnega ministrstva...
Potem ne bi Finance lahko pisale o konkretnih primerih, ne o tej megli s Plavšakovo, na katero so se spravili (vsaj po mojih informacijah) veliko prepozno.
sporočil: 1.205
Večino navedenaga lahko dobiš že danes v skladu z določili zakona o
dostopu informacij javnega značaja. samo zahtevati moraš in biti
dovolj vztrajenm pa če je potrebno v zadevo vpleteš še ga.
Pirc.
Res pa da se zadeve ne objavljajo sistematično, zato se moraš malo bolj potruditi.
Res pa da se zadeve ne objavljajo sistematično, zato se moraš malo bolj potruditi.
sporočil: 5
Kaj se bo zgodilo g. Nini na korupcijski komisiji NIČ. Njen primer
povezave z vsemi političnimi opcijami in državnimi uradniki je bil
že nekajkrat prijavljen , tako komisiji kot tožilstvu. Spiše zakon
teče v Celje ali Koper in svetuje kako ga zaobiti. Kosova komisija
pa nič . Bomo videli kaj bo z Klemenčičevo. Funkcionarji in tudi
vsi pravniki se je bojijo ko hudič križa. Le zakaj.
sporočil: 3.698
Uveljavit ničnost pogodbe, zaračunat penale, Plavšakova in SRC pa
na črno listo in nimata več kaj iskat posle z državo. Pobožne
želje, ampak tako bi moralo bit.
sporočil: 755
To žensko sem imel nesrečo spoznat in moram reči da je eno najbolj
norih, nesramnih in agresivnih bitij, ki sem jih kdajkoli
spoznal.
Nikoli ne bi delal poslovno z njo!
Nikoli ne bi delal poslovno z njo!
sporočil: 17.846
[sloj]A te?
Ali ima še vedno uhane, ki predstavljajo mrtvaško glavo? Poznana iz časov Dadasa....
www.dnevnik.si/uploa...2887_1.jpg
sporočil: 70
Zadnja sprememba: anon-193023 04.01.2011 10:47
Predlagam kakšnemu od raziskovalnih novinarjev Financ, naj razišče
neverjeten vpliv gospe Nine Plavšak na našo zakonodajo. Sestavlja
nepremičninske zakone in je član komisije za dodeljevanje
nepremičninskih licenc, vkljub temu, da je sama solastnica
nepremičninske družbe. V nasprotju z ZGD in korporativno zakonodaju
EU sestavi Zakon o finančnem poslovanju podjetij in s pomočjo
pravnih fikcij doseže, da se dolgovi nasilno izbrisanih kapitalskih
družb prenesejo na ustanovitelje, ne da bi jim bili dokazani
elementi spregleda pravne osebnosti (okoriščanje in oškodovanje
upnikov). Sestavi nov Zakon o insolventnosti (ZFPPIPP)in svojo
zgoraj omenjeno napako legitimira s ponovno možnostjo avtomatskega
prenosa dolgov na ustanovitelje (naložbenike). Pri sestavi ZFPPIPP
ščiti stečajne upravitelje in ne upnike. Gospa se na kritike NE
ODZIVA. Očitno meni, da je najpametnejša ženska v Sloveniji.
Raziskovalni novinarji naj odkrijejo: kdo je Nina Plavšak? Kakšne
politične povezave (podporo) ima. Ali je to zgolj g. Gaspari, ali
pa še kdo ? Kdo je tisti, ki ji stalno zagotavlja pisanje zakonov
in lepe honorarje? Ali gre za elemente korupcije?
sporočil: 49
Tudi nekdanji varčevalci v Dadasove sklade so se ji odrekli, saj
jih je s svojo neverjetno pokvarjenostjo spravila ob prihranke. Žal
za to ne bo nikoli odgovarjala, saj je preveč povezana s sodišči.
Kako simbolno. Prav v tistem času je nosila omenjene uhane.
sporočil: 69
[FIN-231161]Na kratko, fašizem in partijski primitivizem. Negiranje evropske pravne podlage. SS nasilje posvečenih, ki jih je preteklost izvozila v prihodnost.
Predlagam kakšnemu od raziskovalnih novinarjev Financ, naj razišče neverjeten vpliv gospe Nine Plavšak na našo zakonodajo. Sestavlja nepremičninske zakone in je član komisije za dodeljevanje nepremičninskih licenc, vkljub temu, da je sama solastnica nepremičninske družbe. V nasprotju z ZGD in korporativno zakonodaju EU sestavi Zakon o finančnem poslovanju podjetij in s pomočjo pravnih fikcij doseže, da se dolgovi nasilno izbrisanih kapitalskih družb prenesejo na ustanovitelje, ne da bi jim bili dokazani elementi spregleda pravne osebnosti (okoriščanje in oškodovanje upnikov). Sestavi nov Zakon o insolventnosti (ZFPPIPP)in svojo zgoraj omenjeno napako legitimira s ponovno možnostjo avtomatskega prenosa dolgov na ustanovitelje (naložbenike). Pri sestavi ZFPPIPP ščiti stečajne upravitelje in ne upnike. Gospa se na kritike NE ODZIVA. Očitno meni, da je najpametnejša ženska v Sloveniji. Raziskovalni novinarji naj odkrijejo: kdo je Nina Plavšak? Kakšne politične povezave (podporo) ima. Ali je to zgolj g. Gaspari, ali pa še kdo ? Kdo je tisti, ki ji stalno zagotavlja pisanje zakonov in lepe honorarje? Ali gre za elemente korupcije?
sporočil: 736
Zanimiva je povezava tudi Plavšak- Ude- Inštitut za primerjalno
pravo pri Pravni fakulteti!
sporočil: 1.088
"You've been a good apprentice, Obi-Wan; and you're a much wiser
than I am. I foresee you will become a great Jedi Knight."
Qui-Gon Jinn to Obi-Wan Kenobi
Qui-Gon Jinn to Obi-Wan Kenobi
sporočil: 135
Če se na takšne sume korupcije ne bo nihče odzval, bomo res morali
iskati poti civilne družbe, da dosežemo ukrepanje pristojnih služb.
Res moramo najti ustrezno pot. Prosim za predloge!
sporočil: 15
Ninči je bila zelo brihtna a podmukla že na faksu, grda ko smrtn
greh in zakompleksana. Potem je imala kakih par let hašišarsko
omamne faze, nato pa je spoznala čar moči in denarja.
sporočil: 3.795
Zadnja sprememba: anon-216391 04.01.2011 16:51
Morda kanijo angažirati Biljano Plavšić? Tudi ona se dobro spozna
na delo sodišča, celo mednarodnega.
sporočil: 1
glede na to, da projekt e-INS ( www.delo.si/clanek/101157 )
še ni končan in je očitno Plavšakova delala na njem še po teh
prejetih 8300 EUR (
www.mp.gov.si/filead...0_FZ_2.pdf ), je verjetno teh 66.400 eur
pljunk kar smo z davkoplačevalskega denarja v letošnjem letu
namenili cenjeni gospe.
Da o tem, da je ministrstvo za finance(hmm) letos pripravilo predlog novega ZISDU, da je sodelovala pri predlogu nedavno zavrnjene novele ZZK,itd. ne izgubljamo besed.
Koliko so namenili strokovnim svetovalcem najbrž zaradi varčevanja pri kavicah (in podajanju informacij vsem nam navadnim davkoplačevalcem) od naših oblastnikov najbrž ne bomo izvedeli
Da o tem, da je ministrstvo za finance(hmm) letos pripravilo predlog novega ZISDU, da je sodelovala pri predlogu nedavno zavrnjene novele ZZK,itd. ne izgubljamo besed.
Koliko so namenili strokovnim svetovalcem najbrž zaradi varčevanja pri kavicah (in podajanju informacij vsem nam navadnim davkoplačevalcem) od naših oblastnikov najbrž ne bomo izvedeli
sporočil: 48.253
[longa]Problem je, da pod zakon o javnih narocilih zapade prav bizarno veliko stevilo nabav, ki nimajo zveze z raznimi SRCi in Ninami Plavsak. Ker imamo drzavne vrtce, sole, domove za ostarele, univerze, _____________ (poljubno dopisi) ta zakon krmili tudi taksne stvari, kot je recimo narocanje jogurtov za otroke v vrtcu.
Jaz bi spremenil zakon o javnih naročilih, da zahteva od naročnika dodatne javne objave:
- zapisnika o odpiranju ponudb, kjer so vidni predračuni
- sodelujočih na stani ponudnikov (ne le partnerje ampak tudi podizvajalce)
- vse spremembe v strukturi izvedbenega tima (npr. uvajanje novih podizvajalcev)
- statuse o doseganju vmesnih in končnih rokov glede na razpisane
- vmesna poročila za vse projekte nad neko mejo (recimo da je za informacijske projekte meja 100.000 eur)
- odgovorni tim na strani naročnika (vsaj vodje projektov)
Najmanj te informacije bi morale biti objavljene na spletnih straneh naročnikov.
Mi kot delničarji države bi morali imeti vpogleda v transparentnost poslovanja državne oblasti in drugih delov javne uprave z našimi sredstvi.
Na ta način bi neko oceno pravilnosti načrtovanja in učinkovitosti realizacije načrtovanega ter neke poenostavljene kazalnike uspešnosti poslovanja posameznih organov in njihovih vodilnih.
Ze zdaj je pri nekaterih narocilih jasno, da se normalnim in najbolj konkurencnim ponudnikom ne splaca prijavljati, ker je enostavno "v imenu pravicnosti/preglednosti" toliko birokracije, da se ne splaca ... rezultat je ta, da so dobavitelji potem firme, ki zacolajo dovolj, da to birokracijo prinesejo not. In potem imas bizarnosti, kot je na primer to, da UKC nabavlja krompir pri Mercatorju.
sporočil: 697
Največje svinjarije se dogajajo pri državnih poslih. Če vlada s
tehtnim in globokim ter strokovno podprtim premislekom takšno
svinjarijo načrtno podpira, potem se bo morala civilna družba zelo
učinkovito organizirati, da bi to vlado izločila iz političnega
odra. V vladi niso nesposobneži, da se razumemo. So prefinjeno
sposobni izvajati in pred javnostjo prekrivati politične in
gospodarske svinjarije. Kot zadnjih 60 let...
sporočil: 438
in zakaj ne bi za dolgove gospodarske družbe odgovarjali
družbeniki, ki so "vodili" in "zafurali" družbo, nekateri pa celo
namerno povzročali dolgove in nato družbe spravili do izbrisa???Da
ne omenjam tega, da iomajo še danes ustanovljenih več d.o.o., v
katerih so iste osebe ustanovitelji, pa direktorji, pa
prokuristi....Nekaj pravne zaščite pa ja morajo imeti tudi upniki,
se ti ne zdi?
Strani: 1 2