Nepremičnine dane v pravni promet pred uveljavitvijo Golobovega davka na nepremičnine so bile zgrajene, kupljene, uporabljane, oddajane pod predpostavko, da davka ni. Zato bi tak davek veljal za nazaj in je neustaven. Morda bi se strinjal z idejo, da Golobov davek velja za nepremičnine, ki prvič pridejo v pravni promet po uveljavitvi zakona, torej novogradnje.
Izplena od tega davka ne bo, ker ima vsaka familija recimo 4 člane, koliko " nepremičninskih tajkunov" ima več kot 4 nepremičnine. Ti s 5 ali več nepremičninami so profiji in bodo davek prevalili na najemnike. Najemniški tajkuni ( ljudje brez lastne nepremičnine) bodo tako prispevali za razbremenitev plač ljudem z lastnimi ( morda miljonskimi prvimi nepremičninami). Komunistična logika forever.