edina morebitna izguba, ki se jo da prenasati, je tista, ki nastane pri prodaji delnic, pridobljenih pred dokapitalizacijo iz sredstev druzbe. ce pa takega dogodka (dokapitalizacije, pridobitve delnic pred njo in prodaje po njej) ni bilo, potem prenosa (izgub iz vseh drugih situacij) ni.

priznavanje izgub na podlagi pravila 30 dni je loceno vprasanje in v tega se niti ne bi spuscal, ker osebno nimam vtisa, da bi stvar bila 100% smiselna in jasna, interesa za poglabljanje pa tudi vec ne.

crt je napisal(a):
edina morebitna izguba, ki se jo da prenasati, je tista, ki nastane pri prodaji delnic, pridobljenih pred dokapitalizacijo iz sredstev druzbe. ce pa takega dogodka (dokapitalizacije, pridobitve delnic pred njo in prodaje po njej) ni bilo, potem prenosa (izgub iz vseh drugih situacij) ni.

priznavanje izgub na podlagi pravila 30 dni je loceno vprasanje in v tega se niti ne bi spuscal, ker osebno nimam vtisa, da bi stvar bila 100% smiselna in jasna, interesa za poglabljanje pa tudi vec ne.

To ni res.


(3) Ne glede na drugi odstavek tega člena, lahko zavezanec neizkoriščeni del negativne razlike (izgube) v letu, za katero se dohodnina odmerja, ki jo doseže pri odsvojitvi delnic ali deležev oziroma osnovnih vložkov, ki jih je pridobil pred pridobitvijo novih delnic ali deležev oziroma osnovnih vložkov pri povečanju osnovnega kapitala iz sredstev družbe, prenaša v naslednja davčna leta in zmanjšuje pozitivno davčno osnovo za dobiček iz kapitala v naslednjih davčnih letih, vendar ne več, kot znaša pozitivna davčna osnova. Pri zmanjšanju davčne osnove na račun prenesenega neizkoriščenega dela negativne razlike (izgube) se pozitivna davčna osnova najprej zmanjša za neizkoriščeni del negativne razlike (izgube) starejšega datuma.

Seveda, lahko da sem kaj spregledal...

Problem je drugje. V naslednje leto se lahko prenaša samo neizkoriščena izguba. Torej, izguba najprej mora biti priznana, mora zadostiti kriterijem "navidezne odsvojitve" , +-30 dni.  Tukaj, v 3. odstavku je pa še dodaten kriterij za PRENOS "viška" izgube v naslednje leto - po prodaji z izgubo ne sme biti nove pridobitve.

Vidi se totalno zmedeno in nisem prepričan, če so vedeli kaj delajo, ko so pisali.




lp

ja in kaj sem pa jaz drugega povedal?

greva v mail?

crt je napisal(a):
ja in kaj sem pa jaz drugega povedal?

greva v mail?

Ti si povedal, da če ni dokapitalizacije - ni prenosa izgube. Citiral sem ti zakon , kje ti lepo piše da je zadeva z dokapitalizacijo ena od dveh možnosti za prenos izgub.

lp

razlicno bereva tisti gromozanski stavek. dalje mail.

Še zanimiv primer :
8. primer http://www.durs.gov....na_zdoh_2/< /a>

P1	12.12.2006	50	50
O1	5.1.2007	25	25
P2	7.7.2007	50	75
O2	14.7.2007	50	25	NE

Izguba pri prodaji O1 je priznana v tekočem letu, ni pa prenosljiva v naslednje leto, zaradi pridobitve P2.

Izguba O2 ni priznana v tekočem letu in se zaradi tega ne more prenašati v naslednje, čeprav bi po delnih pravilih za prenos lahko bila  ( ni kasnejše pridobitve ).

lp

Tale primer sicer nima veze s prenašanjem v druga leta, gre za pravilo 30 dni. Res pa je konkretni primer problematičen. Polovica izgube O2 bi morala biti priznana (odsvojitev delnic pridobljenih v P2, ko ni bilo +/- 30 dni nobene pridobitve razen lastne), druga polovica pa ne (odsvojitev P1, kjer je bila dodatna pridobitev narejena 7 dni pred odsvojitvijo).

P1	12.12.2006	50	50
O1	5.1.2007	25	25	DA
P2	7.7.2007	50	75
O2	14.7.2007	25	25	NE

O2

14.7.2007

25

25

DA