nova vlada (beri rdeči cirkus Zokija Pajtna) ima temelj na laži,disvalifikaciji in prevari....te metode pa stručkoti "12 mesecev prihodkov-11odhodkov) obvladajo v nulo. Ampak-palica ima dva konca....


PS: če sem malo oster,če bi Janša slučajno zmagal, sem se resnično bal kakšnega pijanega lovca....

silvom1 je napisal(a):

 Po tvoji logiki bi se lahko sklepalo tudi takole : V Sloveniji je približno 2.000.000 prebivalcev in samo 304.381 jih je glasovalo za Janšo .   Grozno, a ne ?

 


ne ne bi se moglo interpretirat. tistih cca 350.000 ljudi pač nima volilne pravice. tudi 304.000 ni glasovalo za janšo ampak za SD. za janšo je glasovalo 14.318 volivcev.
ta podatek ti pove, da se z janševo stranko strinja manj kot 18% vseh upravičencev.


janša torej misli, da je 82% volilnih upravičencev komunistov, lopovov in tajkunov. hvala lepa za takega politika.

 ezoj je napisal(a):
Ko bodo čez 100 let grobovi od Pahorja, Kučana, Ropa, Cvikla, Golobiča, Jankovića in Kresalove že zdavnaj prekopani, bo v zgodovinskih knjigah o Slovencih pisalo, da je bil Janez Janša eden od prvih in glavnih ustanoviteljev samostojne države Slovenije, ki je bila večstoletni sen zavednih Slovencev, naših pradedov, dedov in očetov.

 
ezoj v knjigah bo pisalo, da si je slovenski narod sam priboril neodvisnost na referendumu in ustanovil samostojno državo Slovenijo. Prvi in glavni ustanovitel je lahko samo TIRAN, FüRER, DIKTATOR...

jurijj je napisal(a):
ti si res bogi na umu in verjameš vse, kar ti veliki vodja sporoča preko časopisa, ki ima samo poštni predal.

 
Pa mi dokaži nasprotno. Če že podajaš nezrele komentarje, vsaj poudari v čem se ne strinjaš z mano. Zna nastati manjši problem, ker sem navedel le dejstva. Ne gre za časopisje ampak za uveljavljena dejstva, ki jih tvoja zavedena in oprana glava ne spregleda.

Inside je napisal(a):

Že sedaj ima SDS+SLS+Desus+SNS 45 poslanskih mest od 90.

 Če imajo v SLS samo kanček pameti, ne bi nikoli več smeli biti skupaj z janšo ali pa bodo šli po poti NSI.

Niti v opoziciji ni dobro, da so skupaj z janšo.

Paradoksalni sta dve stvari:
1. Ob ubijalski polemiki (kdo je zmagal) še vedno večini ni jasno, da Ivan nikoli ne zgubi, pa tudi če ne dobi niti enega glasu
2. Najuspešnejša vlada do sedaj na vsem vesoljnem svetu? Praktično kompletna veleumska ministerska posadka ni prišla niti v DS, kamo li na kaj bolj vidnega - Ivanu bližjega. Drži, edinstven primer na celem vesoljnem svetu....

Čestitam dosedanji vladi na odličnosti!
Sicer so pa itak generalno "rdeči krivi" za vse tegobe tega sveta.
Pardon, pozabil, da je 4 leta vladal nekdo drug:-)))

AlienX je napisal(a):

 
Da ne bi preveč po janševsko manipulirali še naprej, v 3 od 8 volilnih enot je zmagal SD (SDS v 5), v 46 od 88 volilnih okrajiev je zmagal SD (LDS v 1, SDS pa v 41).
Mater še dolgo miga golazen potem ko jo pohodiš...

 
Pa enfrice tudi :))

grofe je napisal(a):
Čestitam dosedanji vladi na odličnosti! Sicer so pa itak generalno "rdeči krivi" za vse tegobe tega sveta. Pardon, pozabil, da je 4 leta vladal nekdo drug:-)))

Tudi zgodovinske knjige rdečkarstvu (beri: komunizmu) dajejo negativen predznak in ne poveličujejo dejanj značilnih za sistem enoumja in diktature . Sprašujem se zakaj le in kako je to mogoče??

enfrice je napisal(a):


Samo v 3 volilnih okrajih (Lj. Bežigrad, Lj. Center in Postojna) od 8 je zmagal Pahor. V ostalih 5 Janša. Skupna razlika pa je cigansko-čefurska v korist Pahorja. Med Slovneci v RS torej Pahor ni zmagal. Treba se bo torej znova vprašati, čigava je ta država.

manjka ti se podatek:
- v koliko ulicah je kdo zmagal
- v koliko drzavah je kdo zmagal

triglavskajezera je napisal(a):

...khmm...ja malo dremlješ medtem, ko bereš, potem pa slabo prebereš... kdo piše o očetovstvu? Kje sem napisal, da je JJ priznal očetovstvo?!¨
Govorim o tem kam so bili brezplačniki SDS večinoma razposlani. HALOOOOOO!



... In moja ocena je da je SDS ta del poplacije zanemaril (npr.: večinoma je svoje brezplačnike usmeril v podeželje).

 ... no ja... res je že bolj pozna ura, tako da mi dremanja ne smeš zamerit... mene je zmotila tvoja uporaba povratno svojilnega zaimka SVOJE v povezavi z brezplačniki... ker pa nisem SDS insajder, pač nisem vedel, da ima SDS poleg znamenitih Express-a, Slovenskega tednika, Reporterja... še kakšne druge brezplačnike s "priznanim očetovstvom"... se opravičujem... napačno sem sklepal... brez dokazov pač... pa brez zamere...

S takim razmišljanjem in nagovarjanjem javnosti si JJ zagotovo ne bo pridobil več glasov, kot jih ima sedaj. Podobno smo lahko videli pred štirimi leti, ko je užaljeni Rop bruhal ogenj in žveplo preko medijev ne da bi se zavedal dejstva, da je volitve izgubil prav zaradi lastne arogance in arogance svoje stranke. Rop se zato ne bo nikoli več politično pobral. In zgodovina se ponavlja. Užaljeni JJ zopet vleče na plano prežvečene teme in poskuša prikazati volitve kot ideološki konflikt med rdečimi in kom še...? morda belimi, črnimi, tega pač ne pove. Skratka pristop, ki je najmanj polovici slovencev že odvraten, še posebej mlajšim volivcem. Prepričan sem, da je JJ izgubil največ prav mlajših volilcev, ki jim gredo na jetra zgodovinski prepiri očetov, obarvanje ljudi, policijsko-medijske akcije brez sodnega zaključka, strankarski privilegiji pri državnih poslih in zaposlitvah, dvoličnost v aferah, zgovarjanje na prejšnje vlade, nedopuščanje kritike in cmerava izredna zasedanja DZ. JJ pred štirimi leti ni bil izvoljen zato, da bo deloval enako kot prejšnja garnitura temveč v upanju, da bo bistveno boljši. A žal, kot sam pravi, sloni letijo. Tudi, če JJ po nekem ključu prehiti Pahorja, je že izgubil večino v DZ, kar pa je njegov glavni problem. S svojim načinom vladanja je marginaliziral NSi, SLS in SNS. S tako večino v DZ, kot jo je imel, bi lahko dosegel čuda a je raje zgubljal čas s podrejanjem kapitala, discipliniranjem medijev in maščevanjem nad spreobrnjenimi podrepniki. Patria je bila samo pika na i vsemu temu dogajanju pa ne v smislu dokazovanja, da JJ je/ni dobil podkupnino temveč predvsem v smislu razočaranja javnosti, da je JJ sploh omogočil izvedbo posla tako, da so padale provizije raznim Wolfom, Riedlom in drugim, katerih renomeji so v popolnem neskladju s slovensko predstavo o poštenem podjetniku. Kdo pa verjame njegovi izjavi, da pogodbe za posel stoletja sploh ni videl, ampak je bil o njej seznanjen le po telefonu. Tudi, če je res ne bi videl, bi to bilo nezaslišano.
To so, dragi moji, razlogi za volilni fiasko in ne ideološka delitev. Res pa je, da si bo JJ s ponavljanjem te farizejske megle vedno zagotavljal vsaj kakih 25% volilcev predvsem takih, ki si politike ne predstavljajo brez putinovskega tipa vodje. Seveda je tu primerjava z ovcami in vodnikom povsem umestna.

enfrice je napisal(a):

 
Samo v 3 volilnih okrajih (Lj. Bežigrad, Lj. Center in Postojna) od 8 je zmagal Pahor. V ostalih 5 Janša. Skupna razlika pa je cigansko-čefurska v korist Pahorja. Med Slovneci v RS torej Pahor ni zmagal. Treba se bo torej znova vprašati, čigava je ta država.

Enfrice.

0416DeLoi je napisal(a):

 
Kratka analiza volilnega rezulatata (brez tujine zaenkrat) Pravico ima 1.696.437 volivcev Glasovalo je 1.056.962 volivcev 304.181 volivcev oz. 29,29% meni, da je SDS z Janšo na čelu najboljša rešitev oz. najmanjše zlo. 752.781 volivcev oz. 70,71% meni, da je najboljša rešitev stranka, ki ni SDS oz. ne znajo pravilno izpolniti glasovnice 1.392.256 volilnih upravičencev oz. 82,07% meni, da je bodisi najboljša rešitev stranka, ki ni SDS, bodisi ne zna pravilno izpolniti glasovnice, bodisi se jim ne da priti na volišče in podpreti SDS ali koga drugega tko da vi kr nabijejte kokr hočte, janša je veliki poraženec teh volitev. Pa če pride vseh možnih 40000 glasov v SDS korist

 Tvoja analiza je res kratka . Pahor ima samo dober procent glasov več od Janše. Ta višek glasov je preverjeno cigansko-čefurski. Poglej na zemljevid Slovenije pa boš videl, kje levica nima podpore. Že zato bi Pahor moral resno razmisliti o veliki koaliciji, ne pa da se obeša na LDS, katera za las ni izpadla in je njena prihodnost vprašljiva, saj vodstvo niti svojega položaja ni sposobno analizirati. To seveda za LDS ni nič novega. LDS je najbolj nojevska stranka v Sloveniji, stranka, ki po vsej sili hoče uteči realnosti, samo zato, da ji ne bi bilo potebno pogledati vanjo.

Enfrice.

Zanimivo je, da vedno poslušamo o rdečih, komunajzerjih...in to bi naj bili člani levih strank. Tisti, ki to poudarjajo, pa pozabljajo, da so v ZK nekoč bili tudi tisti, ki so sedaj deklarirani kot desni. Npr. Janez Janša in veliko drugih.
Iz tega izhaja, da so skoraj vsi bivši rdeči. Janševci bodo verjetno rekli, da so eni svetlo rdeči, eni pa temno rdeči.
Res zanimivo.

 
To kar ti napišeš z umazano glavo so dejstva, raztmišljanje z oprano glavo je pa kaj? Zasljepljenost? Snemi si očala iluzije in malo bolj realno poglej na svet. Malo objektivnosti ti ne bi škodilo. Jaz tebi, ki si zabetoniran v mišljenju, nimam kaj razlagati. Si ubogi na umu in siromašen v srcu.  

AlienX je napisal(a):

Da ne bi preveč po janševsko manipulirali še naprej, v 3 od 8 volilnih enot je zmagal SD (SDS v 5), v 46 od 88 volilnih okrajiev je zmagal SD (LDS v 1, SDS pa v 41).
Mater še dolgo miga golazen potem ko jo pohodiš...

S katerega planeta pa si prišel k nam mečkati golazen?

Pazi, da ne boš mislil, da si jo pohodil, pa boš sam pohojen, poteptan in v zemljo zabit od tvojih rdečih kurčanistov!

Agent008 je napisal(a):

Tudi zgodovinske knjige rdečkarstvu (beri: komunizmu) dajejo negativen predznak in ne poveličujejo dejanj značilnih za sistem enoumja in diktature . Sprašujem se zakaj le in kako je to mogoče??

 
Drži, samo pozabil si majceno, čisto majceno malenkost: jaz rdečkarstva (beri: komunizma) NE ZAGOVARJAM NITI NA SLEPO NITI ZA VSAKO CENO!!!!!!!! OK?

p.s. Mar je komunist Ivan res edina alternativa komunistom? Potem nam tudi bog ne pomaga več...

enfrice je napisal(a):
 Tvoja analiza je res kratka . Pahor ima samo dober procent glasov več od Janše. Ta višek glasov je preverjeno cigansko-čefurski. Poglej na zemljevid Slovenije pa boš videl, kje levica nima podpore. Že zato bi Pahor moral resno razmisliti o veliki koaliciji, ne pa da se obeša na LDS, katera za las ni izpadla in je njena prihodnost vprašljiva, saj vodstvo niti svojega položaja ni sposobno analizirati. To seveda za LDS ni nič novega. LDS je najbolj nojevska stranka v Sloveniji, stranka, ki po vsej sili hoče uteči realnosti, samo zato, da ji ne bi bilo potebno pogledati vanjo.

Enfrice.

 
preverjal si pa ti, "slovencelj"?

gregor666 je napisal(a):


manjka ti se podatek:
- v koliko ulicah je kdo zmagal
- v koliko drzavah je kdo zmagal

 ....in še koliko koleščkev imajo v glavi volilci!

Agent008 je napisal(a):

Tudi zgodovinske knjige rdečkarstvu (beri: komunizmu) dajejo negativen predznak in ne poveličujejo dejanj značilnih za sistem enoumja in diktature . Sprašujem se zakaj le in kako je to mogoče??

 
http://www.youtube.c...IO_Ldn2H4o< /a>

Odgovor se mogoče skriva v uvodu v tole dokaj zanimivo predavanje (tisto o đentlmenskih zgodovinarjih).

0416DeLoi je napisal(a):

 
ne ne bi se moglo interpretirat. tistih cca 350.000 ljudi pač nima volilne pravice. tudi 304.000 ni glasovalo za janšo ampak za SD. za janšo je glasovalo 14.318 volivcev. ta podatek ti pove, da se z janševo stranko strinja manj kot 18% vseh upravičencev. janša torej misli, da je 82% volilnih upravičencev komunistov, lopovov in tajkunov. hvala lepa za takega politika.

 Tu si ga pa še bolj u....l s svojo logiko...      :=)))

tuma [ 14:36 ] - tak isto bi lahko napisali za SD. SD je totalno pozrla LDS in malo je manjkalo in sploh ne bi prisel v parlament. SLS je pa zmarginaliziral kar Boško (bivši član SD), ki je pred Slovenci skrivaj nakupoval Laško in s tem pol Slovenije in o tem na veliko tajil. Kar se pa putina tice. Pa si ze pozabila kako je tovaris golobic klicaril koga morajo kamere snemati in kako je rop postavil jankovica in kako je potrc je veselo sodeloval na sejah partije v beogradu, kjer je bilo vodstvo tega totalitarnega veleuma proti demokraciji? Saj proti Pahorju se ne bi nic imel on je edini, ki bi si mogoce lahko nadal titulo nova politika - vsi ostali levaki pa so ze deja vu in ne morem verjeti, da bi sli mimo tega kar so bili in bi vodili kot so vodili 20- 30 let! in to je nezaslisano!!!

Pia je napisal(a):

 ....in še koliko koleščkev imajo v glavi volilci!

 
pa še, če so se podpisali z križci.

Pia je napisal(a):

....in še koliko koleščkev imajo v glavi volilci!

vsaj zate je jasno, da nimas nobenega.

ANONIMNI12-
meni je veliko slabše kot pred 4 leti. Plača - realno nižja;
cestnine - višje(imam vinjeto, a sem se le enkrat peljal);
tehnični pregledi - tako kot prej - vsako leto
RTV - enak prispevek, manj vsebine
vrtci - ne rabim
avta nisem in ga ne bom prodal,
tudi če bi registracijo opravil preko spleta mi nič ne pomaga, ker na isti način ne morem opraviti tudi zavarovanja,
Plačujem nižje davke - dobim nekaj evrov več, a mi je to zelo slaba uteha ob dejstvu, da je vlada J.Janše s podračja davkov skoraj brez izjeme sprejela take zakone, ki zmanjšujejo davke delodajalcem oziroma tistim, ki že tako imajo preveč.

še kaj bi lahko našel - ampak toliko na hitro. A sem sam obcutil kak plus - NE

gregor666 je napisal(a):


manjka ti se podatek:
- v koliko ulicah je kdo zmagal
- v koliko drzavah je kdo zmagal

 
Nasprotno, zadevo hočem prikazati kompleksno. Tisti, ki imajo vpogled v teorijo države, vedo, da je prvo načelo vsake oblasti to, da mora oblast državo obvladati kot teritorij. Teritorij v Sloveniji očitno obvladuje Janša (5>3, manjše enote niso primerljive). Kako Janša obvladuje teritorij po novem? Seveda ne (več) upravno, ampak politično in razvojno. To pa je pomembneje od ideološkega in socialnega upravljanja, s katerim pretežno razpolaga Pahor. Pahor torej ne obvladuje ne teritorija in ne razvoja v njem, je praktično tujec v deželi, ki se mu zdi njegova. To pa je tudi politično nevarna situacija.

Enfrice.

nimimar je napisal(a):

Plačujem nižje davke

A sem sam obcutil kak plus - NE

potem pa placaj vec davkov.

enfrice je napisal(a):
 Tvoja analiza je res kratka . Pahor ima samo dober procent glasov več od Janše. Ta višek glasov je preverjeno cigansko-čefurski. Poglej na zemljevid Slovenije pa boš videl, kje levica nima podpore. Že zato bi Pahor moral resno razmisliti o veliki koaliciji, ne pa da se obeša na LDS, katera za las ni izpadla in je njena prihodnost vprašljiva, saj vodstvo niti svojega položaja ni sposobno analizirati. To seveda za LDS ni nič novega. LDS je najbolj nojevska stranka v Sloveniji, stranka, ki po vsej sili hoče uteči realnosti, samo zato, da ji ne bi bilo potebno pogledati vanjo.

Enfrice.

 
... jaz si pa srčno želim (p)ostati Slovenec... kaj moram storiti ?... hvala za odgovor...

enfrice je napisal(a):

 
Pahor torej ne obvladuje ne teritorija in ne razvoja v njem, je praktično tujec v deželi, ki se mu zdi njegova. To pa je tudi politično nevarna situacija.

Enfrice.

 Počakaj malo in komentiraj čez 4 leta.

enfrice je napisal(a):

 
Samo v 3 volilnih okrajih (Lj. Bežigrad, Lj. Center in Postojna) od 8 je zmagal Pahor. V ostalih 5 Janša. Skupna razlika pa je cigansko-čefurska v korist Pahorja. Med Slovneci v RS torej Pahor ni zmagal. Treba se bo torej znova vprašati, čigava je ta država.

Enfrice.

 
Po vaši logiki, potem moj glas ni enakovreden tvojemu?! Zato ker sem iz ene od treh pokrajin kjer je SDS "izgubila" ?

Najbrz bi bilo za jaševce edino sprejemljivo da njihovi glasovi štejejo za 2. za vse ostale stranke pa samo 1/2.?!

Pa kaj bi vi radi?! Diktaturo al kaj?! Že tako je Janša praktično imel diktaturo. Vi bi nam še volitve vzeli, ker po vašem "ne znamo pametno" volit?!

In sorry. če je v 5ih volilnih okrajih zmagala SDS je to še vedno ni cela slovenija. in kaj mene boli đoko, če je zmagal SDS v volilnem okraju kjer je not vlkjučen triglavski narodni park ki ima 100 prebivalcev, in kjer je not vkljuceno pohorje in razne ostale gore kjer sploh ni ljudi... etc.

Ne serite s temi volilnimi okraji. Vsak glas šteje, vsi smo enakopravni.. to imamo zapisano v ustavi.
45% glasov je šlo za levico. 40% pa za desnico (SDS SLS SNS). ostalo pa je pobral desus. Raje bi se sekirali nad tem da upokojenci poberejo tak procent glasov... kriza res.

Kdo je zdaj zmagal?!

enfrice je napisal(a):


Nasprotno, zadevo hočem prikazati kompleksno. Tisti, ki imajo vpogled v teorijo države, vedo, da je prvo načelo vsake oblasti to, da mora oblast državo obvladati kot teritorij. Teritorij v Sloveniji očitno obvladuje Janša (5>3, manjše enote niso primerljive). Kako Janša obvladuje teritorij po novem? Seveda ne (več) upravno, ampak politično in razvojno. To pa je pomembneje od ideološkega in socialnega upravljanja, s katerim pretežno razpolaga Pahor. Pahor torej ne obvladuje ne teritorija in ne razvoja v njem, je praktično tujec v deželi, ki se mu zdi njegova. To pa je tudi politično nevarna situacija.

premalo kompleksno. oblast mora obvladati vsako ulico, zato je pomemben rezultat po ulicah. ce je treba, celo po hisah. v bistvu mora obvladati vsakega posameznika, zato je potrebno vedeti koliko posameznih glasov je kdo dobil. kaj mislis.