k24 je napisal(a):


Kar veliko nas je, ki komaj čakamo, da vidimo tiste papirje. Ne vem v čem je problem, da kar naprej lajate kako se bo vse videlo v zelo kratkem času. Pa od kod vas toliko ve, da vse to za permejduš obstaja in da je res. Če je za vas verodostojen dokaz tista Finska oddaja in v njem nastopajoče kredibilne osebe, ki samo usta odprejo in je vsakemu jasno, da Janšo ne prebavljajo, ker jim je od korita odmaknil gobec ali pa ga jim v kratkem bo.

Pa kaj ti bo papir novega pokazal, kar se ne bi vedelo.

Glej naslednja dejstva, ki trdno veljajo in jih nihče v Sloveniji ne zanika, ker se jih pač ne da zanikati.

1. Slovenija kupi za 239 mio Eur oklepnikov, pri Patriji na Finskem.
2. Patrija nakaže 8 mio Eur nekemu Avstrijcu in Slovencu, na račun v Avstriji
3. Finska policija začne kazenski postopek proti Patriji zaradi podkupovanja in zapre nekaj ljudi.

Torej dokazano je že, da je Patria nekomu nakazala denar iz posla z oklepniki.

In zdaj mi ti povej proti komu bi morala Slovenija začeti kazenski postopek zaradi podkupovanja?

Proti Cviklu, proti Kosu....

Odgovori mi prosim, kdo je pobasal denar in komu je bil namenjen ta denar?

In ne reci prosim kako postopek še ni končan, ker bo to čisto sprenevedanje.

V Sloveniji je nekdo dokazano pokasiral denar, in ne reci mi da je to naredila opozicija, ali da predsednik vlade nič ne ve o tem. Najboljši dokaz je v tem da policija zaslišuje napačne ljudi.

In zakaj še vedno hočeš videti neki dokaz, ali papirje?

Kaj boš novega videl iz njih?

yuslocan je napisal(a):

Pa kaj ti bo papir novega pokazal, kar se ne bi vedelo.

Glej naslednja dejstva, ki trdno veljajo in jih nihče v Sloveniji ne zanika, ker se jih pač ne da zanikati.

1. Slovenija kupi za 239 mio Eur oklepnikov, pri Patriji na Finskem.
2. Patrija nakaže 8 mio Eur nekemu Avstrijcu in Slovencu, na račun v Avstriji
3. Finska policija začne kazenski postopek proti Patriji zaradi podkupovanja in zapre nekaj ljudi.

Torej dokazano je že, da je Patria nekomu nakazala denar iz posla z oklepniki.

In zdaj mi ti povej proti komu bi morala Slovenija začeti kazenski postopek zaradi podkupovanja?

Proti Cviklu, proti Kosu....

Odgovori mi prosim, kdo je pobasal denar in komu je bil namenjen ta denar?

In ne reci prosim kako postopek še ni končan, ker bo to čisto sprenevedanje.

V Sloveniji je nekdo dokazano pokasiral denar, in ne reci mi da je to naredila opozicija, ali da predsednik vlade nič ne ve o tem. Najboljši dokaz je v tem da policija zaslišuje napačne ljudi.

In zakaj še vedno hočeš videti neki dokaz, ali papirje?

Kaj boš novega videl iz njih?

 Kaj je tu dokazano, prosim? Oziroma, na katere vire se sklicuješ? Back it up!

Meni je bilo zanimivo še nekaj. Najprej je bil znesek 21 mil evrov. Potem je Riedl dobil 14,6 milijonov. En drug tip za neko svetovanje menda še 5 milijonov in nisem dojel, če samo za oklepnike. Kje je razlika med 21 mil in ostalim, če je to skupaj 19,6 (ali pa 14,6)?

Oddaja je bila zmazek nad zmazki, ne razumem, kako si lahko resna televizija privošči objavljanje takih skrpucal. Skozi to zadevo bom drugače gledal na silno korektne poštene itd Fince.

macon je napisal(a):
Meni je bilo zanimivo še nekaj. Najprej je bil znesek 21 mil evrov. Potem je Riedl dobil 14,6 milijonov. En drug tip za neko svetovanje menda še 5 milijonov in nisem dojel, če samo za oklepnike. Kje je razlika?

Oddaja je bila zmazek nad zmazki, ne razumem, kako si lahko resna televizija privošči objavljanje takih skrpucal. Skozi to zadevo bom drugače gledal na silno korektne poštene itd Fince.

 Tisti drug tip, ki naj bi za svetovanje dobil 5 mio evrov, je do danes od Patrie dobil 28.000 evrov. Gre za Rudolfa Lebana.

yuslocan je napisal(a):

Pa kaj ti bo papir novega pokazal, kar se ne bi vedelo.

Glej naslednja dejstva, ki trdno veljajo in jih nihče v Sloveniji ne zanika, ker se jih pač ne da zanikati.

1. Slovenija kupi za 239 mio Eur oklepnikov, pri Patriji na Finskem.
2. Patrija nakaže 8 mio Eur nekemu Avstrijcu in Slovencu, na račun v Avstriji
3. Finska policija začne kazenski postopek proti Patriji zaradi podkupovanja in zapre nekaj ljudi.

Torej dokazano je že, da je Patria nekomu nakazala denar iz posla z oklepniki.

In zdaj mi ti povej proti komu bi morala Slovenija začeti kazenski postopek zaradi podkupovanja?

Proti Cviklu, proti Kosu....

Odgovori mi prosim, kdo je pobasal denar in komu je bil namenjen ta denar?

In ne reci prosim kako postopek še ni končan, ker bo to čisto sprenevedanje.

V Sloveniji je nekdo dokazano pokasiral denar, in ne reci mi da je to naredila opozicija, ali da predsednik vlade nič ne ve o tem. Najboljši dokaz je v tem da policija zaslišuje napačne ljudi.

In zakaj še vedno hočeš videti neki dokaz, ali papirje?

Kaj boš novega videl iz njih?

 
Težko te je razumeti kaj bomo videli v dokumentih, ki jih baje ima (jo). Pa kje ti živiš, leta 1945-1946, ko je nekdo nekaj rekel, ali pa se znašel na nepravem mestu ob nepravem času, pa so jih postavil brez sojenja pred jamo in pobili. Pa daj no, če si se odločil, da je to v 21. stoletju pravi način ti ni pomoči.

To sem tudi slišal nekje drugje, v zmazku je bilo navedeno 5 mil. Kako je z 28k proti 5 mil? Leban pravi 28k, pisun 5 mil? 

k24 je napisal(a):


Težko te je razumeti kaj bomo videli v dokumentih, ki jih baje ima (jo). Pa kje ti živiš, leta 1945-1946, ko je nekdo nekaj rekel, ali pa se znašel na nepravem mestu ob nepravem času, pa so jih postavil brez sojenja pred jamo in pobili. Pa daj no, če si se odločil, da je to v 21. stoletju pravi način ti ni pomoči.

Bluziš zdaj in kličeš na pomoč komunistično zgodovino. Kako tipično.

Vprašal sem te nekaj vprašanj in če si dosleden, kot praviš da si, mi boš odgovoril.

Ali se boš naredil, kot da te nič nisem vprašal. Spet tipično.

yuslocan je napisal(a):


Bluziš zdaj in kličeš na pomoč komunistično zgodovino. Kako tipično.

Vprašal sem te nekaj vprašanj in če si dosleden, kot praviš da si, mi boš odgovoril.

Ali se boš naredil, kot da te nič nisem vprašal. Spet tipično.

 
Kaj se bo videlo? Jaz pričakujem dokumente, bančno nakazilo iz katerega bo razvidno kam in komu je nakazan denar. To mi zadostuje in če novinar pravi, da ima trden dokaz, da je J (Janša) dobil podkupnino bo to pokazal. Ne vem pa zakaj čaka in to ne pokaže takoj.

k24 je napisal(a):


.....A nista bila Pahor in Miloševič pred leti v isti stranki KPJ.............

Pozabil si na še enega kompanjona v tej isti stranki KPJ.

Bil je vodja mladih komunistov na poti v Bihač, ali nekaj takega.

Sicer so ga enkrat vrgli ven, ampak tako milo je prosil, da ga spet vzamejo nazaj.

A uganeš kdo je to bil?

Na koga si pozabil?

A poznaš balado od Mlakarja, ki pravi ........vse je to ista pašta......

k24 je napisal(a):


Kaj se bo videlo? Jaz pričakujem dokumente, bančno nakazilo iz katerega bo razvidno kam in komu je nakazan denar. To mi zadostuje in če novinar pravi, da ima trden dokaz, da je J (Janša) dobil podkupnino bo to pokazal. Ne vem pa zakaj čaka in to ne pokaže takoj.

Še vedno nisi odgovoril.

macon je napisal(a):
Meni je bilo zanimivo še nekaj. Najprej je bil znesek 21 mil evrov. Potem je Riedl dobil 14,6 milijonov. En drug tip za neko svetovanje menda še 5 milijonov in nisem dojel, če samo za oklepnike. Kje je razlika med 21 mil in ostalim, če je to skupaj 19,6 (ali pa 14,6)?

Oddaja je bila zmazek nad zmazki, ne razumem, kako si lahko resna televizija privošči objavljanje takih skrpucal. Skozi to zadevo bom drugače gledal na silno korektne poštene itd Fince.

Iz oddaje je bilo videti, da podkupnina ni bila izplačana v celoti, oziroma, da bi nadaljnja plačila podkupnine sledila dobavam oklepnikov. Sicer, kaj spremeni znesek, koliko je bilo izplačano? Narobe je, da se sploh to zgodilo, ne glede na višino izplačila. Verodostojnosti o opravljenih nakazilih pa ne gre dvomiti, ker o nakazilih govorita Finska in Avstrijska policija in ne televizija. Zato višina dogovorijene podkupnine predstavlja tehnično pravni okvir dokazovanja na sodišču.

Kje govorita finska in avstrijska policija? A si sploh zmožen razlikovanja med trditvijo, da nekdo tretji nekaj trdi ter izjavo iz prve roke? Razen aretacij in zaslišanj v zvezi s posli med Patrio in Egiptom, Hrvaško in Slovenijo (lahko kumulativno ali karkoli od naštetega) ni bilo nikakršnih neposrednih izjav s strani tujih preiskovalnih organov. Kar je tudi logično. Človek, ti se sproti zmišljuješ ...

yuslocan je napisal(a):


Iz oddaje je bilo videti, da podkupnina ni bila izplačana v celoti, oziroma, da bi nadaljnja plačila podkupnine sledila dobavam oklepnikov. Sicer, kaj spremeni znesek, koliko je bilo izplačano? Narobe je, da se sploh to zgodilo, ne glede na višino izplačila. Verodostojnosti o opravljenih nakazilih pa ne gre dvomiti, ker o nakazilih govorita Finska in Avstrijska policija in ne televizija. Zato višina dogovorijene podkupnine predstavlja tehnično pravni okvir dokazovanja na sodišču.

kaj je možno iz oddaje videti?NO KAJ???kje so dokazi, kje je kkšen izpisek, model?s konkretnimi številkami?bla bla bla so zate dokazi?dokazi, na podlagi katerih delaš zaključke?filozof brez podlage.

Novica, si pa totalno zgrešil point teh špekulacij..janša BO ali pa NE BO kriv,vse ostalo je natepavanje slame. ker če se mu bo dokazalo, da je kriv, bo jebal ježa, če pa ne, ga bodo pa ostali, ki mešajo drek - in to ga bodo jebali preko janše in preko pristojnih organov, kapiš? in res nečesa ne razumem - skoraj vsi novinarji s mekanim č apriori ne marajo janše..pa kaj vam hoče?

yuslocan je napisal(a):


In zdaj mi ti povej proti komu bi morala Slovenija začeti kazenski postopek zaradi podkupovanja?

Proti Cviklu, proti Kosu....

Odgovori mi prosim, kdo je pobasal denar in komu je bil namenjen ta denar?

In ne reci prosim kako postopek še ni končan, ker bo to čisto sprenevedanje.

V Sloveniji je nekdo dokazano pokasiral denar, in ne reci mi da je to naredila opozicija, ali da predsednik vlade nič ne ve o tem. Najboljši dokaz je v tem da policija zaslišuje napačne ljudi.

In zakaj še vedno hočeš videti neki dokaz, ali papirje?

Kaj boš novega videl iz njih?

 
1. Naj pravniki razložijo, proti komu se kaj začne. Jaz imam svoje logično mnenje, ki ni nujno združljivo s pravom. Pravniki na forumu so napisali marsikaj.

2.Kdo je pobasal denar? Recimo, da si ti pobasal denar, kar logično sklepam, nimam pa dokazov.

Ostalo: Lepa logika, nekdo je kriv, preden mu je krivda dokazana. Hvala lepa za tak pravni red, spominja me na 1945 in Kočevski Rog. 

A imaš odgovore lepo po točkah?

yuslocan je napisal(a):


Še vedno nisi odgovoril.

 
A, da bom volil Janšo? To pa defenitivno z velikim veseljem, pa naj novinarji pisarijo kolikor jih je volja in na forumu drugače misleči pišete do onemoglosti. DEMOKRACIJA je in sami se odločamo, kako in zakaj pa je stvar posameznika mar ne, tudi to je DEMOKRACIJA.

bessnim je napisal(a):
Novica, si pa totalno zgrešil point teh špekulacij..janša BO ali pa NE BO kriv,vse ostalo je natepavanje slame. ker če se mu bo dokazalo, da je kriv, bo jebal ježa, če pa ne, ga bodo pa ostali, ki mešajo drek - in to ga bodo jebali preko janše in preko pristojnih organov, kapiš? in res nečesa ne razumem - skoraj vsi novinarji s mekanim č apriori ne marajo janše..pa kaj vam hoče?

 
Mislim, da se motiš. Če bodo Janši dokazali, bo jebal ježa. Če ne, ne bo noben jebal ježa, kot vedno do sedaj.
 
Janša jim prekinja reko denarja v njihove žepe, to je najbolj pomembno.

Nekako se da reč gledati kot resničnostni show. Nagrada ni 80k evrov z vključenim davkom, ampak stotine milijonov. Zato se vsi tako zaletavajo. S tem, da v JJ-jevem nastopanju (in podpornikov) vidim smiselno logiko, v nastopanju nasprotnikov pa bs.

Ne vem zakaj mora JJ še mene in moje denarce vpleteti v lastne posle. Če si zakuhal, potem pa še pojej.
Jebe... volitve in take politike.

kje si videl kako špekulacijo? mene je v tem članku zanimalo samo, kdo bo plačal janševo tožarjenje. to, da mi janša ni najljubši politik v vesoljo je v tem kontekstu povsem irelevantno.
in če češ moje osebno mnenje, dvomim da je jj toliko neumen, da bi dovolil, da se kjerkoli valja dokaz o tem, da je on karkoli prejel. in enako močno sem prepričan, da je mnogo preveč pameten, da bi dovolil, da kdo drug razen njega ali njegovih služi z orožjem. če je tako neumen, da te stvari pusti teči mimo sebe, si zares ne zasluži bit premier v tako kriminalni državi kot je slovenija. 
in še ena zabavna teorija zarote, kaj če je vse skup res in je vse skup jj sam spravil na plano, da tik pred volitvami izpade žrtveno jagnje? (remember teorijo zaraote: tržnica markale v sarajevu in domnevno granatiranje muslimanov iz muslimanske ulice, da bi se srbe naredilo za še grše kot so itak?) meni se recimo janša že smili, na kako grd način so se ga lotili in vsakj toliko se mi smilijo levičarji, ker jim je jj povsem vzel inicativo iz rok. golobič in kresalka sploh ne moreta do kamer, ker je jj skoz v kadru.
novica

http://www.yle.fi/ne...00555.html< /a>   Finci tudi imajo lokalne volitve.  Informacije o tem so objavljene v 11 jezikih pored obveze finscine in svedscine!  Tujci imajo pravico voliti po dveh letih bivanja, EU drzavljani takoj.  YLE TV ima novice v anglescini.  MOT transkript je koristil vsaj SLO1.  Skandinavski model socijalne demokracije forever...

novica je napisal(a):
kje si videl kako špekulacijo? mene je v tem članku zanimalo samo, kdo bo plačal janševo tožarjenje. to, da mi janša ni najljubši politik v vesoljo je v tem kontekstu povsem irelevantno.
in če češ moje osebno mnenje, dvomim da je jj toliko neumen, da bi dovolil, da se kjerkoli valja dokaz o tem, da je on karkoli prejel. in enako močno sem prepričan, da je mnogo preveč pameten, da bi dovolil, da kdo drug razen njega ali njegovih služi z orožjem. če je tako neumen, da te stvari pusti teči mimo sebe, si zares ne zasluži bit premier v tako kriminalni državi kot je slovenija. 
in še ena zabavna teorija zarote, kaj če je vse skup res in je vse skup jj sam spravil na plano, da tik pred volitvami izpade žrtveno jagnje? (remember teorijo zaraote: tržnica markale v sarajevu in domnevno granatiranje muslimanov iz muslimanske ulice, da bi se srbe naredilo za še grše kot so itak?) meni se recimo janša že smili, na kako grd način so se ga lotili in vsakj toliko se mi smilijo levičarji, ker jim je jj povsem vzel inicativo iz rok. golobič in kresalka sploh ne moreta do kamer, ker je jj skoz v kadru.
novica

 
Zanimivo tvoje osebno mnenje. Kdo bo plačal? Ja, če to ne veš si pa res butl, da ti ni para.

Čeferin naj ostane pri ciganih!

k24 je napisal(a):

 
Zanimivo tvoje osebno mnenje. Kdo bo plačal? Ja, če to ne veš si pa res butl, da ti ni para.

 
Ja mater, to še jaz vem pa čeprav me k24 ne ceni preveč: davkoplačevalci vendar...

novica je napisal(a):
nikjer nisem napisal, ali je kriv ali ni. janša gotovo ve, ali ga lahko dobijo ali ne, toliko lisjaka je že. meni je čisto vseeno, ali je kriv ali ne, nočem pa da se kurči z mojim denarjem.

Meni pa ni vseeno, da novinarji ne omenite ozadja, kako je prislo do tega prispevka. Verjamem, da bi ti rad utopil janso v zlici vode (navsezadnje, tudi jaz bi ga), ampak ce je v sloveniji tako lahko izvesti diskreditacijo nekoga, kot se to kaze tu, potem smo res ena bedna drzava, polna pisunov, brez novinarjev. Potem nas je lahko samo strah, da se to zgodi komurkoli na vseh naslednjih volitvah - potem ni nobene ovire, da vedno, ko se zgodi, da kaze da bo pri volitvah slo kaj "narobe", nekdo plasira totalno neverjetno zgodbo, novinarji skocijo po principu "ce je dim je tudi ogenj", nekaj tednov se govori samo o tem, potem pa itak ni vazno.

Mene boli qrc za janso, a ce pomislim da tako lahko z poznanstvom treh novinarjev plasiras kakrsnokoli zgodbo v javnost, pa mi slabo rata.

ti torej trdiš, da je vsaj tudi anže logar, direktor janševega urada za komuniciranje, butelj? in ti trdiš, da je vlada, ki jo personificira jj, butelj? ker, če bi si prebral članek, bi videl, da odgovora na vprašanje, kdo bo plačal, včeraj ni poznal ne logar in ne butelj janša. ampak ti lupetaš kar tako malo povprek, ker se ti ni ljubilo brat in se ti ljubi prepucavat na forumu. ane?
se mi pa nekako zdi, da zdaj, ko smo javno postavili vprašanje, kdo bo plačal, janša ne bo imel ksihta zaračunati proračunu svojega tožarjenja...upam, da se ne motim.
novica

dorki22 je napisal(a):
Tito, Partija!
Janez, Patria!

 
:))))))))))))))))))))

novica je napisal(a):
ti torej trdiš, da je vsaj tudi anže logar, direktor janševega urada za komuniciranje, butelj? in ti trdiš, da je vlada, ki jo personificira jj, butelj? ker, če bi si prebral članek, bi videl, da odgovora na vprašanje, kdo bo plačal, včeraj ni poznal ne logar in ne butelj janša. ampak ti lupetaš kar tako malo povprek, ker se ti ni ljubilo brat in se ti ljubi prepucavat na forumu. ane?
se mi pa nekako zdi, da zdaj, ko smo javno postavili vprašanje, kdo bo plačal, janša ne bo imel ksihta zaračunati proračunu svojega tožarjenja...upam, da se ne motim.
novica

 
In kdo bo sedaj plačal je najbolj pomembna stvar? Jasno je, tisti, ki bo tožbo izgubil, bo na koncu moral pokriti vse stroške. Obtožili so Janšo kot predsednika Slovenske vlade in je za mene spet logično, da bo stroške tožbe krila država.
Pa kaj je tu spornega. Lahko pa Janša sproži še privatno tožbo z svojim denarjem in zahteva odškodnino, ki bo na koncu , če bo dobil tožbo njegova. O lupetanju, ja nismo vsi taki znalci kot si ti.

Ali ni pri taki zadevi enako, kot sicer, kadar se opredeljuje pravica do "imunitete"? Ali jo predsednik vlade ima tudi v primeru take osumljenosti, in ga kot "institucijo" krije uradna vloga, ki jo opravlja in za njegove osebne "prekrške", za katere ga ščiti "imuniteta", vodi postopke in finančna kritja zanje ustanova - torej vlada države in država Slovenija?

MaLip je napisal(a):
Ali ni pri taki zadevi enako, kot sicer, kadar se opredeljuje pravica do "imunitete"? Ali jo predsednik vlade ima tudi v primeru take osumljenosti, in ga kot "institucijo" krije uradna vloga, ki jo opravlja in za njegove osebne "prekrške", za katere ga ščiti "imuniteta", vodi postopke in finančna kritja zanje ustanova - torej vlada države in država Slovenija?

 
Predsednik vlade nima imunitete. Sicer pa ne vem, kaj si hotel povedati.

kdo bo plačal in koliko bo plačal, je zame ves čas najbolj pomembna stvar. zame pa ni logično, da stroške enemu politiku (saj se strinjava, da jj je politik, al se ne?) krije cela država. saj se zavedaš, da je to ista država, ki nima za tople obroke za srednješolce, ane?
če janša sproži privatno tožbo, pa je vse ok in bom tudi jaz navijal zanj. 
novica