grofe je napisal(a):

 
No vidiš, vsaj to ti je postalo jasno, da Pahor s svojo SD nima tako močnega vpliva na Finsko da bi vse skupaj zakuhal...Kar se pa tiče KPJ...je bil pa Pahor takrat še "nedonošenček"...Slovenski komunisti so prvi v Beogradu zaratili, če se še spomniš, sicer pa o komunističnih dejavnostih lahko kaj več izveš iz prve roke kar od svojega boga JJ, saj je bil svoje čase njihov član, če si pozabil, še ne veš ali pa nočeš vedeti...

 
Ha, ha samo moj bog bo zmagal na volitvah, tvoj "nedonošenček" si bo pa za uteho kupil novo Armanijevo obleko. Ti boš pa lahko začel z novimi sanjami, kako bo čez štiri leta.  Pa, Pa

Sicer pa pri nas, zaradi trenutne vlade itak vlada narobe svet. Naj samo pogledamo. Cvikl, Kos, Potočnik...... so vse to, kar si povedali na Finski televiziji ene 100x povedali tudi za Slovenske medije. Cvikl vam je šel že na živce, ker je ponavljal eno in isto. Sedaj pa, ko so spregovorili za Finsko televizijo, pa Mate plane ko svinja na koruzo in se dela da zadeve kao preiskuje. Jasno, ko pa si je nekdo upal dotakniti veliko vodjo.Pa to je za bruhat.
Sploh kaj vam JJ-jevim pisarjem ni jesno. To ni tako kot pri nas, ko en novinar (vodušek recimo) dobi enega politika (Ropa) na krivo nogo in pol se zdramijo organi pregona. Na Finskem gre v tem primeru očitno za to, da je novinar prišel s pomočjo globokega grla v organih pregona, do nekaterih obremenjujočih podatkov. Se pravi, organi pregona na Finskem očitno vedo to, kar ve novinar? Se pravi ravno obratno kot pri nas. In očitno javna televitija tam ni ravno Grims TV, ki prebavi vsako bedastočo.

Lepo, da se je Novica končno vrnil z "dopusta".

Finci so obdolžili Janšo osebno in zato naj jih toži kar sam iz svojega denarja niti pod razno pa nima kaj tožiti Fince z vladnim davkoplačevalskim denarjem.

Najprej vzame podkupnino in s tem okrade davkoplačevalce, sedaj mu naj pa okradeni davkoplačevalci še plačujejo odvetnike.

Višek na kaj si ta naš Grosupeljski mafijec sploh upa pomisliti.

heh, kdo bo plačal - zopet mi, davkoplačevalci !!! ...

k24 je napisal(a):

 
Ha, ha samo moj bog bo zmagal na volitvah, tvoj "nedonošenček" si bo pa za uteho kupil novo Armanijevo obleko. Ti boš pa lahko začel z novimi sanjami, kako bo čez štiri leta.  Pa, Pa

 
Saj privoščim tebi in njemu, slabše kakor je itak ne more biti...najmanj od vsega bova imela pa verjetno midva...čao

Maj je napisal(a):
Lepo, da se je Novica končno vrnil z "dopusta". Finci so obdolžili Janšo osebno in zato naj jih toži kar sam iz svojega denarja niti pod razno pa nima kaj tožiti Fince z vladnim davkoplačevalskim denarjem. Najprej vzame podkupnino in s tem okrade davkoplačevalce , sedaj mu naj pa okradeni davkoplačevalci še plačujejo odvetnike. Višek na kaj si ta naš Grosupeljski mafijec sploh upa pomisliti.

Maj, kaj če bi še tebe malce tožil? Internet je medij kot recimo tv ali tiskovine, kar je dokazala Ana Jud s svojo tožbo proti Guštiju.

ČE je Kos in Cvikelj tako bedast da naseda svojim kontrolorjem naj jo dobita po riti, izjave direktorja Sistemske tehnike(mislim da je posredno njihov lastnik General Dynamics ???) ni in ne more biti na mestu saj se obnaša kot direktorji iz nam pozabljenega sistema. Kaj se je dogajlo pri samem poslu tako verjetno nikoli ne bomo izvedeli, nimam pa udeležencev za tako naivne da bi dokumenti in vedenje o tem bilo dostopno ravno vsakemu ki ima čas o tem govoriti. Obnašanje Cvikla in Kosa v podobnih primerih pa tako ni nič novega. Cvikel gobezda in se spreneveda tako o vsem, pozabi pa povedati kaj je sam delal ko je bil v SODu in KADu, g.Kos pa še ni pozabil svoje partijske vzgoje in svojih nadzornikov ki mu povejo kaj ne sme in kaj mora povedati. Da prihaja do takšnih na padav na JJ pa tako ni nič novega, očitno je nekomu velik trn v peti, pred časom je gRop lansiral bombastično novico, še vedno pa ne vemo kaj se je res dogajalo. Če imajo vsi tako dbre dokaze kje pa potem so... zakaj tejh dokazov ne moremo videti... Na žalost me cela stvar spominja na otroške izpade kdo bo koga... Če kakšno stvar v sloveniji res obvladamo je to manipuliranje z informacijami in seveda o tem da o vsem vse vemo in znamo... Mogoče za konec. Blagor omejenim na umu kajti njih bo nebeško kraljestvo...

macon je napisal(a):

Maj, kaj če bi še tebe malce tožil? Internet je medij kot recimo tv ali tiskovine, kar je dokazala Ana Jud s svojo tožbo proti Guštiju.

 Ja, ja, ta Majeva je huda..

zakaj bi pa najemali odvetnike, če imamo državne odvetnike - državne pravobranilce...plačane iz proračuna.,..najemanje odvetnikov je negospodarna poraba proračunskega denarja!!

0219K21 je napisal(a):


..BB ni v sodni veji oblasti.

QED.

je pa na pravo oziroma krivosodni veji _ _ _ si sedaj zadovoljen?

0219K21 je napisal(a):


Jao?! Kaj pa vendar trdiš?

Če kdo omenja BB v kontekstu sodne veje oblasti, potem se vsaj pričakuje, da pozna minimum dejstev o tem kako deluje ta sistem in kakšna je navezava na druge dele pravosodja (npr. tožilstvo).

Ne preskakovat iz enega področja v drugo. Če kdo zatrjuje neformalne načine vpliva, tedaj pa, oprosti, ni sploh nujno, da bi šlo za BB.

Ni nujno vendar je, in se to dobro ve:

www.mp.gov.si/si/spl...b3a0a28788

Dragi Maj očitno tudi tebi ni teško obsojati ljudi na podlagi rekla kazala. Kaj se je res zgodilo, kdo je koga obtožil ali ni sploh ne vemo. Vsi vemo da novinarji naredijo marsikaj za svojo popularnost in gledanost...

DAJMO,

naj enkrat v slovenski moderni zgodovini pade tudi premier - zaradi moralnih in kazenskih razlogov.

Kje je zdaj tisti moralni kodeks, ki so ga vsi tako podpisovali??? Naj odstopi in pokaže, da je pravi ded. Tu se vidi razlika med Finsko in Slovenijo - tam je direktor takoj odstopil, pri nas pa ni šans.

Še ministri, ki so jim dokazali njihovo nesposobnost in napake, se vlečejo tudi skozi različne vlade, kaj šele, da bi odstopili (Rupel npr.). To je ta mala razlika med eno najmanj koruptivnih držav in nami.

Torej JJ, maš jajca da odstopiš? Tja, ne - ker pri nas je boj do smrti, pravila pa se pišejo sproti.

leonx je napisal(a):
TA fora z WOLFOVO ULICO je bila močna. In TEMU PRAVITE RAZISKOVALNO NOVINARSTVO. Meni se ta slovenska opozicija s svojimi lažmi že močno GNUSI ! Takšna opozicija je žalitev za besedo opozicija !!!!!!!!!!!

Aha, novinar Magnus Berglund je član SD!
Pa smo ga, cefizlja...:)))))))))))))))))

Jasno, da je pravna oseba RS sama, ki lahko v tožbenem zahtevku uveljavlja nepremoženjsko škodo ob predpostavki neresničnosti navedb. Eksekutiva kot vsakokratna vlada je po mojem mnenju nesporno povezana z RS, kar bi ob morebitnem napadu na katero od ostalih dveh vej oblasti veljalo tudi zanju. Menim, da napad na predsednika vlade v povezavi z njegovo funkcijo lahko opravičuje takšen zahtevek.

DRONYX, ti si osel s certifikatom.
Pa naj država oz. vlada plača tudi vsa naša zasebna tožarjenja.
Še vedno sem si svoja zasebna tožarjenja plačeval sam.
In tako bo tudi v prihodnje.
In kar je najpomembneje, ima samoočiščevalni učinek.

andrej44 je napisal(a):
Gospod Čeferin, Janša je v tem trenutku predsednik vlade, torej kaj je vlada? Res, da ni samo Janša a je on prvi minister vlade!? Kot pravnik pa bi moral vedeti, da obtožbe brez dokazov ne veljajo nič, so samo govorjenje. Sklicevanje na zaščito virov je brezpredmetno, ker v tem primeru hočemo videti dokaze, od kod so prišli je pa stvar policije, ker so dokumenti v nekaterih delih strogo zaupni. Tudi finci niso toliko "opokani", da bi v dokumente vstavili tudi listo podkupljenih.

Tožbe brez dokazov res ne veljajo, ampak to se počne na sodišču. Ni namen in ne naloga novinarja, da na TV dokaže komurkoli krivdo. On je poročevalec in nosi vso težo povedanega. Če govori neresnice se ga lahko toži, spet na sodišču.

In drugo:

Finci niso neumni.  Ampak Finci so zelo, zelo redoljubni. 

Vsako nakazilo, ali pogodbo, vsak zapis lepo shranijo in arhivirajo.

In vse to bomo lahko videli v zelo kratkem času. Takoj po sojenju, ki bo menda februarja.

Kaj boste takrat rekli vi in JJ? Da so vsi papirji ponarejeni?

No, dajte se že zresnit..... (Get real....)

cinq je napisal(a):


je pa na pravo oziroma krivosodni veji _ _ _ si sedaj zadovoljen?

 
V pravosodje sodi odvetništvo, notariat, sodišča (razen računskega, kolikor vem), tožilstvo in pravobranilstvo.

Slednja dva sta del izvršilne veje oblasti. Le sodišča so "sodna veja oblasti". Notariat in odvetništvo nista nosilca oblasti, temveč na podlagi pooblastila izvajata določene funkcije v sistemu.

Drugače povedano, sodišča, tožilstva in pravobranilstvo niso samostojne pravne osebe, temveč so del pravne osebe, ki ji rečemo "Republika Slovenija". Notarji, posamezniki pa opravljajo funkcijo kot zasebniki (podobno kot s.p.), enako velja za večino odvetnikov. Izjema so tisti odvetniki, ki so združeni v tki. odvetniške pisarne. Tam je majčkeno miš-maš, saj odvetništvo temelji na mandatu (naročilu), ki je strogo osebne narave in je zastopnik točno določeni odvetnik (fizična oseba), četudi je partner v kaki odvetniški pisarni (ki je pravna oseba).

A ja, še nekaj.. V Sloveniji imamo "načelno" delitev na tri veje oblasti. Obstaja pa še nekaj delov "oblasti", ki so po naravi "sui generis" in ne sodijo v nobeno vejo posebej. Kot primer lahko navedem Ustavno sodišče ("sodna veja oblasti" se v Sloveniji ustavi na Vrhovnem sodišču in je predsednik Vrhovnega sodišča tisti, ki je najvišji v sodni veji oblasti). Čeprav Vrhovnemu sodišču Ustavno sodišče ni instančno, pa odločbe Ustavnega sodišča RS lahko učinkujejo, kot da bi bilo.

Tudi Računsko sodišče je zanimiva ustanova, pri katerem celo ni možna pritožba (lahko npr. podvomimo, če je takšna ureditev sploh v skladu s našo Ustavo, glede na to, da slednja zagotavlja vsem pravico do pritožbe..), itn..

yuslocan je napisal(a):


Tožbe brez dokazov res ne veljajo, ampak to se počne na sodišču. Ni namen in ne naloga novinarja, da na TV dokaže komurkoli krivdo. On je poročevalec in nosi vso težo povedanega. Če govori neresnice se ga lahko toži, spet na sodišču.

In drugo:

Finci niso neumni.  Ampak Finci so zelo, zelo redoljubni. 

Vsako nakazilo, ali pogodbo, vsak zapis lepo shranijo in arhivirajo.

In vse to bomo lahko videli v zelo kratkem času. Takoj po sojenju, ki bo menda februarja.

Kaj boste takrat rekli vi in JJ? Da so vsi papirji ponarejeni?

No, dajte se že zresnit..... (Get real....)

 
Kar veliko nas je, ki komaj čakamo, da vidimo tiste papirje. Ne vem v čem je problem, da kar naprej lajate kako se bo vse videlo v zelo kratkem času. Pa od kod vas toliko ve, da vse to za permejduš obstaja in da je res. Če je za vas verodostojen dokaz tista Finska oddaja in v njem nastopajoče kredibilne osebe, ki samo usta odprejo in je vsakemu jasno, da Janšo ne prebavljajo, ker jim je od korita odmaknil gobec ali pa ga jim v kratkem bo.

yuslocan je napisal(a):


Ni nujno vendar je, in se to dobro ve:

http://www.mp.gov.si/si/splosno/cns/novica/artic le/717/5966/?cHash=b3a0a28788

Ma joj!!!

Še petstotič:

Pravosodje != sodna veja oblasti

V pravosodje sodijo tako sodišča, kot tožilstva, pravobranilstvo, notariat in odvetništvo.

Sodno vejo oblasti sestavljajo IZKLJUČNO SODIŠČA.

Je to zdaj jasno?

Res je žalostno, da v Avstraliji vlada demokracija med samimi bivšimi zaporniki.

Spoštovani, zelo smiselno in modro razmišljanje! Čeprav je treba upoštevati tudi to, da se v vsakem podjetju najdejo tudi barabe ali "kontraši", ki pa svoje usluge "konkurenci" ali novinarskim "kao raziskovalcem" ne nudijo niti približno zasonj. Da bomo to ceno posredno plačali spet mi, je pa tudi možno.

nikjer nisem napisal, ali je kriv ali ni. janša gotovo ve, ali ga lahko dobijo ali ne, toliko lisjaka je že. meni je čisto vseeno, ali je kriv ali ne, nočem pa da se kurči z mojim denarjem. ker finski novinar nikoli ni rekel, da sem jaz ali shaman ali darko prejel podkupnino ampak je rekel, da je J/IJ/JJ prejel podkupnino. in če I/IJ/JJ verjame, da ni kriv, naj se kurči s svojim denarjem in ne z mojim.
tako zelo preprosto je to, dragi moj shaman, ki si vedno tako odločno proti skupnoskledarjenju.
novica

kmetozar je napisal(a):
Jasno, da je pravna oseba RS sama, ki lahko v tožbenem zahtevku uveljavlja nepremoženjsko škodo ob predpostavki neresničnosti navedb. Eksekutiva kot vsakokratna vlada je po mojem mnenju nesporno povezana z RS, kar bi ob morebitnem napadu na katero od ostalih dveh vej oblasti veljalo tudi zanju. Menim, da napad na predsednika vlade v povezavi z njegovo funkcijo lahko opravičuje takšen zahtevek.

 
Saj ne rečem. Papir prenese vse. Kar si povedal na dolgo je krajše bojda izrekel že Ludvik XIV kot "L'Etat, c'est moi!".

k24 je napisal(a):

 
Kar veliko nas je, ki komaj čakamo, da vidimo tiste papirje. Ne vem v čem je problem, da kar naprej lajate kako se bo vse videlo v zelo kratkem času. Pa od kod vas toliko ve, da vse to za permejduš obstaja in da je res. Če je za vas verodostojen dokaz tista Finska oddaja in v njem nastopajoče kredibilne osebe, ki samo usta odprejo in je vsakemu jasno, da Janšo ne prebavljajo, ker jim je od korita odmaknil gobec ali pa ga jim v kratkem bo.

 
JJ jim je dal gobec v korito (pa kot kaže še komu zraven)

yuslocan je napisal(a):


Tožbe brez dokazov res ne veljajo, ampak to se počne na sodišču. Ni namen in ne naloga novinarja, da na TV dokaže komurkoli krivdo. On je poročevalec in nosi vso težo povedanega. Če govori neresnice se ga lahko toži, spet na sodišču.

In drugo:

Finci niso neumni.  Ampak Finci so zelo, zelo redoljubni. 

Vsako nakazilo, ali pogodbo, vsak zapis lepo shranijo in arhivirajo.

In vse to bomo lahko videli v zelo kratkem času. Takoj po sojenju, ki bo menda februarja.

Kaj boste takrat rekli vi in JJ? Da so vsi papirji ponarejeni?

No, dajte se že zresnit..... (Get real....)

 
Če shranjujejo nakazila podkupnin niso redoljubni, ampak močno neumni.

0219K21 je napisal(a):


Ma joj!!!

Še petstotič:

Pravosodje != sodna veja oblasti

V pravosodje sodijo tako sodišča, kot tožilstva, pravobranilstvo, notariat in odvetništvo.

Sodno vejo oblasti sestavljajo IZKLJUČNO SODIŠČA.

Je to zdaj jasno?

Nisi pokapiral.

Pravim, tako kot si ti napisal, in te jaz citiral, da to ni nujno vpliv BB, ker gre za neformalni vpliv.

Vendar mi vemo da je njen neformalni vpliv velik in to naj bi bilo razvidno tudi iz slike.

Sicer tipično za sledilce JJ.

Zamenjajo temo in se vsi pogovarjajo o pravosodju i sodstvu namesto o JJ in BB.

yuslocan je napisal(a):


Nisi pokapiral.

Pravim, tako kot si ti napisal, in te jaz citiral, da to ni nujno vpliv BB, ker gre za neformalni vpliv.

Vendar mi vemo da je njen neformalni vpliv velik in to naj bi bilo razvidno tudi iz slike.

Sicer tipično za sledilce JJ.

Zamenjajo temo in se vsi pogovarjajo o pravosodju i sodstvu namesto o JJ in BB.

Kaj naj bi bilo razvidno iz slike Ministra za pravosodje in generalne državne tožilke posnete ob uradni priložnosti?

Kako si sploh predstavljaš ta neformalni vpliv (celo na sodišča)?

In še.. Tole je prvič (O Bog, unbelievable), da bi me kdo ozmerjal za sledilca JJ.

Zgolj opozarjam na to, da naj se ne stori napaka pri sklepanju zaradi neznanja in nepoznavanja in nič drugega!

0219K21 je napisal(a):

 
Saj ne rečem. Papir prenese vse. Kar si povedal na dolgo je krajše bojda izrekel že Ludvik XIV kot "L'Etat, c'est moi!".

 
Heheh, lep poskus, vendar moram reči, da ludviški rek v tem primeru drži. Premier v parlamentarnem sistemu poleg predsednika, čigar funkcija je zgolj in izključno reprezentativna, predstavlja državo ipse facto tekom trajanja mandata. Kar pa levakom ni jasno, je, da bo ob morebitni menjavi oblasti veljalo: L'etat, ca va etre vous (oz. toi). In to ista država, z enako (po njihovi zaslugi že večkrat) okrnjenim ugledom.

In ravno zategadelj ga ne srat z raznim "skupnoskledarjenjem" in drugimi nebulozami, saj je varovanje ugleda države - še posebej pred neosnovanimi obtožbami - ne le pravica, pač pa tudi - če že ne najprej - dolžnost vsakokratne oblasti.

Kar se mene tiče, imaš prav. Naj se JJ posvetuje s pravniki in tožbo izpelje, kot je treba.

Ne verjamem, da jo lahko izgubi. Še posebej na tako hvaljenih nepristranskih finskih sodiščih.