[]
> Kar me, žal, ni presenetilo, je bil odziv slovenske javnosti na to novico. Imperativ egalitarnosti tudi iz najbolj razvoja polnih ust. Pozivi k presoji ustavnosti, češ da dohodninski skonto tujce postavlja v privilegiran položaj v primerjavi z domačini.

ne glede na splosne reflekse sedanja situacija vseeno ima posebnost - to, da se ugodnost strokovnjakom iz tujine podeljuje v istem zamahu, kot se jemljejo ugodnosti domacim prav tako strokovnjakom, prevsem iz IT, ki so dobro zastopani med normiranci.

to zmanjsuje verodostojnost obrambe "ja glejte, tako pac je, ce zelimo imeti strokovnjake", ker jih ocitno hkrati ljubimo in sovrazimo, tako da ocitno ne gre za strokovnjake kot take, temvec za uspesno lobiranje enega posameznega podjetja, iz katerega sta v zgodovini ze prisla vsaj dva ministra in zaradi katerega lahko celi zadevi recemo enostavno lex lek.

ker je iz aviona vidno tako, hkrati pa se zadeva trzi kot skrb za strokovnjake in je torej ocitno hinavska, to nekoliko stopnjuje reakcijo publike. kajti lazna skrb za to in ono, katere rezultat je na koncu predvsem to, komu se vec vzame, je nekako glavni nacin delovanja obstojece vlade.

lahko se sicer gremo "ampak lek je tako velik, da isti kurac ce potacamo X malih, samo da njemu ustrezemo in bo narodno-gospodarski ucinek pozitiven", a to se vedno ne pomeni, da je smiselno hkrati bozati in tepsti. so tudi drugi primeri, ko v bistvu ena sama firma opazno premika gdp - recimo v sedanjem casu novonordisk za dansko in v preteklem nokia za finsko. a je taka situacija konstruktivna ali ne, je i guess odvisno od opazovalca.

predstavljeni problemi priseljenih ljudi so seveda legit in ti ljudje si ne zasluzijo, da bodo ljudje jezni nanje, ker je vlada taksna, kot je.