Vse je res in hkrati ni. Razpravljamo o nečem, o čemer nimamo neposrednih dokazov... in je konec koncev stvar dogovora med političnimi voditelji obeh držav.
Komentarji Američanov na to temo so različni, medijsko različno pokriti... in vse skupaj je v bistvu lanski sneg, poletni trič trač.

Jasno je, da se oblikuje nov blok in s tem dolgoročno trg, ... tako kot je zahodni trg medsebojno že 50 let tesno povezan.. in bo vse tesneje.... temu sledi vzhodni blok, ki ima, jasno, porodne težave in bo še imel, ker Američani jim ne bodo delali olajšali. To je logično. Vendar proces je že nekaj let nazaj začel in sedaj se bo vedno bolj uresničeval. Temu tudi sledijo ukrepi carin Zahoda, itd. in obratno.

Posledice te ločitve Zahoda in Vzhoda bodo, logično, pretresi, trenja in padec GDP... ki pa je po logiki lahko začasen (še 7 let?), dokler se razmerja ne uredijo na novo.

Zakaj se to dela? Pač, tako je dogovorjeno na ravni velikanov, v Rusiji te predstavlja Putin in njegova klika, na Kitajskem Ši in njegova klika, na Zahodu pa pravi upravitelji Black Rocka in Vanguarda... njih Ceoti so le zastopniki.

Pač, dogovore je treba spoštovati, je staro reklo v pravu. In če bo tako več miru ter manj prelivanja krvi, potem tudi prav.

Težavo pri vsem skupaj bo imela morda le Saudova Arabija, ker bi rada bila pol v enem in pol v drugem bloku... a na koncu bo dobila poseben tretma (morda še kaka zalivska državica) in dopuščeni bodo ločeni gospodarski dogovori. Kot neka nevtralna Švica. Bomo videli.

(Nemčija bo v tem kontekstu prizadeta in s tem tudi naše gospodarstvo, zato svetujem našim podjetnikom, da čim prej začno razprševati dejavnost in naj ne stavijo na enega konja. Kot tudi imajo kak eur več na računu, za vsak slučaj ter ne norijo v nove investicije.)

Popravite napako (najbrž zaradi strojnega prevoda). Plačil ne prejemajo kitajski kupci temveč ruski dobavitelji.

Zakaj bi za konvertibilnost (internacionalizacijo?) juana Kitajska potrebovala dolarje? Predvidevam, da naložene v ameriških bankah da bodo dostopnejše sankcijam?
Terjatve do Amerike (v VP) štejejo?

Za trditve v tem članku je zelo malo ali nič dokazov. Bolj ali manj "zahodne" želje podobne tistim, da Rusiji zmanjkuje raket v 2. tednu operacije ali pa da bo zmanjkalo nafte.

Stara zgodovina se ponavlja. Kitajska nikoli ni bila ruska zaveznica. Še za časa korejske in kasneje vojne v Vietnamu, ko je SZ izdatno zalagala komunistične režime v teh dveh državah z orožjem in materialom, so Kitajci Rusom kradli orožje in tehnologijo...
Spomnimo se tudi vojaškega spopada med takrat (formalno velikima) zaveznicama:
en.wikipedia.org/wik...r_conflict

Kitajska bo z Rusijo sodelovala ravno toliko, da bo živcirala ZDA, a hkrati ne ogrozila svojih vitalnih gospodarskih in političnih interesov. V tem procesu bodo Rusijo držali zgolj na umetnem dihanju, a jo v resnici postopoma slabili. Če Putin misli, da bo v Kitajski našel vsaj približno tako stabilnega partnerja kot je bila EU se krepko moti, oziroma v tem trenutku nima druge izbire, kot da se proda Kitajski za prgišče juanov, ker ve, da se je z vojno avanturo v UA pošteno nasankal in zdaj samo kratkoročno rešuje svojo kožo.