2 uri
Najbolj brani članki danes
2 uri
Po 30 tisoč evrov subvencije za mlada podjetja s problemskih območij
4 ure
Kumer za Žurnal: Regulacije cen elektrike z marcem ne bo več
4 ure
Italijanski avtokleparji svarijo: Trumpove carine bi lahko nove avtomobile podražile za 3.000 evrov 4
5 ur
Ta teden v finančnem svetu
8 ur
Baltske države so se pridružile evropskemu celinskemu električnemu omrežju 4
8 ur
Švicarji zavrnili pobudo po korenitem zmanjšanju izpustov toplogrednih plinov
10 ur
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
10 ur
Trump povedal, da se je s Putinom pogovarjal o vojni v Ukrajini; uradni Kremelj navedb ne komentira 3
10 ur
Jutri se v Parizu začne mednarodni vrh za ukrepe na področju UI, med panelisti tudi slovenski premier 1
10 ur
Delež obnovljivih virov energije v prometu v EU dosegel 10,8 odstotka v 2023
10 ur
Kitajska namerava po razcvetu naložb v obnovljive vire energije zmanjšati subvencije zanje
11 ur
Euroactiv: Bruselj zamaknil predstavitev zakonodaje o omejevanju kotlov na drva
12 ur
Napoved davka od najemnin: na to pazite, če oddajate stanovanje 1
12 ur
Muska ne zanima nakup TikToka
13 ur
V požaru v industrijski coni Tezno po prvi oceni za več milijonov evrov škode
13 ur
Trump zamrznil pomoč Južni Afriki
14 ur
Tehnološki velikani bodo letos za umetno inteligenco namenili več kot 300 milijard dolarjev
16 ur
Volkovi z Wall Streeta: trg je bolj špekulativen kot med korono, zlato pa prekaša bitcoin 1
23 ur
Musku in njegovi ekipi je sodišče začasno blokiralo dostop do sistema finančnega ministrstva

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

Endimion sporočil: 10.756
Jaz socialistična zguba?

Preprosto sem ti dal vprašanje:
"Ali so gospodarstveniki za nižje davke, obenem pa ukinemo subvencije. Ampak to vse?"

Ker če država pobere od podjetij in zasebnikov 1,6 milijarde letno v obliki DDPO in dohodnine iz opravljanja dejavnosti, hkrati pa v tem istem letu potala 830 milijonov subvencij tem istim podjetjem in zasebnikom, a ne vsem enako, je povprečna obdavčitev v resnici polovica dejanske!

Praviš, da gospodarstvo ne rabi subvencij. Ampak zakaj so pa razgrabljene takoj, ko se ponudijo? Zakaj bi nekdo državni denar vzel, če ga ne potrebuje?

Ker je. Ker je na voljo. Zmenite se za božjo voljo med seboj. A ste za subvencije ali ne.

In kdor pade skozi to sito, se pravi je proti subvencijam, je naslednje vprašanje: "ali bi prodali svojo storitev ali izdelek javnemu sektorju?" Ker to implicira javno porabo. Ki je financirana z davki. Tega je 1,2 milijarde letno. Skup z investicijami pa 3. Ki gredo v domačo ekonomijo.

Jaz sem socialistična zguba?

Neposredni odgovori na sporočilo št. 3041447

Strani: 1

najobj sporočil: 32.460
Zadnja sprememba: najobj 18.05.2024 13:03
[Endimion]
Jaz socialistična zguba?

Preprosto sem ti dal vprašanje:
"Ali so gospodarstveniki za nižje davke, obenem pa ukinemo subvencije. Ampak to vse?"

Ker če država pobere od podjetij in zasebnikov 1,6 milijarde letno v obliki DDPO in dohodnine iz opravljanja dejavnosti, hkrati pa v tem istem letu potala 830 milijonov subvencij tem istim podjetjem in zasebnikom, a ne vsem enako, je povprečna obdavčitev v resnici polovica dejanske!

Praviš, da gospodarstvo ne rabi subvencij. Ampak zakaj so pa razgrabljene takoj, ko se ponudijo? Zakaj bi nekdo državni denar vzel, če ga ne potrebuje?

Ker je. Ker je na voljo. Zmenite se za božjo voljo med seboj. A ste za subvencije ali ne.

In kdor pade skozi to sito, se pravi je proti subvencijam, je naslednje vprašanje: "ali bi prodali svojo storitev ali izdelek javnemu sektorju?" Ker to implicira javno porabo. Ki je financirana z davki. Tega je 1,2 milijarde letno. Skup z investicijami pa 3. Ki gredo v domačo ekonomijo.

Jaz sem socialistična zguba?
... čuj, se opravičujem, ker se mešam v tole produktivno debato, ampak če je Janša sinonim za slovenskega desničarja, karkoli že to pomeni, pa zdaj stavim gajbo pira, da bi s svojimi argumenti celo Janšata hitreje prepričal v razumnost svojega razmišljanja, ki je sicer normalno vsakemu vsaj približno razmišljujočemu živemu bitju, ki vidi vsaj dva prsta pred svojim sebičnim nosom ... alzo, če skrajšam, tvoj trud je res zanimivo brati - nekatere cifre nisem poznal - pa vendar v debati s kapitalističnim zmagovalcem totega foruma Lojzetom ti lahko zaželim zgolj good luck ...

P.S.: če bi moral ugibat, kaj je naš Lojze po poklicu, bi rekel, da je zafrustriran penzionist, ki mu niti s članstvom v partiji v socializmu nič ni uspelo ...
Bogomir1 sporočil: 133
Cilji subvencij in transferjev so predvsem politično opredeljeni brez resnega preverjanja učinkov na razvoj države. Glede na sedanjo (ne)urejenost družbe s kvazi neodvisnimi institucijami, je koruptivno tveganje zelo veliko. Za gospodarstvo je to običajno kratkotrajen dobrodošel priboljšek k poslovnemu rezultatu. Ja, zakaj ga ne bi razgrabili, če ga lahko. Na davke itak nimajo vpliva. Nekaterim, ki bi morali odmreti, pa omogočajo dihanje na škrge. S tem se trg ne čisti in postaja vedno bolj odvisen od »jasli«.

Ob pomanjkanju realističnih in kakovostnih vizij razvoja in z izrazito administrativnim upravljanjem, ne verjamem, da bi sedanji sistem subvencij lahko imel dolgoročen pozitiven usmerjevalni značaj in po vsej verjetnosti ga še dolgo ne bo.

Če karikiram: čeprav bi lahko bile dobro zasnovane subvencije zelo koristne, menim, da bi bilo v sedanji ureditvi manj škode, če bi prav vse ukinili, zmanjšali davčne obremenitve in dovolili, da trg svobodno deluje.
mimoidoci sporočil: 6.213
Zadnja sprememba: mimoidoci 19.05.2024 13:46
[Endimion]
Jaz socialistična zguba?

Preprosto sem ti dal vprašanje:
"Ali so gospodarstveniki za nižje davke, obenem pa ukinemo subvencije. Ampak to vse?"

Ker če država pobere od podjetij in zasebnikov 1,6 milijarde letno v obliki DDPO in dohodnine iz opravljanja dejavnosti, hkrati pa v tem istem letu potala 830 milijonov subvencij tem istim podjetjem in zasebnikom, a ne vsem enako, je povprečna obdavčitev v resnici polovica dejanske!

Praviš, da gospodarstvo ne rabi subvencij. Ampak zakaj so pa razgrabljene takoj, ko se ponudijo? Zakaj bi nekdo državni denar vzel, če ga ne potrebuje?

Ker je. Ker je na voljo. Zmenite se za božjo voljo med seboj. A ste za subvencije ali ne.

In kdor pade skozi to sito, se pravi je proti subvencijam, je naslednje vprašanje: "ali bi prodali svojo storitev ali izdelek javnemu sektorju?" Ker to implicira javno porabo. Ki je financirana z davki. Tega je 1,2 milijarde letno. Skup z investicijami pa 3. Ki gredo v domačo ekonomijo.

Jaz sem socialistična zguba?

Ta debata o subvencijah je popolnoma skrenila. Lojze kot gospodarstvenik (pa GZS in tvoja dva maršala verjetno tudi) teh subvencij ne čuti na tak način, kot jih podajaš ti. Po drugi strani ti tule pišeš sveto preproščino, da se subvencije razgrabijo takoj ko se ponudijo. Če govorimo o 2023 je resnica v nekaj stavkih približno takšna:

6.12.2022 je Vlada RS objavila: "Celotna ocenjena finančna vrednost ukrepov pomoči za gospodarstvo za 2023 in deloma za 2024 znaša predvidoma 1,2 milijarde evrov. Za ukrep sofinanciranja visokih cen električne energije, zemeljskega plina in tehnološke pare je namenjenih do 850 milijonov evrov, za sofinanciranje ukrepov skrajšanega delovnega časa in čakanja na delo doma 100 milijonov evrov in za ukrep izboljšanja likvidnosti podjetij 250 milijonov evrov. Vlada bo upravičencem subvencionirala plačilo visokih cen energentov v obdobju med 1. januarjem in 31. decembrom 2023, shemo pa mora pred tem potrditi še Evropska komisija. Upravičenci bodo lahko zaprosili za pomoč v višini med 40- in 80-odstotki upravičenih stroškov, in sicer nad 1,5-kratnikom dviga cen elektrike, zemeljskega plina in tehnološke pare v 2023 – primerjava cene pa se bo izračunavala glede na povprečno ceno v 2021.". Pustimo sedaj ob strani kakšna je bila potem dejanska realizacija.

Kot vidimo se s subvencioniranjem na koncu nihče ne osreči. In zato dva različna pogleda na zadevo. Subvencija je bila v 2023 v bistvu pomoč, ampak pomoč zaradi izrednih razmer in še to ob dokazilih, da si dejansko bil žrtev izrednih energetskih razmer. Torej je šlo v 2023 s subvencijami za blažitev izgub. No in potem je prišlo pa še do poplav.

Podobno torej, je bilo pri pomoči zaradi poplav. Najprej se je ocenilo škodo, ki se jo je tudi verificiralo, nato pa se je (se bo) del te škode subvencioniral (pretežno občinam, pa tudi državljanom in prizadetemu gospodarstvu, ki pa nima vedno časa čakati). Ja boljše je kot nič, samo nikogar pa taka kompenzacija elementarne nesreče ni pustila srečnega. Bolje bi bilo seveda, da ne bi bilo niti poplav, niti pomoči.

Dopuščam sicer možnost, da te pomoči ni v tvojih številkah o subvencijah lokalnim skupnostim (občinam). Če pa je in ko hočeš ti v tem kontekstu ta denar povezati z zapravljanjem za razgledne stolpe in za pivske fontane se človek upravičeno vpraša, kaj je pesnik o subvencijah v 2023 pravzaprav želel povedati.

Strani: 1