Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek En mora voziti trolejbus
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
[najobj]Glede "našega Titeja" imam pač bivalentni odnos.
> > P.S.: ko je bil trezen, je Churchill izjavil marsikaj resničnega - BTW, njegova najboljša izjava je “All I can say is that I have taken more out of alcohol than alcohol has taken out of me.” , o menda edini možni formi vladavine demokraciji pa je Churchill izjavil “The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.” ... no, če pa pozabim na njegove številne izjave iz zgodovinsko nekih drugih časov, me res zanima, če so bili in bodo letos še enkrat "izvoljeni" samoizvoljeni bruseljski spitzenkandidati z ono von der lajno na čelu demokracija ... khmm, in če je, kakšen vpliv na njihovo politiko imaš ti, ker jaz namreč ne morem vplivati na nič ... aja, toti svoj P.S. iz zgornjega posta sem ponovil, ker ga očitno zaradi strinjanja nisi nič komentiral in da boš vedel, zakaj se zdaj jaz strinjam s tabo ...
> Zakaj pa še tega Čerčia še vedno šlepaš, mi pa ni jasno :)
... eh, ker je na totem forumu kot vzor demokracije tako čislana "The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland" s svojim "Parliament is made up of the elected House of Commons, the appointed House of Lords and the Crown (as personified by the monarch)" neskončno daleč od demokracije, kot si jo predstavljaš s citiranjem arogantnega v večvrednost anglosaksoncev prepričanega pijanca ... khmm, ali če povem drugače, v Jugi se je Tito res obnašal kot en.wikipedia.org/wik.../The_Crown , ampak zaradi kraljevskega položaja v njegovi lasti ni bilo nič in po njegovi smrti ženi in otrokom ni pripadalo nič, kaj šele da bi člani partije enako kot v en.wikipedia.org/wik...e_of_Lords svoj status v parlamentu dedovali iz roda v rod ...
Seveda sploh nI bilo vse kar je naredil dobro, daleč od tega, ampak tudi ne v celoti slabo, v bistvu je imel svoj fokus in to moraš cenit , če se strinjaš z njim ali ne.
Ok, ampak po drugi strani je bil pa en velik blefer in hohštapler, sploh pa ne komuniost po prepričanju :)
www.youtube.com/watc...cTf653gvik
Neposredni odgovori na sporočilo št. 3039992
Strani: 1
[0531Zavar]
> [najobj]
> > > P.S.: ko je bil trezen, je Churchill izjavil marsikaj resničnega - BTW, njegova najboljša izjava je “All I can say is that I have taken more out of alcohol than alcohol has taken out of me.” , o menda edini možni formi vladavine demokraciji pa je Churchill izjavil “The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.” ... no, če pa pozabim na njegove številne izjave iz zgodovinsko nekih drugih časov, me res zanima, če so bili in bodo letos še enkrat "izvoljeni" samoizvoljeni bruseljski spitzenkandidati z ono von der lajno na čelu demokracija ... khmm, in če je, kakšen vpliv na njihovo politiko imaš ti, ker jaz namreč ne morem vplivati na nič ... aja, toti svoj P.S. iz zgornjega posta sem ponovil, ker ga očitno zaradi strinjanja nisi nič komentiral in da boš vedel, zakaj se zdaj jaz strinjam s tabo ...
> > Zakaj pa še tega Čerčia še vedno šlepaš, mi pa ni jasno :)
> ... eh, ker je na totem forumu kot vzor demokracije tako čislana "The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland" s svojim "Parliament is made up of the elected House of Commons, the appointed House of Lords and the Crown (as personified by the monarch)" neskončno daleč od demokracije, kot si jo predstavljaš s citiranjem arogantnega v večvrednost anglosaksoncev prepričanega pijanca ... khmm, ali če povem drugače, v Jugi se je Tito res obnašal kot en.wikipedia.org/wik.../The_Crown , ampak zaradi kraljevskega položaja v njegovi lasti ni bilo nič in po njegovi smrti ženi in otrokom ni pripadalo nič, kaj šele da bi člani partije enako kot v en.wikipedia.org/wik...e_of_Lords svoj status v parlamentu dedovali iz roda v rod ...
Glede "našega Titeja" imam pač bivalentni odnos.... čuj, na Titeja sem te spomnil zato, da sem ilustriral - če si sposodim tvoje besede - kakšen blef je hohštaplerska britanska "demokracija" s kraljem in plemstvom (WTF?) na čelu, ki si na osnovi dedovanja krvave "pridobitne" dejavnosti svojih prednikov stoletja nazaj danes lastijo vsaj pol britanskega otoka, če zdaj pozabim na rasizmu podoben večvrednostni kompleks in stoletja dolgo ropanje kolonij po celem svetu kot temelja britanske ekonomije ... khmm, in kar hočejo namišljeni gospodarji sveta na "demokratičnem" zahodu na vsak način zadržati, kot je kakšnemu yetiju podobna mentalna spaka www.dailymail.co.uk/...needs.html zelo jasno povedal z besedami "If Ukraine falls, it'll be a catastrophic turning point in history - and an utter humiliation for the West and the end of Western hegemony" ali iste besede v slovenskem prevodu "Če Ukrajina pade, bo to katastrofalna prelomnica v zgodovini - in popolno ponižanje za Zahod ter konec zahodne hegemonije" ...
Seveda sploh nI bilo vse kar je naredil dobro, daleč od tega, ampak tudi ne v celoti slabo, v bistvu je imel svoj fokus in to moraš cenit , če se strinjaš z njim ali ne.
Ok, ampak po drugi strani je bil pa en velik blefer in hohštapler, sploh pa ne komuniost po prepričanju :)
www.youtube.com/watc...cTf653gvik
P.S.: seveda vem, da se z zanemarjenim - ogledala v nobenem pomenu besede očitno še ni videl - psihopatom iz Londona ponavljam, ampak bolj jasno bistvo vojne v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini ni pojasnil še noben in na totem forumu ponavljanja itak ni nikoli dovolj ...
Strani: 1