Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Ura globalne resnice za Evropo
Strani: 1
sporočil: 185
Članek je na nek način konfuzen. Upravičeno opozarja na odsotnost
lastne vizije razvoja države in njene vloge v euroatlantskih
zavezništvih (EU, NATO).
A na drugi strani ne odgovarja na pomembnejšo dilemo, kako se sploh kot (kao še suverena) država poziconirati v razmerah, kjer (1) NATO že dlje časa (p)ostaja z militantno agendo in orožarskimi lobiji prežeta združba, ki z iskanjem vojaških konfliktov po celotni obli njenim ključnim članicam (z razvito vojaško indutsrijo) zagotavlja keynesiansko ekonomsko politiko, ki pa je btw ostalim njegovim nevplivnim članicam, kot je Slovenija, vsiljena takorekoč z ognjem in mečem, in kjer (2) EU in njen establishment postaja podrejena izpostava in zagovornica centrov moči in lobističnih interesov čezatlantskega mega kapitala, evidentno na lastno škodo.
A na drugi strani ne odgovarja na pomembnejšo dilemo, kako se sploh kot (kao še suverena) država poziconirati v razmerah, kjer (1) NATO že dlje časa (p)ostaja z militantno agendo in orožarskimi lobiji prežeta združba, ki z iskanjem vojaških konfliktov po celotni obli njenim ključnim članicam (z razvito vojaško indutsrijo) zagotavlja keynesiansko ekonomsko politiko, ki pa je btw ostalim njegovim nevplivnim članicam, kot je Slovenija, vsiljena takorekoč z ognjem in mečem, in kjer (2) EU in njen establishment postaja podrejena izpostava in zagovornica centrov moči in lobističnih interesov čezatlantskega mega kapitala, evidentno na lastno škodo.
sporočil: 413
Nikoli vstop v NATO ni bil uspeh za Slovenijo.
Jasno da ZDA ne bi prenesle da ima Rus dostop do Jadrana. Vstop v NATO so nam prodali kot naš nek velik uspeh, dejansko pa je bil za nas en velik nateg od katerega so tako pridobili samo oni, mi pa prav nič, oz. nas članstvo v NATO-u drago stane in še rizično je v teh časih ko NATO izgublja v Rusiji.
Jasno da ZDA ne bi prenesle da ima Rus dostop do Jadrana. Vstop v NATO so nam prodali kot naš nek velik uspeh, dejansko pa je bil za nas en velik nateg od katerega so tako pridobili samo oni, mi pa prav nič, oz. nas članstvo v NATO-u drago stane in še rizično je v teh časih ko NATO izgublja v Rusiji.
sporočil: 413
Zadnja sprememba: FIN-263888 12.04.2024 13:25
Napad JLA na Slovenijo je izveden po ukazu, ki ga je podpisal Hrvat
( Stjapan Mesić predsednik predsedstva SFRJ na pobudo vlade SFRJ,
ki jo je vodil Hrvat Ante Marković ).Hrvati so potem tudi edini glasovali proti umiku JLA iz Slovenije.
Kaj ima naša vojna proti JLA sedaj z NATO-m ?
A misliš, da nas bo NATO kdaj branil pred Hrvati ? Naivno.
sporočil: 1.917
Kot že vemo, je Slovenija ena najmanj vplivnih, zato pa tudi zavezniško najmanj iskanih držav.Tole je nekaj najboljšega, kar smo si kadarkoli lahko želeli.
Rad živim v državi, ki ni nikjer na tapeti, za katero malokdo sploh ve, da obstaja. To je recept za malo problemov. Tisti, ki so, so pa v glavnem notranje domači.
Tudi osebno, ko me kdo vpraša, kako mi gre, se pohvalim, da živim prav odlično dolgočasno življenje. Imam družino brez večjih problemov. Nobenih pretresov.
Zato Slovenija, kar tako naprej. Edino doma so še priložnosti za izboljšanje.
sporočil: 32.256
Zadnja sprememba: najobj 12.04.2024 15:36
... O tem priča spremenjeni člen 3.a ustave, ki je bil s
precejšnjimi mukami vnesen v ustavno besedilo." ...... OK, zdaj pa res ne vem, kako si redni profesor za evropsko pravo na Novi univerzi predstavlja besedo "plebiscit", vsekakor pa glede na zapisano "NATO in EU, potemtakem, v Sloveniji uživata plebiscitarno podporo, stojita na ustavnem temeljnem kamnu, kar katerikoli oblasti, levi, desni ali pa oni vmes, nalaga, da na eni strani maksimizira slovenske interese v teh organizacijah in da na drugi strani tudi Slovenija sama skrbi za krepitev obeh." danes NATO in EU niti slučajno NE uživata plebiscitarno podporo, ker od nekaj politikov(!) s precejšnjimi mukami spremenjeni člen 3.a ustave NE predstavlja na plebiscitu izmerjeno plebiscitarno podporo slovenskega naroda ... no, sicer pa bo gospod profesor lahko kmalu tudi v praksi preveril plebiscitarno podporo NATO in EU s "plebiscitarno" udeležbo slovenskih volilcev - če bo udeležba več kot 20%, bo več kot dosti - na bližnjih evropskih volitvah ...
P.S.: če bi komentiral današnjo Slovenijo v EU in NATO paktu, je bolj primerno od našega pesnika Daneta Zajca in njegovega »Pride čas, ko ni več časa.« napisal na teh prostorih edini nobelovec Ivo Andrić »Dođu, tako, vremena, kada pamet zašuti, budala progovori, a fukara se obogati!« ...
sporočil: 6.534
Ne vem, katere tuje časopise berete, toda kamorkoli človek pogleda, se vse velike evropske države, Nemčija, Francija, Poljska, Švedska, pripravljajo na: vojno!Proti komu?
Tak čas terja pogumne ljudi, velike korake in sistemske spremembe.Tudi v bivši jugi so govorili, da potrebuje sistemske spremembe.
sporočil: 1.230
Pri 2 posto za Nato ni problema, če bi šlo večina za domačo
industrijo, ker pa gre najbrž kam drugam pa je vprašanje koga Trump
protezira...
sporočil: 1.230
Avbelj piše kaj bo čez 50 let.
Mislim, da to ni naš doseg, žal. To bojo bolj odločali drugi oz če bomo sami bomo prej zajebali kot ne :).
Mislim, da to ni naš doseg, žal. To bojo bolj odločali drugi oz če bomo sami bomo prej zajebali kot ne :).
sporočil: 74
Imam občutek, da nekateri na tem forumu menijo, da je »Imeti svojo
državo« samo po sebi umevno. Kot bi pisali razvajeni otroci, ki jim
je vse na pladnju prineseno. Države nastajajo in izginjajo.
Slovenija ni imuna pred tem. Ohranijo se samo tiste, ki razvijejo
zadostno življenjsko moč. Le ta pa se ne meri samo v obsegu
blagostanja prebivalcev. Še kako pomembna je vojaška moč. Graditi
jo je potrebno v času miru, ob nastopu realne grožnje je prepozno.
Kdor nasprotuje višini vojaškega proračuna, ki je trenutno
nezadostna, dejansko ruši temelj države. Morda pa država Slovenija
ni njegova intimna opcija?
»Zahodni« svet se razvija v socialno ekonomskih ciklih od krize do vrhunca in nove očiščevalne krize. Cikel traja morda 50 ali morda 80 let. Trenutno kaže, da se približujemo minimumu. Za najmočnejše gospodarstvo ZDA se ni bati, oni si bodo z reorganizacijo in novimi politiki že opomogli. Drugače je z Evropo in še posebej s Slovenijo. Putinova ekipa je ta minimum zaznala, zato so udarili, ker so menili, da je nasprotnik, ki ga je s sankcijam utesnjeval, najšibkejši. Na to so se pripravljali 20 let. Eno njegovih najmočnejših orožij pa je hibridna vojna, ki smo ji priča tudi v Sloveniji. Ali res kdo misli, da se Slovenija z neaktivnostjo, »demokratično« razklanostjo ter šerifovskim vladanjem v bodoče lahko uspešno izogne vojaškemu konfliktu?
»Zahodni« svet se razvija v socialno ekonomskih ciklih od krize do vrhunca in nove očiščevalne krize. Cikel traja morda 50 ali morda 80 let. Trenutno kaže, da se približujemo minimumu. Za najmočnejše gospodarstvo ZDA se ni bati, oni si bodo z reorganizacijo in novimi politiki že opomogli. Drugače je z Evropo in še posebej s Slovenijo. Putinova ekipa je ta minimum zaznala, zato so udarili, ker so menili, da je nasprotnik, ki ga je s sankcijam utesnjeval, najšibkejši. Na to so se pripravljali 20 let. Eno njegovih najmočnejših orožij pa je hibridna vojna, ki smo ji priča tudi v Sloveniji. Ali res kdo misli, da se Slovenija z neaktivnostjo, »demokratično« razklanostjo ter šerifovskim vladanjem v bodoče lahko uspešno izogne vojaškemu konfliktu?
sporočil: 1.478
Ne vem, katere tuje časopise berete, toda kamorkoli človek pogleda, se vse velike evropske države, Nemčija, Francija, Poljska, Švedska, pripravljajo na: vojno! Pri nas pa?A Slovenija je torej velika država?
sporočil: 1
EU vidim kot ideologijo za uresničitev korporativističnih interesov
na račun državljanov - to pričujejo tudi birikrati iz Brusla o krog
katerih mrgoli lobistov. Poglejte kdo ima koristi od direktiv-
posebej je to očitno na področju kmetijstva.
NATO kot vidimo v Ukrajini je zgolj ekonomski monopol za vojaški industriski kompleks - širitev pod Clintom so to tudi priznali - "več orožja bomo prodali".
Obe organizaciji sta tako ekonomsko (ideologija zelenega prehoda) kot industrijsko kolabsirali - nemoč zagotoviti 60.000 granat Ukrajini kolikor jih Rusi kot za šalo vsakodnevno potrošijo.
NATO kot vidimo v Ukrajini je zgolj ekonomski monopol za vojaški industriski kompleks - širitev pod Clintom so to tudi priznali - "več orožja bomo prodali".
Obe organizaciji sta tako ekonomsko (ideologija zelenega prehoda) kot industrijsko kolabsirali - nemoč zagotoviti 60.000 granat Ukrajini kolikor jih Rusi kot za šalo vsakodnevno potrošijo.
Strani: 1