Zasebnost

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

kmetovalec sporočil: 686
[simona2]
primarno je namen direktive, ki se zdaj prenaša v slo zakonodajo, ta, da se bolj zaščiti oškodovance iz nesreč, ki se zgodijo pri uporabi vozil..
torej - obvezno zavarovanje za vse, ki lahko povzročijo nesrečo pri uprabi, razen izjeme, ki je določena --- ob tem jasna določila, kaj je uporaba vozila, in kdo plača, kadar obveznega zavarovanja ni, da se ne bodo dogajali primeri, ko so oškodovanci ostali brez odškodnin in so se morali zafrkavati skozi cel sodni proces, da so dobili odškodnino - pa še potem, samo zato, ker je eu sodišče tako reklo...
je pa seveda posledica večje varnsoti to, kar je posledica pri vseh stvareh - večja zaščita, večja cena... višji standradi, višja cena...

ne gre torej, da bi hoteli zanalašč po kmetih ali pa po katerih drugih dejavnostih udariti .. hočejo zaščititi ljudi pred nevarnostmi...

Ne gre za zaščito ljudi, ampak zavarovalnic: do sedaj je veljalo, da je priključek pokrit z zavarovanjem traktorja, saj sta celota. Slovenske zavarovalnice so se temu začele izmikati, odtod primer Vnuk. Čeprav je tovrstnih škodnih primerov malo, so sedaj ugotovili, da je pa možnost dodatnega zaslužka za zavarovalnice velika. Saj na traktor pride večje število priključkov in zdaj boš moral poleg traktorja zavarovati še vsakpriključek posebej. Še par let pa bodo zavarovalnice pogruntle, da lahko povečajo dobičke, če bodo uvedli obvezno zavarovanje za vsako kolo na avtomobilu posebej.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 3037164

Strani: 1

0513ANITO sporočil: 10.844
[kmetovalec]
> [simona2]
> primarno je namen direktive, ki se zdaj prenaša v slo zakonodajo, ta, da se bolj zaščiti oškodovance iz nesreč, ki se zgodijo pri uporabi vozil..
> torej - obvezno zavarovanje za vse, ki lahko povzročijo nesrečo pri uprabi, razen izjeme, ki je določena --- ob tem jasna določila, kaj je uporaba vozila, in kdo plača, kadar obveznega zavarovanja ni, da se ne bodo dogajali primeri, ko so oškodovanci ostali brez odškodnin in so se morali zafrkavati skozi cel sodni proces, da so dobili odškodnino - pa še potem, samo zato, ker je eu sodišče tako reklo...
> je pa seveda posledica večje varnsoti to, kar je posledica pri vseh stvareh - večja zaščita, večja cena... višji standradi, višja cena...
>
> ne gre torej, da bi hoteli zanalašč po kmetih ali pa po katerih drugih dejavnostih udariti .. hočejo zaščititi ljudi pred nevarnostmi...


Ne gre za zaščito ljudi, ampak zavarovalnic: do sedaj je veljalo, da je priključek pokrit z zavarovanjem traktorja, saj sta celota. Slovenske zavarovalnice so se temu začele izmikati, odtod primer Vnuk. Čeprav je tovrstnih škodnih primerov malo, so sedaj ugotovili, da je pa možnost dodatnega zaslužka za zavarovalnice velika. Saj na traktor pride večje število priključkov in zdaj boš moral poleg traktorja zavarovati še vsakpriključek posebej. Še par let pa bodo zavarovalnice pogruntle, da lahko povečajo dobičke, če bodo uvedli obvezno zavarovanje za vsako kolo na avtomobilu posebej.
Pa posebej zavarovanje za vseke vile, grablje in motiko...

Zakaj ne, če lahko....
simona2 sporočil: 2.206
1. najprej, če so se zavarovalnice izmaknile - očitno so se, če ne, ne bi imeli primerov - potem NI VELJALO! ker ni veljalo, je bilo treba določiti, kaj velja ...oškodovani so bili ljudje...
2. kaj je malo ali veliko primerov za nevarnost, kjer so bili oškodovani, to je vedno mogoče razpravljati, ampak je nepomembno - eu komisija in parlament sta ugotovila, da je primerov dovolj, da je treba jasno napisati, kaj velja (sej vnuk ni bil ne edini ne najbolj tragičen, da se moraš zaj.. z zavarovalnico, če ti otroka povozi kombajn, tega si ne znam predstavljati)
3. možnost izjeme je dopuščena, kaj je uporabljeno in določeno kot izjema, je tudi jasno..
4. zakaj so zavarovalnice torej boljši lobisti - valjda so si hotele razširiti, kaj vse je treba zavarovati... če pa tisto, kar ni zavarovano, tudi plačajo zavarovalnice iz škodnega sklada in zdaj več ni dileme, da se dobi odškodnina...niso ne zavarovalnice, ne kmetje, ne novinarji, ne nihče od nas altruistične socialne ustanove.. kar lahko dobijo, vzamejo.. and more


pa da ne bo slučajno pomote, kmete imam veliko raje kot zavarovalnice :) sam to nič ne pomaga niti nič ne pomeni :) solata bo še dražja, madona..

Strani: 1