39 min
Večja skrb za kibernetsko varnost tudi v industriji
49 min
Občine po poplavah: česa se bojijo in kaj jim odgovarja Šefic
49 min
Koliko je pametna naša industrija in kako bo še pametnejša? (PRO)
49 min
Evropske spodbude za mala in srednja podjetja: kje so priložnosti
49 min
Primerjava: v kateri banki imajo najvišje plače
7 ur
Raziskava: vodilni kitajski proizvajalec avtomobilov je prejel 3,4 milijarde evrov pomoči domače vlade
8 ur
Najbolj brani članki danes
8 ur
V kitajski provinci Guangdong bi lahko poplave ogrozile na milijone prebivalcev
10 ur
Švicarski UBS naj bi z odpuščanji začel junija
11 ur
Varstvo osebnih podatkov: boste uporabniku grenili ali lajšali življenje? 1
12 ur
Delež površin kmetijskih zemljišč za ekološko kmetovanje se veča
15 ur
TikTok naj bi nameraval odstaviti vodilnega, ki je bil zadolžen za razrešitev zadev z ZDA
16 ur
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
16 ur
Kako nam gre črpanje evropskih kohezijskih sredstev
17 ur
Ifo: ekonomski strokovnjaki pričakujejo rahel upad inflacije po vsem svetu
17 ur
Volkovi z Wall Streeta: tehnološke delnice z največjim upadom po pandemiji; naslednji teden jih čaka test 1
18 ur
Zakaj japonski nissan lahko nosi italijansko ime, na Poljskem izdelana alfa romeo pa ne
20 ur
V ameriškem kongresu potrdili tudi možnost prepovedi TikToka in nove sankcije proti Iranu
21 ur
Podjetniki si strošek posojila lahko ublažijo s subvencijo obrestne mere
1 dan
Predstavniški dom ameriškega kongresa potrdil 95 milijard dolarjev težko pomoč za Ukrajino, Izrael in Tajvan 18

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

Endimion sporočil: 10.301
Point je v tem, da ne smeš ampak absolutno ne smeš kaj takega zinit.

Zavarovalnega produkta, ki bi delodajalca ščitil zoper strošek bolniške, ni. In je normalno da ga ne more bit, ker gre za zakonsko regulirano zadevo! Toliko dni bolniške pade na breme delodajalca, kar je čez, gre v breme ZZZS.

Ima pa vsak zaposleni možnost sklenitve zavarovalne police iz naslova bolniške odsotnosti. Nek nov produkt, ki se na polno trži sedaj.

Ampak glede na lastne izkušnje z primerom "zavarovanja za primer brezposelnosti", kjer se je izkazalo, da je veljavno le in zgolj v primeru, da sem postal brezoseln skozi stečaj, se tega raje ne bi šel.

Dodatno mi je (grozljivo) smešno to, da je to izjavil človek, ki je že 2 meseca v.d. ministra za Zdravje. V katerega resor spadajo tako čakalne dobe, kot dostop do zdravnika. In to je oboje bistveno bolj kruljavo kot pa leto dni prej. Povedano humorno:

"Predsednik Vlade Robert Golob je označil ljudi na bolniški kot srečne izkoriščevalce. Hkrati pa so le-ti v čakalnih vrstah za preglede, ker Minister za zdravje Robert Golob ne opravlja svojega dela!"

Ne vem a je to za smejat al za zjokat. Najbrž kar oboje!