[najobj]
> [macon]
> > [drugmirko]
> > > [macon]
> > > Iz vse te norosti je tudi lažna priselitev Slovanov v 6. stoletju, ki je ni opazil noben bizantinski pisec, čeprav so drugače opisali premik vsakega zanikrnega plemena in je ne dokazuje arheologija. Beseda Slovani je spakedranka iz 19. stoletja, prej se piše o Slovenih in sicer za področje centralne Evrope.
> > >
> > > Mi smo enostavno potomci (Slo)Ven(d)ov, ki so bili od Furlanije do Hamburga in so nam vzeli večino zgodovine in spomina.

> > zanimivo.... sam, jaz se pa spomnem rezultatov ene genetske raziskave (mitohondrijske DNA), katero so par let nazaj povzemali razni papirnati in internetni mediji... in, če me spomin ne vara, smo Slovenci še najbolj "v žlahti" Slovakom in Čehom.

> Seveda, ker smo vsi Sloveni ali zahodni Slovani, nas pa na silo tlačijo med južne Slovane.

... čuj, kaj jaz pa ne bom dočakal sklanjanja onega konota ali kako se že tisti tvoj venetski kon sklanja ? ... khmm, ali pa so moja preprosta vprašanja preveč praktična za tvoje zapletene genetske teorije ...

P.S.: če mogoče ne veš, kaj pomeni beseda sklanjanje in mi zato nisi nič odgovoril, je sklanjanje - če prav razumem venetsko - zelo verjetno sklanane ...

Kaj pa jaz vem, kako so včasih sklanjali, ker gre za več kot tisoč let nazaj. Daj probaj izgovorit konj ne da bi si polomil jezik, konn je nam seveda bolj naravno.

[NemirniTujec]
Velika razlika je,ce dvomis v sprejete razlage in menis da je bolj verjetna druga razlicica (o nastanku lune, ali pa izumrtju dinozavrov, ali pa da smo slovenci del ceskoslovaske-poljske selitve, ne pa srbohrvaske, ali pa ce denimo nehas jest ogljikove hidrate... to je razumen dvom.

Nekaj cisto drugega pa je, ko razumen dvom zamenjas s totalnimi buckami, da bi zapolnil svoje strahove. To je skodljivo.

Ce pa si flat earther, pride do tega, sveza novica na danasnji dan: www.bbc.co.uk/news/w...a-51602655

Najbrz ti ne rabim razlagati usode narodov ki jih prevzamejo fiksacije o tem kaj vse jim pripada (in jim je bilo vzeto) na podlagi rasne/kulturne identitete. Primerov kolikor hoces. To so nevarne reci, posebej za zepne drzavice.

Venetska teorija slovencev je primerljiva s tem da bi zeblje jedel, ker ti manjka zeleza.

Nismo del noben poljsko ćeške selitve, tukaj smo od nekdaj, od par tisoč pred nulo, ko je bila Indoevropska selitev v Evropo. Dolmene in stonehenge so postavili predindoevropejci.

A si ti isti pisec, ker tako zabito pišeš?

[drugmirko]
> [macon]
> Seveda, ker smo vsi Sloveni ali zahodni Slovani, nas pa na silo tlačijo med južne Slovane.

viš... jaz sem pa, kljub "destruktivnim vplivom socialističnega šolstva" zmeraj mislil, da je ta oznaka geografskega in ne genetskega porekla... :D
oziroma, vsaj nikoli nisem imel občutka, da so me probali učit slednjega :)

Geografsko smo na zahodu Slovanov, dio di bog. Kje pa smo, Avstrijci so proti severu vmes zabili klin, ker so imeli stoletja močno državnost.

[macon]
> [drugmirko]
> > [macon]
> > Seveda, ker smo vsi Sloveni ali zahodni Slovani, nas pa na silo tlačijo med južne Slovane.
>
> viš... jaz sem pa, kljub "destruktivnim vplivom socialističnega šolstva" zmeraj mislil, da je ta oznaka geografskega in ne genetskega porekla... :D
> oziroma, vsaj nikoli nisem imel občutka, da so me probali učit slednjega :)

Geografsko smo na zahodu Slovanov, dio di bog. Kje pa smo, Avstrijci so proti severu vmes zabili klin, ker so imeli stoletja močno državnost.

kakor vzameš.... jaz sem takrat, pri učenju osnovnošolske zgodovine, nekak razumel da so "severni" Slovani Polakarji, ker je njihova država bl na severu Evrope, Rusi, Ukrajinci&Co "vzhodni", ker njihova država (Sov.Zveza) pač leži na vzhodni strani Evrope, Bolgari in mi iz takratne Juge smo pa "južni" Slovani.... za "centralni" del Evrope je v moji tintari zmerej veljalo "germanski", za "zahodni" pa "romanski"! in glede na Evropo in njene države v času mojih OŠ cajtov mi je taka "geografska klasifikacija našega slovanstva" bila nekako logična... v bistvu tako logična, da na kakšno drugo nisem niti pomislil. niti je "zaznal" pri učiteljih.
je pa res da, če malo bolj razmislim, smo v poglavjih "o Slovanih", bili klasificirani kot "zahodni"... ampak, to je blo glede na "zemljevid" etnične poselitve! in glede tega maš seveda prav... med Slovani smo "zahodni"! za Evropo in tiste, ki so zadnjih tavžent let vladali nam in Evropi smo pa, je*iga, "južni"! mogoče bi blo drugače, če bi bli samostojni vsej od 1. svetovne vojne naprej... pol bi mogoče veljali za "centralno evropske Slovane".

[najobj]
P.S.: bc123a je res en picajzl, da ga je tako zmotilo tistih pet besed, ki jih je hčerka od kriminalista Tarasa (Cavazza) spregovorila v šestih urah nadaljevanke ...

dej ga srat... ton v tej nadaljevanki je bil (če temi primerno uporabim čefurizem) res ena šaka jada! :P. pa, če izvzamemo "epske švenke" čez pravljično zasneženo pokrajino, sama nadaljevanka tudi ni bla Bog ve kaj...

[najobj]

... čuj, kaj jaz pa ne bom dočakal sklanjanja onega konota ali kako se že tisti tvoj venetski kon sklanja ? ... khmm, ali pa so moja preprosta vprašanja preveč praktična za tvoje zapletene genetske teorije ...

P.S.: če mogoče ne veš, kaj pomeni beseda sklanjanje in mi zato nisi nič odgovoril, je sklanjanje - če prav razumem venetsko - zelo verjetno sklanane ...

Aja, tebi verjetno lepše zveni sklanjanje v konja kot v kona ali konna.

Nedvomno ti prirojeni občutek tudi govori, da je boljše sklanjano sokolja kot sokola.

Eh ti varljivi občutki...

[153]
Kjer naj bi korakale človekove pravice, naj bi
se v njeni bližini klatile tudi človekove dolžnosti;
in to, približno v takem sorazmerju kot je za
posameznika v napredni družbi vredno ?
Sodražan

Pravzaprav je (med/narodni) dan materinščine sleherni dan,
pa naj gornji misli dodam, da bi bilo pričakovati, da se bo to,
vsaj malo, poznalo tudi na tem forumu, ki z našim, enem in
edinem maternem jeziku, prevečkrat opleta kar tja v en dan ?

Sodražan

[drugmirko]
> [najobj]
> P.S.: bc123a je res en picajzl, da ga je tako zmotilo tistih pet besed, ki jih je hčerka od kriminalista Tarasa (Cavazza) spregovorila v šestih urah nadaljevanke ...

dej ga srat... ton v tej nadaljevanki je bil (če temi primerno uporabim čefurizem) res ena šaka jada! :P. pa, če izvzamemo "epske švenke" čez pravljično zasneženo pokrajino, sama nadaljevanka tudi ni bla Bog ve kaj...

... eh, kdo je bil tonski mojster, sicer ne vem, vem pa, da sem Cavazzo dobro razumel, kaj je govoril in imam občutek, da vem, zakaj je tako govoril ...

P.S.: za slovenske razmere je bila kamera odlična, nadaljevanka je bila malo razvlečena, ona hčerka pa je dobro zgledala, tako da si mogoče zato nisem zapomnil, kaj je v tistih petih besedah povedala ... aja, pa s tistim picajzlom nisem resno mislil, ampak sem se z bc123a malo pohecal ...

[macon]
> [najobj]
>
> ... čuj, kaj jaz pa ne bom dočakal sklanjanja onega konota ali kako se že tisti tvoj venetski kon sklanja ? ... khmm, ali pa so moja preprosta vprašanja preveč praktična za tvoje zapletene genetske teorije ...
>
> P.S.: če mogoče ne veš, kaj pomeni beseda sklanjanje in mi zato nisi nič odgovoril, je sklanjanje - če prav razumem venetsko - zelo verjetno sklanane ...

Aja, tebi verjetno lepše zveni sklanjanje v konja kot v kona ali konna.

Nedvomno ti prirojeni občutek tudi govori, da je boljše sklanjano sokolja kot sokola.

Eh ti varljivi občutki...

... eh, občutki so včasih res varljivi, ampak če me tokrat občutki ne varajo, je sokol v slovenščini sokol in ne vem, zakaj bi sklanjal sokolja ...

Torej slovenski rziskovalci so vse izmislili iz nič in je vse laž, 150 let pred tem pa so nemški raziskovalci, pravtako vse izmislili iz nič, napisali čisto resnico. Ki se je slučajno skladala z velikonemško strategijo dokazovanja, da so nemci v srednji evropi od dinozavrov naprej. Iste vrste raziskovalci so uspeli dokazati tudi, da so vsi ostali podljudje, podrasa. To so res zaupanja vredni raziskovalci in dvomiti v njihove strokovne ugotovitve je najmanj bogokletno. Vsak, ki pomisli drtugače, je vreden vsaj posmehovanja.

Nekaj takega si imel v mislih ane. Ker Nemci pa res ne lažejo (dieselgate in to so jim podtaknili podljudje, počakajmo, da še to znanstveno dokažejo)

Jaz osebno verjamem samo dvema stvarema:
1.) genski mapi, iz katere se da razločiti, kako so se plemena mešala
2.) podobnosti jezika. V Bratislavi se lahko vse zmeniš, če malo poznaš prekmursko narečje. Kdor se ni učil srbohrvaško, so mu zahodno slovanski jeziki bližje kot pa južnoslovanski navkljub bližini

[dani14]
Torej slovenski rziskovalci so vse izmislili iz nič in je vse laž, 150 let pred tem pa so nemški raziskovalci, pravtako vse izmislili iz nič, napisali čisto resnico. Ki se je slučajno skladala z velikonemško strategijo dokazovanja, da so nemci v srednji evropi od dinozavrov naprej. Iste vrste raziskovalci so uspeli dokazati tudi, da so vsi ostali podljudje, podrasa. To so res zaupanja vredni raziskovalci in dvomiti v njihove strokovne ugotovitve je najmanj bogokletno. Vsak, ki pomisli drtugače, je vreden vsaj posmehovanja.

Nekaj takega si imel v mislih ane. Ker Nemci pa res ne lažejo (dieselgate in to so jim podtaknili podljudje, počakajmo, da še to znanstveno dokažejo)

Jaz osebno verjamem samo dvema stvarema:
1.) genski mapi, iz katere se da razločiti, kako so se plemena mešala
2.) podobnosti jezika. V Bratislavi se lahko vse zmeniš, če malo poznaš prekmursko narečje. Kdor se ni učil srbohrvaško, so mu zahodno slovanski jeziki bližje kot pa južnoslovanski navkljub bližini

... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, Slovenci sploh nismo Slovani, ampak smo Slovenci po genski mapi - komu so Veneti sploh podobni ? - v resnici nikomur v bližini podobni Veneti ... khmm, potem pa še v istem stavku poveš, da je slovenski jezik podoben vsem slovanskim - nobenemu neslovanskemu od sosedov ni niti malo - čeprav so razen Hrvatov in Srbov nekateri na tisoče kilometrov oddaljeni in ni teorije, da bi se slovenski jezik z njimi mešal in bi jim bil zato podoben ... eh, jebiga ...

P.S.: če že bereš tote slovenske "raziskovalce", premisli malo, kaj si prebral, sploh pa premisli, preden o tem kaj napišeš ...

[najobj]
> [dani14]
> Torej slovenski rziskovalci so vse izmislili iz nič in je vse laž, 150 let pred tem pa so nemški raziskovalci, pravtako vse izmislili iz nič, napisali čisto resnico. Ki se je slučajno skladala z velikonemško strategijo dokazovanja, da so nemci v srednji evropi od dinozavrov naprej. Iste vrste raziskovalci so uspeli dokazati tudi, da so vsi ostali podljudje, podrasa. To so res zaupanja vredni raziskovalci in dvomiti v njihove strokovne ugotovitve je najmanj bogokletno. Vsak, ki pomisli drtugače, je vreden vsaj posmehovanja.
>
> Nekaj takega si imel v mislih ane. Ker Nemci pa res ne lažejo (dieselgate in to so jim podtaknili podljudje, počakajmo, da še to znanstveno dokažejo)
>
> Jaz osebno verjamem samo dvema stvarema:
> 1.) genski mapi, iz katere se da razločiti, kako so se plemena mešala
> 2.) podobnosti jezika. V Bratislavi se lahko vse zmeniš, če malo poznaš prekmursko narečje. Kdor se ni učil srbohrvaško, so mu zahodno slovanski jeziki bližje kot pa južnoslovanski navkljub bližini

... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, Slovenci sploh nismo Slovani, ampak smo Slovenci po genski mapi - komu so Veneti sploh podobni ? - v resnici nikomur v bližini podobni Veneti ... khmm, potem pa še v istem stavku poveš, da je slovenski jezik podoben vsem slovanskim - nobenemu neslovanskemu od sosedov ni niti malo - čeprav so razen Hrvatov in Srbov nekateri na tisoče kilometrov oddaljeni in ni teorije, da bi se slovenski jezik z njimi mešal in bi jim bil zato podoben ... eh, jebiga ...

P.S.: če že bereš tote slovenske "raziskovalce", premisli malo, kaj si prebral, sploh pa premisli, preden o tem kaj napišeš ...

Jaz sem pisal o podobnosti prekmurskega narečja in slovaščine. Med njima je manj kot 200 km razlike. Kaj od tega ne drži?

Ostalo nacistično nakladanje nemcev me ne toliko interesira, ti pa verjemi vsemu, kar napišejo o slovanskih selitvah ali židovski podrasi.

[najobj]

... eh, občutki so včasih res varljivi, ampak če me tokrat občutki ne varajo, je sokol v slovenščini sokol in ne vem, zakaj bi sklanjal sokolja ...

Spet ne razumeš. Prepričan sem, da ti občutek veli, da konja bolje zveni kot bi kona ali konna in to je tudi formalno pravilno.

Ampak lahko bi tudi sokolja bolje zvenelo kot sokola, če bi bilo tako zapovedano. Seveda pa Srbi nimajo sokolj kot imajo konj, temveč soko brez l.

[macon]
> [najobj]
>
> ... eh, občutki so včasih res varljivi, ampak če me tokrat občutki ne varajo, je sokol v slovenščini sokol in ne vem, zakaj bi sklanjal sokolja ...

Spet ne razumeš. Prepričan sem, da ti občutek veli, da konja bolje zveni kot bi kona ali konna in to je tudi formalno pravilno.

Ampak lahko bi tudi sokolja bolje zvenelo kot sokola, če bi bilo tako zapovedano. Seveda pa Srbi nimajo sokolj kot imajo konj, temveč soko brez l.

... čuj, pusti ti zdaj Srbe in moje občutke, pa mi raje povej, zakaj si zgoraj napisal "varljivi" namesto "varlivi" ...

P.S.: ker se je dani14 s svojim "venetizmom" prehitro predal in mi tukaj forum.finance.si/?m=...444&single na nobeno vprašanje ni odgovoril, bi mogoče ti kot forumski specialist za zgodovino in selitve narodov znal bolj znanstveno argumentirano odgovoriti, da ne bom zaradi nemških laži še napraj taval v temi in iskal odgovor na vprašanje, kdo sem ......

[najobj]
P.S.: ker se je dani14 s svojim "venetizmom" prehitro predal in mi tukaj forum.finance.si/?m=...444&single na nobeno vprašanje ni odgovoril, bi mogoče ti kot forumski specialist za zgodovino in selitve narodov znal bolj znanstveno argumentirano odgovoriti, da ne bom zaradi nemških laži še napraj taval v temi in iskal odgovor na vprašanje, kdo sem ......

Kje sem jaz pisal o venetizmu? Jaz sem pisal o nemških lažeh, ki jih kar ni in ni konca. Včasih se je reklo, laže kot cigan, pravilno bi bilo: Laže kot nemec. Za svoje trenutne potrebe si nemci znova in znova izmišljujejo laži in jih z fake metodami znanstveno potrjujejo. Tako kot je slovanska selitev izza karpatov laž, tako je laž, da so židje in cigani podrasa, slovani pa nekje vmes, tako je laž izpusti vw...

Ker si ti moder človek, seveda ne verjameš vsaki nemški laži. Verjameš ji samo, če to isto laž potrdi recimo srb, ki se mu nemške laži lepo poklopijo v njegove načrte. Če dva potrdita laž, potem to postane resnica. Ker pa se srb ni strinjal, da je podrasa, tej laži delno oporekaš in ji verjameš samo delno a je tako? Za vw pa itak ti vsak srb pove, da so najboljši, tako da je jasno kot beli dan, da je dieselgate vw zakuhal nihče drug kot Trump.

Dvomiti v velikonemške znanstvenike je pa bogokletno, kdor podvomi v njihove metode in motive, je pa seveda butl in idiot, ki ne zna ubogati preprostih ukazov nemških gospodarjev, pa včasih tudi malo srbskih, da ne bomo delali krivice

[najobj]
> [macon]
> > [najobj]
> >
> > ... eh, občutki so včasih res varljivi, ampak če me tokrat občutki ne varajo, je sokol v slovenščini sokol in ne vem, zakaj bi sklanjal sokolja ...

> Spet ne razumeš. Prepričan sem, da ti občutek veli, da konja bolje zveni kot bi kona ali konna in to je tudi formalno pravilno.
>
> Ampak lahko bi tudi sokolja bolje zvenelo kot sokola, če bi bilo tako zapovedano. Seveda pa Srbi nimajo sokolj kot imajo konj, temveč soko brez l.

... čuj, pusti ti zdaj Srbe in moje občutke, pa mi raje povej, zakaj si zgoraj napisal "varljivi" namesto "varlivi" ...

P.S.: ker se je dani14 s svojim "venetizmom" prehitro predal in mi tukaj forum.finance.si/?m=...444&single na nobeno vprašanje ni odgovoril, bi mogoče ti kot forumski specialist za zgodovino in selitve narodov znal bolj znanstveno argumentirano odgovoriti, da ne bom zaradi nemških laži še napraj taval v temi in iskal odgovor na vprašanje, kdo sem ......

To ni tako enoznačno in nisem etimolog, da bi določal vrednost in poreklo vsaki besedi. Prebral sem samo nekaj malega na to temo. Recimo ravnokar berem eno etimološko knjigo.

Spet kot ponavadi nekaj nergaš in se zatikaš v drobnarije.

[dani14]
> [najobj]
> P.S.: ker se je dani14 s svojim "venetizmom" prehitro predal in mi tukaj forum.finance.si/?m=...444&single na nobeno vprašanje ni odgovoril, bi mogoče ti kot forumski specialist za zgodovino in selitve narodov znal bolj znanstveno argumentirano odgovoriti, da ne bom zaradi nemških laži še napraj taval v temi in iskal odgovor na vprašanje, kdo sem ......

Kje sem jaz pisal o venetizmu? Jaz sem pisal o nemških lažeh, ki jih kar ni in ni konca. Včasih se je reklo, laže kot cigan, pravilno bi bilo: Laže kot nemec. Za svoje trenutne potrebe si nemci znova in znova izmišljujejo laži in jih z fake metodami znanstveno potrjujejo. Tako kot je slovanska selitev izza karpatov laž, tako je laž, da so židje in cigani podrasa, slovani pa nekje vmes, tako je laž izpusti vw...

Ker si ti moder človek, seveda ne verjameš vsaki nemški laži. Verjameš ji samo, če to isto laž potrdi recimo srb, ki se mu nemške laži lepo poklopijo v njegove načrte. Če dva potrdita laž, potem to postane resnica. Ker pa se srb ni strinjal, da je podrasa, tej laži delno oporekaš in ji verjameš samo delno a je tako? Za vw pa itak ti vsak srb pove, da so najboljši, tako da je jasno kot beli dan, da je dieselgate vw zakuhal nihče drug kot Trump.

Dvomiti v velikonemške znanstvenike je pa bogokletno, kdor podvomi v njihove metode in motive, je pa seveda butl in idiot, ki ne zna ubogati preprostih ukazov nemških gospodarjev, pa včasih tudi malo srbskih, da ne bomo delali krivice

... ja, glih jaz sem na totem forumu znan - mimoidoči bo ziher potrdil - kot ljubitelj Nemcev, sploh če pomislim na WW2 ...

P.S.: VW niti približno ni moja izbira, je pa res, da je tudi to www.youtube.com/watc...H33yuSdpyY nemški avto, ampak sem z njim - OK, pije res malo preveč, izpusti pa me ne zanimajo - kljub spornemu poreklu zelo zadovoljen ...

[macon]
> [najobj]
> > [macon]
> > > [najobj]
> > >
> > > ... eh, občutki so včasih res varljivi, ampak če me tokrat občutki ne varajo, je sokol v slovenščini sokol in ne vem, zakaj bi sklanjal sokolja ...
>
> > Spet ne razumeš. Prepričan sem, da ti občutek veli, da konja bolje zveni kot bi kona ali konna in to je tudi formalno pravilno.
> >
> > Ampak lahko bi tudi sokolja bolje zvenelo kot sokola, če bi bilo tako zapovedano. Seveda pa Srbi nimajo sokolj kot imajo konj, temveč soko brez l.

> ... čuj, pusti ti zdaj Srbe in moje občutke, pa mi raje povej, zakaj si zgoraj napisal "varljivi" namesto "varlivi" ...
>
> P.S.: ker se je dani14 s svojim "venetizmom" prehitro predal in mi tukaj forum.finance.si/?m=...444&single na nobeno vprašanje ni odgovoril, bi mogoče ti kot forumski specialist za zgodovino in selitve narodov znal bolj znanstveno argumentirano odgovoriti, da ne bom zaradi nemških laži še napraj taval v temi in iskal odgovor na vprašanje, kdo sem ......

To ni tako enoznačno in nisem etimolog, da bi določal vrednost in poreklo vsaki besedi. Prebral sem samo nekaj malega na to temo. Recimo ravnokar berem eno etimološko knjigo.

Spet kot ponavadi nekaj nergaš in se zatikaš v drobnarije.

... jebiga, hudič se skriva v detajlih in ne vem, zakaj bi bili Veneti izjema ...

P.S.: če pozabim na glavni dokaz www.youtube.com/watc...6kzp33U9U0 o izvoru Slovencev, me čisto zares zanima, kateri aktualni svetovni narod je najbolj podoben totim Venetom, ker ne vem, kako venetologi živite z vašo resnico, da je dva milijona Venetov - če Slovenci nismo Slovani - v srcu Evrope tisočletja preživelo med agresivnimi Romani, Germani in Slovani ...

[matjazfinance]
No ne preveč paničariti, malo zdravega premisleka ne škodi. Od ideje "Lublana ne bom pisal z j-ji" do ideje "zberimo vojsko in si vzemimo nazaj Trst, Istro, Celovec in Zagreb" se mi vendarle zdi zelo zelo daleč...

Čeprav, če malo premislim, sedajle ko jih je zjebal koronavirus, bi se pa izplačalo izkoristiti šanso in usekati na Trst, hehe.
(ne me jemat resno press)

[najobj]
> [dani14]
> Ker si ti moder človek, seveda ne verjameš vsaki nemški laži
... ja, glih jaz sem na totem forumu znan - mimoidoči bo ziher potrdil - kot ljubitelj Nemcev, sploh če pomislim na WW2 ...

Se pravi, nisi ljubitelj nemcev, verjameš pa vsaki njihovi laži? Kdor pravi drugače, je pa čudak?

[najobj]
> [macon]
> > [najobj]
> > > [macon]
> > > > [najobj]
> > > >
> > > > ... eh, občutki so včasih res varljivi, ampak če me tokrat občutki ne varajo, je sokol v slovenščini sokol in ne vem, zakaj bi sklanjal sokolja ...
> >
> > > Spet ne razumeš. Prepričan sem, da ti občutek veli, da konja bolje zveni kot bi kona ali konna in to je tudi formalno pravilno.
> > >
> > > Ampak lahko bi tudi sokolja bolje zvenelo kot sokola, če bi bilo tako zapovedano. Seveda pa Srbi nimajo sokolj kot imajo konj, temveč soko brez l.

> > ... čuj, pusti ti zdaj Srbe in moje občutke, pa mi raje povej, zakaj si zgoraj napisal "varljivi" namesto "varlivi" ...
> >
> > P.S.: ker se je dani14 s svojim "venetizmom" prehitro predal in mi tukaj forum.finance.si/?m=...444&single na nobeno vprašanje ni odgovoril, bi mogoče ti kot forumski specialist za zgodovino in selitve narodov znal bolj znanstveno argumentirano odgovoriti, da ne bom zaradi nemških laži še napraj taval v temi in iskal odgovor na vprašanje, kdo sem ......

> To ni tako enoznačno in nisem etimolog, da bi določal vrednost in poreklo vsaki besedi. Prebral sem samo nekaj malega na to temo. Recimo ravnokar berem eno etimološko knjigo.
>
> Spet kot ponavadi nekaj nergaš in se zatikaš v drobnarije.

... jebiga, hudič se skriva v detajlih in ne vem, zakaj bi bili Veneti izjema ...

P.S.: če pozabim na glavni dokaz www.youtube.com/watc...6kzp33U9U0 o izvoru Slovencev, me čisto zares zanima, kateri aktualni svetovni narod je najbolj podoben totim Venetom, ker ne vem, kako venetologi živite z vašo resnico, da je dva milijona Venetov - če Slovenci nismo Slovani - v srcu Evrope tisočletja preživelo med agresivnimi Romani, Germani in Slovani ...

Dajmo še enkrat.

Zapisal sem

-da smo v srednji Evropi več tisočletij in ni bilo nobene slovanske selitve na Balkan v 6. stoletju, ker ni ne arheoloških dokazov ne zapisov. To je izmislek paniliristov 19. stoletja, ki je Nemcem prišel prav, da so lagali o svoji staroselskosti v srednji Evropi.
-da je termin Slovan spet izmislek 19. stoletja, srednjevropski staroselci s podobnimi jeziki smo bili (Slo)ven(d)(c)i. Genetika potrjuje našo sorodnost s Slovaki in Čehi, ki je večja kot s Hrvati in Srbi.
-da smo zahodni Slovani in ne južni.

To starodavno ljudstvo je nekoč zavzemalo veliko večje ozemlje in elite se stoletja pretežno niso vtikale v podložnike dokler so plačevali dajatve in bili prave vere. Sorbi in drugi izginuli zahodni Slovani (Obodriti, Veleti, Rani) so izumrli ali se še bolj skrčili, ker so se borili za staro pogansko vero do konca 12. stoletja, ko smo bili mi že 300 let kristjani, v visokem srednjem veku pa so imeli Germani (Nemci, Danci) močnejše fevdalne in cerkvene inštitucije kot v 8., 9. stoletju, da so bolj pritisnili na upirajoče se pogane oziroma jih bolj sesuli (recimo križarska vojna, ki je opravičila vsako klanje in ropanje).

Podložniki so bili vsaj dvojezični in so z vladajočimi tujci govorili v njihovem jeziku, med sabo po svoje. Tudi marsikateri vladajoči tujec se je naučil jezik podložnih, ker mu je praktično prišlo prav.

> > Spet kot ponavadi nekaj nergaš in se zatikaš v drobnarije.

> ... jebiga, hudič se skriva v detajlih in ne vem, zakaj bi bili Veneti izjema ...
>
> P.S.: če pozabim na glavni dokaz www.youtube.com/watc...6kzp33U9U0 o izvoru Slovencev, me čisto zares zanima, kateri aktualni svetovni narod je najbolj podoben totim Venetom, ker ne vem, kako venetologi živite z vašo resnico, da je dva milijona Venetov - če Slovenci nismo Slovani - v srcu Evrope tisočletja preživelo med agresivnimi Romani, Germani in Slovani ...

Dajmo še enkrat.

Zapisal sem

-da smo v srednji Evropi več tisočletij in ni bilo nobene slovanske selitve na Balkan v 6. stoletju, ker ni ne arheoloških dokazov ne zapisov. To je izmislek paniliristov 19. stoletja, ki je Nemcem prišel prav, da so lagali o svoji staroselskosti v srednji Evropi.
-da je termin Slovan spet izmislek 19. stoletja, srednjevropski staroselci s podobnimi jeziki smo bili (Slo)ven(d)(c)i. Genetika potrjuje našo sorodnost s Slovaki in Čehi, ki je večja kot s Hrvati in Srbi.
-da smo zahodni Slovani in ne južni.

To starodavno ljudstvo je nekoč zavzemalo veliko večje ozemlje in elite se stoletja pretežno niso vtikale v podložnike dokler so plačevali dajatve in bili prave vere. Sorbi in drugi izginuli zahodni Slovani (Obodriti, Veleti, Rani) so izumrli ali se še bolj skrčili, ker so se borili za staro pogansko vero do konca 12. stoletja, ko smo bili mi že 300 let kristjani, v visokem srednjem veku pa so imeli Germani (Nemci, Danci) močnejše fevdalne in cerkvene inštitucije kot v 8., 9. stoletju, da so bolj pritisnili na upirajoče se pogane oziroma jih bolj sesuli (recimo križarska vojna, ki je opravičila vsako klanje in ropanje).

Podložniki so bili vsaj dvojezični in so z vladajočimi tujci govorili v njihovem jeziku, med sabo po svoje. Tudi marsikateri vladajoči tujec se je naučil jezik podložnih, ker mu je praktično prišlo prav.

... OK, sicer sem te vprašal, kateri aktualni svetovni narod je podoben Venetom, da bi Slovence primerjal z njim, ampak če jaz zdaj tebe prav razumem, smo Slovenci edini Veneti na svetu, ki so od tisočletja nazaj v Evropi prevladujočega starodavnega naroda ostali, ker si namreč sam napisal, da Slovenci nismo Slovani ...

P.S.: ker je ne moreš spreminjat, me zgodovina ne zanima preveč, starodavna pa zaradi neobstoječih, pomanjkljivih in poljubno interpretirajočih se zapisov sploh ne, vseeno pa ne razumem, kakšne arheološke ostanke bi lahko za sabo pustili narodi med selitvijo z enega konca sveta na drugega in če pozabim na genetiko, ki jo danes merijo in so jo slovenski venetologi za tisoč let nazaj merili ... khmm, na komu in kako ? ...

[dani14]
> [najobj]
> > [dani14]
> > Ker si ti moder človek, seveda ne verjameš vsaki nemški laži
> ... ja, glih jaz sem na totem forumu znan - mimoidoči bo ziher potrdil - kot ljubitelj Nemcev, sploh če pomislim na WW2 ...

Se pravi, nisi ljubitelj nemcev, verjameš pa vsaki njihovi laži? Kdor pravi drugače, je pa čudak?

... čuj, jaz verjamem svoji logiki in kar mi ni logično, tega ne verjamem, pa sploh ni važno, kdo kaj reče ...

[najobj]
> [dani14]
> > [najobj]
> > > [dani14]
> > > Ker si ti moder človek, seveda ne verjameš vsaki nemški laži
> > ... ja, glih jaz sem na totem forumu znan - mimoidoči bo ziher potrdil - kot ljubitelj Nemcev, sploh če pomislim na WW2 ...

> Se pravi, nisi ljubitelj nemcev, verjameš pa vsaki njihovi laži? Kdor pravi drugače, je pa čudak?

... čuj, jaz verjamem svoji logiki in kar mi ni logično, tega ne verjamem, pa sploh ni važno, kdo kaj reče ...

Problem je torej v logiki, včasih dela, včasih pa zataji. Vedno zataji selektivno ali je to naključje?

[dani14]
> [najobj]
> > [dani14]
> > > [najobj]
> > > > [dani14]
> > > > Ker si ti moder človek, seveda ne verjameš vsaki nemški laži

> > > ... ja, glih jaz sem na totem forumu znan - mimoidoči bo ziher potrdil - kot ljubitelj Nemcev, sploh če pomislim na WW2 ...

> > Se pravi, nisi ljubitelj nemcev, verjameš pa vsaki njihovi laži? Kdor pravi drugače, je pa čudak?

> ... čuj, jaz verjamem svoji logiki in kar mi ni logično, tega ne verjamem, pa sploh ni važno, kdo kaj reče ...

Problem je torej v logiki, včasih dela, včasih pa zataji. Vedno zataji selektivno ali je to naključje?

... eh, meni je logično, da imate venetologi pravico do svoje logike, tako da res ne vem, zakaj bi moja logika zatajila ...

[dani14]
Torej slovenski rziskovalci so vse izmislili iz nič in je vse laž, 150 let pred tem pa so nemški raziskovalci, pravtako vse izmislili iz nič, napisali čisto resnico. Ki se je slučajno skladala z velikonemško strategijo dokazovanja, da so nemci v srednji evropi od dinozavrov naprej. Iste vrste raziskovalci so uspeli dokazati tudi, da so vsi ostali podljudje, podrasa. To so res zaupanja vredni raziskovalci in dvomiti v njihove strokovne ugotovitve je najmanj bogokletno. Vsak, ki pomisli drtugače, je vreden vsaj posmehovanja.
Nekaj takega si imel v mislih ane. Ker Nemci pa res ne lažejo (dieselgate in to so jim podtaknili podljudje, počakajmo, da še to znanstveno dokažejo)

Moje hudovanje nad svabi kot unicevalci evrope je znano od cipra pa do svaalbarda, pa cak i sire. Zal se mi dogaja nekaj poslovno pestrega in mi je za venete malo zmanjkalo casa, zato pozen odgovor. Zgoraj napadas trditve, ki jih nikoli nisem izrekel. Zgodovina in jezikoslovje sta precej sirsi znanosti od nemskih interesov, in ju niso napisali nemci po svoji volji.

Jaz osebno verjamem samo dvema stvarema:
1.) genski mapi, iz katere se da razločiti, kako so se plemena mešala

To je se zelo v povojih, in v glavnem so rezultati taki, da smo zmesani vsi u bozjo mater, jezik in kultura je tisto kar ostane in nas druzi, ne pa genetika. Genetske razlike med slovenci in hrvati in avstrijci so bolj ali manj nezaznavna zajebancija. Kot sem ze napisal, so ti testi zaenkrat bolj kljucni, ko ugotovis, da imas z bratom ali sestro bolj razlicne gene kot s hrvati... ker je mama leta 1970 imela "pester" sindikalni izlet v grcijo :-) Pogooglaj malo, bos videl storije za crknit od smeha, posebej v ZDA, kjer se folk rajca na genealogijo in ima hkrati prevec denarja za razne genetske raziskave.

Druga pesem je seveda evropejci/azijci ipd.. tam pa ne rabis genetskih testov da bi to pogruntal.

2.) podobnosti jezika. V Bratislavi se lahko vse zmeniš, če malo poznaš prekmursko narečje. Kdor se ni učil srbohrvaško, so mu zahodno slovanski jeziki bližje kot pa južnoslovanski navkljub bližini

Tako. Tukaj - pri podobnostih jezika - je temelj slovenske identitete in razprav o njej. To je clanek o materinscini! Ce bi slovenci "ne bili slovani" - potem tudi hrvati, srbi, cehi in slovaki in poljaki in rusi in bolgari niso.Z vsemi temi imamo tako podoben jezik, da smo pac po nujnosti vsi izvorno iz istih plemen, ali pa smo se razlicnih variant podobne govorice pac naucili. Jezikoslovci nadvse veselo debatirajo o sorodnostih raznih slovanskih jezikov, in kaj bi utegnili biti vzroki podobnosti in razlik. Gre za zelo dobro pokrito polje s tisocerimi raziskavami in razpravami - in nikakrsni nemski ali italijanski, kajsele hrvaski politicni interesi ne vladajo tej razpravi. Razpravljamo v glavnem slovani, ker druge boli kurac za to, imajo svoje jezike in se s seboj ukvarjajo. Zadeva pa je dovolj akademsko razsirjena, da ima tudi venetski jezik svoj wiki page:

en.m.wikipedia.org/w...c_language

Izginil je med siritvijo rimskega imperija, jezikovno pa ne vemo natancno, kaksen je bil - debata je predvsem kako dalec ali blizu je bil italijanskim jezikom, in klliko germsnskega je bilo pomesanega noter. Obstaja nekaj zapisanih tekstov in to je vse.

Ideja da smo prav mi, Slovenci, edini potomci staroselcev evrope, medtem ko germani (in hrvati) so pa nekaksni kasnejsi priseljenci, in da torej nam zaradi tega pripada to ali ono, medtem ko nam svabi, hrvati in italijani to poskusajo vzeti in prikriti... pa a res moram pismenim ljudem razlagat, kako je to za lase privleceno?

Ali smo vsi, ki govorimo slovanske jezike staroselci, ki smo na koncu obstali v dezelah vzhodno od germanov, ali pa pac noben od nas. Venetske norcije (torej ne splosna razprava o venetih, ampak idiotizmi o slovencih kot njihovih naslednikih, ki jim iz tega pripadajo posebne pravice) imajo ves svoj smisel ravno v locevanju slovencev od drugih slovanov (predvsem srbov in hrvatov v osemdesetih pri razpadanju yuge). Vsak pismen clovek jasno vidi naso jezikovno in kulturno sorodnost z drugimi slovanskimi jeziki.

Jaz ne pravim da Slovenci nismo svoji in da ne obstajamo, ali da morda nismo genetska mesanica vecih raznolikih plemen iz davnine. Ne mi lepit izjav ki jih nisem dal in se z njimi bockat :-) Pravim samo, da je nas jezik slovanski. Kdor po par stavkih ne prepozna, da smo jezikovno blizje 1000km oddaljenim rusom, kot pa sosednjim italijanom, je pac jezikovni trot, upajmo da ima vsaj smisel za stevilke.

Ali ti trdis da Slovenscina NI slovanski jezik? Samo temu se upiram, samo to je moj "problem" s prepricanim "Venetom" na forumu :-)

Ali celo menis, da je obstoj slovanskih jezikov in slovanov fiktivna kategorija - in medtem ko denimo spanci in italijani govorijo soroden latinski jezik, med slovenscino in hrvascino in poljscino in ruscino ni nobene take podobnosti, in so si vse to izmisili neki svabski objestnezi da bi nas podjarmili?

----

Moram pa priznati, da dobivam tudi sam dolocen rajc na izpeljavo te ideje: torej slovenci nismo slovani, pac pa smo avtohtono in pazljivo inbreedano venetsko pleme od cca 5.stol. pr.n.s. iz zgornjega linka, in se nekako nismo navzeli italijanscine ali germanscine, pac pa ravno slovanscine iz neznanih vzrokov :-) Morda smo pa res Butalci, in to ni zgolj pripovedka?

Ampak vse to seveda nikakor ne izpodbija slovenscine kot slovanskega jezika, in nase sedanje identitete kot slovanskega naroda (ki je dolgo zivel pod habsburgi in AO). Ce imajo nekateri ljudje potrebo po vecji plemenski pripadnosti in jim slovenscina ni dovolj, seveda lahko razvijajo genetske teorije o nasledstvu predrimskih staroselcev - ne morejo pa spodbijati slovanskega znacaja Slovenscine. Tudi ce hocejo pisati konj in Ljubljana brez j. Se vedno ni kaval in emona. Nas jezik je evidenten vsem nam, ki ga govorimo.

En od mojih pradedov je bil avstrijec ki se je priselil v juzne dele Avstroogrske. Morda je njegov praded bil potomec rimljanov. Morda pa Hunov. Prav mozno je vmes se kaksen Frank, ki so je podil tukaj naokrog takrat ko so Franki bili pogumni. Ali, o groza, kaj ce je vmes celo kaksen croat... ali celo otoman! To bi bilo res pogubno :-) O vsem tem ne moremo vedeti prav veliko. Da govorimo Slovensko, pa vemo. In da je to slovanski jezik, tudi.

Hrvati so z identiteto veliiiko bolj obremenjeni od slovencev, zato je opravljena masa genetskih raziskav in je stvar razsirjena v popularno razlago za laike: en.m.wikipedia.org/w..._on_Croats

Muci jih seveda to, da s srbi govorijo skoraj enako, hkrati pa se sovrazijo. Ampak to ne spodbija dejstva, da je tudi Hrvascina pac slovanski jezik, ne glede na to koliko so genetsko potomci teh ali onih staroselcev.

[NemirniTujec]
Muci jih seveda to, da s srbi govorijo skoraj enako, hkrati pa se sovrazijo. Ampak to ne spodbija dejstva, da je tudi Hrvascina pac slovanski jezik, ne glede na to koliko so genetsko potomci teh ali onih staroselcev.

Hrvati že cca 150 let govorijo isti jezik kot Srbi (prej je "hrvaščina" spominjala na slovenščino, srbščina pa bolj na ruščino). V drugi polovici 19. stoletja so se dogovorili za skupni jezik (ki je baziral na dubrovniško-bosanskem dialektu) in do začetkov razpada SFRJ so hrvaški in srbski jezikoslovci skupaj razvijali standarde za srbohrvaščino.

Vse to in še več piše spodaj, povzeto po resnih zgodovinarjih in jezikoslovcih (torej po stroki, hehe):

sh.wikipedia.org/wik...tski_jezik

Skratka, ne Hrvati ne Srbi ne Bosanci nimajo vsak svojega jezika, temveč vsi govorijo srbohrvaško, še danes.
Seveda pa so lokalne razlike, tako kot med britansko in ameriško angleščino.

[najobj]
> > > Spet kot ponavadi nekaj nergaš in se zatikaš v drobnarije.

> > ... jebiga, hudič se skriva v detajlih in ne vem, zakaj bi bili Veneti izjema ...
> >
> > P.S.: če pozabim na glavni dokaz www.youtube.com/watc...6kzp33U9U0 o izvoru Slovencev, me čisto zares zanima, kateri aktualni svetovni narod je najbolj podoben totim Venetom, ker ne vem, kako venetologi živite z vašo resnico, da je dva milijona Venetov - če Slovenci nismo Slovani - v srcu Evrope tisočletja preživelo med agresivnimi Romani, Germani in Slovani ...

> Dajmo še enkrat.
>
> Zapisal sem
>
> -da smo v srednji Evropi več tisočletij in ni bilo nobene slovanske selitve na Balkan v 6. stoletju, ker ni ne arheoloških dokazov ne zapisov. To je izmislek paniliristov 19. stoletja, ki je Nemcem prišel prav, da so lagali o svoji staroselskosti v srednji Evropi.
> -da je termin Slovan spet izmislek 19. stoletja, srednjevropski staroselci s podobnimi jeziki smo bili (Slo)ven(d)(c)i. Genetika potrjuje našo sorodnost s Slovaki in Čehi, ki je večja kot s Hrvati in Srbi.
> -da smo zahodni Slovani in ne južni.
>
> To starodavno ljudstvo je nekoč zavzemalo veliko večje ozemlje in elite se stoletja pretežno niso vtikale v podložnike dokler so plačevali dajatve in bili prave vere. Sorbi in drugi izginuli zahodni Slovani (Obodriti, Veleti, Rani) so izumrli ali se še bolj skrčili, ker so se borili za staro pogansko vero do konca 12. stoletja, ko smo bili mi že 300 let kristjani, v visokem srednjem veku pa so imeli Germani (Nemci, Danci) močnejše fevdalne in cerkvene inštitucije kot v 8., 9. stoletju, da so bolj pritisnili na upirajoče se pogane oziroma jih bolj sesuli (recimo križarska vojna, ki je opravičila vsako klanje in ropanje).
>
> Podložniki so bili vsaj dvojezični in so z vladajočimi tujci govorili v njihovem jeziku, med sabo po svoje. Tudi marsikateri vladajoči tujec se je naučil jezik podložnih, ker mu je praktično prišlo prav.

... OK, sicer sem te vprašal, kateri aktualni svetovni narod je podoben Venetom, da bi Slovence primerjal z njim, ampak če jaz zdaj tebe prav razumem, smo Slovenci edini Veneti na svetu, ki so od tisočletja nazaj v Evropi prevladujočega starodavnega naroda ostali, ker si namreč sam napisal, da Slovenci nismo Slovani ...

P.S.: ker je ne moreš spreminjat, me zgodovina ne zanima preveč, starodavna pa zaradi neobstoječih, pomanjkljivih in poljubno interpretirajočih se zapisov sploh ne, vseeno pa ne razumem, kakšne arheološke ostanke bi lahko za sabo pustili narodi med selitvijo z enega konca sveta na drugega in če pozabim na genetiko, ki jo danes merijo in so jo slovenski venetologi za tisoč let nazaj merili ... khmm, na komu in kako ? ...

Na kosteh, đizus božji. Majhen fragment je zadosti, da se določa genetika, spol, starost, bolezni.

Za ostalo so pa glavni grobni dodatki in način pokopavanja. Po tem se določa, katere skupine je bil nekdo in kako premožen je bil, katerega sloja. Največ se v povprečju ohrani žgane gline ali loncev, ostalo je bolj odvisno od zemlje. Kisla vse razgradi, predvsem kovin se malo ohrani, recimo od mečev največ ostanejo ročaji. Ostane tudi nekaj nakita in dragih kovin- denarja.

[macon]
> [najobj]
> > > > Spet kot ponavadi nekaj nergaš in se zatikaš v drobnarije.
>
> > > ... jebiga, hudič se skriva v detajlih in ne vem, zakaj bi bili Veneti izjema ...
> > >
> > > P.S.: če pozabim na glavni dokaz www.youtube.com/watc...6kzp33U9U0 o izvoru Slovencev, me čisto zares zanima, kateri aktualni svetovni narod je najbolj podoben totim Venetom, ker ne vem, kako venetologi živite z vašo resnico, da je dva milijona Venetov - če Slovenci nismo Slovani - v srcu Evrope tisočletja preživelo med agresivnimi Romani, Germani in Slovani ...
>
> > Dajmo še enkrat.
> >
> > Zapisal sem
> >
> > -da smo v srednji Evropi več tisočletij in ni bilo nobene slovanske selitve na Balkan v 6. stoletju, ker ni ne arheoloških dokazov ne zapisov. To je izmislek paniliristov 19. stoletja, ki je Nemcem prišel prav, da so lagali o svoji staroselskosti v srednji Evropi.
> > -da je termin Slovan spet izmislek 19. stoletja, srednjevropski staroselci s podobnimi jeziki smo bili (Slo)ven(d)(c)i. Genetika potrjuje našo sorodnost s Slovaki in Čehi, ki je večja kot s Hrvati in Srbi.
> > -da smo zahodni Slovani in ne južni.
> >
> > To starodavno ljudstvo je nekoč zavzemalo veliko večje ozemlje in elite se stoletja pretežno niso vtikale v podložnike dokler so plačevali dajatve in bili prave vere. Sorbi in drugi izginuli zahodni Slovani (Obodriti, Veleti, Rani) so izumrli ali se še bolj skrčili, ker so se borili za staro pogansko vero do konca 12. stoletja, ko smo bili mi že 300 let kristjani, v visokem srednjem veku pa so imeli Germani (Nemci, Danci) močnejše fevdalne in cerkvene inštitucije kot v 8., 9. stoletju, da so bolj pritisnili na upirajoče se pogane oziroma jih bolj sesuli (recimo križarska vojna, ki je opravičila vsako klanje in ropanje).
> >
> > Podložniki so bili vsaj dvojezični in so z vladajočimi tujci govorili v njihovem jeziku, med sabo po svoje. Tudi marsikateri vladajoči tujec se je naučil jezik podložnih, ker mu je praktično prišlo prav.

> ... OK, sicer sem te vprašal, kateri aktualni svetovni narod je podoben Venetom, da bi Slovence primerjal z njim, ampak če jaz zdaj tebe prav razumem, smo Slovenci edini Veneti na svetu, ki so od tisočletja nazaj v Evropi prevladujočega starodavnega naroda ostali, ker si namreč sam napisal, da Slovenci nismo Slovani ...
>
> P.S.: ker je ne moreš spreminjat, me zgodovina ne zanima preveč, starodavna pa zaradi neobstoječih, pomanjkljivih in poljubno interpretirajočih se zapisov sploh ne, vseeno pa ne razumem, kakšne arheološke ostanke bi lahko za sabo pustili narodi med selitvijo z enega konca sveta na drugega in če pozabim na genetiko, ki jo danes merijo in so jo slovenski venetologi za tisoč let nazaj merili ... khmm, na komu in kako ? ...

Na kosteh, đizus božji. Majhen fragment je zadosti, da se določa genetika, spol, starost, bolezni.

Za ostalo so pa glavni grobni dodatki in način pokopavanja. Po tem se določa, katere skupine je bil nekdo in kako premožen je bil, katerega sloja. Največ se v povprečju ohrani žgane gline ali loncev, ostalo je bolj odvisno od zemlje. Kisla vse razgradi, predvsem kovin se malo ohrani, recimo od mečev največ ostanejo ročaji. Ostane tudi nekaj nakita in dragih kovin- denarja.

... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, smo Slovenci edini Veneti na svetu, ki so od tisočletja nazaj v Evropi prevladujočega starodavnega naroda ostali, ker si namreč sam napisal, da ne glede na podobnosti jezika Slovenci nismo Slovani oziroma da geografsko nismo tisti Slovani, kot so nas - BTW, komu kurcu na čast - lažno predstavili Nemci ...

P.S.: ker nimam pojma, se v določanje genetike narodov za nekaj tisoč let nazaj ne bom spuščal, kot tudi nimam pojma, da imajo slovenski venetologi na razpolago možnost za to ... khmm, če že ne razumem, kaj imajo Nemci od tega, če smo Slovenci Slovani ali Veneti ...

[najobj]

... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, smo Slovenci edini Veneti na svetu, ki so od tisočletja nazaj v Evropi prevladujočega starodavnega naroda ostali, ker si namreč sam napisal, da ne glede na podobnosti jezika Slovenci nismo Slovani oziroma da geografsko nismo tisti Slovani, kot so nas - BTW, komu kurcu na čast - lažno predstavili Nemci ...

P.S.: ker nimam pojma, se v določanje genetike narodov za nekaj tisoč let nazaj ne bom spuščal, kot tudi nimam pojma, da imajo slovenski venetologi na razpolago možnost za to ... khmm, če že ne razumem, kaj imajo Nemci od tega, če smo Slovenci Slovani ali Veneti ...

Slovani je skupen okvir nadet v 19. stoletju, ljudje se prej niso tako opredeljevali. Očitno imamo neke jezikovne podobnosti z Rusi in ostalimi. Nemci so z lažnim staroselstvom v srednji Evropi utemeljevali svojo prevlado, močno spet od 19. stoletja. Naši pizdeki jim niso parirali z argumenti, temveč so se plazili kot črvi in to počnejo še danes, vmes so vsi ponarejali listine ter uničevali dokaze za naše staroselstvo. Ampak zmeraj se kaj novega izkoplje in najde.

Nemci so si lastili ta prostor in zgodovina je spet eno sredstvo, ki je v pomoč, ker prepriča ljudi. Veneti je samo eno izhodišče, pozneje prestreljeno in prepojeno z vsem mogočim. Ampak tistih nekaj nagrobnih napisov se res tolmači s staro slovenščino in ne z latinščino.

Gre za nepristransko resnico in znanost bojda dokazuje ravno to, če seveda je znanost, ne pa položaji in sinekure. Vi pa skačete z nacionalizmi in bedarijami, dajte se vzet v roke, ker me vrtec res ne zanima.