Strani: 1 2

anon-333107 sporočil: 8.271
[#2789853] 21.08.19 23:52 · odgovor na: FIN-454644 (#2789798)
Odgovori   +    0
[FIN-454644]
Seveda, na vidiku je strahotna kriza. In to je eleganten nacin, kako oropati prebivalstvo in resevati svojo neumno politicno rit. Ti, ki so zafurali, potapljajo svoje neumne volilce.
Koga pa naj bi oropali!?? Koga pa sploh lahko oropajo!??

Mojega psa!?
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2789855] 21.08.19 23:58 · odgovor na: crt (#2789832)
Odgovori   +    0
[]
> [jutekszalec]
> Ni mi jasno kaj je toliko jockanja okrog tega? Pač nimaš v denarju in je zadeva rešena. Saj v Jugoslaviji so tudi varčevalci izgubili in to še veliko bolj ekspresno kot bodo tukaj.
jaz bi samo pristavil / ponovil, da blagor nam, ki smo ze ziveli v jugi, ker smo bolj pripravljeni na sedanji cas.

sicer pa sem v guzvi in glede na doslej prebrano imenujem juteksa za svojega zastopnika v tej debati, ker se dokaj solidno ujemava.
Aha! AHA!!

Spet ta Juga!??

ce crt ni zagrzeni komunajzer, potem ne vem, kdo tukaj je!?? :)))

@jutekszalec, pa si ti živel v tistih časih!??? Ali to poznaš samo iz nekega pripovedovanja?
PyotrNovak sporočil: 5.775
[#2789858] 22.08.19 00:32 · odgovor na: jutekszalec (#2789848)
Odgovori   +    1
Vzamen 100.000 kredita vrnem pa -2% na leto. Kaj pa je to drugega?
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2789862] 22.08.19 01:42 · odgovor na: PyotrNovak (#2789858)
Odgovori   +    0
[PyotrNovak]
Vzamen 100.000 kredita vrnem pa -2% na leto. Kaj pa je to drugega?
To je SUBVENCIJA! :)

Tako, kakor kmet dobi subvencijo 100€/ha!

Samo ne tega narobe razumeti!! :)

Te pač subvencionirajo. Tvojo idejo in tvoj posel! Da boš proizvajal nekaj KORISTNEGA in UPORABNEGA, kar trg potrebuje!

Je to težko razumeti!???

To ne pomeni in ne izključuje, da boš lahko prodajal MEGLO! Samo potem si na bolj na špekulativnih temeljih! :))

Če boš za MEGLO iztržil toliko, kot za Korsten proizvod, potem si pač na varni strani špekulacije. :))
shevchenko sporočil: 21.898
[#2789911] 22.08.19 09:42 · odgovor na: jutekszalec (#2789848)
Odgovori   +    0
Tak sistem je možen samo v okolju hiperproduktivnosti, kjer potrošnja težko dohaja proizvodnjo.
ne, sploh ni v tem problem. problem je v tem, da ima fiat denarni sistem koncni rok trajanja in sedaj gre zadeva proti koncu, to so pac zadnji vzdihljaji.

strinjam pa se, da sistemu zelo koristi, ce je potrosnja vecja od proizvodnje, recimo pri nepremicninah. se posebej to sistemu koristi, ker so folk nekako prepricali, da je povsem normalno, da si za usran kup ceglov das strik za vrat za nadaljnjih 360 mesecev, to pa potem nabija maso izdanih kreditov v nebo in nekako do nadaljnjega uspe zadrzat sistem v (krhkem) "ravnovesju".

ko voli, nek izvoli. mene nepremicninski baroni v spregi s pokvarjenimi banksterji in poltiicno sodrgo, ki nicesar ne razume, ze ne bodo jebali.
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2789937] 22.08.19 11:00 · odgovor na: shevchenko (#2789911)
Odgovori   +    0
če pa te že bodo, se pa vsaj zaščiti! :)))

nima samo fiat denar končnega roka, končni in omejeni rok ima vsak, tudi še (neprodani) potrošni izdelek. Če ga danes ne boš prodal za vsaj toliko, ga jutri, ali pa čez mesec ali dva, zagotovo ne boš prodal za več!

Iz te strani in smeri moraš gledati na to zadevo hiperproduktivnosti....
shevchenko sporočil: 21.898
[#2789939] 22.08.19 11:04 · odgovor na: anon-333107 (#2789937)
Odgovori   +    0
nima samo fiat denar končnega roka, končni in omejeni rok ima vsak, tudi še (neprodani) potrošni izdelek. Če ga danes ne boš prodal za vsaj toliko, ga jutri, ali pa čez mesec ali dva, zagotovo ne boš prodal za več!
ma lej...v dobi negativnih obrestnih mer je skoraj ze vseeno ali izdelek prodas ali ne. tako ali tako bos dobil nov refill, ko ga bos potreboval, vrnil bos pa nazaj manj ?!!
Iz te strani in smeri moraš gledati na to zadevo hiperproduktivnosti....
na svetu se ni hiperproduktivnosti, samo raja ima prenizke place, da bi si vse govno lahko privoscila

avtomobilski proizvajalci javkajo, da se prodaja slabsa, zraven pa vsi po spisku abotno drazijo pleh. ma ko jih smirgla...
kzupanc sporočil: 10.517
[#2789940] 22.08.19 11:07 · odgovor na: shevchenko (#2789829)
Odgovori   +    3
Delavec, ki daje nastran, je očitno družbeno manj koristen kot tisti, ki takoj potroši ali vzame zraven še kredit. A je kaj narobe s to logiko? Zakaj si ne bi privoščil nekaj zdaj in raje čakal na prihodnost, ki zame morda sploh ne pride? Sicer pa...negativne obresti so v osnovi zato, da denar ne leži pri bankah. Ko (če) bo kreditov več kot depozitov in bo denarja zmanjkovalo, se lahko zadeva obrne.
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2789946] 22.08.19 11:27 · odgovor na: shevchenko (#2789939)
Odgovori   +    0
[shevchenko]
ma lej...v dobi negativnih obrestnih mer je skoraj ze vseeno ali izdelek prodas ali ne. tako ali tako bos dobil nov refill, ko ga bos potreboval, vrnil bos pa nazaj manj ?!!
To je približno tako, kakor da bi napisal, da je (skoraj) vseeno, ali delaš nekaj dobrega, pozitivnega in koristnega, ker je tako in tako negativna obrestna mera... Sposodiš si denar in vrneš ga (lahko) manj, kot si si ga sposodil! In od tega Ostanka lahko (mirno) živiš! :)

Ali pa: Vseeno je, tudi če te delodajalec ne plača, saj so negatvne obrestne mere in si lahko sposodiš denar pri banki, pa ti ni potrebno niti vsega vrniti... :) Samo zadosti veliko količino denarja si moraš sposoditi po negativnih obrestnih merah! :)))

*Potem si lahko kupiš celo mastno zasoljeno nepremičnbino! :))))
dani14 sporočil: 6.657
[#2789956] 22.08.19 11:47 · odgovor na: shevchenko (#2789829)
Odgovori   +    4
[shevchenko]
> [jutekszalec]
> Ni mi jasno kaj je toliko jockanja okrog tega? Pač nimaš v denarju in je zadeva rešena. Saj v Jugoslaviji so tudi varčevalci izgubili in to še veliko bolj ekspresno kot bodo tukaj.

Ni ti jasno, ker ne razumeš dobro vseh posledic, ki jih bodo negativne obrestne mere prinesle. Gre za neofašizem, ki bo zrl denar delavcem, zato da bo dajal lastnikom kapitala. qrac!
To je možno samo v neofašizmu (kaj je sploh to, utopija ki jo zagovarja Kordiš ali kaj drugega?), da imajo delavci ogromne depozite na bankah in plačujejo ogromne negativne obresti, zato da potem banke dajejo revnim lastnikom kapitala ta denar, ki pa so seveda v prvi vrsti brez kapitala, ker ga niti na banki nimajo.... ta zmeda je čudovit prikaz zmede v neofašistični ali neosocialistični glavi posameznika :D
jutekszalec sporočil: 338
[#2790046] 22.08.19 17:28 · odgovor na: anon-333107 (#2789855)
Odgovori   +    1
@jutekszalec, pa si ti živel v tistih časih!??? Ali to poznaš samo iz nekega pripovedovanja?
Seveda živel. Zbiral marke in šilinge.
jutekszalec sporočil: 338
[#2790048] 22.08.19 17:39 · odgovor na: anon-333107 (#2789946)
Odgovori   +    0
[FrRoSt]
> [shevchenko]
> ma lej...v dobi negativnih obrestnih mer je skoraj ze vseeno ali izdelek prodas ali ne. tako ali tako bos dobil nov refill, ko ga bos potreboval, vrnil bos pa nazaj manj ?!!

To je približno tako, kakor da bi napisal, da je (skoraj) vseeno, ali delaš nekaj dobrega, pozitivnega in koristnega, ker je tako in tako negativna obrestna mera... Sposodiš si denar in vrneš ga (lahko) manj, kot si si ga sposodil! In od tega Ostanka lahko (mirno) živiš! :)

Ali pa: Vseeno je, tudi če te delodajalec ne plača, saj so negatvne obrestne mere in si lahko sposodiš denar pri banki, pa ti ni potrebno niti vsega vrniti... :) Samo zadosti veliko količino denarja si moraš sposoditi po negativnih obrestnih merah! :)))
No, tako enostavno pa tole spet ne bo. Tudi če si boš sposodil denar po negativni obrestni meri, si ga boš s tem namenom, da z njim nekaj kupiš. Ker če ga boš pustil na računu, ti bodo trgali dvojne negativne obresti in boš na zgubi.
anon-514918 sporočil: 2.327
[#2790049] 22.08.19 17:41 · odgovor na: shevchenko (#2789829)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-514918 22.08.2019 17:53
"Ni ti jasno, ker ne razumeš dobro vseh posledic, ki jih bodo negativne obrestne mere prinesle. Gre za neofašizem, ki bo zrl denar delavcem, zato da bo dajal lastnikom kapitala."

Točno to. Razlika med Slovenijo in zahodnim svetom je (bila) samo v tem, da je Milan Kučan že pred 30. leti onemogočil normalno plemenitenje kapitala, ko je to še povsod po svetu bilo možno, in samo pri nas ne. Posledice so seveda katastrofalne za nazaj in vnaprej. Par večjih zaporednih valutnih ali kakih drugih premikov gor in dol in tudi vsa Kučanova banda, ki je po Sloveniji 30 let kradla, ostane brez vsega. Itak so sami idioti.Poleg njih, zaradi slovenskih univerz za opice, seveda tudi še drugi.

Poglej novega šefa državnega holdinga. Po poklicu pravnik, ki pravi da, po tridestih letih, išče nove izzive. Se pravi, da nima pojma o tem, kar bo deal. V Ameriki ekonomisti s Harvarda ne pridejo več blizu, da bi lahko plemenitili kapital, tukaj bo pa z državnimi milijardami upravljal nekdo, ki je bil 30 let pravnik.

Seveda, če podceniš premoženje, tako kot so to naredili s podjetji v NLB, potem dobiš rezrevo, ki jo lahko prikazuješ kot dobiček. Vendar pa se je tudi ta kučanovka pesmica že izpela in bo treba denar začeti delati na finančnih trgih v tujini. V Sloveniji pa praktično ni ekonomista, ki bi to zanal. Škoda, da zadeva Šarcu niti v enem promilu ni jasna in zato še vedno podpira lopove, ki iz državi in državljanom ukradenega denarja prikazujejo lastne dobičke.

Uriah Heep.
jutekszalec sporočil: 338
[#2790050] 22.08.19 17:45 · odgovor na: shevchenko (#2789911)
Odgovori   +    0
[shevchenko]
> Tak sistem je možen samo v okolju hiperproduktivnosti, kjer potrošnja težko dohaja proizvodnjo.

ne, sploh ni v tem problem. problem je v tem, da ima fiat denarni sistem koncni rok trajanja in sedaj gre zadeva proti koncu, to so pac zadnji vzdihljaji.
Ne bi si upal trditi, da je res tako. Prej bi rekel, da bodo negativne obrestne mere zadevo stabilizirale, ker bo denar prehajal od tistih ki ga imajo do tistih ki ga potrebujejo. Do sedaj je pa bilo obratno in se je samo kopičil pri tistih, ki ga imajo preveč.
Sicer bomo pa videli in se sproti učili.
jutekszalec sporočil: 338
[#2790051] 22.08.19 17:47 · odgovor na: anon-514918 (#2790049)
Odgovori   +    2
[UriahHeep]
"Ni ti jasno, ker ne razumeš dobro vseh posledic, ki jih bodo negativne obrestne mere prinesle. Gre za neofašizem, ki bo zrl denar delavcem, zato da bo dajal lastnikom kapitala."

Točno to. Razlika med Slovenijo in zahodnim svetom je (bila) samo v tem, da je Milan Kučan že pred 30. leti onemogočil normalno plemenitenje kapitala, ko je to še povsod po svetu bilo možno, in samo pri nas ne. Posledice so seveda katastrofalne za nazaj in vnaprej. Par večjih zaporednih valutnih ali kakih drugih premikov gor in dol in tudi vsa Kučanova banda, ki je po Sloveniji 30 let kradla, ostane brez vsega. Itak so sami idioti. Poleg njih, zaradi slovenskih univerz za opice, seveda tudi še drugi.

Uriah Heep.
Tebi se je pa ta g. Milan res nekaj hudo zameril!
jutekszalec sporočil: 338
[#2790053] 22.08.19 17:52 · odgovor na: anon-514918 (#2790049)
Odgovori   +    1
[UriahHeep]
"Ni ti jasno, ker ne razumeš dobro vseh posledic, ki jih bodo negativne obrestne mere prinesle. Gre za neofašizem, ki bo zrl denar delavcem, zato da bo dajal lastnikom kapitala."

Točno to. Razlika med Slovenijo in zahodnim svetom je (bila) samo v tem, da je Milan Kučan že pred 30. leti onemogočil normalno plemenitenje kapitala, ko je to še povsod po svetu bilo možno, in samo pri nas ne. Posledice so seveda katastrofalne za nazaj in vnaprej. Par večjih zaporednih valutnih ali kakih drugih premikov gor in dol in tudi vsa Kučanova banda, ki je po Sloveniji 30 let kradla, ostane brez vsega. Itak so sami idioti. Poleg njih, zaradi slovenskih univerz za opice, seveda tudi še drugi.

Uriah Heep.
Jaz bi rekel, da so bile slovenske delnice v povprečju bolj donosne od tistih v zahodnih državah. Kateri tuji skladi so tako pridobivali kot Rastko in Galileo na začetku? Kako je Kučan onemogočil normalno plemenitenje kapitala? Jaz sem stanovanje kupil od dobičkov na Ljubljanski borzi.
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2790128] 23.08.19 09:42 · odgovor na: jutekszalec (#2790048)
Odgovori   +    0
[jutekszalec]
> Ali pa: Vseeno je, tudi če te delodajalec ne plača, saj so negatvne obrestne mere in si lahko sposodiš denar pri banki, pa ti ni potrebno niti vsega vrniti... :) Samo zadosti veliko količino denarja si moraš sposoditi po negativnih obrestnih merah! :)))

No, tako enostavno pa tole spet ne bo. Tudi če si boš sposodil denar po negativni obrestni meri, si ga boš s tem namenom, da z njim nekaj kupiš. Ker če ga boš pustil na računu, ti bodo trgali dvojne negativne obresti in boš na zgubi.
Saj to sem tudi navedel kot primer, samo si ga ti izpustil! ;)
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2790155] 23.08.19 10:48 · odgovor na: dani14 (#2789956)
Odgovori   +    0
[dani14]
> [shevchenko]
> > [jutekszalec]
> > Ni mi jasno kaj je toliko jockanja okrog tega? Pač nimaš v denarju in je zadeva rešena. Saj v Jugoslaviji so tudi varčevalci izgubili in to še veliko bolj ekspresno kot bodo tukaj.
>
> Ni ti jasno, ker ne razumeš dobro vseh posledic, ki jih bodo negativne obrestne mere prinesle. Gre za neofašizem, ki bo zrl denar delavcem, zato da bo dajal lastnikom kapitala. qrac!
To je možno samo v neofašizmu (kaj je sploh to, utopija ki jo zagovarja Kordiš ali kaj drugega?), da imajo delavci ogromne depozite na bankah in plačujejo ogromne negativne obresti, zato da potem banke dajejo revnim lastnikom kapitala ta denar, ki pa so seveda v prvi vrsti brez kapitala, ker ga niti na banki nimajo.... ta zmeda je čudovit prikaz zmede v neofašistični ali neosocialistični glavi posameznika :D
ODLIČNO!! dani14!

Imaš VSE! Nekaj soli v glavi, kanček volje za razmišljanje in ščepec humorja! :)

Iz zadeve črtaš humor in stvar (ti) bo jasna. :)

Za EKOFašiste si verjetno že slišal!? Tudi na tem forumu so že pisali o tem.

Zdaj pa VPRAŠANJE!: Kdo je ekofašist!??
mimoidoci sporočil: 5.986
[#2790172] 23.08.19 11:32 · odgovor na: jutekszalec (#2790053)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: mimoidoci 23.08.2019 11:34
[jutekszalec]

Jaz bi rekel, da so bile slovenske delnice v povprečju bolj donosne od tistih v zahodnih državah. Kateri tuji skladi so tako pridobivali kot Rastko in Galileo na začetku? Kako je Kučan onemogočil normalno plemenitenje kapitala? Jaz sem stanovanje kupil od dobičkov na Ljubljanski borzi.
DADAS je odgovor na vsa tvoja vprašanja, le stanovanjskega ti ne bi rešil.
najobj sporočil: 31.870
[#2790190] 23.08.19 12:13 · odgovor na: mimoidoci (#2790172)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 23.08.2019 12:22
[mimoidoci]
> [jutekszalec]
>
> Jaz bi rekel, da so bile slovenske delnice v povprečju bolj donosne od tistih v zahodnih državah. Kateri tuji skladi so tako pridobivali kot Rastko in Galileo na začetku? Kako je Kučan onemogočil normalno plemenitenje kapitala? Jaz sem stanovanje kupil od dobičkov na Ljubljanski borzi.
DADAS je odgovor na vsa tvoja vprašanja, le stanovanjskega ti ne bi rešil.
... čuj, če se prav spomnim, je Dare marsikomu rešil stanovanjsko vprašanje, dokler preveč motečega niso "rešili" njegovega ...

P.S.: ko je v neki družbi Dare enkrat prepotentno izjavil, da bo ob takšni borzi kmalu postal lastnik cele Slovenije, je bilo njegove zgodbe konec in se je začela neka druga zgodba, kjer navadni ljudje svoja stanovanjska vprašanja na borzi niso mogli reševati, so pa vse drugo "rešili" neki drugi igralci ...
mimoidoci sporočil: 5.986
[#2790193] 23.08.19 12:21 · odgovor na: najobj (#2790190)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: mimoidoci 23.08.2019 12:23
[najobj]
> [mimoidoci]
> > [jutekszalec]
> >
> > Jaz bi rekel, da so bile slovenske delnice v povprečju bolj donosne od tistih v zahodnih državah. Kateri tuji skladi so tako pridobivali kot Rastko in Galileo na začetku? Kako je Kučan onemogočil normalno plemenitenje kapitala? Jaz sem stanovanje kupil od dobičkov na Ljubljanski borzi.

> DADAS je odgovor na vsa tvoja vprašanja, le stanovanjskega ti ne bi rešil.

... čuj, če se prav spomnim, je Dare marsikomu rešil stanovanjsko vprašanje, dokler preveč motečega niso "rešili" njegovega ...

P.S.: ko je pretirano samozavesten Dare enkrat nehote izjavil, da bo ob takšni borzi kmalu postal lastnik cele Slovenije, je bilo njegove zgodbe konec in se je začela neka druga zgodba ...

Morda sem res malce dolgoročno odgovoril, ker pri Dadasu je bilo potrebno biti hiter.

P.S.: Ampak ker vidim, da v sosednjem postu (na katerega ti ne morem odgovoriti) mešaš besedici neoliberalizem in globalizacija (glede kritike vplivnosti Facebooka in Googla) in celo nakažeš, da ni ustreznejše besede kot neoliberalizem, se ob morebitni zgornji nenatančnosti niti ne sekiram preveč.
najobj sporočil: 31.870
[#2790194] 23.08.19 12:25 · odgovor na: mimoidoci (#2790193)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 23.08.2019 12:27
[mimoidoci]
> [najobj]
> > [mimoidoci]
> > > [jutekszalec]
> > >
> > > Jaz bi rekel, da so bile slovenske delnice v povprečju bolj donosne od tistih v zahodnih državah. Kateri tuji skladi so tako pridobivali kot Rastko in Galileo na začetku? Kako je Kučan onemogočil normalno plemenitenje kapitala? Jaz sem stanovanje kupil od dobičkov na Ljubljanski borzi.
>
> > DADAS je odgovor na vsa tvoja vprašanja, le stanovanjskega ti ne bi rešil.
>
> ... čuj, če se prav spomnim, je Dare marsikomu rešil stanovanjsko vprašanje, dokler preveč motečega niso "rešili" njegovega ...
>
> P.S.: ko je pretirano samozavesten Dare enkrat nehote izjavil, da bo ob takšni borzi kmalu postal lastnik cele Slovenije, je bilo njegove zgodbe konec in se je začela neka druga zgodba ...
Morda sem res malce dolgoročno odgovoril, ker pri Dadasu je bilo potrebno biti hiter.

P.S.: Ampak ker vidim, da v sosednjem postu (na katerega ti ne morem odgovoriti) mešaš besedici neoliberalizem in globalizacija (glede kritike vplivnosti Facebooka in Googla) in celo poudariš, da ni ustreznejše besede kot neoliberalizem, se ob morebitni zgornji nenatančnosti niti ne sekiram preveč.
... čuj, dandanašnji je res težko biti natančen, če pa sta Google in Facebook edina, ki sta zmotila tvoje kritično oko, sem s svojo (ne)natančnostjo opisa vzrokov in posledic dogajanja po svetu zelo zadovoljen ...
pobalin sporočil: 14.456
[#2790199] 23.08.19 13:05 · odgovor na: jutekszalec (#2789841)
Odgovori   +    0
[jutekszalec]
Ampak se mi zdi, da itak večina reši stanovanjski problem s kreditom. Če bodo pa obresti nižje, pa je to zanje samo plus.
Evo, pretežno tihi forumski kolega 6803 poroča, da je v deželi Danski nekaj stanovanjsko-kreditno-obrestno negativnega.
forum.finance.si/?m=...754&single
pobalin sporočil: 14.456
[#2790205] 23.08.19 13:28 · odgovor na: jutekszalec (#2789848)
Odgovori   +    3
[jutekszalec]
Denar pa niti približno ne pada z neba. Kdaj ti je nazadnje kaj padlo z neba? Jaz sem vesel, če najdem 1 evro na cesti.
Hja, če vedno gledaš v tla, da bi na cesti našel kakšen evro, najbrž zato veš, koliko pada z neba - na tla. Ampak če nikoli ne pogledaš gor, ne moreš vedeti, če morda raste na drevesih. :-P
pobalin sporočil: 14.456
[#2790207] 23.08.19 13:35 · odgovor na: anon-333107 (#2789862)
Odgovori   +    2
[FrRoSt]
> [PyotrNovak]
> Vzamen 100.000 kredita vrnem pa -2% na leto. Kaj pa je to drugega?

To je SUBVENCIJA! :)
Tako, kakor kmet dobi subvencijo 100€/ha!
Te pač subvencionirajo. Tvojo idejo in tvoj posel! Da boš proizvajal nekaj KORISTNEGA in UPORABNEGA, kar trg potrebuje!
Ko/če pa ta roba ne gre v promet, to še ne pomeni, da sploh ni koristna in uporabna in da je trg ne potrebuje. Mogoče pomeni, da na trgu ni zadosti povpraševanja zaradi cene in splošne klime. Tako se je v neki točki smiselno vprašati, če ni boljše subvencionirati povpraševalno namesto ponudbeno stran.
pobalin sporočil: 14.456
[#2790211] 23.08.19 13:46 · odgovor na: jutekszalec (#2790051)
Odgovori   +    1
[jutekszalec]
Tebi se je pa ta g. Milan res nekaj hudo zameril!
Tovariš Milan oz. gospod Predsednik. :-)
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2790228] 23.08.19 15:18 · odgovor na: pobalin (#2790207)
Odgovori   +    0
[pobalin]
> [FrRoSt]
> > [PyotrNovak]
> > Vzamen 100.000 kredita vrnem pa -2% na leto. Kaj pa je to drugega?
>
> To je SUBVENCIJA! :)
> Tako, kakor kmet dobi subvencijo 100€/ha!
> Te pač subvencionirajo. Tvojo idejo in tvoj posel! Da boš proizvajal nekaj KORISTNEGA in UPORABNEGA, kar trg potrebuje!
> Ko/če pa ta roba ne gre v promet, to še ne pomeni, da sploh ni koristna in uporabna in da je trg ne potrebuje. Mogoče pomeni, da na trgu ni zadosti povpraševanja zaradi cene in splošne klime. Tako se je v neki točki smiselno vprašati, če ni boljše subvencionirati povpraševalno namesto ponudbeno stran.

NE!! Na ta ničin NE! TO je KLJUČNA Točka!! Tukaaj se skriva BISTVO! Kavelj22! Če tukaj zgrešimo, potem bomo napake DRAGO Plačali, nekateri, tisti najbolj ekstremni pa celo govorijo in pišejo o samomoru!?

Da zadevo razumeš, si moraš prej (pravilno!) odgovoriti in razrešiti vprašanje: Kdo je tukaj EKOfašist!!?

ONI so predstavniki Kapitala! in NE Politiki! Vendar bo ODLOČALA politika! Taka ali drugačna! Ne glede na to kaj pravi in kakšne posisleke ima @1357!!

Saj evropa lahko podpre in npr. subvencionira izdelke z dolgo življensko in garancijsko dobo!! Ne pa, da jih menjaš, kot gate! Pralne stroje, tudi pametne telegone, menjave baterij v njih, .... tudi z davčno politiko! Podpreti morda dražjo in kakovostnejšo produkcijo stvari in naprav!...

Lahko bi zagnali npr. tudi mrežo hitrih vlakov po Evropi! Tudi to je en tak projekt, ki bi bil koristen tudi za ljudi in ustvaril veliko dela, vrednosti in prihodkov, poleg tega bi bil pa še trajnostno in ECO naravnan!

Za konec naj te še enkrat spomnim! PRVO moraš razrešiti vprašanje EKOfašizma: Ko ti bodo odprta ta vrata in se bo stopilo skoznje, potem je zadeva sorazmerno enostavna in jasna!

*Rabišnamigpomocalipolovicko!?:)
pobalin sporočil: 14.456
[#2790241] 23.08.19 16:26 · odgovor na: anon-333107 (#2790228)
Odgovori   +    1
Zakaj vpiješ?
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2790282] 23.08.19 21:27 · odgovor na: pobalin (#2790241)
Odgovori   +    0
damevsislisijo!?
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2790691] 27.08.19 13:16 · odgovor na: anon-333107 (#2790228)
Odgovori   +    0
Očitno je akcijska sposobnost tega foruma na premnogih področjih bolj podobna crknjenemu konju in izražanju svojih čustvenih prizadetosti, ideološkim pogledom in jamranju...

Strani: 1 2