S Kučanom za vratom res nismo imeli nobene druge izbire. Že v stari Grčiji so se filozofi delili na tiste, ki so verjeli, da Bog kontrolira vse in na tiste, ki so mislili, da da samo začetni sunek. Kako je bil Kučan zadal začetni sunek, se vidi že v ustavi, kjer piše, da je Slovenija socialna država. To je v kučanovskem jeziku pomenilo, da mora imeti deset krat več birokratov, kot bi bilo normalno. Na tak način je Slovenija dobila popolnoma sfižene državne podsisteme.

Drugih možnosti je bilo neskončno. Idealna je bila recimo razglasitev Slovenije za davčno oazo. Vendar pa bi to bilo nekaj, pri čemer histerična prekmurska opica ne bi mogla priti do izraza, saj njene gnile pameti in lopovske nagnjenosti ne bi nihče potreboval. Tehnološki nivoji, ki se jih lahko koristi, niso odvisni od tujcev, ampak od nas samih. Se pravi od tega, kako je država organizirana. Od tega ali državna banka deluje zato, da Kučanova banda v njej krade za osebne potrebe ali zato, da recimo tako kot komunistična kitajska državna banka, investira po vsem svetu. Da ne govorimo o kučanovskih univerzah za opice. Kitajski komunisti so pred 40. leti ugotovili, da rabijo ameriške univerze, ne pa negovanja lastnih učiteljskih opic. Kučan dela zgago v Sloveniji še iz mladinskih časov. Že takrat je začel favorizirati učiteljske opice, ki so kao izobrazile več kot milijon novih kučanovskih opic. Na srečo je rešitev na dosegu roke. Kriza prihaja. Oglej si pri Shillerju potek kriz v zadnjem stoletju in ti bo jasno, kakšna bo ta, ki prihaja. Za Slovence srečna okoliščina. Kaos bo tak, da bo kriza omogočila poravnavanje starih računov in kazensko odplaknitev Kučanove bande.

Uriah Heep.

[kren]
Ja seveda, zahod je kriv, da smo zaostali za njim, ne pa komunizem in socializem.

Btw, Luksemburg je še manjši od Slovenije, pa ima najvišji bdp na prebivalca v Evropi.

Davčno oazo zahodnih firm, primerjaš z nami?

1941 smo bili mi beznica. Hudobni Komunisti so nas spravili:
images.app.goo.gl/TB...hndhnaJ8a7

[Zelenko1]
Ali pa če kar zdele namignem.

Volitve 2016 sem spremljal 5-10h dnevno, 1 leto. Več sem vedel kot katerikoli novinar tu.

Prvi sum, da nekaj ne deluje ok, se mi je sprožil, ko je Obama na novinarski večerji cel govor posvetil javnemu zafrkavanju Trumpa, njegove frizure, njegove potencialne kandidature, skratka njego narcistični ego je napadal cel govor. V Trump se je kuhal bes. Znotraj se je kreirala energija za kandidaturo.

Ker sem sklepal, da je Obama dober človek v osnovi in ujetnik sistema, ne more spremeniti ničesar, le izvaja, kar mu rečejo. Je pa bister in je Trumpa namenoma povabil na večerjo. Vedel je, da je šibka točka Trumpa narcisoidnost, drugače je pa dober človek, izjema med bogataši.

Vedel je, da Trump globoko v sebi zavida delavcem, ki nekaj dejansko znajo in bi bil rad v drugačnem življenju tudi sam del njih. Vedel je, da so roke teh delavcev prigarale njegovo bogastvo, on je le podisoval pogodbe. Potihem jih je občudoval, jih velikokrat obiskal in celo za kak dan, sem ter tja, delal na njihovih delovnih mestih, jih hvalil, cestital,...

Globoko v sebi bi jim rad vrnil, saj del tega, kar so mu pomagali ustvariti. Denarja je imel dovolj in ga ni več notranje zadovoljevalo. Tudi rekel je, saj bom za kmpaniji riskiral samo 1 hotel za 150mio, kar bo bo, 9 mi jih še ostane. Hotel je narediti nekaj velikega, pomembnega za ameriko, na koncu življenjske poti.

Obama je vedel, da premišljuje, vendar se ne upa, saj to je teren, kjer ni doma. Teren poln hinavščine, bolnikov, laganja. Zato ga je kuril cel večer. Vedel je tudi, da je med elito eden normalnejših med pacienti in da ga bo elita pustila delno pri miru, saj je njihov.

Mu je pa preko negativnih novic medijev sporočila, da ne bi še 1x kaj takega probal, oziroma komurkoli drugemu sporočila, kaj ga čaka, če si drzne vstopiti v oblastne strukture. Bernie Sandersa je pa tajna služba hitro ukrotila s pritiski na ženo. Za plebs so pač strožji ukrepi.

Saj Obama in Trump nista tekmovala v volilni tekmi..

Trump je top narcisoisoidnež iin egotriper., to je nekako znano. Sicer se pa J**e njemu za delavce, ki so ga volili in prav tako se mu je*e za vse ostale, celo tiste, ki so mu blizu. Je pač Ena taka veličina, ki sporoča vsem :)
youtu.be/CHzdxly0Y9Q

Velik del Slovenije je leta 1941 gotovo bil beznica v evropskem in seveda v ameriškem smislu. Vendar tudi drugje po svetu ni bilo povsod enako in še danes ni. Del Ljubljane, Maribora, Trsta in Gorice je tudi med Slovenci takrat izstopal. Tako so že v Avstroogrski štirje bratranci mojega starega očeta delali v slovenskih, seveda, privatnih bankah, stari oče pa je bil poslovodja enajstih trgovin, organiziranih kot delniška družba. Kaj so te banke delale? Vse živo. Ukvarjale so se z investicijami v nepremičnine, kavo, bombaž, nafto...V Trstu je takrat vse delovalo kot v Švici, s tem da je bil Trst mondeno mesto, Švica pa večinoma še provinca. Večina Slovenije, vključno z Ljubljano in Mariborom, pa niti nivoja Gorice ni dosegala. Taka je bila razlika, ki jo je Ivan Cankar tudi povsem nedvoumno izrazil v enem od svojih pisem iz Trsta, ko pravi, da je razlika med Primorskim in Italijanskim viničarjem bistveno manjša, kot je razlika med Primorskim in Dolenjskim viničarjem. In potem v Sloveniji več kot pol stoletja kasneje pride na oblast prekmurska opica, ki si je še pri petnajstih letih smrkelj s kolen brisala, in prične stvari urejati po svoji gnili pameti. Ni čudno, da je Slovenija tam, kjer je. Leta 1990 je bilo vse stvar odločitve. Odločitve pa so padle na osnovi tega, kar je alfa opic znala. Če bi takrat namesto alfa opice s Slovenijo upravljal alfa intelekt, bi danes Slovenija bila podobna Singapurju in Luksemburgu - najbolj bogata regija na svetu izven emiratov. Ker pa je odločala alfa opica iz Prekmurja, dobiš odločbo o zavrnitvi subvencije za vrtec na osmih gosto tipkanih straneh, država prešteva in deli vsak evro posebej, po drugi strani pa priviligirane kučanovske opice že 30 let kradejo na vsakem koraku.

Uriah Heep.

Pri takih pavijanskih volilcih itak nismo nikoli imeli niti najmanjse sanse, da dosezemo nas potencialen nivo. Tule imas tipicne balkance, ki se vedno tuzijo na DRUGE. SEBE pac niso sposobni videti take kot so: pokvarjeni oportunisti.
Zato so sabo potegnili dol tudi precej izjemno sposobnih ljudi.
Moja ZIVLJENSKA napaka, ker sem pricakoval da bomo v 10-15 letih postali normalna drzava. NIKOLI se to ne bo zgodilo. Leta pa so tekla.... Grcija, Argentina, pridruzujemo se klubu.

[UriahHeep]
"V osnovi pa seveda slabo šolstvo za množice ne more nadomestiti odlično izobraževanje elit."

:)
Ravno nasprotno. Iz več razlogov, čeprav ameriško in slovensko javno šolstvo res večinoma ni primerljivo. Tako je ameriška splošna izobrazba v povprečju precej nižja od slovenske, vendar je slovenska visoka izobrazba v primerjavi z ameriško povsem na psu. Poleg tega Amerika privablja najboljše ume na svetu, kakršni iz Slovenije bežijo.

V bistvu nikoli ni bilo pomembno, kakšno izobrazbo ima raja. Že Churchill je bil ugotovil, da je Britanski Imperij nastal v Etonu. Seveda 41.000 funtov na leto da potem povsem drugačnega študenta, kot je pri nas gabrovska opica, ki po diplomi samo pogleduje naokoli, kje bi kaj ukradla. Gabrovska namreč opica ve, da v glavi ni ničesar, zato ve, da mora krasti, če hoče za silo preživeti.

Pomembne so torej elitne srednje in visoke šole. To, česar Slovenija nima. Slovenija tako letno zagoni milijarde za zanič izobraževalni sistem, ki je v bistvu glavni generator kučanovske korupcije in organiziranega kriminala. Kako je tudi slovensko ustavno sodišče sestavni del tega korupcijsko - kriminalnega stroja, se vidi po tem, da po črkobralsko zagovarja financiranje privatnih šol z javnim denarjem. Glavna problema slovenskega srednjega in visokega šolstva sta bednost izobraževalnih programov, prirejenih za podpovprečne, in vztrajanje pri nekaterih oblikah šolanja, ki jih svet ne pozna. Na primer - višja izobrazba. Že visoka je zanič, sedaj si lahko predstavljaš, kako zanič je šele višja.

Obstoji pa določena podobnost med ameriškim in slovenskim izobraževanjem. Oboje deluje samo za denar. Razlika pa je v tem, da v Ameriki drago plačaš znanje, v Sloveniji pa te država okrade zato, da dobro plača gabrovsko opico, ki se ima za profesorja. Te opice seveda nihče živ ne bi plačal, če za seboj ne bi imela države. Zato državo taka učiteljska opica tudi podpira in politično vzdržuje.

Omrežje G5 za Slovenijo predstavlja novo stopnico problema, saj bo več kot 95% procentov visoke izobrazbe s podoročja družboslovja popolnoma odveč. Osnovno pravilo G5 je, da lahko pobereš kogar koli z ulice in ga v treh urah naučiš delati to, za kar si prej rabil visoko izobrazbo. Po drugi strani pa slovenska visoka izobraba ne bo dajala potrebnih efektov v proizvodnji.

Tako se danes na vladni strani zelo mudi s tako imenovano devalvacijo slovenske visoke izobrazbe z odvzemom slovenskih diplom in njihovo spremembo v srednjo - gimnazijsko izobrazbo. Po tem predlogu bi se tudi slovenskemu doktorju ekonomije, prava ali sociologije doktorat spremenil v diplomo, diploma pa bi postala enakovredna maturi. Na tak način bi vsaj za silo rešili akuten problem, ki zaradi kao diplomiranih in doktoriranih gabrovskih opic v Sloveniji obstaja.

Gabrovska diplomirana opica je čisti produkt Kučanovega organiziranega kriminala in korupcije. Sistem korupcije in kriminala v Sloveniji ta umetno ustvarjeni družbeni segment tako generira kot obnavlja. Vedno večji tehnološki zaostanek in propad bank so jasen dokaz.

Uriah Heep.

Nemški tanki tipa Iv in Tiger med ww2 so bili po vseh parametrih boljši od ruskih T34 (celo do te mere da je en nemški tank lahko premagal 3-5 ruskih, preden so ga uspeli sesut) . Izgubili pa so vojno zaradi številk.

V človeškem materialu pa velja podobno, kar sedaj spoznavajo američani v konkurenci s kitajci.
Amerika enostavno ne more izumit toliko novih stvari, da jih Kitajci ne bi mogli skopirali, izboljšali in z njimi masovno zasičili trg.

"Nemški tanki tipa Iv in Tiger med ww2 so bili po vseh parametrih boljši od ruskih T34 (celo do te mere da je en nemški tank lahko premagal 3-5 ruskih, preden so ga uspeli sesut) . Izgubili pa so vojno zaradi številk.

V človeškem materialu pa velja podobno, kar sedaj spoznavajo američani v konkurenci s kitajci.
Amerika enostavno ne more izumit toliko novih stvari, da jih Kitajci ne bi mogli skopirali, izboljšali in z njimi masovno zasičili trg."


Ravno nasprotno. Ruski tanki so bili odlični in že v bitki pri Kursku odločili drugo svetovno vojno. Nemški Tigri so bili počasna in težka ropotija, ki je težko izvajala manevre. Ruski T-34 je imel kupolo okroglaste oblike, od katere so se granate odbijale, kupola sama pa se je za kot 360 stopinj zavrtela 10 krat hitreje kot kupola nemškega Tigra.

Najbolj zanimivo pa je, kako je Stalin v samo 20. letih lahko tako dvigni celoten narod iz popolne nepismenosti, da je tehnološko šišal Nemce. Ne seveda samo s tanki, ampak kasneje tudi z raketami in atomsko bombo.

Uriah Heep.

[UriahHeep]
Najbolj zanimivo pa je, kako je Stalin v samo 20. letih lahko tako dvigni celoten narod iz popolne nepismenosti...

Da, kapitalistične države so za ta skok potrebovale 100 let. In to mu je ratalo pod sankcijami in stalnim nagajanjem z zahoda.

Vidi se, da so Kitajci posneli Stalinovo realno oblast, ne pa jugoslovansko titoistično sprenevedanje, leva ruka - desni đep, ki ga v Sloveniji še danes uveljavlja Milan Kučan.

Uriah Heep.

[UriahHeep]
"Nemški tanki tipa Iv in Tiger med ww2 so bili po vseh parametrih boljši od ruskih T34 (celo do te mere da je en nemški tank lahko premagal 3-5 ruskih, preden so ga uspeli sesut) . Izgubili pa so vojno zaradi številk.

V človeškem materialu pa velja podobno, kar sedaj spoznavajo američani v konkurenci s kitajci.
Amerika enostavno ne more izumit toliko novih stvari, da jih Kitajci ne bi mogli skopirali, izboljšali in z njimi masovno zasičili trg."


Ravno nasprotno. Ruski tanki so bili odlični in že v bitki pri Kursku odločili drugo svetovno vojno. Nemški Tigri so bili počasna in težka ropotija, ki je težko izvajala manevre. Ruski T-34 je imel kupolo okroglaste oblike, od katere so se granate odbijale, kupola sama pa se je za kot 360 stopinj zavrtela 10 krat hitreje kot kupola nemškega Tigra.

Najbolj zanimivo pa je, kako je Stalin v samo 20. letih lahko tako dvigni celoten narod iz popolne nepismenosti, da je tehnološko šišal Nemce. Ne seveda samo s tanki, ampak kasneje tudi z raketami in atomsko bombo.

Uriah Heep.

Nemški tankovski topovi skupaj z merilnim mehanizmom so ruske tanke sesuvali na razdalji do 2 km, medtem, ko so ruski imeli težavo uničiti nemški tank na 500m. T34 je bil hiter, z enim tankom goriva je naredil precej km in predvsem je bil poceni za izdelavo. Sovjeti so jih naredili več kot Nemci vseh tankov in to je prevladalo. Kvantiteta nad kvaliteto.

Ruski tanki so pri Kursku predvsem množično pocrkali. Bitka pri Prokhorovki (tankovski veleboj in del operacije okoli Kurska) je bila za Sovjete težak poraz, ko je bila povsem uničena cela tankovska armada in še par sto protitankovskih topov, Nemci pa so imeli smešne izgube.
en.wikipedia.org/wik...rokhorovka
Poglej si cifre pa komentiraj sovjetsko "superiornost". Oboji so imeli elitne tankiste in borili so se še precej na blizu kar je bil plus za Sovjete, ker so imeli zanič tankovske topove. 5. tankovska gardna armada oziroma kar je ostalo od nje se je samo še vkopala in bila nesposobna nadaljne protiofenzive.

Nemcem je odločilni poraz zadala operacija Bagration sredi 1944, ne Kursk, še manj pa Stalingrad. Pred Bagrationom so imeli Sovjeti večkratne izgube kot Nemci, potem približno enake in šele temu Nemci niso mogli parirati (plus zahodna fronta).

V isti koš mečeš ofenzivo in obrambo.

[Zelenko1]
V isti koš mečeš ofenzivo in obrambo.

Prokhorovka je bila napadalna akcija iz obeh strani in sicer sta se slučajno srečali predhodnici obeh enot in so potem čedalje večje enote šle na pomoč, dokler ni bilo vključenih čez 1000 tankov. Sovjeti so svojemu generalu pred tem zabičali, da ne sme izvesti ravno tega kar je izvedel in je končal bitko s stolčeno armado, ki ni bila sposobna protiofenzive.

Sepravi taktična napaka, ne zaradi tehnike tanka.

Kolikor vem so bitko pri Kursku dobili Sovjeti. V Stalingrad Nemci niso nikoli prišli in v Moskvo tudi ne. Tako da začetek konca Hitlerja je bil v izgubljeni tankovski bitki pri Kursku in kasnejšem zajetju 6. armade feldmaršala von Paulusa. Sovjeti so pri Stalingradu zajeli 265.000 Nemcev, von Paulus pa je potem prestopil k Stalinovim komunistom in je kasneje, po končani WWII, v Vzhodni nemčiji zajebaval Merklovo. Ženska mu je morala čistiti čevlje.

Znana je izjava von Paulusa v času, ko je bil s strani Sovjetov obkoljen pred Stanigradom, in sicer, je bil von Paulus rekel: Nujno je, da Sovjete zadržujemo tokaj. To je edino upanje za Nemčijo, da še dobi vojno. To je bilo januarja 1943. Hitler je bil z napadom na Kursk celo več mesecev odlašal, ker so čakali na nove Tigre. V tem času so se Rusi po defenzivni strategiji Žukova vkopavali. Nemci so angažirali 2451 tankov, Rusi okoli 3.600 (46% vseh, ki so jih takrat imeli). Sicer pa je Goebbels že po izgubljeni bitki za Stalingrad izjavil, da je Nemčija v nevarnosti, da izgubi vojno, tudi če bi vsi Nemci vse dni delali v nemški oboroževalni industriji.

Uriah Heep.

[macon]

Nemški tankovski topovi skupaj z merilnim mehanizmom so ruske tanke sesuvali na razdalji do 2 km, medtem, ko so ruski imeli težavo uničiti nemški tank na 500m. T34 je bil hiter, z enim tankom goriva je naredil precej km in predvsem je bil poceni za izdelavo. Sovjeti so jih naredili več kot Nemci vseh tankov in to je prevladalo. Kvantiteta nad kvaliteto.

Nemcem je primanjkovalo tudi streliva in nafte. Ruski T34 pa so bili relativno poceni in v veliki številčni premoči. Poleg tega so jih rusi kar na fronti popravljali in če so jim Nemci uničili 30 tankov, jih je bilo čez nekaj dni 15 od tega spet nazaj. Medtem če se je Tigru pokvaril motor, kar je bilo kar pogosto, so ga pustili kjer je pač obtičal, ker je bil pretežek.

Delo mehanikov in vzdrževalnega osebja je bilo vedno podcenjevano! :))

[UriahHeep]
Kolikor vem so bitko pri Kursku dobili Sovjeti. V Stalingrad Nemci niso nikoli prišli in v Moskvo tudi ne. Tako da začetek konca Hitlerja je bil v izgubljeni tankovski bitki pri Kursku in kasnejšem zajetju 6. armade feldmaršala von Paulusa. Sovjeti so pri Stalingradu zajeli 265.000 Nemcev, von Paulus pa je potem prestopil k Stalinovim komunistom in je kasneje, po končani WWII, v Vzhodni nemčiji zajebaval Merklovo. Ženska mu je morala čistiti čevlje.

Znana je izjava von Paulusa v času, ko je bil s strani Sovjetov obkoljen pred Stanigradom, in sicer, je bil von Paulus rekel: Nujno je, da Sovjete zadržujemo tokaj. To je edino upanje za Nemčijo, da še dobi vojno. To je bilo januarja 1943. Hitler je bil z napadom na Kursk celo več mesecev odlašal, ker so čakali na nove Tigre. V tem času so se Rusi po defenzivni strategiji Žukova vkopavali. Nemci so angažirali 2451 tankov, Rusi okoli 3.600 (46% vseh, ki so jih takrat imeli). Sicer pa je Goebbels že po izgubljeni bitki za Stalingrad izjavil, da je Nemčija v nevarnosti, da izgubi vojno, tudi če bi vsi Nemci vse dni delali v nemški oboroževalni industriji.

Uriah Heep.

Loči najprej operacijo in bitko. Kursk je bila operacija z več kot 2 milijona udeleženih in na širokem področju. Prokhorovka je bila bitka v okviru operacije Citadela (Kursk), ki so jo dobili Nemci. Potem loči taktični in strateški cilj in taktično in strateško zmago. Prokhorovka je bila taktična zmaga Nemcev in ne strateška, ker niso dosegli cilja. Vsa Citadela je bila poraz Nemcev, ker so ODPOVEDALI operacijo po dveh tednih in ne, ker so jih Sovjeti premagali na bojišču. Primerjaj cifre izgub ljudi in tehnike. Sovjeti so izgubili več kot dvakrat toliko mož in petkrat toliko tankov.
en.wikipedia.org/wik...e_of_Kursk

Poraz Nemcev je bil Bagration, 2. fronta v Franciji, angloameriško bombardiranje in pa land lease pomoč Sovjetom. Pozabi Stalingrad in Kursk, ker so imeli Sovjeti veliko večje in obupne izgube. Von Paulus je bila pa pasiven butelj. Lahko bi ignoriral Hitlerja in ukazal preboj proti zahodu, še posebej, ko se je Von Mannstein približal na 50 km. Imel je zadosti sil, Sovjeti pa so ga proti zahodu le šibko obkolili. Marsikdo je to naredil, rešil korpus ali armado in pozneje izgubil komando (ker ni ubogal direktnega ukaza o obrambi do zadnjega moža in podobne neumnosti), je pa rešil od več deset tisoč do sto tisoč in več vojakov.

[Zelenko1]
Sepravi taktična napaka, ne zaradi tehnike tanka.

Seveda tehnika tanka, Sovjeti so imeli celo prednost, ker so se borili bližje kot ponavadi in so bili njihovi inferiorni tankovski topovi manj inferiorni kot na običajni razdalji 1 km in več.

Oboji so bili v isti godlji, noben ni vedel v kaj točno se je zaletel in so potem komandanti improvizirali na terenu. Vojaški termin je "meeting engagement".
en.wikipedia.org/wik...engagement

[Maticek]
> [macon]


> Nemški tankovski topovi skupaj z merilnim mehanizmom so ruske tanke sesuvali na razdalji do 2 km, medtem, ko so ruski imeli težavo uničiti nemški tank na 500m. T34 je bil hiter, z enim tankom goriva je naredil precej km in predvsem je bil poceni za izdelavo. Sovjeti so jih naredili več kot Nemci vseh tankov in to je prevladalo. Kvantiteta nad kvaliteto.
>

Nemcem je primanjkovalo tudi streliva in nafte. Ruski T34 pa so bili relativno poceni in v veliki številčni premoči. Poleg tega so jih rusi kar na fronti popravljali in če so jim Nemci uničili 30 tankov, jih je bilo čez nekaj dni 15 od tega spet nazaj. Medtem če se je Tigru pokvaril motor, kar je bilo kar pogosto, so ga pustili kjer je pač obtičal, ker je bil pretežek.

Delno res ampak po 1943. Sovjeti so vojno začeli z veliko premalo tovornjaki na motorizirano in oklepno divizijo, imeli so jih po 300, 400, Nemci pa po 1200 (pehotne pa so imele pri obojih pretežno stotine konjskih vpreg). Posledica je bila obupna logistika, zmanjkalo jim je goriva, streliva in hrane, vsega. Potem so Nemci začeli s tankovskimi posadkami, ki so znale popraviti manjše okvare in vsak tankist je znal vse vloge (merilec, komandant, voznik), Sovjeti pa samo svojo in nihče ni znal nič popravljati. Posledično so 1941. tretjino tankov pustili kar ob cestah, ker so se pokvarili in niso imeli ne delov ne znanja. Tretja stvar je bilo pomanjkanje radiov v ruskih tankih, vojno so začeli z mahanjem z zastavicami in nihče ni imel pojma o ničemer. Na slepo so se vozikali in so jih Nemci sesuli. Četrto je bilo slabo sodelovanje med raznimi rodovi vojske, ruski tanki so jurišali brez letalske predpriprave, brez pehote za njimi in jih je potem sesuvala nemška pehota z minami in štilarcami skozi lopute, ker je bila vse okoli njih, ko so prebili prvo obrambo.

Potem pa še ena na videz banalna reč: loputa na vrhu kupole se je pri Rusih odpirala zadaj, pri Nemcih in Američanih pa spredaj. Poveljnik tanka je pri Rusih pogledal ven in so mu odpihnili glavo in pol trupa, ker je bil tarča kot na strelišču, nemški pa je bil precej dobro zakrit z jekleno loputo na kupoli pred njim.

[UriahHeep]
"Nemški tanki tipa Iv in Tiger med ww2 so bili po vseh parametrih boljši od ruskih T34 (celo do te mere da je en nemški tank lahko premagal 3-5 ruskih, preden so ga uspeli sesut) . Izgubili pa so vojno zaradi številk.

V človeškem materialu pa velja podobno, kar sedaj spoznavajo američani v konkurenci s kitajci.
Amerika enostavno ne more izumit toliko novih stvari, da jih Kitajci ne bi mogli skopirali, izboljšali in z njimi masovno zasičili trg."


Ravno nasprotno. Ruski tanki so bili odlični in že v bitki pri Kursku odločili drugo svetovno vojno. Nemški Tigri so bili počasna in težka ropotija, ki je težko izvajala manevre. Ruski T-34 je imel kupolo okroglaste oblike, od katere so se granate odbijale, kupola sama pa se je za kot 360 stopinj zavrtela 10 krat hitreje kot kupola nemškega Tigra.

Najbolj zanimivo pa je, kako je Stalin v samo 20. letih lahko tako dvigni celoten narod iz popolne nepismenosti, da je tehnološko šišal Nemce. Ne seveda samo s tanki, ampak kasneje tudi z raketami in atomsko bombo.

Uriah Heep.

Tank T-34 je bil izbran ko najbolši tank v zgodovini, ker je odločil izid v 2.SV. Ni pa seveda res, da je bil superioren proti nemškim tankom v bitki za Kursk, kjer so Nemci uničili 9000 ruskih tankov, Rusi pa 2200 nemških, vendar je Nemcem zmanjkalo tankov, Rusom pa ne. Nemci so imeli bolj usposobljene posadke, zato tudi takšna razlika v izgubah. Pa to ni pomagalo, Rusi so imeli veliko večjo proizvodnjo kot Nemci. In od te bitke so se lahko Nemci še samo umikali.

Na zahodni fronti je pa bilo razmerje med uničenimi Shermani in nemškimi tanki 1:10 v korist Nemcev. Ponovila se je ista zgodba kot v Rusiji, zavezniki so na srečo imeli več tankov kot Nemci.

Nekaj pri tej zadevi ni jasno. Državljanska vojna v Sovjetski zvezi traja do leta 1925. Dežela je povsem uničena v vsakem pogledu. BDP per capita je nikakršen. Več kot 90% prebivalstva je kmečkega in v veliki meri nepismenega. Aristokracija in inteligenca sta s kapitalom zbrisali na Zahod. Razmerje med izobraženo delovno silo je pri navadnih delavcih močno v korist Nemčije. Tehnično višje izobraženega kadra Sovejtska zveza leta 1925 nima. Prav tako nima nobenih znanstveno tehnoloških inštitutov. Od kje potem v 15 letih ta preporod? Leta 1925 je bil v Sovjetski zvezi problem narediti 5.000 traktorjev na leto, 15 in 20 let kasneje pa Sovjetska zveza izdeluje na tisoče letal, tankov in raket letno. Kako lahko od izdelave pluga v 15. letih preskočiš na izdelavo raket? To še danes ni možno. Zanimivo, da se s tem vprašanjem ne v Jugoslaviji in ne v Sloveniji nikoli nihče ni ukvarjal. V povezavi s Sovjetsko zvezo smo vedno poslušali samo tiste bedarije o stalinskih procesih in gulagih, ki so v bistvu bili letovišča. Verjetno se je to dogajalo zato, da bi pri nas prikrili Dahauske in druge procese in Goli otok. In seveda majmunska posla Josipa Broza, ki se je leta 1948 upiral Stalinu.

Uriah Heep.

Da bi ravno stalinizem aktiviral ruski razvoj ne drži popolnoma. Že za časa carja je Stolipin pričel z modernizacijo ruske družbe. Ravno ta prehod iz fevdalizma v kapitalizem je sploh omogočil pogoje za nastanek revoluceje, to je nastanek kritične mase delavskega razreda, ki bi jo brez takratne hitre modernizacije države ne bi bilo. Stolipina so ubili v atentatu in par let za tem je zavladal Lenin.

To da stalinizem ni bil krut nimaš prav. Bil je zelo krut in je terjal milijone žrtev. Kako je stvar delovala kaže primer moskovske podzemne. Ko je prišlo do prve nesreče je dal Stalin pobiti vse od vrha do dna, celotno osebje podzemne, potem desetletja do nesreč ni več prišlo. Na tak način je Stalin lahko izvedel hitro industrializacijo, s terorjem in z milijoni suženjskih delavcev v gulagih. Cena pa je bila enormna. Zanimivo je pa, da po napadu Nemcev ni več blebetal o komunistični revoluciji, pač pa o borbi za ohranitev domovine Rusije. In Rusi so potem ta boj zmagali.

Stalinov gulag: 1 mio - 1.6 mio žrtev na 18 mio začasno zaprtih (cca. 5 let)
en.m.wikipedia.org/wiki/Gulag

Ameriška "demokratizacija" domorodcev: 95 mio - 114 mio +bonus: demokratična sterilizacija žensk

Wikipedija - ne najdem, občutek, kot da bi se mal izogibali

www.dewereldmorgen.b...f-mankind/

Oboje je kruto, sam se zagovornikov
"usa demokracije in kapitalizma" statistično gledano, mal bolj bojim.

[Zelenko1]
Stalinov gulag: 1 mio - 1.6 mio žrtev na 18 mio začasno zaprtih (cca. 5 let)
en.m.wikipedia.org/wiki/Gulag

Ameriška "demokratizacija" domorodcev: 95 mio - 114 mio +bonus: demokratična sterilizacija žensk

Wikipedija - ne najdem, občutek, kot da bi se mal izogibali

www.dewereldmorgen.b...f-mankind/

Oboje je kruto, sam se zagovornikov
"usa demokracije in kapitalizma" statistično gledano, mal bolj bojim.

Domorodci so večinoma umrli od za nas banalnih bolezni kot so ošpice.

Na isti način prosim obsodi Tatare kot krivce za črno smrt, ki je v 14. stoletju pobila od tretjine do pol Evrope oziroma vsaj 20 milijonov ljudi v par letih. Začelo pa se je, ker je genovska ladja pripeljala iz Krima v Genovo virus kuge po tatarskem obleganju Kaffe (tatarski oblegovalci so kužna trupla s katapulti metali čez obzidje v mesto).

Stalinovemu gulagu prištej še žrtve čistk, recimo leta 1937 so pobili kak milijon ljudi. Strašno so pobijali v dvajsetih v državljanski in takoj po njej. Preberi tambovski upor, razkulačenje, razkozačenje.
en.wikipedia.org/wik..._Rebellion
en.wikipedia.org/wik...ackization
en.wikipedia.org/wik...lakization
en.wikipedia.org/wik...reat_Purge

Od 11/9 dodaj usa še 6 mio (+/- 1 mio) trupelc procesa svobode in demokratizacije. Stalin je amater.

worldbeyondwar.org/h...ns-killed/

[Zelenko1]
Od 11/9 dodaj usa še 6 mio (+/- 1 mio) trupelc procesa svobode in demokratizacije. Stalin je amater.

worldbeyondwar.org/h...ns-killed/

Stalin je pobijal neposredno, ZDA pa se marsikje vtikajo, a ne pobijajo. Tvoj bedasti nivo nebulozenja me ne zanima, ker lažeš kakor ti zapaše. Najdi si kakega bedaka, da ti bo pritrjeval.

Kje sem se zlagal?

Zanimivo, da je Goering najprej povsem zamajal Nurnberški proces, ko je Američanom očital genocid nad Indijanci in pravljico o Holokavstu, potem pa je kao pojedel strup.

Uriah Heep.

While it is difficult to determine exactly how many Natives lived in North America before Columbus, estimates range from a low of 2.1 million to 7 million people to a high of 18 million.

NABIJAC!

[Zelenko1]
Kje sem se zlagal?

ZDA pripisuješ pobite v vojnah po 11/9, čeprav samo ponekod nosijo delno posredno krivdo. Lagal si o belemu genocidu nad indijanci.

Levičarji tako sovražite belo in zahodno civilizacijo, da to meji na duševno motnjo. Manj bi me motilo, če bi se sploh minimalno zavedali genocidov, ki so jih izvedli nebeli. Kaj vam dela nižje šolstvo v spregi z osrednjimi levimi mediji, pa to je neverjetno. Večina se nikoli ne boste izkopali iz tega.