Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Leto zamujenih priložnosti Številke 1

Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 19.558
[#2785018] 22.07.19 18:13
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: FIN-311684 22.07.2019 18:29
Po zadnjih volitvah polni vsakdanjih problemov, nedovzetni za Šarčeve oblastniške javnosektorske igre in okvalificirani kot lopovski davčni utajevalci, smo se zaskrbljeni podjetniki z našimi delavci vred našli v grški tragediji. Strah nas je, no tukaj je grški Zbor, ki vse šarčevsko opraviči in nam s posredstvom na oblast vezanih medijev (Delo, Dnevnik, Večer, RTVSLO, Mladina, 24ur) dokazuje, da nam je lepo, da nič slabega ne občutimo, smo osvobojeni vseh skrbi in smo s Šarcem, ki nas duši in davi dosegli nirvano.

Šarčev časopisni grški Zbor ima konzervirani smeh ali aplavz iz popularnih teve nadaljevank, ki omogoča, da vsakič slišimo aplavz ko Šarec karkoli pove. Aplavz nas opomni, da smo dolžni aplavdirati, sicer, tudi če ne aplavdiramo in namesto aplavza jokamo, Šarčev hlapčevski časopisni Zbor aplavdira namesto nas.
FIN-454644 sporočil: 7.697
[#2785020] 22.07.19 18:21
Odgovori   +    5
Preebrati intervjuje s financnim ministrom vDelu in v Mladini. Ceprav razumem, je 95% denarja zabetoniranega v okviru zakonskih obvenosti. Nemas da mrdas.
FIN-311684 sporočil: 19.558
[#2785025] 22.07.19 18:39 · odgovor na: FIN-454644 (#2785020)
Odgovori   +    6
[FIN-454644]
Preebrati intervjuje s financnim ministrom vDelu in v Mladini. Ceprav razumem, je 95% denarja zabetoniranega v okviru zakonskih obvenosti. Nemas da mrdas.
Kako se 95% denarja zabetoniralo kot zakonska obveznost? Poglejmo najnovejšo betonažo v obliki podpisanega Aneksa št. 2. družbenega dogovora v zdravstvu, ki je prvič, škodljiv za bolnike, ker bodo družinski pohlepni zaslužkarji, ki jim nekateri rečejo zdravniki imeli še manj časa za paciente in drugič, zaslužili bodo za 20% več, kar pomeni, da je teh dodatnih 20% ali nekaj deset milijonov nekje zabetonirana zakonska obveznost.
FIN-454644 sporočil: 7.697
[#2785029] 22.07.19 19:03 · odgovor na: FIN-311684 (#2785025)
Odgovori   +    0
Se opravicujem ne v Mladini, pac pa v Reporterju. Lapsus. Moj domet je druzinski proracun, zato ne vem. Vem pa, da sindikati posizijo, kadar je treba koga dekapitirati. Sicer se pa pustijo pouciti in prepricati. Dokler nekdo ne naredi napake, lahko je. Tam, kjer je.
FIN-311684 sporočil: 19.558
[#2785047] 22.07.19 20:29 · odgovor na: FIN-454644 (#2785029)
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: FIN-311684 22.07.2019 20:47
Bertonceljna skrbi le blaginja zaposlenih v javnem sektorju, z Mramorjem sta najslabša finančna ministra, sicer je Mramor slabši, ker se je zavedal kaj dela, Bertoncelj sploh ne razume kaj dela, je kot naravno omejena Celarc Kolarjeva. Zakaj Bertoncelj ne odtrga obliž in odstopi?
rx170 sporočil: 4.258
[#2785255] 24.07.19 07:27
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: rx170 24.07.2019 07:28
Izhajam, itak, iz predpostavke, da na volitvah zmagaš zato, da bi kaj spremenil. Po možnosti na bolje. Kaj je boljšega od še vedno dobrih gospodarskih razmer, od krotkih partnerjev, ki razumejo, da je bolje, da si na oblasti, kot da nisi, od zadovoljnih državljanov in skoraj plebiscitarne javnomnenjske podpore – da spremembe narediš?
Napačna predpostavka. Kandidira se zato, da se pride na oblast, potem pa je interes čimdlje na oblasti ostati. In možnost za to je tem manjša, če dosti spreminjaš/reormiraš. To tehnologijo je Šarec odlično osvojil. Po drugi strani spremembe ponavadi pomenijo na slabše. Zato je seveda bolje, da se ne dela nič.
FIN-311684 sporočil: 19.558
[#2785256] 24.07.19 07:35 · odgovor na: rx170 (#2785255)
Odgovori   +    2
[rx170]
>Izhajam, itak, iz predpostavke, da na volitvah zmagaš zato, da bi kaj spremenil. Po možnosti na bolje. Kaj je boljšega od še vedno dobrih gospodarskih razmer, od krotkih partnerjev, ki razumejo, da je bolje, da si na oblasti, kot da nisi, od zadovoljnih državljanov in skoraj plebiscitarne javnomnenjske podpore – da spremembe narediš?

Napačna predpostavka. Kandidira se zato, da se pride na oblast, potem pa je interes čimdlje na oblasti ostati. In možnost za to je tem manjša, če dosti spreminjaš/reormiraš. To tehnologijo je Šarec odlično osvojil. Po drugi strani spremembe ponavadi pomenijo na slabše. Zato je seveda bolje, da se ne dela nič.
Kamoli sreče, da ne bi delal nič, saj tudi zasebno gospodarstvo in kapital ne bi davil in dušil z novimi in višjimi davki.

Strani: 1