Strani: 1 2 3

Tonja1 sporočil: 671
[#2784203] 17.07.19 14:06 · odgovor na: crt (#2784136)
Odgovori   +    3
Najbolj hecno pri vsem tem je, da je menda Trumpov ded priseljenec iz Nemčije in dve njegovi ženi vzhodnoevropejki, priseljenki. Prav smešno, da mu tega v Ameriki nihče v obraz ne pove. Ali tega vsaj mediji o tem ne pišejo. Očitno ga pri teh poslankah moti barva kože in kar govorijo, dlje ne razmišlja
Tonja1 sporočil: 671
[#2784206] 17.07.19 14:27 · odgovor na: (#2784205)
Odgovori   +    0
Imaš prav, in ja, na koncu bo dobil še nagrado, ker rešuje uboge ženske pred komunizmom, mi pa o rasizmu in hudobijah :P
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2784210] 17.07.19 14:47 · odgovor na: Micare (#2784200)
Odgovori   +    0
[Micare]
Pa da jaz naklam? Lep način sproščanja napetosti. Trump je z neumnostjo prikril kapitalne stvari. Ga bo žena z metlo, prakejem ali po slovensko z valarjem in bo nehal kot je nehal z ukradenimi otoci , vojno v Iranu ... Daj ga po nagi ... Vsi mi pšotrebujemo ljubezen. Prosto po materi Terezi.
Kje nakladaš!?? Kdo ti to očita? :)

Kakšne kapitalne stvari je prikril!?? :))
XFACT1 sporočil: 292
[#2784211] 17.07.19 15:05 · odgovor na: anon-116402 (#2784180)
Odgovori   +    1
[usimoncic]
Samo za info: dve od štirih sta belopolti.
AP sicer pravi takole :
"U.S. Reps. Rashida Tlaib, D-Mich., Ilhan Omar, D-Minn., Ayanna Pressley, D-Mass., and Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., respond to base remarks by President Donald Trump after he called for four Democratic congresswomen of color ..."
The term "person of color" (plural: people of color, persons of color; sometimes abbreviated POC) today is used primarily in the United States to describe any person who is not European American or white. The term encompasses all non-white people, emphasizing common experiences of systemic racism.
Tako da kaj je "women of color" je jasno, karkoli samo ne belopolte.

Teoretično, je bela tudi barva, tako trdi Mike Kelly:
"You know, they talk about people of color. I'm a person of color. I'm white. I'm an Anglo Saxon. People say things all the time, but I don't get offended,"

Ampak dvornega norčka se lahko dela vsak, še veliko lažje če je bel.
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2784213] 17.07.19 15:23 · odgovor na: anon-116402 (#2784195)
Odgovori   +    0
[usimoncic]
> [FrRoSt]
> > [usimoncic]
> > Novi standardi... Če temnopoltemu politiku rečeš, da se ne strinjaš z njegovo politiko, si rasist.
>
> Ehh! Tale + sem ti stisnil čisto PO POMOTI! SE OPRAVIČUJEM!!

Ti velikokrat stisneš kak plus po pomoti :-)

>
> ZADEVA gre takole:
>
> 1. Če nekomu rečeš, da se ne strinjaš z njim, to še ni rasizem!
>
> 2. Če komu pojebeš mamo, tdi to še ni rasizem...
>
> 3. Rasizem se pojavi takrat, ko se spraviš na (čisto) določeno skupino ljudi!
>
> 4. Vsak BEDAK še ni rasist! In vsak nekulturnež tudi še ni rasist!
>
> Če povem še drugače, OBRATNO!: Rasisti so tisti, ki določeno skupino ljudi, ki jim je nekaj skupnega, npr. ženske, starejše, rumene, poševnooke, verne, .... ljudi vržeš v isto vrečo in jih (z nečim) ožigosaš!
Očitno imamo novo definicijo rasizma. Včasih je veljalo, da rasizem temelji na predsodkih o rasnih razlikah med ljudmi. Nekateri tudi trdijo, da je rasizem možen samo v kontekstu, ko bel človek izraža prepričanje o manjvrednosti ostalih ras (da zaradi zgodovinskih okoliščin izražanje manjvrednosti bele rase ni rasizem). Zopet tretji trdijo, da gre za rasizem samo takrat, kadar se rasno diskriminacija izvaja s strani oblasti, medtem ko na medosebni ravni lahko diskriminiramo kakor želimo. Anyway, ne bom se opredeljeval kaj je prava definicija rasizma. Vsekakor pa prvič slišim, da je rasizem, če se spraviš na (kakršnokoli) čisto določeno skupino ljudi. Če je tako, so med drugim čisto vsi naši politiki rasisti.
Saj to velja še danes! :)

In kadar ga izvaja vlada, oziroma ga je, gre za državni rasizem! Ni potrebno opominjati, do kam lahko to pripelje. Vsaj upam, da ne! :)

Človek, to je edninska oblika, kakor sem pač razložil, iz posameznega primera zelo težko sklepaš in posplošuješ zadevo... Morda je nekdo res nekoliko netipičen predstavnik, ali s kakšno posebno hibo, hendikepom, morda celo izjema, ki potrjuje pravilo... Ljudje pa so množinska oblika, več njih, skupina torej...

Obstajajo tudi posebne oblike, ki so posebno poimenovane.... Tako na primer, če si rasist do žensk, se pravi po spolu, si potem (moški) šovinist! :))

Jezik in izražanje ni binarna koda z 0 ali 1! :) Glagoli, pridevniki in ostale zadeve niso samo "ali-ali" ampak so lahko tudi "in-in". Se pravi, si lahko in šovinist, svinja in še bedak po vrhu.... :)))

Kakorkoli! Če se vrnemo k standardom (in normativom) in kulturi! Ni samo važno kaj poveš, ampak tudi, kako to poveš!!

Če bi vsaj lepo povedal, z lepimi in primernimi besedami, bi bila zadeva veliko manj problematična! :) Vendar ga očitno mamica tega ni naučila, ata pa tudi ne! Kaj jih učijo tam v šoli, pa si ne upam soditi! :)))

Včasih je obstajalo, tudi pri nas, kakor se s tujko temu lepo reče: gentlemenstvo!!

To je obnašanje, nekakšen Bonton, Kultura obnašanja do šibkejšega! (lahko tudi spola!) Saj ne rečem, da so bili vsi taki in da je bil to standard in normativ. Vendar je obstajalo v javnosti in je veljalo za nekaj pozitivnega, tudi družbeno neprednega, da ne napišem univerzalnega.... Takih gest se tudi jaz spomnim, še in žal samo kot otrok.... Danes boš to težko videl, že dolgo je izginilo, ne samo pri nas, tudi v naši južni sosedi... Morda boš to še doživel v kakšnem Beogradu, mene so na to s svojim primerom opomnili ravno neki srbi. Gentlemenstvo, v ne tako majhnem obsegu doživiš tudi v Rusiji... Tam ta praksa tudi še ni čisto izginila, izumrla... Gre torej za take, čisto majhne znake pozornosti, kot so: pridržiš vrata, odstopiš prednost šibkejšim, ponudiš roko,.... ipd.

Tukaj se gre za Bonton oz. Kulturo! In Kultura, kot sem ujel njeno najenoatavnejšo, najkrajšo in najpreprostejšo obliko, je NAUČENO VEDENJE! :)

ZAKLJUČEK: kaj so pa sedaj naši politiki, ali so rasisti, ker se menda spravljajo na ubogo, nedolžno in nemočno ljudstvo!?

To pa ne bom sodil! :))))))
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2784214] 17.07.19 15:27 · odgovor na: dani14 (#2784202)
Odgovori   +    0
[dani14]
> [FrRoSt]
> Če povem še drugače, OBRATNO!: Rasisti so tisti, ki določeno skupino ljudi, ki jim je nekaj skupnega, npr. ženske, starejše, rumene, poševnooke, verne, .... ljudi vržeš v isto vrečo in jih (z nečim) ožigosaš!
Levica je torej stranka rasistov? Določeno skupino ljudi (Desnico) vržejo v isto vrečo in jih ožigosajo s stotimi predsodki. Si prepričan, da je to pravilna definicija rasizma in da niso v Levici samo ksenofobni bedaki, rasisti pa nikakor ne?
No daj, napiši 10 (z besedo: deset!) predsodkov, ki jih mantrajo levaki in še njihova imena in priimke napiši zraven, ....

... da ne bomo samo natolcevali in nabijali samo po prazni slami! :))
XFACT1 sporočil: 292
[#2784217] 17.07.19 15:57 · odgovor na: (#2784212)
Odgovori   +    0
[kren]

Ne vem, kje si pobral "congresswomen of color"? V bistvu jih sploh ni imenoval...
AP (Associated Press) je te štiri poslanke imenoval cogresswomen of color - verjetno oni precej dobro ocenjujejo kake barve je kdo in kam spada, za razliko od kakih soforumašev, ki pravijo da sta dve belopolti, ali kakih, ki so funkcionalno nepismeni in ne razumejo napisanega.
anon-207617 sporočil: 6.899
[#2784222] 17.07.19 16:31 · odgovor na: (#2784173)
Odgovori   +    8
Na nek nacin je komicno, ko ste nazadnjaski bunklji tako veseli, da je celo president of USA enako neotesan in ozkogled kot ste vi sami.

Po drugi strani pa je depresivno, da si zelite da je na oblasti nekdo ki vam je na moc podoben - se posebej v ksenofobnih, nazadnjaskih delih vasega karakterja, namesto da bi si zeleli da vas presega, da je elita boljsa od vas, da bi se lahko zgledovali po njej...

Zaradi tega v Sloveniji ni uspel Turk, ker je hotel biti gospod, podporo pa ima Pahor, ki je bebcek. Zato ni uspelo Cerarju, ki je hotel biti uglajen, podpora pa raste burkezu Sarcu, ki je komaj srednjo solo zvozil, zdaj pa zbija stose in kmetavzarske tavtologije - ker med njima pac res ni nobene vsebinske razlike, oba so "zasluzni strici" potegnili iz riti in jima medijsko ustvarili stranko v mesecu dni.

Najbrz bo celo slovenska desnica dosegla visje odstotke ko Janso zamenja eno 100% redneck govedo, neka mesanica Siska, Pozarja in denarja, kakorkoli te stvari najbrz ne grejo v eno osebo :-)

Morda se komu to zdi bistvo demokracije ali celo emancipacije civilne druzbe, clovekovih pravic, sodobnosti etc. Ampak ni. Da goveda hocejo tudi na oblasti sebi enaka goveda je po moje degenerirano. Stoletja so obstajale elite tudi kot vzgled, nikakor zgolj kot izkoriscevalci ubogih. Tudi v demokraticnih sistemih je za izvoljivost bil pomemben druzbeni status vzglednega cloveka, nekoc mnozica nikakor ne bi podprla goljufive oranzne opice ali polpismenega komedianta za manj zahtevno obcinstvo.

Sam (ob vseh svojih norostih) tega problema nimam - misel, da bi nekdo z mocjo in vplivom imel moja goveja custva in podobno veselje do "horuk" poenostavitev me zgrozi - nikoli ga ne bi podprl. Ce ze ni nic boljsi, se mora vsaj uspesno pretvarjati, da se mi zdi vreden resnega polozaja.

Pomoje je Nietzschejeva kritika dekadencnosti masovne kulture danes bolj aktualna kot kadarkoli. Ali vsak toliko kot takrat, ko je vodila v "krasne" rezultate ki jih je zalostno predvideval.
anon-514918 sporočil: 2.327
[#2784223] 17.07.19 16:38 · odgovor na: robi2107 (#2784127)
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: anon-514918 17.07.2019 16:43
Mi imamo več kot 250.000 primerkov, katerim bi morali že zdavnaj reči, naj spizdijo tja, od koder so prišli. Žal pa imamo samo Kučana, ne pa tudi Trumpa. Če pogledamo, zakaj kučanovska golazen ves čas tako navija za južnakarje (Popit je bil potem, ko se je kumrovško pezde stegnilo, rekel, da jih je že 100.000 že preveč; Kučan pa jih je potem v Slovenijo navlekel še 150.000), je seveda jasno, da gre zgolj za lopovske idiote, ki vidijo vir zaslužka v astronomski kraji slovenskega delavca. Vse plače, ki so jih južnakarji v Sloveniji dobili in vrednost vseh stanovanj, v katerih južnakarji živijo, bi lahko bila v slovenski lasti. To je v bistvu dominanten element tehnološkega zasotajanja Slovenije in kaže koliko je Kučanova banda poleg lastninjena v Sloveniji še pokradla.

Danes mlade slovenske družine zaradi tega prekmurskega zločinca nimaja svojih stanovanj. Kučanu je bilo ves čas jasno, da visoke tehnologije ne bo mogel krasti, ker pa se je hkrati zavedal, da je navaden kmetavzerski bebec, ki niti za koze pasti nikoli ni bil sposoben, je tudi vedel, da če Slovenijo samo malo orientira v visoko tehnologijo, bo politično takoj izvisel. Kajti, če kučanovska opica slovenskega delavca ne more krasti, nima od česa živeti. To je edini pravi interes in razlog, da so Neslovenski nespizdenjakarji in nespizdenjakarice še vedno tukaj.

Uriah Heep.
anon-514918 sporočil: 2.327
[#2784224] 17.07.19 16:50 · odgovor na: Tonja1 (#2784203)
Odgovori   +    7
Trumpa moti to, da obarvanke v kongresu nastopajo v imenu pezdet, ki so v Ameriko, iz inferiornih držav, prišla krast ameriškega delavca. Naj ostanejo doma in si tam naredijo ameriko, če ne morejo živeti v Ameriki. To je tisto, kar jim je Trump hotel povedati.

Uriah Heep.
anon-514918 sporočil: 2.327
[#2784227] 17.07.19 17:31 · odgovor na: (#2784226)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: anon-514918 17.07.2019 17:31
"Če je kaj hecno, je da migranti (ali njihovi otroci), ki so zaradi boljšega življenja prišli v ZDA in EU, poskušajo po svoji meri spreminjati sistem in vrednote Američanov in Evropejcev. Sistem in vrednote, ki so ZDA in EU omogočile višji standard in kvaliteto življenja, kot v državah iz katerih prihaja večina migrantov in zaradi česar sta tako privlačni za njih. V bistvu poskušajo migranti iz ZDA in EU narest shitholes iz katerih so sami pobegnili v ZDA in EU.
Pa razumi, če moreš."


:)
Seveda lahko. Kaj pa misliš, zakaj migrant stacioniran v Sloveniji slovenskega delavca stane 1.800 eur mesečno. Ne zato, ker bi bando na oblasti skrbelo zanj, ampak zato, da lahko od vsakega migranta več kot 1.200 eur neto mesečno pokrade zase. Pri podnebni zajebanciji je osnova ista. Problem je nastal, ko je evrobanda na oblasti v zadnjih petih letih ugotovila, da je na svetovnem trgu inferiorna in sedaj z raznimi političnimi fintami služi tisto, česar na svetovnem trgu ni sposobna zaslužiti. To, da ta banda reže podstat in kulturo naroda, je ne briga. Enostavno ne vedo, kje na trgu bi prodali svoje delo, ki ga je tehnologija naredila za ničvredno in sedaj izsiljujejo tiste, ki še delajo. Tako, da izhod za vsako državo je v tem, da ali najde svojega Trumpa ali pa gre po poti facebook države.

Uriah Heep.
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2784231] 17.07.19 18:09
Odgovori   +    0
[rename] sporočil: 11.888
[#2784228] 17:40 · odgovor na: kren (#2784226) Odgovori + 2
Če je kaj hecno, je da migranti (ali njihovi otroci), ki so zaradi boljšega življenja prišli v ZDA in EU, poskušajo po svoji meri spreminjati sistem in vrednote Američanov in Evropejcev. Sistem in vrednote, ki so ZDA in EU omogočile višji standard in kvaliteto življenja, kot v državah iz katerih prihaja večina migrantov in zaradi česar sta tako privlačni za njih. V bistvu poskušajo migranti iz ZDA in EU narest shitholes iz katerih so sami pobegnili v ZDA in EU. Pa razumi, če moreš.
[kren]
To ni hecno, to je grozljivo tragicno.
Cisti horror, dalec od tragikomedije, ceprav pokajo stose o tem. Tudi na vladi.
Tako! Grozljivo in TRAGIČNO!

Svinje umazane zabite, ki lezejo v EU in ZDA in hočejo spreminjati njene vrednote!

Iz CIVILIZIRANEGA sveta hoče jo narediti umazani tretji svet... Da bi jih uši in garje požrle! :)))

Pfej, sram naj jih bo! :)
crt sporočil: 27.122
[#2784239] 17.07.19 18:50 · odgovor na: (#2784173)
Odgovori   +    1
hej! sem nazaj.

ampak...

samo toliko, da se ti znova opravicim za ne-nadaljevanje.

kajti z nekaj casovne distance je smesno, ko pogledam nazaj in vidim, da se ob tem, da predsednik drzave posilja ne-dovolj-domorodke v drugi veji oblasti ufiladelfija, pogovarjamo o tem, a se temu rece kasa ali kasha.

midva se po mojem vtisu pogosto zacneva pogovarjati zato, ker imava oba nekoliko nadpovprecno ljubezen do tocnega izrazanja (ce tej tendenci najdemo lepo ime :).

vendar moja ni vecja od konkurencnih ljubezni do preostalega dneva, rastlin, zivali in celo nekaterih ljudi, tako da to je to.

dalje possibly takrat, ko bo spet situacija "moram bit za masino, da se nekaj do konca izvede in drzat na oku, pa poglejmo, kaj se da poceti vmes".
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2784247] 17.07.19 21:07 · odgovor na: anon-333107 (#2784231)
Odgovori   +    3
Grozljivo in tragično je predvsem to da mi Evropejci molčimo in jim dopuščamo da nam spreminjajo pravni red in kalijo mir.
Kolikor bi mi bili pripravljeni bi oni lahko bili samo tiho in spoštovali naše navade in kulturo. Mislim če dopustis da ti nižji IQ dela sranje si sam kriv. Ker so ženske prevzele glavno vlogo moškim ni treba več skrbeti za obrambo.
mimoidoci sporočil: 5.985
[#2784249] 17.07.19 21:18 · odgovor na: anon-207617 (#2784222)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: mimoidoci 17.07.2019 21:21
[NemirniTujec]
Na nek nacin je komicno, ko ste nazadnjaski bunklji tako veseli, da je celo president of USA enako neotesan in ozkogled kot ste vi sami.

Po drugi strani pa je depresivno, da si zelite da je na oblasti nekdo ki vam je na moc podoben - se posebej v ksenofobnih, nazadnjaskih delih vasega karakterja, namesto da bi si zeleli da vas presega, da je elita boljsa od vas, da bi se lahko zgledovali po njej...

Zaradi tega v Sloveniji ni uspel Turk, ker je hotel biti gospod, podporo pa ima Pahor, ki je bebcek. Zato ni uspelo Cerarju, ki je hotel biti uglajen, podpora pa raste burkezu Sarcu, ki je komaj srednjo solo zvozil, zdaj pa zbija stose in kmetavzarske tavtologije - ker med njima pac res ni nobene vsebinske razlike, oba so "zasluzni strici" potegnili iz riti in jima medijsko ustvarili stranko v mesecu dni.

Najbrz bo celo slovenska desnica dosegla visje odstotke ko Janso zamenja eno 100% redneck govedo, neka mesanica Siska, Pozarja in denarja, kakorkoli te stvari najbrz ne grejo v eno osebo :-)

Morda se komu to zdi bistvo demokracije ali celo emancipacije civilne druzbe, clovekovih pravic, sodobnosti etc. Ampak ni. Da goveda hocejo tudi na oblasti sebi enaka goveda je po moje degenerirano. Stoletja so obstajale elite tudi kot vzgled, nikakor zgolj kot izkoriscevalci ubogih. Tudi v demokraticnih sistemih je za izvoljivost bil pomemben druzbeni status vzglednega cloveka, nekoc mnozica nikakor ne bi podprla goljufive oranzne opice ali polpismenega komedianta za manj zahtevno obcinstvo.

Sam (ob vseh svojih norostih) tega problema nimam - misel, da bi nekdo z mocjo in vplivom imel moja goveja custva in podobno veselje do "horuk" poenostavitev me zgrozi - nikoli ga ne bi podprl. Ce ze ni nic boljsi, se mora vsaj uspesno pretvarjati, da se mi zdi vreden resnega polozaja.

Pomoje je Nietzschejeva kritika dekadencnosti masovne kulture danes bolj aktualna kot kadarkoli. Ali vsak toliko kot takrat, ko je vodila v "krasne" rezultate ki jih je zalostno predvideval.
Dober rezime si naredil tu zgoraj: "Jaz nikoli ne padem na goveja čustva, razen kadar me nategnejo". To, da pa ločiš med Pahorjem in Turkom ali med Cerarjem in Šarcem pa itak vsa čast tvojemu anusu, oziroma lepše rečeno - občutku za filing.
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2784251] 17.07.19 21:22 · odgovor na: anon-514918 (#2784223)
Odgovori   +    7
Kučan nikoli ni znal natediti nic razen tega kako ohraniti oblast kar so ga naučili Dolanc Popit in ostali.
Vse kar so tudi v yu naredili so z udarniskimi delovnimi akcijami brigadami in samoprispevki. Danes ko vsi hočejo bit plačani za svoje delo so pa zmrznili. Znajo samo iztrzek iz proračuna deliti tako da izginejo sredstva kot so v jugi. Takrat so vsaj s temi sredstvi iz pralnic denarja zgradili industrijski tir kupili floto za Adrio itd. danes pa le polnijo oaze.
A kot so v yu govorili da so pripravljeni če jih kdo napade takoj stopijo skupaj niso imeli odgovora ko jih je tuji novinar vprašal kaj pa če vas nihce ne napade niti vas noče napast? In se je sesulo samo vase. Nas treba samo na miru pustit in se bomo med sabo potolkli.
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2784261] 17.07.19 22:39 · odgovor na: anon-61428 (#2784251)
Odgovori   +    0
[Inside]
Kučan nikoli ni znal natediti nic razen tega kako ohraniti oblast kar so ga naučili Dolanc Popit in ostali.
Vse kar so tudi v yu naredili so z udarniskimi delovnimi akcijami brigadami in samoprispevki. Danes ko vsi hočejo bit plačani za svoje delo so pa zmrznili. Znajo samo iztrzek iz proračuna deliti tako da izginejo sredstva kot so v jugi. Takrat so vsaj s temi sredstvi iz pralnic denarja zgradili industrijski tir kupili floto za Adrio itd. danes pa le polnijo oaze.
A kot so v yu govorili da so pripravljeni če jih kdo napade takoj stopijo skupaj niso imeli odgovora ko jih je tuji novinar vprašal kaj pa če vas nihce ne napade niti vas noče napast? In se je sesulo samo vase. Nas treba samo na miru pustit in se bomo med sabo potolkli.
Tako!

Ko ni dnharja vse štima! Ko je pa dnhnar, je pa en kup problemov, prerekanj in pametovanja! Potem začnejo tiskat nov dhnar, pojavijo se novi problemi in inflacija in vse se začne vrtet v zacaranem krogu! ....

Dhnar samo pokvar cloveka! In ljudi!
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2784262] 17.07.19 22:46 · odgovor na: (#2784238)
Odgovori   +    0
[alek14]
> [crt]
> > [alek14]
> > > [crt]
> > >
> > > ce je zate to ok, potem si pac navaden ksenofobicen nacionalist in za to druge besede ni.
> >
> > Sicer se strinjam s tvojo oceno - a, biti ksenofoben je biološko normalno - alternativna pozcija je evolucijsko gledano - motnja.
> > "Altruistično" smo nastrojeni, da varujemo najprej sebe, potem svoje bližnje, potem svoj narod, pa svojo raso in šele nazadnje vse ljudi.
> > Tako smo pač naviti.
>
> na to imam dva odogovora.
>
> eden je to, da po mojem vtisu na mnogih podrocjih zivljenja velja, da je kljuc do uspeha to, v koliksni meri uspes premagati / upravljati / disciplinirati tiste impulze in ravnanja, ki so "naravno cloveski" oziroma taksni, kot jih imamo kot cloveska zival.
Jasno. Zato pa imamo pravo. Naravno je tudi, da fizično močnejši ubije šibkejšega, pa tega ne sprejemamo.
Pravniki pravijo, da, ko se končajo zakoni narave se začnejo zakoni človeka (pravo).
Jaz pa pristavljam, da, ko odpove pravo, zopet poprimejo zakoni narave.
Zato se je odpovedi prava bati.
Torej, če pravilno RAZUMEM: Bati se je potrbno tiste človeške ksenofobije, ki je sicer biološko normalna, pri in na kateri lahko odpove, (da ne napišem kar zataji!) pravo! Skupek etičnih in moralnih dolžnosti, družbeni konsenz, ki kar pooseblja civilizacijo in njene vrednote same nasproti ksenofobiji!??

Sem paravilno razumel?
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2784266] 17.07.19 23:06 · odgovor na: anon-61428 (#2784247)
Odgovori   +    1
[Inside]
Grozljivo in tragično je predvsem to da mi Evropejci molčimo in jim dopuščamo da nam spreminjajo pravni red in kalijo mir.
Kolikor bi mi bili pripravljeni bi oni lahko bili samo tiho in spoštovali naše navade in kulturo. Mislim če dopustis da ti nižji IQ dela sranje si sam kriv. Ker so ženske prevzele glavno vlogo moškim ni treba več skrbeti za obrambo.
Jaz ne vidim tega tako! Jih srečujem kar nekaj, nekatere že poznam po videzu in v večini ni kakšnih večjih problemov... So pa kakšni verjetno tudi problematični, to je čisto normalno.... Saj je tudi med slovenci tako.

Predvsem vidim stigmatizacijo in ksenofobijo...

In ko berem tele razne komentarje, prav uživam!! Da me opominja, kakšni smo in znamo biti slovenci, ko smo sami gospodarji na svoji zemlji in nimamo tujega gospodarja! :))

Tukaj gre za prvovrstno tamo in literaturo! Vredno samega Prežihovega Voranca in njegovega Boja na požiralniku! Da Berta Sotlarja niti ne omenjam. :)))
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2784278] 18.07.19 07:11 · odgovor na: anon-333107 (#2784261)
Odgovori   +    1
[FrRoSt]
> [Inside]
> Kučan nikoli ni znal natediti nic razen tega kako ohraniti oblast kar so ga naučili Dolanc Popit in ostali.
> Vse kar so tudi v yu naredili so z udarniskimi delovnimi akcijami brigadami in samoprispevki. Danes ko vsi hočejo bit plačani za svoje delo so pa zmrznili. Znajo samo iztrzek iz proračuna deliti tako da izginejo sredstva kot so v jugi. Takrat so vsaj s temi sredstvi iz pralnic denarja zgradili industrijski tir kupili floto za Adrio itd. danes pa le polnijo oaze.
> A kot so v yu govorili da so pripravljeni če jih kdo napade takoj stopijo skupaj niso imeli odgovora ko jih je tuji novinar vprašal kaj pa če vas nihce ne napade niti vas noče napast? In se je sesulo samo vase. Nas treba samo na miru pustit in se bomo med sabo potolkli.

Tako!

Ko ni dnharja vse štima! Ko je pa dnhnar, je pa en kup problemov, prerekanj in pametovanja! Potem začnejo tiskat nov dhnar, pojavijo se novi problemi in inflacija in vse se začne vrtet v zacaranem krogu! ....

Dhnar samo pokvar cloveka! In ljudi!
Ja samo od tega da so Beogradu jemali tako da ni razporedil na Kosovo, in nerazvite smo državljani nekaj imeli. Sedaj ko pa jemljejo Ljubljani pa nimamo nič sami gradijo pa vikende po Istri in primorju ter drugje. Torej gre več v privat žepe manj pa za splošno korist države.
anon-61428 sporočil: 4.493
[#2784279] 18.07.19 07:19 · odgovor na: anon-333107 (#2784266)
Odgovori   +    1
[FrRoSt]
> [Inside]
> Grozljivo in tragično je predvsem to da mi Evropejci molčimo in jim dopuščamo da nam spreminjajo pravni red in kalijo mir.
> Kolikor bi mi bili pripravljeni bi oni lahko bili samo tiho in spoštovali naše navade in kulturo. Mislim če dopustis da ti nižji IQ dela sranje si sam kriv. Ker so ženske prevzele glavno vlogo moškim ni treba več skrbeti za obrambo.

Jaz ne vidim tega tako! Jih srečujem kar nekaj, nekatere že poznam po videzu in v večini ni kakšnih večjih problemov... So pa kakšni verjetno tudi problematični, to je čisto normalno.... Saj je tudi med slovenci tako.

Predvsem vidim stigmatizacijo in ksenofobijo...

In ko berem tele razne komentarje, prav uživam!! Da me opominja, kakšni smo in znamo biti slovenci, ko smo sami gospodarji na svoji zemlji in nimamo tujega gospodarja! :))

Tukaj gre za prvovrstno tamo in literaturo! Vredno samega Prežihovega Voranca in njegovega Boja na požiralniku! Da Berta Sotlarja niti ne omenjam. :)))
To zahteva bolj kompleksen odgovor zakaj je tako. Nekaj je gotovo povezano s tem kar ti pišem zgoraj da so nam risali Švico dobili pa smo zaostanek za češko,... in zmedeno vlado.
Druga stvar pa je da nas je breivik označil za eno najbolj čistih drzav torej zelo malo je tujcev sploh črncev azijcev.
Tretja stvar so napadi v Evropi in posledično strah, da gre nebotičnik v luft. Torej zakaj bi jih vlekli v državo če obstaja nevarnost za terorizem.
Razlika je vseeno med problematični mi Slovenci ki pokončajo sebe kvečjemu ženo ali se pač napijejo in razgrajajo vozijo noro drugo pa je da nekdo postavi bombo z namenom da bi škodil zahodu krščanstvu...
dani14 sporočil: 6.657
[#2784280] 18.07.19 07:29 · odgovor na: anon-333107 (#2784214)
Odgovori   +    1
[FrRoSt]
> [dani14]

> > [FrRoSt]
> > Če povem še drugače, OBRATNO!: Rasisti so tisti, ki določeno skupino ljudi, ki jim je nekaj skupnega, npr. ženske, starejše, rumene, poševnooke, verne, .... ljudi vržeš v isto vrečo in jih (z nečim) ožigosaš!

> Levica je torej stranka rasistov? Določeno skupino ljudi (Desnico) vržejo v isto vrečo in jih ožigosajo s stotimi predsodki. Si prepričan, da je to pravilna definicija rasizma in da niso v Levici samo ksenofobni bedaki, rasisti pa nikakor ne?

No daj, napiši 10 (z besedo: deset!) predsodkov, ki jih mantrajo levaki in še njihova imena in priimke napiši zraven, ....

... da ne bomo samo natolcevali in nabijali samo po prazni slami! :))
24kul.si/oglejte-si-...e-poslanca

to je tvoja defiicija rasista. Si morda zabredel ali ti lastna definicija v skledo pljuva?
anon-116402 sporočil: 4.340
[#2784292] 18.07.19 09:30 · odgovor na: XFACT1 (#2784211)
Odgovori   +    3
[XFACT1]
> [usimoncic]
> Samo za info: dve od štirih sta belopolti.

AP sicer pravi takole :
"U.S. Reps. Rashida Tlaib, D-Mich., Ilhan Omar, D-Minn., Ayanna Pressley, D-Mass., and Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., respond to base remarks by President Donald Trump after he called for four Democratic congresswomen of color ..."
The term "person of color" (plural: people of color, persons of color; sometimes abbreviated POC) today is used primarily in the United States to describe any person who is not European American or white. The term encompasses all non-white people, emphasizing common experiences of systemic racism.
Tako da kaj je "women of color" je jasno, karkoli samo ne belopolte.

Teoretično, je bela tudi barva, tako trdi Mike Kelly:
"You know, they talk about people of color. I'm a person of color. I'm white. I'm an Anglo Saxon. People say things all the time, but I don't get offended,"

Ampak dvornega norčka se lahko dela vsak, še veliko lažje če je bel.
Rase so štiri: kavkazoidna (evropejska ali ”bela”), mongoloidna (ki vključuje Kitajce, Inuite ali Eskime in ameriške staroselce), negroidna (črni Afričani) in avstraloidna (avstralski aborigini). Rashida Tlaib in Alexandria Ocasio-Cortez sta pač belki, pa če ti je prav ali ne.

Bela seveda ni barva, pa črna tudi ni. Kavkazoidni ljudje pa nismo zares povsem beli (razen albinov, pa še ti niso povsem), pa tudi negroidi niso zares črni. Deljenje na "people of color" je sicer povsem politična zadeva in kot taka se vsakič poljubno definira, v skladu s trenutnimi potrebami, zato jaz o tem niti ne bi razpravljal. To je tak, kot bi razpravljal kakšno obliko ima voda, ki si jo izlil skozi okno.
anon-116402 sporočil: 4.340
[#2784293] 18.07.19 09:35 · odgovor na: XFACT1 (#2784217)
Odgovori   +    4
[XFACT1]
> [kren]
>
> Ne vem, kje si pobral "congresswomen of color"? V bistvu jih sploh ni imenoval...

AP (Associated Press) je te štiri poslanke imenoval cogresswomen of color - verjetno oni precej dobro ocenjujejo kake barve je kdo in kam spada, za razliko od kakih soforumašev, ki pravijo da sta dve belopolti, ali kakih, ki so funkcionalno nepismeni in ne razumejo napisanega.
AP lahko napiše kar hoče, rase so biološko definirane in te definicije nek AP ne bo spremenil. Tudi za spol lahko govorijo kar hočejo, biološko še vedno imamo moški in ženski spol in razne deviacije, ki so redke in ki jih ne smatramo za normalne, pač pa odstopanje od normalnega.
anon-116402 sporočil: 4.340
[#2784298] 18.07.19 09:41 · odgovor na: anon-207617 (#2784222)
Odgovori   +    6
[NemirniTujec]
Na nek nacin je komicno, ko ste nazadnjaski bunklji tako veseli, da je celo president of USA enako neotesan in ozkogled kot ste vi sami.

Po drugi strani pa je depresivno, da si zelite da je na oblasti nekdo ki vam je na moc podoben - se posebej v ksenofobnih, nazadnjaskih delih vasega karakterja, namesto da bi si zeleli da vas presega, da je elita boljsa od vas, da bi se lahko zgledovali po njej...

Zaradi tega v Sloveniji ni uspel Turk, ker je hotel biti gospod, podporo pa ima Pahor, ki je bebcek. Zato ni uspelo Cerarju, ki je hotel biti uglajen, podpora pa raste burkezu Sarcu, ki je komaj srednjo solo zvozil, zdaj pa zbija stose in kmetavzarske tavtologije - ker med njima pac res ni nobene vsebinske razlike, oba so "zasluzni strici" potegnili iz riti in jima medijsko ustvarili stranko v mesecu dni.

Najbrz bo celo slovenska desnica dosegla visje odstotke ko Janso zamenja eno 100% redneck govedo, neka mesanica Siska, Pozarja in denarja, kakorkoli te stvari najbrz ne grejo v eno osebo :-)

Morda se komu to zdi bistvo demokracije ali celo emancipacije civilne druzbe, clovekovih pravic, sodobnosti etc. Ampak ni. Da goveda hocejo tudi na oblasti sebi enaka goveda je po moje degenerirano. Stoletja so obstajale elite tudi kot vzgled, nikakor zgolj kot izkoriscevalci ubogih. Tudi v demokraticnih sistemih je za izvoljivost bil pomemben druzbeni status vzglednega cloveka, nekoc mnozica nikakor ne bi podprla goljufive oranzne opice ali polpismenega komedianta za manj zahtevno obcinstvo.

Sam (ob vseh svojih norostih) tega problema nimam - misel, da bi nekdo z mocjo in vplivom imel moja goveja custva in podobno veselje do "horuk" poenostavitev me zgrozi - nikoli ga ne bi podprl. Ce ze ni nic boljsi, se mora vsaj uspesno pretvarjati, da se mi zdi vreden resnega polozaja.

Pomoje je Nietzschejeva kritika dekadencnosti masovne kulture danes bolj aktualna kot kadarkoli. Ali vsak toliko kot takrat, ko je vodila v "krasne" rezultate ki jih je zalostno predvideval.
Lepo si to povedal. Oni, ki je pokol nedolžnih ljudi (vključujoč ženske in otroke) imenoval drugorazredna tema, je hotel biti gospod. Pa oni, ki je bil kao ugleden ustavni pravnik in je začel svoj mandat z neustavnim odvzemom mandata enemu poslancu, cel mandat ignoriral odločitev ustavnega sodišča in na koncu stisnil rep med noge zaradi druge odločitve ustavnega sodišča, je bil uglajen. Pri takih uglajenih gospodih res ne rabimo robatih neotesancev. Pravzaprav so robati neotesance vendarle boljša izbira.
anon-116402 sporočil: 4.340
[#2784299] 18.07.19 09:55 · odgovor na: XFACT1 (#2784217)
Odgovori   +    4
[XFACT1]
> [kren]
>
> Ne vem, kje si pobral "congresswomen of color"? V bistvu jih sploh ni imenoval...

AP (Associated Press) je te štiri poslanke imenoval cogresswomen of color - verjetno oni precej dobro ocenjujejo kake barve je kdo in kam spada, za razliko od kakih soforumašev, ki pravijo da sta dve belopolti, ali kakih, ki so funkcionalno nepismeni in ne razumejo napisanega.
Še nekaj: Tvoj post je tipičen primer argumenta avtoritete. Z isto pravico, kot se ti sklicuješ na AP (svojo avtoriteto, katere jaz ne priznavam za avtoriteto), se jaz skljicujem npr. na Biblijo ali Koran (moja avtoriteta, katere ti ne priznavaš za avtoriteto). Zato je tvoj zgornji post na podobnem intelektualnem nivoju, kot če jaz rečem, da je zemlja v središču vesolja, ker tako piše v Bibliji.
anon-207617 sporočil: 6.899
[#2784317] 18.07.19 11:32 · odgovor na: mimoidoci (#2784249)
Odgovori   +    0
[mimoidoci]
> [NemirniTujec]

Dober rezime si naredil tu zgoraj: "Jaz nikoli ne padem na goveja čustva, razen kadar me nategnejo". To, da pa ločiš med Pahorjem in Turkom ali med Cerarjem in Šarcem pa itak vsa čast tvojemu anusu, oziroma lepše rečeno - občutku za filing.
Kaj pa cem? Imeti neskoncno visoko mnenje o svoji pameti, potem pa ze zapletati v neskoncne definicije plemenske pravicnosti z najobjestnejsim? Tak je ze en dovolj. Se kako me kdaj nategnejo, velikokrat so me ze, in vem da me se kdaj bodo. Samo clovek sem.

Glede pahor/sarec vs turk/cerar pa seveda locim stilski performans, marketing za volilce, jasno sem napisal da ne gre za vsebino. Ne vem kaj je tukaj spornega? Seveda pa zgolj ugibam, da svojati bolj pase identifikacija z zarukanim burkezem, kot pa obcudovanje "uglednega pravnika". Morda imas ti kako boljso razlago za popularnost Sarca in drugih bebcev na vodilnih polozajih, ceprav me glede na tvoje navdusenje nad mojim anusom skrbi, da bo debata zavila v cudno smer in te najraje ne bi spodbujal :-)
anon-207617 sporočil: 6.899
[#2784321] 18.07.19 11:47 · odgovor na: anon-116402 (#2784298)
Odgovori   +    3
[usimoncic]

Lepo si to povedal. Oni, ki je pokol nedolžnih ljudi (vključujoč ženske in otroke) imenoval drugorazredna tema, je hotel biti gospod. Pa oni, ki je bil kao ugleden ustavni pravnik in je začel svoj mandat z neustavnim odvzemom mandata enemu poslancu, cel mandat ignoriral odločitev ustavnega sodišča in na koncu stisnil rep med noge zaradi druge odločitve ustavnega sodišča, je bil uglajen. Pri takih uglajenih gospodih res ne rabimo robatih neotesancev. Pravzaprav so robati neotesance vendarle boljša izbira.
Torej mislis da so volilci ki so presedlali iz prvega na drugega dejansko te stvari upostevali? Da nisi tudi ti prikrit humorist? Med volilci ki so presedlali iz Cerarja 2014 k Sarcu (skoraj tretjina udelezencev volitev!) najdi vsaj enega, ki je cerarju zameril odvzem mandata jansi :-)

Jaz razmisljam zakaj ISTA volilna baza voli vedno vecja goveda (pa naj bo slo ali usa), ne pa zakaj volilci SDS ne volite Cerarja, za bozjo voljo.
anon-116402 sporočil: 4.340
[#2784322] 18.07.19 11:49 · odgovor na: (#2784310)
Odgovori   +    2
[abohte]
> [usimoncic]
> Rase so štiri: kavkazoidna (evropejska ali ”bela”), mongoloidna (ki vključuje Kitajce, Inuite ali Eskime in ameriške staroselce), negroidna (črni Afričani) in avstraloidna (avstralski aborigini). Rashida Tlaib in Alexandria Ocasio-Cortez sta pač belki, pa če ti je prav ali ne.

Glede tega ti pa ne dam prav. Tipologij ras je več, ti si naštel eno, ne pa edino. Kam bi npr. uvrstil mestice?
Mestici so mešanci, tako kot recimo mulati. Možnih mešanic je veliko, osnovne rase so pa štiri. Barve kože pa pokrivajo praktično cel spekter. Tudi Indijci in Arabci so "beli", pa so daleč od belega.

Konvencija ZN o prepovedi rasnega razlikovanja npr. pravi:
"In this Convention, the term "racial discrimination" shall mean any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life."
Konvencija združenih narodov lahko pravi kar hoče. Itak so ZN ena navadna greznica in vse kar pride ven, je temu primerno.
shevchenko sporočil: 21.898
[#2784333] 18.07.19 12:29
Odgovori   +    1
in? saj so celotne ZDA ena velika rasisticna greznica.

Strani: 1 2 3