[NemirniTujec]
To mi je bilo vedno zanimivo, kako so hribovci ponosni, da jih gozd in trnje zarascata, namesto da bi uporabljali zemljo ki jim je na voljo. Ali obstaja se kaka dezela, ki postaja vedno bolj zarascena v zadnjih 50 letih? Morda ravno otoska in do konca izrabljena anglija, ampak tukaj gre res za preservation (iz 7% na 10% in podobno majhne kolicine).

V sloveniji mislim da je zgolj cca 10% povrsine obdelovalne zemlje.

Dude, to ni Anglija. V sloveniji imamo zemljo, ki je primerna za obdelovanje v Prekmurju in na Dravskem polju, potem pa se ze skoraj konca (ampak to ni problema, ker je tiste v prekmurju in na stajerskem res dosti).

Zarascanje je odraz tega, da se opusca popolnoma idiotsko nerentabilne kajzarske zaplate zemlje, ki jih, ce nisi ravno iz "Idrsko-Cerkljanskega" (hribovja) v zivljenju se nisi videl :)

Skratka, one zaplate zemlje, na katerih je bolj kot ne stradal slovenski "kmecki" zivelj vecino zgodovine, potem je pa temu dokoncno odklenkalo z resno mehanizacijo kmetijstva. Velike povrsine v prekmurju in tam kjer je zemlja primerna za resno obdelavo imajo z razlogom stara imena tipa "Grofovsko", itd :)

Zaraščanja že ene deset let skoraj ni več. Obstajajo subvencije za krčenje gozda in odpravljanje zarasti na bivših kmetijskih površinah. Resnici na ljubo nismo tako malo samooskrbni. Govedina, mleko, perutnina, vino čez sto procentov. Pri svinjini in zelenjavi ne, ampak tu smo težko konkurencni. Čez palec ni težko pokrit dnevnih potreb po kalorijah za celotno prebivalstvo z domačo pridelavo.

Z krčenjem gozdov bi pridobili predvsem pašnike, mleko in meso pa že sedaj izvazamo. Imamo pa že na trenutnih površinah se kar nekaj rezerve.

[bc123a]

Zarascanje je odraz tega, da se opusca popolnoma idiotsko nerentabilne kajzarske zaplate zemlje, ki jih, ce nisi ravno iz "Idrsko-Cerkljanskega" (hribovja) v zivljenju se nisi videl :)

Tam se zarasca - ampak izsekuje pa se nikjer, pa bi se marsikje lahko.

Slovenija nima manj % obdelovalne zemlje zgolj od ravninskih drzav, ampak tudi od Avstrije - in Svice!

en.m.wikipedia.org/w...by_country

Saj ne pravim da me to moti - samo nenavadna mi je ta slovenska ljubezen do gozdov ob takem pomanjkanju obdelovalne zemlje.

Morda zato ker so se partizani v njih skrivali, pa racunamo da se bomo se kdaj :-)

Pa ne pozabi na gobe, borovnice ipd. Ja, glej morda pa planirajo predelavo mesa divjačine, ko se svinjina ne splača

Jodlarji in urarji imajo malo boljšo kmetijsko politiko beri način subvencioniranja.

Pri nas pa je kmetovanje v bregu, če govorimo o njivah in max subvencijah le kakih 20% bolje plačana.

Interesne skupine so pač močnejše na ravnini.

stanje se sicer izboljšuje a počasi.

Izboljšuje se na področju podpiranja, politike v kmetijstvu.

[kmetovalec]

> [NemirniTujec]
> > [abohte]
> >
> > V čem vidiš ponos?
>
> Pogovarjaj se z ljudmi pa bos videl. Skor da si kriminalc ce bi kje kaksen hektar posekal.
>
> Ne da me to moti pri folku, samo nenavadno mi je. Posebej ob tako piclih pridelovalnih povrsinah.

Natanko tako. Nikoliko mi ni bila jasna ta slovenski strah pred podiranjem dreves in miti o golosekih (glej heleno zgoraj) ter ljubezen do pogozdovanja. Dejstvo je, da je naravni klimaks vegetacije (pod 2000 m nmv) v skoraj vsej Sloveniji gozd. To pomenik, če se proti gozdu ne boriš (zemlje obdeluješ) bo kmalu prerasel vso ozemlje. V zadnjih 150 letih se je površina gozdov v Sloveniji praktično podvojila (s 35 na več kot 60% celotnega ozemlja), ravno tako se je skoraj potrojila lesna zaloga na hektar (z okoli 100 m3 na več kot 250 m3). Mi pa kar naprej poslušamo mite o ogroženosti gozda.

Gre za malce izkrivljeno dojemanje, pogled in razumevanje (sodobnega) kmetijstva! Saj sploh ne mislijo slabo, samo ne spoznajo se na tematiko! :)

IZ tega naslova nastajajo taka prepričanja in pisanje.... Seveda drugi, npr. nacionalna PR informacijska greznica in ostalo "novinarstvo" pri tem nimajo čisto nič! :))

sporočil: 2.635
[#2783607] 12.07.19 17:28 · odgovor na: bc123a (#2783596)
Odgovori + 3

[bc123a]

[NemirniTujec]
To mi je bilo vedno zanimivo, kako so hribovci ponosni, da jih gozd in trnje zarascata, namesto da bi uporabljali zemljo ki jim je na voljo. Ali obstaja se kaka dezela, ki postaja vedno bolj zarascena v zadnjih 50 letih? Morda ravno otoska in do konca izrabljena anglija, ampak tukaj gre res za preservation (iz 7% na 10% in podobno majhne kolicine).

V sloveniji mislim da je zgolj cca 10% povrsine obdelovalne zemlje.

Dude, to ni Anglija. V sloveniji imamo zemljo, ki je primerna za obdelovanje v Prekmurju in na Dravskem polju, potem pa se ze skoraj konca (ampak to ni problema, ker je tiste v prekmurju in na stajerskem res dosti).

Zarascanje je odraz tega, da se opusca popolnoma idiotsko nerentabilne kajzarske zaplate zemlje, ki jih, ce nisi ravno iz "Idrsko-Cerkljanskega" (hribovja) v zivljenju se nisi videl :)

Skratka, one zaplate zemlje, na katerih je bolj kot ne stradal slovenski "kmecki" zivelj vecino zgodovine, potem je pa temu dokoncno odklenkalo z resno mehanizacijo kmetijstva. Velike povrsine v prekmurju in tam kjer je zemlja primerna za resno obdelavo imajo z razlogom stara imena tipa "Grofovsko", itd :)

Jaz pa dam Nemirnemu prav v delu, ko problematizira, koliko površine je v SLO zaraščenih. Tudi če upoštevam morebitno razlago, da je bilo v Valvazorjevih časih zgolj 25% površine Slovenije pogozdene, sedaj pa jo je preko 58%, ker se pri sedanjih cenah hrane ne izplača več obdelovati mnogo teh površin (in se opušča manj rodovitna področja), ta ne more zadovoljivo pojasniti tako velikega obsega zaraščenosti.

Primernih površin za poljdelstvo v SLO je bistveno več, kot misliš, da jih je. Če imaš v mislih zgolj površine za pšenico in koruzo, potem imaš prav, vendar se prideluje še kaj drugega. Vipavska dolina, 300 km2, je npr. zelo primerna za kmetovanje (sadjarstvo, vrtnine), potem Goriška Brda (vinogradništvo, sadjarstvo), ljubljanska kotlina, Obala, Savinjska regija (hmelj), Krško polje, dolina Krke.

Še precej več površin izven teh območij pa je primerno za travnike (živinoreja).

Nima pa prav Nemirni, ko pripisuje nek ponos hribovcem glede zaraščanja. Kmetijstvo je zjebal kumunizem, ki ni prenesel svobodne gospodarske dejavnosti in zaradi česar je bil kmet tujek v kolektivnem sistemu.

------------------------------------ -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----------------------------------

************** ************************************************** ************************************************** **********************

NO, na tole abothe-jevo repliko pa moram odgovoriti, četudi me ima na ignor!

Če so komunisti zajebali kmetijstvo, potem so zajebali tudi TAM! (Tovarno avtomobilov Maribor) :)

Problem je v tem, da nekdo mora biti KRIV! In ker so samostojne Butale nosijo samo Svetniškij Sij, so zadevo zajebali (neki) komsiji! :)))

Butale so neuničljive!!!

Še tole bi dodal, glede na to, da pišejo in se oglašajo neki pametnjakoviči, ki so zgolj to - pametnjakjoviči! :)

Če hočeš preživeti od kmetijstva, npr. živinoreje, potem moraš imeti kar dolgo štalo! To pomeni npr. 25 (z besedo: petindvajset!) bikov, da si npr. prislužiš neko povprečno plačo, cca: 1k€/mesec! To pa znese cca (vsaj) 20h obdelovalnih površin, brez gozda. Če že govorimo o kmetu kot zasebniku in ne o kmetijski industriji in farmah...

In polovica države je tudi za npr. govedorejo slabo primerna, še posebno z velikostjo in uporabnostjo kmetijskih parcel .... Da o delu in garaštvu, praktično brez dneva dopusta in gumba za off, sploh ne omenjam!

[crt]
(vec: www.nakedcapitalism....ality.html )

Tale tvoj nakedcapitalism ima med dnevnimi linki luštne fotke raznih živali, ampak ena je s svojo simboliko posebno močna: medved na terasi hotela Mount Washington v Bretton Woodsu! :-)

Tu je še nekaj stavkov o tem nedavnem pojavu:
www.boston.com/news/...ton-resort