Že elementarna ekonomija nas uči, da so dolgoročni dolgovi boljši od kratkoročnih. Če bi država kratkoročne kredite reprogramirala v dolgoročne bi dolžniško breme bilo manjše. Več denarja bi ostalo za porabo in gospodarstvo. Poglejmo primer v okroglih številkah na podjetniški način. Če kupiš hišo za 100 tisočakov pri 2 tisočakih mesečnega dohodka boš za poplačilo 25 letnega kredita potreboval tisočaka na mesec in bo za življenje (za porabo) ostal tisočak, če pa vzameš kredit z enako obrestno mero na 7-8 let boš imel mesečni obrok 2 tisoč evrov in boš crkel, ker ti nič ne bo ostalo za življenje in boš moral vzeti novi kredit, pa še novejšega in boš postal finančni suženj. Sicer, tudi država Slovenija nenehno jemlje nove kredite in reprogramira stare.

No, no. Morda pa te kratek plačilni rok sili, da si skromen pri lastni porabi in bolj učinkovit v biznisu in takšnem ali drugačnem (dodatnem) služenju denarja, saj te motivira upanje po čimprejšnji vrnitvi denarja banki oziroma kreditodajalcu.

To pa je tudi stvar osebne percepcije stvari kot take.

(Jaz najraje čim prej povrnem kredit / dolg (mnogo pred rokom), žal pa imam dolžnike, ki ne spoštujejo rokov. To pa je že druga zgodba.)

(Plačilne navade so pri nas še zmeraj nepoštimane, ampak se zlagoma ta vidik izboljšuje, vendar vseeno prepočasi.)

Še posebej so odlični oni dolgoročni dolgovi po 5 in 6%, zaradi katerih bo imela država še 10 let previsoke stroške obresti.
Naslov je pa itak fejk njus.

Zadolženost (kratkoročna ali dolgoročna) sploh ni problem Slovenije. Največji problem je to, da še sami ne vemo več, če se kaj več sploh še da naredit iz te države; ali bomo samo še ena marginalna provinca EU in čakamo na počasno zamiranje..:)

Tisti se zmanjšuje, poglej na stran MF.

[BlazVo]
Še posebej so odlični oni dolgoročni dolgovi po 5 in 6%, zaradi katerih bo imela država še 10 let previsoke stroške obresti.
Naslov je pa itak fejk njus.

Že pogled na tretjo tabelo ec.europa.eu/eurosta...s-releases ki kaže, da je slovenski javni dolg v višini 70,1% BDP, kar pomeni 12. najbolj zadolženo državo v EU po deležu dolga v BDP, zastavlja vprašanje na kakšni podlagi je sklepano, da je Slovenija med državami z najnižjim javnim dolgom, kvečjemu bi moral napisati, da je Slovenija med državami z najvišjim javnim dolgom!!!???

[FIN-311684]
> [BlazVo]
> Še posebej so odlični oni dolgoročni dolgovi po 5 in 6%, zaradi katerih bo imela država še 10 let previsoke stroške obresti.
> Naslov je pa itak fejk njus.

Že pogled na tretjo tabelo ec.europa.eu/eurosta...s-releases ki kaže, da je slovenski javni dolg v višini 70,1% BDP, kar pomeni 12. najbolj zadolženo državo v EU po deležu dolga v BDP, zastavlja vprašanje na kakšni podlagi je sklepano, da je Slovenija med državami z najnižjim javnim dolgom, kvečjemu bi moral napisati, da je Slovenija med državami z najvišjim javnim dolgom!!!???

Prvi stavek članka pravi:

Slovenija se uvršča med članice EU z najnižjim deležem kratkoročnega javnega dolga z dospelostjo, krajšega od enega leta kaže poročilo Eurostata za lansko leto.

Naslov pač nima dosti skupnega s člankom, saj očevidno uredniki in novinarji ne ločijo med dolgoročnimi, kratkoročnimi in skupnimi dolgovidolgovi in tako zapišejo zelo zanimivo izjavo:

Kratkoročni javi dolg je ob koncu lanskega leta pri nas znašal 2,8 odstotka, kar je 70,1 odstotka BDP.

Dajte no prosim razjasnit to papazjanjo, vsi vemo da je država zadolžena za 70,1% BDP, kaj pa je potem 2,8%, del vsega dolga, ali kratkoročni dolg glede na BDP?

Se opravičujemo za nevšečnosti, hvala za javljeno napako. Smo popravili. Lep pozdrav.

[petrovcic0217]
Se opravičujemo za nevšečnosti, hvala za javljeno napako. Smo popravili. Lep pozdrav.

No, sedaj je pa nedvoumno razumljivo ne samo nefinančnikom (se pravi meni) temveč tudi našim podjetnikom.

Hvala lepa za promptno korekcijo

MM

nikjer ni objavljena stagnacija Slovenije v primerjavi z višegrajci:
www.seebiz.eu/litva-...ar-195101/

Kje pa smejo. To je vendar TOF revija.
Neizvedena LUSTRACIJA je na dolgi rok PREKLETO draga.