Zahtevali bodo povračilo 50 že vloženih milijonov evrov in predvideno bodočo vrednost projekta, ki naj bi po pričakovanjih večkrat presegla vloženi znesek.

Ha ha ha. :)

Me spominja na nekoga, ki gradi črno gradnjo... In potem ko mora porušiti, pošlje državi račun za stroške, ker ni mogel dobiti papirjev.

#komedijanti

Zgodba je podobna dogajanju na Mariborskem letališču, kjer je slovenska politika nekaj obljubila, zavedla investitorja in potem prelomila obljubo. Tukaj je še huje, ker je politika naknadno spremenila pogoje poslovanja. Na arbitraži Slovenija nima niti minimalnih možnosti za uspeh in bo poleg 50 že vloženih milijonov treba plačati še npr. 300 milijonov za izgubljeni dobiček.

"... bodo razmislili o ukrepih, vključno z arbitražo ..."

Za arbitražo se morata strinjati obe stranki. Če se ne strinjata, ne pride do arbitraže, ampak o sporu odloča sodišče.

[aimon]
> "... bodo razmislili o ukrepih, vključno z arbitražo ..."

Za arbitražo se morata strinjati obe stranki. Če se ne strinjata, ne pride do arbitraže, ampak o sporu odloča sodišče.

Ne samo to, v primeru arbitraže bomo najeli Plenkovića...ne priznajem ovaj sud press.

[markoff]
> [aimon]
> > "... bodo razmislili o ukrepih, vključno z arbitražo ..."
>
> Za arbitražo se morata strinjati obe stranki. Če se ne strinjata, ne pride do arbitraže, ampak o sporu odloča sodišče.

Ne samo to, v primeru arbitraže bomo najeli Plenkovića...ne priznajem ovaj sud press.

Spomnimo se leta 1998...2002, 2003...Zaradi pritožbe krškega župana Franca Bogoviča na Ustavno sodišče, Slovenija ni nekaj časa dobavljala elektriko iz NEK Hrvaški. Hrvatska elektroprivreda je pred ICSID v Washingtonu proti Sloveniji sprožila arbitražni postopek, ki je Slovenijo stal 51,5 milijona evrov. Slovensko mednarodno pravo je v razlagi in uporabi mednarodnega prava preprosto prešibko in bi se država morala izogibati mednarodnih sporov.

Potem pa bolje, da sploh ne dobijo dovoljenja in nič ne črpajo, ker tole slabo kaže.

Naj se samo iztožijo in zaprejo dol.

:D

[kren]
> [FIN-311684]
> Slovensko mednarodno pravo je v razlagi in uporabi mednarodnega prava preprosto prešibko in bi se država morala izogibati mednarodnih sporov.

Ni prešibko slovensko pravo, ampak slovenski politiki in uradniki ne poznajo in ne upoštevajo dovolj prava, zato pač streljajo kozle, ki slovenske davkoplačevalce drago stanejo.

Verjetno je tako, tudi v zvezi z NEK krški župan ni sam brez navodil iz Ljubljane rinil z glavo skozi zid. Spomnim se primera iz ene občine, kjer so se želeli znebiti enega vodje in so mi neformalno dali v pogled osnutek odpovedi pogodbe, ki so jo napisali. Ocenil sem, da ni niti promila možnosti, da oni ta postopek na sodišču dobijo, rekli so, da je vseeno samo, da se ga znebijo. Z druge strani pa celoten položaj ni bil za njih tako slab, ker če delavec zmaga na sodišču bi moral vrniti kar veliko odpravnino (zmago mora drago plačati!!!???) in je tukaj možnost za nekakšno poravnavo. Kako se je ta odpoved razpletla ne vem. Pomembna je bila miselnost, da kljub zavedanju, da je odpoved brez osnove, politika kar rine in rine v njo in je morebitna škoda za državo ali občino ne zanima.

[FIN-311684]
Zgodba je podobna dogajanju na Mariborskem letališču, kjer je slovenska politika nekaj obljubila, zavedla investitorja in potem prelomila obljubo. Tukaj je še huje, ker je politika naknadno spremenila pogoje poslovanja. Na arbitraži Slovenija nima niti minimalnih možnosti za uspeh in bo poleg 50 že vloženih milijonov treba plačati še npr. 300 milijonov za izgubljeni dobiček.

ja *ebejo naj se britanci...zakaj pri sebi ne krekajo ...WTF
ta jebenini kreking dela opusošenje in to vsak bedak ve.
najbolš, da še svoje smrdljive jedrske odpadke začnejo vozit v Petišovsce in da pol z njimi lukne mašijo od krekanja....,ma ko jih jebe naduteže angleške.....

sorry za izrazoslovje, sam teli angleži mi grejo res full na "jetra", ker so res napihnjeni in si mislijo, da samo njim pripada cel svet in da lahko delajo kar hočejo in kadrkoli hočejo
ma **ck off

lp