v ajpes jolp jih ni ... zakaj tako, je pa verjetno najboljsi sogovornik ajpes.

[crt]
v ajpes jolp jih ni ... zakaj tako, je pa verjetno najboljsi sogovornik ajpes.

Letos je bilo precej fajntjuninga in zamude z revizorji okoli zadnje vejice v drobnem tisku na predzadnji strani letnega poročila. Morda zato.

[rename]
Napačnega naslavljaš, sem naročnik.

Že, si pa tudi nesebičen borec za pravice kletne populacije nižje kaste. Pravi socialist! :-P

[Gustl]
> [crt]
> v ajpes jolp jih ni ... zakaj tako, je pa verjetno najboljsi sogovornik ajpes.

Letos je bilo precej fajntjuninga in zamude z revizorji okoli zadnje vejice v drobnem tisku na predzadnji strani letnega poročila. Morda zato.

Ne gre samo za letos. Zgoraj sem navedel dejanske datume javne objave vašega LP iz Ajpesa (10.09.2018, 03.07.2017, 03.05.2016, 01.06.2015), ki kažejo, da tozadevno nekega ustaljenega reda ravno nimate v vaši hiši. Vsaj ne zadnjih nekaj let.

[rename]
Manj bralcev, manj komentarjev.
Manj komentarjev, manj izmenjave mnenj.
Manj izmenjave mnenj, vec enoumja.
Vec enoumja, manj dela za admine....
....in zadnji naj ugasne luc.

Zgornje bi že lahko bil neke vrste epitaf mediju. :-P ;-)

Pred recimo par leti sem punci iz trženja ob njeni osebni poizvedbi pač povedal, da medij Finance kot tak, s celovitega vidika, enostavno ne premore dovolj dodane vrednosti, oziroma ima te daleč premalo, oziroma mu je v preteklosti postopoma upadlo še tiste malo dodane vrednosti, ki je je medij premogel. To je z mojega vidika največji problem in po mojem mnenju dolgoročno tudi najbolj kritičen. Poleg seveda še nekaterih drugih perečih problemov, ki jih je večina bolj ali manj endogenega izvora (...), če ne kar vsi. Obstaja sicer nekaj avtorjev, vključno z zunanjimi (oziroma zlasti ti), ki so glede tega, mislim glede (stabilne) dodane vrednosti, izjeme, vendar jih je manj kot prstov na roki.

Financam "za začetek" manjka recimo 5 odličnih in obvezno splošno (nadpovprečno) razgledanih piscev, političnih agnostikov (če temu lahko tako rečem), ki bi vsak pretežno pokrival nekaj izbranih področij in z načelno zmožnostjo pokrivanja (berite: analize, primerjave, komentiranja in zmožnosti vklopa v ožji ali/in širši kontekst dogajanj, še posebej v mednarodnem, meddržavnem in zgodovinskem smislu) katerekoli aktualne teme, poleg spodobnosti samoiniciativnega odprtja čisto novih, poljubnih "lastnih" tematik, lahko ali pa tudi ne posredno ali neposredno povezanih s katero izmed npr. odprtih družbeno-politično-gospodarskih problematik. Temu bi dodal še par novinarjev bolj usmerjenih v ustrezno spremljanje dinamičnih dnevnih dogajanj. Takšno "sanjsko moštvo" naj bi po mojem mnenju niti ne bilo sestavljeno izključno iz dejanskih novinarjev po izobrazbi, ampak še bolje iz avtorjev različnih drugih strok, ki po osnovni izobrazbi nujno niti ne izhajajo iz katerega izmed družboslovnih področij (vsaj enega takšnega občasnega pisca že imate).

Toliko čisto na kratko.

[rename]
> Že, si pa tudi nesebičen borec za pravice kletne populacije nižje kaste. Pravi socialist! :-P
Povsem napačno si razlagaš moje komentarje... ali pa jih prebiraš zgolj selektivno.

Za poživitev tega umirajočega foruma jih tolmačim tendenciozno provokativno. :-P

Meni se pa zdi, da je MNOGO VEČ kot pol člankov, dostopno samo naročnikom.

Tu je velik red. Ne vem, od cesa so odvisni ti datumi v Ajpesu.

[marbr]
Meni se pa zdi, da je MNOGO VEČ kot pol člankov, dostopno samo naročnikom.

Ni. Je pa mnogo več kot pol od tega, kar te zanima (ali kogarkoli drugega).

Ce zaklenemo top 10% vsebine, je pri večini uporabnikov to ze recimo 2/3 vsebine, ki so jo želeli prebrat, zaklenjene.

[Gustl]
> [jani1974]
> > [Gustl]
> > Z rastjo narocnikov se veca bazen teh, ki lahko.
> >
> > Ampak forumi so sooo '90s, novi narocniki se redko oglasijo.
>
> Kako se pa vam potem novi naročniki oglašajo? Facebook, Twitter?
> Si me spodbudil, da vas poiščem na Facebooku.
> Na prste ene roke komot prešteješ všečke in komentarje pod članki.

S Facebookom se ne ukvarjamo kaj dosti. Malo več se s Twitterjem, nekaj z LinkedIn.

Ampak social media ni naša prioriteta. Newslettri so glavni kanal.

Ne vem, vsi bi radi neko interakcijo s strankami, vi pa ne?

[kren]
> [jani1974]
> > [kren]
> > > [jani1974]
> > > > [kren]
> > > > > [PyotrNovak]
> > > > > Pac TOF revija: kraj kjer so novice se vedno levo usmerjene
> > > >
> > > > Mediji se pač prilagajajo svojim bralcem/gledalcem. Večina slovenskih medijev je levo usmerjena, ker je večina Slovencev levo usmerjena.
> > >
> > > Kakšne šaljivce imamo tukaj na forumu!
> >
> > A to name leti?
>
> Ja, mešaš vzrok in posledico.

Hočeš rečt, da se bralci prilagajajo medijem, ne pa mediji bralcem?

To je podobno, kot trdit, da trgovci določajo, kaj se bo prodajalo v trgovinah, ne pa kupci.

Sicer v bistvu tudi, ampak če bova odprla še to temo, bo preveč.

Mislil pa sem politično propagando. Dokler je imela cerkev glavno besedo, je bilo "za boga, dom in cesarja", potem pa je bilo "bratstvo in jedinstvo" in "Druže Tito, mi ti se kunemo". Potem smo bili "samostojna Slovenija" in "Milan Kučan", sedaj pa je "Evropska unija" in "Marjan Šarec".

[jani1974]

> Ampak social media ni naša prioriteta. Newslettri so glavni kanal.

Ne vem, vsi bi radi neko interakcijo s strankami, vi pa ne?

A, jebat ga, ne morem govort v imenu vseh. Ze vedo, kaj delajo.

Nam social media pac niso prioriteta.

Narocniki, ki pa niso naroceni na noben newsletter, pa imajo v povprecju slabsi renewal. Zato nam je to bolj pomembno.

[NemirniTujec]
> [Gustl]
> Ko sem to omenil ta starmu Bonnierju, češ, tole je pa kar krvavo, mi mirno reče:
>
> "Saj ni tako hudo, odplaknilo nam je samo dobrih 10% firme. V '90s je bilo res hudo pa se prej v '70s."

Saj to glih. Njemu je najbrz bolj od celega Casnika Finance pomembno to, ali je vnukec dal gol na fuzbal tekmi v osnovni soli. Ugledni aristokrat pa to :-)

Žid Gutkind Hirschel se je leta 1801 preselil iz Nemčije na Dansko in se preimenoval v Gerharda Bonnierja.

[PyotrNovak]
Nisem! Bom sicer pogresal par prijateljev, toda za ta nivo clankov se NE bom sekiral.

Naj nekdo pove, kam se je vredno seliti, da je pogovorni jezik slovenščina in IQ udeležencev >100?

[jani1974]
> [PyotrNovak]
> Nisem! Bom sicer pogresal par prijateljev, toda za ta nivo clankov se NE bom sekiral.

Naj nekdo pove, kam se je vredno seliti, da je pogovorni jezik slovenščina in IQ udeležencev >100?

Na fdv, ali forum kake druge popularne ljubljanske fakultete. problem je, da s slovenskim jezikom pridejo tudi slovenski pogledi in slovenska custva :-)

Že sedaj so Finance po kakovosti in obsegu senca Financ izpred 10 let, sedaj pa še v prozoren celofan zavit interes po več denarja...

Očitno so forumaši prepričani, da njihove komentarje res nekdo bere.

[kren]
Za koga ali kaj pa ti pišeš komentarje? Oziroma, a bi jih še vedno pisal, če bi vedel, da jih nihče ne bere?

Verjetno je preveč hipotetično vprašanje podobno kot, če bi novinarji Financ delali časopisa, ki ga nihče ne bi bral. Spomnimo se iskanja odgovora na vprašanje kaj je bilo prej, kura ali jajce? Odgovor je v dialektiki, sicer nekateri pravijo da sta prvo bila proto-kokoš in proto-petelin...Podjetništvo je večno iskanje dobrega položaja na trgu, na koncu koncev, če Finance ugotovijo, da se bodo v prihodnosti norale umakniti dva koraka nazaj, da bi stopile tri korake naprej je tudi to dobitna kombinacija.

[kren]
Financam je jasno, da od foruma ni nekega (finančnega) učinka, zato se jim pač jebe zanj.

Ni res, da se nam jebe zanj. Če bi se nam, bi ga že zdavnaj zaprli.

Le močno asimetrijo informacij imamo tule in se je težko pogovarjat.

[jani1974]
> [NemirniTujec]
> > [Gustl]
> > Ko sem to omenil ta starmu Bonnierju, češ, tole je pa kar krvavo, mi mirno reče:
> >
> > "Saj ni tako hudo, odplaknilo nam je samo dobrih 10% firme. V '90s je bilo res hudo pa se prej v '70s."
>
> Saj to glih. Njemu je najbrz bolj od celega Casnika Finance pomembno to, ali je vnukec dal gol na fuzbal tekmi v osnovni soli. Ugledni aristokrat pa to :-)

Žid Gutkind Hirschel se je leta 1801 preselil iz Nemčije na Dansko in se preimenoval v Gerharda Bonnierja.

Ne govorijo zastonj, da slikar ni znal risat.

[kren]
Financam je jasno, da od foruma ni nekega (finančnega) učinka, zato se jim pač jebe zanj.

Ima pa forum informacijski učinek, saj na njemu izvem marsikaj koristnega. Bi pa bil informacijski učinek še večji, če bi na Financah zbrali najboljše forumske komentarje prejšnjega tedna in jih objavili v posebni rubriki, tam bi prebrali komentar, ki smo ga spregledali.

[Gustl]

Le močno asimetrijo informacij imamo tule in se je težko pogovarjat.

Ti si pa ful prijazen danes :-)

Prevod: "pojma nimate in tudi dopovedat vam je zelo tezko, otresali bi pa v nedogled."

> > [kren]
> > Financam je jasno, da od foruma ni nekega (finančnega) učinka, zato se jim pač jebe zanj.
>
> Ni res, da se nam jebe zanj. Če bi se nam, bi ga že zdavnaj zaprli.

Jebe v smislu, da ste ga pač pripravljeni še naprej furati kot nek nebodigatreba, ki ne prinaša finančne koristi, bi pa lahko njegovo zaprtje povzročilo slabo voljo med nekaterimi naročniki.

Ce ne bi prinašal finančnih koristi, bi ga zaprli.

Kot sem povedal, imas segment narocnikov, ki bi se odjavili brez foruma. In segment bralcev/narocnikov, ki radi berejo to in jim je pomemben del produkta. Oba segmenta sta precej manjša, kot si nekateri tu predstavljajo, ampak to je enako kot novinarji pogosto mislijo, da imajo njihovi clanki ful bralcev pa to ni vedno čist res :)

Oba segmenta sta tudi navzgor mocno omejena glede potenciala rasti, se posebej prvi.

Ce ni revenue upside in zelis zaslužiti kaj, moras zmanjšati stroske.

S trenutnim forumom so stroški precej manjši kot z razdivjalnico pred 10 leti.

Torej - forum v trenutni obliki ni nebodigatreba. Je cist fajn.

[NemirniTujec]
> [Gustl]
>
> Le močno asimetrijo informacij imamo tule in se je težko pogovarjat.

Ti si pa ful prijazen danes :-)

Prevod: "pojma nimate in tudi dopovedat vam je zelo tezko, otresali bi pa v nedogled."

To si ti rekel, ne jaz :)

[Gustl]
S trenutnim forumom so stroški precej manjši kot z razdivjalnico pred 10 leti.

Hm, kako pa to? Saj 10 let nazaj niti ni bilo treba kaksnega hudega moderiranja, ker zakonodaja niti se ni bila tako stroga...

[Gustl]
Tu je velik red. Ne vem, od cesa so odvisni ti datumi v Ajpesu.

Tudi jaz ne. Osnove je lepo razložil Rename. Vem pa, da če bi jaz na Ajpes oddajal LP na zapovedani datum X, bi pričakoval, da je objavljeno na datum Y. In če bi ugotovil, da imajo tam Avgijev hlev in objavljajo kakor se jim zazdi, bi v interesu ugleda žurnalistične obveščenosti in pronicljivosti in iskanja resnice in preganjanja parazitske birokracije in transparentnosti svoje firme malo porovaril.

Ampak to bi očitno naredil samo pobalinski čudak iz kevdra proletariathausa. :-P

[bc123a]
> [Gustl]
> S trenutnim forumom so stroški precej manjši kot z razdivjalnico pred 10 leti.

Hm, kako pa to? Saj 10 let nazaj niti ni bilo treba kaksnega hudega moderiranja, ker zakonodaja niti se ni bila tako stroga...

Zdaj laufa črtov AI bot, kot moderator.
IMHO je čakalnica top winer pri zmanjševanju stroškov moderatorjev.
Najprej se folk tam skolje in zduva ... in eni tako nikoli ne pridejo na forum. It is like matrix. Se zduvaš in sprazniš, na prvega ki pride mimo, pa misliš, jebo jim hov hov mamo ...., pa noben drug razen tebe nea ve:)

Pametni ovi fantje na financah. Edino vprašanje je ... če je črt bil pameten in si zagotovil mesečni % od zmanjšanja stroškov moderiranja ali je to on bolj đabe ....

[bc123a]
> [Gustl]
> S trenutnim forumom so stroški precej manjši kot z razdivjalnico pred 10 leti.

Hm, kako pa to? Saj 10 let nazaj niti ni bilo treba kaksnega hudega moderiranja, ker zakonodaja niti se ni bila tako stroga...

Saj ni glavna motivacija moderiranja zakonodaja, ampak je prebava.

Kar je dovoljeno se ni nujno prebavljivo in se posebej ni nujno nekaj, kar bi imel rad na svojem dvoriscu.

Zelo veliko energije je slo v Forum. Zelo. Pa oportunitetni stroški so tudi bili veliki, ne samo realni.

Sedaj je cist fajn.

[kren]
> [Gustl]
> Zelo veliko energije je slo v Forum. Zelo. Pa oportunitetni stroški so tudi bili veliki, ne samo realni.

In kje je potem finančna korist foruma?

Sja sem napisal, preberi malo visje o narocninah.

[kren]
OK, ti že veš. Jaz sem bil prepričan, da od foruma ni neke finančne koristi, ker se mi zdi, da na njemu bolj ali manj preganja dolgčas samo še nekaj dolgočasnih starih prdcev (z mano vred), ker jih to pač nič ne stane. Če bi morali za to plačati, bi se večina pobrala drugam.

Večina najbolj aktivnih je narocnikov.