Osnovna oz. ena od najbolj prioritetnih nalog politikov, ki jih plačujemo bi morala biti zagotavljanje stanovanj po poštenih in dostopnih cenah. Menim, da bi morali zagotoviti stanovanja po cenah do max. 950 eur/m2 ( v odročnejših predelih slovenije zasebne firme prodajajo nova stanovanja po nižjih cenah od navedene). To bi zagotovili z javnim razpisom z navedeno zgornjo mejo vrednosti veljavnosti ponudb. Če se na razpis ne bi prijavil nihče ( denimo zaradi organiziranega kriminalnega delovanja nepremičniske mafije, domnevnega podkupovanja politikov in uradnikov ali drugih razlogov), bi v naslednjem krogu povabili k oddaji ponudb kitajske gradbene firme. Če gradijo v Srbiji naj pa še pri nas. Oblast ne bi smela dopustiti, da pod pretvezo delovanja trga oderuške cene domnevno narekujejo organizirane hudodelske združbe, ki za skromna stanovanja silijo mlade družine v kredite za celo aktivno življensko dobo.

Z lepo babo je kot z dobrim avtomobilom, pri obeh je vzdrževanje drago.

Sploh pa dober avto s full opreme, preden skontas vse gumbe.. .

Mislim, da si preveč pesimističen. :)

Je pa tako, za naše pravice in prepričanja se je treba boriti. Vsak po svojih močeh, v svojem mikro okolju.

Morda pa bodo lunatične ideje Mesca in Levice vseeno za nekaj dobre. Dejstvo je, da imamo na nepremičninskem področju v Sloveniji problem. In ga nismo bili pripravljeni reševati. Sedaj, ko obstaja realna nevarnost, da lunatiki tipa Mesec spravijo skozi svoje idiotske predloge, je morda čas, da se zgane stroka in se pripravi ter skozi parlament spravi neke pametne rešitve. Tako kot se je naredilo z regresom. Vse se da, če se hoče.

[sopranos]
Dejstvo je, da imamo na nepremičninskem področju v Sloveniji problem.

Kaj je problem? Tržne cene nepremičnin?

... je morda čas, da se zgane stroka in se pripravi ter skozi parlament spravi neke pametne rešitve.

Katera stroka? Mizarji, zgodovinarji, politologi, arhitekti, mesarji?

[abohte]
> [NemirniTujec]
> * Skrivnost lepega zivljenja se skriva v lepi babi :-)

In kaj boš, če se zredi, ko se bo postarala...? :)

Iz sobesedila je sicer jasno, da mislim duhovno lepoto, tukaj pa je se grska razlaga: en.m.wikipedia.org/w...s_kagathos

Odscrolaj do "Kalos".

"Grštvo" kot zivljenjski nazor se izgublja na Zahodu :-(

www.zalozba-sophia.s.../node/1827

Da ne omenjam "nacela vedrine", ki ga obcasno celo sam pozabim.

[abohte]
> [sopranos]
> ... da se zgane stroka in se pripravi ter skozi parlament spravi neke pametne rešitve. Tako kot se je naredilo z regresom.

LOL

Ja, je majhna, nepomembna zadeva. Ampak več takih korakov, se bo pa kje že kaj poznalo.

[NemirniTujec]
> [vrac]

Ker razumem da se baba pusti kretenu mlatit, ce jo prezivlja. Ampak da se pusti mlatit pa se dela za njega, te so pa izvenserijske. Za ene ljudi je najvecja katastrofa konec suzenjstva, ker imajo mentaliteto suznja in potrebujejo gospodarja, da upravlja z njimi in jim tako osmisli zivljenje. Zgleda da je tudi ta taksen primer, sam pac ni desca, pa je landlord prevzel ugodno vlogo suznjelastnika.

www.bbc.co.uk/bbcthr...e67defac1a

Mislim, da ti je tale kapitallandija mal načela treznost razmišljanja.

Kdo ti bo hotel bit suženj, to je kot bi rekel, da si pes zeli vrvice. Ja si jo želi, če to pomeni sprehod ali hrano . Podobno je s to žensko, zelela si je moskega in je trpela.

[FjodorKirilovic]
> [sopranos]
>Dejstvo je, da imamo na nepremičninskem področju v Sloveniji problem.

Kaj je problem? Tržne cene nepremičnin?

O tržni ceni bomo lahko govorili, ko bo dejanako na razpolago več zazidljivih parcel. In ko bodo nepremičnine obdavčene. To kar imamo danes je farsa.

> ... je morda čas, da se zgane stroka in se pripravi ter skozi parlament spravi neke pametne rešitve.

Katera stroka? Mizarji, zgodovinarji, politologi, arhitekti, mesarji?

Urbanisti za začetek. Potem pa tudi drugi. Prostor je prepomembno področje, da bi ga prepustil zgolj nepremičninarjem in špekulantom.

[Rokc5]
Po mojem gre pri stanovanjskem vprašanju v Sloveniji za kombinacijo več faktorjev (trg, višina plač, porazdelitev lastništva, koncentracija služb v Ljubljani, napačna gospodarsko-izobrazbena struktura itd., ki so se šele sedaj nekako sestavili v neko celoto, ki sproža bes oziroma takšne odzive.
Kako zadevo rešiti? IMHO enostavnih rešitev: napremičninski davek ki bi omejil lastništvo več nepremičnin oz. "luksuza", špekulativno kurjenje naložb preko Stanovanjskega sklada ne more obroditi sadov oziroma bodo eksplodirala nazaj "in our face".
Po mojem bo s časom brez intervencij nastopila neka diferenciacija v cenah. Še največ se lahko naredi, če se v naslednjih mandatih naredi spremembe pri obdavčavanju plač/zaposlovalni politiki/prostorskih načrtih itd.
Kratkoročno pa se na način "daj mi tvoje da bo moje, ker jaz nimam" ne bo izšlo.

Position: najemnik :( s slabimi obeti za naprej :(

Nepremičninski davek bi bolj verjetno najemnine še podražil.
Realne* rešitve so naslednje:
a) čim več parcel v LJ spremeniti v zazidljive in liberalizirati gradbeno zakonodajo, da se poceni gradnja novih nepremičnin, posledično znižajo tako nakupne cene nepremičnin kot najemnine
b) zmanjšati pravice najemnikov (so bile v tej temi pa že dostikrat prej, opisane neprijetne zgodbe lastnikov z najemniki, ki ne plačujejo in nočejo ven; sem prepričan, da si z tega razloga marsikdo ne upa oddati proste nepremičnine, ki bi sicer prišla na najemni trg)

* realne = rešitve, ki bi delovale; seveda to ne pomeni, da so v bananistanu realno možne, ker bo take normalizacijske ukrepe do bridkega konca preprečevala slovenska politika (kar je že nakazal Nemirni Tujec malo zgoraj), zlasti glede alineje a)

Ja, to je bila bolj politična poteza. Vseeno pa gre v kontekst, da se je s tem delo vsaj malo razbremenilo. In ravno prevelika obremenitev dela je eden izmed očitkov stroke naši davčni politiki.

Da bo delodajalec znižal plače ne verjamem, ker so plače zapisane v pogodbi o zaposlitvi. Božičnica še vedno ostaja privlačna izbira.

Zadeva je win win, tako za dekavca kot delodajalca. Sedaj se je treba boriti za višjo splošno olajšavo in višje meje razredov.

[irenapfeifer]
Kolegica plačuje za zelo staro, majhno stanovanje in zelo zastarelo opremo 450€ mesečne najemnine. 300 po pogodbi, 150 "pod mizo". Zaradi slabega gmotnega stanja ji je socialna služba sedaj dodelila v skladu z najemno pogodbo cca. 270E pomoči mesečno. Ker ji je najemodajalec moral dati potrdilo o najemu stanovanja in ob tem izvedel, da kolegica prosi za sofinanciranje najemnine socialno službo, ji je povečal najemnino na 500 €. Najprej je želel povečanje za 150 € (seveda gre za del najemnine izplačane na roko), nakar sta se dogovorila "le" za 50 € in to za nazaj od januarja t.l.
Sedaj torej plačuje 300 po pogodbi in 200 na roko.!?
Človek nima besed. Pa še prijaviti ga ne more, ker pri tem sodeluje...

Naj bo vesela. Iz zgoraj napisanega izhaja, da ji socialna vsak mesec časti skoraj 300 EUR za najemnino. Torej tvoja kolegica v bistvu dejansko plačuje dobrih 200 EUR najemnine.
Saj to je zanjo precej ugodno, ne vem zakaj se še pritožuje??

[abohte]
> [sopranos]
> > [FjodorKirilovic]
> > > [sopranos]
> > >Dejstvo je, da imamo na nepremičninskem področju v Sloveniji problem.
> >
> > Kaj je problem? Tržne cene nepremičnin?
> >
>
> O tržni ceni bomo lahko govorili, ko bo dejanako na razpolago več zazidljivih parcel. In ko bodo nepremičnine obdavčene. To kar imamo danes je farsa.

Farsa? Koliko zazidljivih parcel pa mora biti na voljo? 1000, 5000, 10000? Koliko?
Nepremičnine so sicer že obdavčene.

Ni vprašanje samo koliko, ampak tudi kje.

Nekatere. Pa še tiste, ki so so razmeroma nizko. Reči, da je 150-200 eur NUSZ za hišo veliko, pač ne pije vode.

> > > ... je morda čas, da se zgane stroka in se pripravi ter skozi parlament spravi neke pametne rešitve.
> >
> > Katera stroka? Mizarji, zgodovinarji, politologi, arhitekti, mesarji?
>
> Urbanisti za začetek. Potem pa tudi drugi. Prostor je prepomembno področje, da bi ga prepustil zgolj nepremičninarjem in špekulantom.

In kako misliš, da nastane OPN?

Glavni akterji so državni in lokalni organi. In občine morajo biti prekleto iznajdljive (tudi hoditi po robu legalnosti ali celo preko) in dobro politično povezane, da dobijo tisto kar želijo.

Seveda lahko dajejo občani predloge. In ja, tudi kakšnemu, ki ni politično povezan, uspe kakšen majhen travnik narediti zazidljiv. In če zamudiš okno priložnosti, se naslednji odpre šele čez 5 ali 10 let.

Preberi si Link od črta.

[hostamox]
> [NemirniTujec]
> > [vrac]

> Ker razumem da se baba pusti kretenu mlatit, ce jo prezivlja. Ampak da se pusti mlatit pa se dela za njega, te so pa izvenserijske. Za ene ljudi je najvecja katastrofa konec suzenjstva, ker imajo mentaliteto suznja in potrebujejo gospodarja, da upravlja z njimi in jim tako osmisli zivljenje. Zgleda da je tudi ta taksen primer, sam pac ni desca, pa je landlord prevzel ugodno vlogo suznjelastnika.
>
> www.bbc.co.uk/bbcthr...e67defac1a


Mislim, da ti je tale kapitallandija mal načela treznost razmišljanja.

Kdo ti bo hotel bit suženj, to je kot bi rekel, da si pes zeli vrvice. Ja si jo želi, če to pomeni sprehod ali hrano . Podobno je s to žensko, zelela si je moskega in je trpela.

A se ti ne zdi da je s tako zeljo nekaj zelo zelo narobe? podobno kot godbe o zenskah ki vedno znova pristanejo v nasilnih zvezah... medtem ko 95% tipov bab ne mlati, ene vedno nabasejo na najvecje psihice. Suzenjska mentaliteta.

Ja večina ljudi se ne ukvarja sama sabo kot ti npr. In drvijo iz zveze v zvezo . Podobno kot bajsi, ko mu pade cukr ne bo šel na skledo solate, ampak kot ponavadi v fast food.
Mogoče si že kdaj zasledil.

svetovalnicakameleon...c-ljubijo/

[hostamox]
Preberi si Link od črta.

Nisem videl, me ima na super šit listi.

Slovenska AOC. ENAKO odbita.

Glede na članek se moramo pripraviti na vodstvo Kitajske, Indije, etc.

US bo pa izhlapela?? Norci vodijo budale v prepad.

KDO pa danes razvija največ novih tehnologij, ki bodo pomenile ključno prednost v prihodnosti in jih tudi pospešeno uvaja? Kdo pa bi do amena obdavčil vse nove tehnološke velikane, sam pa jih nima?

stanovanjski sklad je res pod vplivom nepremicninske mafije, ampak to zal velja za celotno drzavo. banke skupaj z velikim kapitalom imajo pac interes zasuznjiti prebivalstvo za cimdaljsi mozen rok trajanja. najbolj zalostno je, da imajo v primezu tudi "levosredinske" stranke, ki si o problemu nepremicnin sploh ne upajo pisniti.

za lastnike nepremicnin, ki jih je na tem forumu v izobilju, pa seveda nepremicninskega problema ni. njihov edini problem je, da jim vcasih kak junkie, kateremu so v svojem neizmernem pohlepu oddali stanovanje po cimvisji ceni, ne placa najemnine, potem pa za svoj pohlep krivijo druge.

seveda pobranih najemnin ne prijavijo v celoti fursu.

[robi2107]
> [vrac]
> ...gre za nepoznavanje zakonov!

ignorantia iuris nocet

To je sicer res, zato sem pa zapisal naj najemodajalca prijavi in toži sedaj, ko je zvedela, da ni sokriva, pač pa je žrtev prevaranta in davčnega neplačnika. In ko čitam odgovore na moj post vidim, da tem ni pravo in pravičnost tema, ki bi jo najbolj obvladali.

Najbolj za nepremicninski zakon navijajo luzerji brez nepremicnin. Ki ne vedo, da bodo v najemniskih stanovanjih (ce jih bodo najeli) placevali najemnino najemodjalcu in nepremicninski davek drzavi. Valjda bo vsak najemodajalec davek na nepremicnino vkalkuliral najemniku. Naj sosedu koza/krava crkne. Mrhovinarji.

Dokler tepci lajajo v luno, je OK. Kriza je, ce dobijo v roke oblast. Potem je Venezuela.

[matjazfinance]
> [hostamox]
> Preberi si Link od črta.

Nisem videl, me ima na super šit listi.

milwaukeeclt.org/201...ng-system/

[hostamox]
milwaukeeclt.org/201...ng-system/

Procent je verjetno pravi, je pa zelo visok.

"... in Vienna that most people prefer to rent–even if they have the financial means to own. 78% of all housing stock is rental."

[abohte]
> [sopranos]
> > [abohte]
> > > [sopranos]
> > > > [FjodorKirilovic]
> > > > > [sopranos]
> > > > >Dejstvo je, da imamo na nepremičninskem področju v Sloveniji problem.
> > > >
> > > > Kaj je problem? Tržne cene nepremičnin?
> > > >
> > >
> > > O tržni ceni bomo lahko govorili, ko bo dejanako na razpolago več zazidljivih parcel. In ko bodo nepremičnine obdavčene. To kar imamo danes je farsa.
> >
> > Farsa? Koliko zazidljivih parcel pa mora biti na voljo? 1000, 5000, 10000? Koliko?
> > Nepremičnine so sicer že obdavčene.
> >
>
> Ni vprašanje samo koliko, ampak tudi kje.

Pa povej, kje bi morale biti ter tudi, katera stroka je predlagala to lokacijo.

Inovacije, razvoj, kompleksna struktura družbe se dogaja v večjih urbanih središčih. Tja se selijo tudi ljudje. Potreba po zazidljivih zemljiščih je v Ljubljani in okolici, Kopru, Kranju itd. Ne pa v Spodnjem Dupleku, Zabačenem itd. Upravljanje prostora bi moralo biti interdisciplinarno z urbanisti kot osrednjimi avtoritetami. Ne pa kmetijsko ministrstvo oz. njihovi organi v sestavi, pa kulturno ministrstvo itd., tako kot je to sedaj.

> > In kako misliš, da nastane OPN?
>
> Glavni akterji so državni in lokalni organi. In občine morajo biti prekleto iznajdljive (tudi hoditi po robu legalnosti ali celo preko) in dobro politično povezane, da dobijo tisto kar želijo.
>
> Seveda lahko dajejo občani predloge. In ja, tudi kakšnemu, ki ni politično povezan, uspe kakšen majhen travnik narediti zazidljiv. In če zamudiš okno priložnosti, se naslednji odpre šele čez 5 ali 10 let.

Kje so v tem procesu torej nepremičninarji in špekulanti? Bom ponovil tudi vprašanje, ki sem ga v prejšnjem postu kasneje pripisal? Je tvoj predlog reševanja problema na "nepremičninskem področju" strokovno usklajen glede na to, da praviš, da bi to morala urejati stroka?

Seveda ni samo enega odgovora kako lotiti urejanja prostora (tako kot pri vsaki zadevi so tudi tukaj različna mnenja). So pa na voljo podatki za različne države, ki kažejo kje so bolj in kje manj uspešni pri upravljanju prostora. Ena taka uspešna država v naši neposredni bližini je Avstrija, zlasti mesto Dunaj.

In kaj pravzaprav sploh pomeni "nepremičninsko področje"? So to problemi pri vpisovanju služnosti? So to problemi pri prometu s kmetijskimi zemljišči? Morda je problematična ureditev predkupnih pravic ali pa problemi urejanja medsebojnih razmerij v večstanovanjskih objektih in problem upravljanja večstanovanjskih stavb? Imaš morda v mislih problem v zvezi z obdavčitvijo ali gradbeno zakonodajo? Se ti zdi problematično poseganje države v zasebno lastnino npr. po Zakonu o urejanju prostora? Ali se ti morda zdi problematično, ker si vsak ne more privoščiti hiše v Rožni Dolini? Kaj torej razumeš pod problem na "nepremičninskem področju"? Ker menda ti je jasno, da nepremičnine niso zgolj stanovanja, kajne?

Vse to kar si naštel in še več. Recimo tudi zemljiška knjiga ni tako ažurna, kot bi morala biti. Ampak to izhaja tudi iz problema sodstva, ki počasi rešuje dedovanja. Problemi so tudi pri starejših večstanovanjskih stavbah in določanju funkcionalnih zemljišč. Ko sva recimo govorila o NUSZ, številna zazidljiva zemljišča plačujejo zgolj za travnik, ker so evidence neurejene. Tako da bi bil ponekod velik uspeh že to, da bi se jim zaračunal NUSZ na zazidljivo zemljišče. In zazidljiva zemljišča seveda niso samo za stanovanjsko gradnjo, ampak tudi individualno, pa poslovno gradnjo.

DUBT je imela kupca za zemljišče v Kranju. In kaj je naredila? Kupila ga je sama, s terjatvijo, ki jo je imela in sedaj že dve, tri leta prodaja zadevo po dvakratniku cene, ki jo je bilo zasebno podjetje pripravljeno plačati. Tipičen primer špekulacije, in to državne ustanove. Zaposleni na DUBT pa so veselo kupovali individualne hiše in stanovanja po diskontnih cenah. Poznam konkretne primere. In to, da bi se recimo zemljišča, ki jih ima DUBT prenesla na stanovanjski sklad, ki bi potem tam gradil najemna stanovanja, po mojem mnenju ni slab predlog. Je pa slab predlog to, da naj se omeji višina nsjemnin, dvigne davek za oddajanje nepremičnin itd. Problem so tudi preveč na široko zastavljene spomeniško zaščitene stavbe. Pa preveč zahtevne in drage spremembe namembnosti stavb. Če bi tudi na tem področju kaj spremenili, bi lažje napolnili mestna središča z vsebino in prebivalci. Pri nas je pa tako, da kmetijci rečejo tukaj ne, spomeničarji rečejo taki in taki so pogoji (greš računat in vidiš da je cena krat 2), potem imaš vodarje (ok, oni so potrebni, ampak so pa velikokrat preveč togi), potem imaš še Naturo 2000, pa razno razne parke, potem imaš recimo še cestarje (pri avtocestah je varovalni pas kar 40 metrov na vsaki strani) itd. V Avstriji so glede tega bistveno bolj pragmatični. In jim zato tudi bolj funkcionirajo zadeve. Pri nas pa vsaka stroka tišči svojo in ne popušča ter ne išče kompromisov.

Vsi bi imeli, odrekal se ne bi nihče. V vrsti bi stali za "nanjovejši ajfon", režite se in podjebavate, ko se objavijo 50 let stare slike, ko so vaši predniki stali v vrstah par dni za fičkota!

Eno samo sprenevedanje.

Začne se pa tako: izobraziš se, zaposliš se, najdeš si partnerja/ko, zapufaš se (za 30 let in zato zmerno), kupiš stanovanje, imaš družino, odplačuješ kredit in živiš življenje.

Energijo vlagaš v svoj razvoj in s tem povečevanje svojega standarda (zaslužka)! Znano?! Ne generaciji X,Y,Z,Q, ... sigurno ne. Ker vi ste kadar je treba levičarji glede tuje lasti, kadar gre pa za vas, pa ortokapitalistični.

Ne se jebat! Za dobrine se je treba odpovedovat. Vedno tako bilo in bo! Seveda, nekateri bi "samo da ne udže"!

25% davek na zaslužek od najemnine, zmanjšane za 10% normiranih stroškov?! Nezaščiten lastnik, najemodajalec?! Najemniki, prekarci, ki so ali podizobraženi, ali pa ne razumejo bistva, da se je treba boriti za normalne zaslužke in normalna delovna razmerja! TUKAJ JE POINT ne pa v idejah levičarjev, da je treba kapitalu krasti in odvzemati! Kaj bo enkrat, ko pokradete vse in odvzamete vse?! Boste vi tisti, ki se vam bo kradlo in odvzelo?

Razumeti je treba, da je nekdo sposoben graditi in od tega živeti, drugi pač ne. In ta drugi je zadovoljen, da ima urejen najem ...

... vi bi pa nacionalizirali?! Zaščitite vire, da bodo dolgoročni in nosili zlata jajca v nedogled. IN JA BUDALE, ZAŠČITITE LASTNIKE IN KAPITAL! Od tega boste kaj imeli, od levakov nič, niente, nada, ... !

[hostamox]
Ja večina ljudi se ne ukvarja sama sabo kot ti npr. In drvijo iz zveze v zvezo . Podobno kot bajsi, ko mu pade cukr ne bo šel na skledo solate, ampak kot ponavadi v fast food.
Mogoče si že kdaj zasledil.

svetovalnicakameleon...c-ljubijo/

Ja, to ze - vsi poznamo kup primerov ki drvijo iz zveze v zvezo, ampak to ni ista stvar, tako kot ni isto, ali ima bajsi 20 kil prevec, ali pa 120 kil prevec in ga morajo z vilicarjem iz postelje v hospital dostaviti.

Brutalno izkoriscevalske zgodbe so pomoje potrebne dodatne osvetlitve, moramo se vprasati tudi, kaj je narobe z izkoriscanim. Dogajajo se v vec sferah, najpogostejse so osebna razmerja, najemnistvo (iz cesar se je zacelo najino paberkovanje) in zaposlitev. Opravilno sposobnemu cloveku mora biti jasno, kdaj je ze en kilometer cez mejo zdravega in racionalnega, ceprav je to mejo nemogoce tocno dolociti. Normalno je (ni pa fajn), da je sef "kreten", ni pa normalno da te ne placuje in se kar hodis delat. Normalno je (ni pa fajn) da partner izsiljuje, ni pa normalno da te mlati in ti krade denar. Normalno je, da se landlord izogiba obnavljanju stanovanja, ni pa normalno da ti dodatno naseli se 5 imigrantov v stanovanje in pobira isto najemnino - ali da se usede na najemnino od sociale, pa se od tebe. Sociala je za socialce, ne za landlorde, pasmater!

Kar bi jaz rad osvetlil, je pomoje zgresena percepcija o opravilni sposobnosti ljudi, ki padajo v take brutalne zanke raznih barab. Ce ima nekdo IQ85, se sistem ukvarja z njegovim prezivetjem - ne prepustimo ga suzenjskem fizicnem delu in nasilju pri nekem izkoriscevalcu. Ce ima nekdo bipolarno motnjo, pravtako. Ce ima nekdo napade panike ali shizofrenijo, tudi. Ce je slep ali hrom, tudi. Pomoje tudi ljudje ki imajo to "suzenjsko mentaliteto" potrebujejo zdravljenje in zacasnega skrbnika. Ni dovolj, da je izkoriscanje kaznivo - izkoriscevalec se bo nekje vedno nasel, v Sloveniji se najbrz najpogosteje najde v obliki zaposlovalca. Tem ljudem samim je treba zdraviti mozgane, ce hocemo da so kadarkoli samostojni opravilno sposobni odrasli.

V UK se tega nekako nerodno lotevajo z razno zakonodajo o modern slavery in z razmisljanjem o tem kako financial abuse vkljuciti v zakonodajo o abuse - ampak vsa terapevtska pomoc zrtvi je zavita v eno tako zlagano vato ljubezni - na prostovoljni bazi in brez pravega interesa sistema, izvedba lezi na dobrih dusah. Nihce tem ljudem ne rece "lej, dokler nisi sposoben narediti izpita za avto, ne mores voziti!" Ne vem, morda se pac motim - morda bi bilo prevec negativnih eksternalij ce bi se jim vzelo opravilno sposobnost, kot se jo vzame umsko prizadetim in se jim dolocilo skrbnika. Ampak tukaj se vsaj nekdo ukvarja s tem, v Sloveniji pa smo se vedno v fazi "sistem je dober, samo barab ne bi smelo biti. Se dobro da smo mi pridni in posteni ljudje."

V socializmu kreditov na 30 let pač ni bilo. Nihče ne pravi, da morajo biti nepremičnine zastonj, ampak trenutno je pač razmerje med plačami in ceno nepremičnin porazno. Tudi ali predvsem zaradi 30-letnih kreditov. Tu seveda mora nastopiti država in prepovedati kredite, ki imajo daljšo ročnost od desetih let. Ti garantiram, da bi se razmere na nepremičninskem "trgu" hitro uredile.

Ni treba preveč ugibat, ker smo ta film že videli. Ko je zmanjkalo tujega denarja, je šel socializem v maloro. Upam, da smo se iz tega kaj naučili in ne bomo spet ponovili iste napake... Čeprav se sodeč po grožnjah Levice z nacionalizacijo in njeno vse večjo priljubljenostjo med Slovenci bojim, da jo bomo.

Kapitalizmu je že zdavnaj zmanjkalo denarja, pa si ga vedno natisne, ko zagusti. Ko bo enkrat butnila inflacija, vam bo pa levica kriva zanjo, ne pa povampirjeni banksterji.