[macon]
> [shevchenko]
> > > Zero sum game pac. Ce ima nekdo vec, ima nujno nekdo drug manj. Seveda se bogatasi pretvarjate, da temu ni tako, ampak to je vas problem.
> > >
> >
> > Rast svetovnega bogastva na glavo v zadnjih dveh desetletjih ti pravi, da si malo nadgradi zastarele komunajzarske predstave.

> ce greva na sendvic ali na bogato gostijo, v vsakem primeru si bova morala hrano nekako razdeliti. tako da eno nima nobene zveze z drugim. malo bolj se potrudi...

Izvoli link po regijah. Spodaj sem dal samo cifre za svet.

read.oecd-ilibrary.o...2-en#page2


Year GDP per capita, world (USD at 1990 PPP)

1820 605
1850 706
1870 837
1890 1058
1900 1225
1910 1399
1920 1381
1930 1673
1940 1878
1950 2082
1960 2709
1970 3599
1980 4372
1990 5023
2000 5957
2010 7890

Padi na kolena in se zahvali Bogu in kapitalizmu, ki sta dala vse to bogastvo, poleg tega je na svetu danes tudi veliko več ljudi.

... čuj, na totega www.youtube.com/watc...6vi528gseA strica si pozabil ...

P.S.: na totem forumu se BDP časti prav po božje, ob tem pa se pozablja www.google.si/public...&ind=false , da je BDP - pustimo detajle - v bistvu le količina iz lufta naštancanega denarja v obtoku ... khmm, razen če ti poznaš še kakšen drugi razlog, na osnovi katerega bi BDP razvitih držav - kapitalizem laufa na kredit - ob bolj ali manj enakem številu prebivalcev tako zelo zrastel, kot kaže naliman graf ... aja, itak spet ne boš utegnil prebrati moj post, da bi mi kaj odgovoril, ampak probat ni greh, jebiga ...

Se en veliki nateg in prazno slikanje ter obljuba lazne prihodnosti, neki tazga kot so bile lazi May da bo uredila Brexit v bistvu je pa delala na tem da ga nikdar ne bo. Trump zmaguje na vseh podrocjih od zunanje do notranje politike poleg tega ima rast in se nesposobne demokrate kot opozicijo, ki niso niti sposobni sestaviti plan na osnovi katerega bi se volivci oodlocali za njih ne za njega.

[najobj]
> [macon]
> > [shevchenko]
> > > > Zero sum game pac. Ce ima nekdo vec, ima nujno nekdo drug manj. Seveda se bogatasi pretvarjate, da temu ni tako, ampak to je vas problem.
> > > >
> > >
> > > Rast svetovnega bogastva na glavo v zadnjih dveh desetletjih ti pravi, da si malo nadgradi zastarele komunajzarske predstave.

> > ce greva na sendvic ali na bogato gostijo, v vsakem primeru si bova morala hrano nekako razdeliti. tako da eno nima nobene zveze z drugim. malo bolj se potrudi...

> Izvoli link po regijah. Spodaj sem dal samo cifre za svet.
>
> read.oecd-ilibrary.o...2-en#page2
>
>
> Year GDP per capita, world (USD at 1990 PPP)
>
> 1820 605
> 1850 706
> 1870 837
> 1890 1058
> 1900 1225
> 1910 1399
> 1920 1381
> 1930 1673
> 1940 1878
> 1950 2082
> 1960 2709
> 1970 3599
> 1980 4372
> 1990 5023
> 2000 5957
> 2010 7890
>
> Padi na kolena in se zahvali Bogu in kapitalizmu, ki sta dala vse to bogastvo, poleg tega je na svetu danes tudi veliko več ljudi.

... čuj, na totega www.youtube.com/watc...6vi528gseA strica si pozabil ...

P.S.: na totem forumu se BDP časti prav po božje, ob tem pa se pozablja www.google.si/public...&ind=false , da je BDP - pustimo detajle - v bistvu le količina iz lufta naštancanega denarja v obtoku ... khmm, razen če ti poznaš še kakšen drugi razlog, na osnovi katerega bi BDP razvitih držav - kapitalizem laufa na kredit - ob bolj ali manj enakem številu prebivalcev tako zelo zrastel, kot kaže naliman graf ... aja, itak spet ne boš utegnil prebrati moj post, da bi mi kaj odgovoril, ampak probat ni greh, jebiga ...

Normalno, da se ceni eksaktne številke, ker se "dobrih namenov" ne da niti izmeriti.

Seveda raste BDP zaradi razvoja tehnologije (računalniki, robotika, materiali). Slovenci smo danes precej bolj bogati kot smo bili v devetdesetih.

Svetovno levičarstvo je kar se tiče ekonomije popolnoma pogorelo. Najprej ga je pokosila digitalizacija, potem pa zatolkla globalizacija. Represivne levičarske azijske države, kjer so ljudje od pamtiveka veliko delali so socializem obdržale samo v formi, ekonomsko pa prešle na divji kapitalizem z malo varstva okolja, varstva pri delu in delavskih pravic in kot družbe rastejo kot nikoli v zgodovini.

Levičarje lahko resno jemljejo samo razni zabiti Slovenclji (družboslovna izobrazba ne pomeni inteligence temveč piflanje ampak v primeru podaljšanih srednjih šol kot je FDV niti to ne), ki jih komunajzarji kurijo še s pritlehno zavistjo, češ zakaj bi kdo imel več od njih zabitih butljev. Torej smo obdavčeni do vratu in se potapljamo v greznici korupcije in sistemskega kriminala. Naša mentaliteta in zrelost sta za tunizijski standard, nismo n od nacije kot se bahamo, Butalistanci samo Boga hvalit za lego v centralni Evropi.

[shevchenko]
> Hipiji so bolj dovzetni za levičarske ideje...

hipiji so dovzetni za kretenizme, teh pa ti nikoli ne zmanjka.

Moderni hipi je na invalidski penziji od 40 ali v kaki izi sluzbi v JS brez obveznosti na plecih drzave in 24h prostim casom.

pusti ti levicarske ideje, ker tega ne bos razumel nikoli. pac boste spravili situacijo do te mere, da bo folku pocil film. potem pa boste javkali, kaj da nam je za narediti.

jebiga.

Ko ves cas igras superhika oduzimas siromasnim i daje bogatim ter racuna na to da bodo bogati ze nekako poskrbeli za vse potrebno se drugo kot sranje ne more zgodit. Do sedaj so znizevali stroske dela s krcenjem in tem da so uvoz iz sveta naredili poceni, tako da obleces kitajske cunje in drugo za par evro, to so oni zrihtali. Sedaj jim noce vec nihce v evropi delat za mezde pa vlacijo begunce s tem da je bosanc vsak delal sedaj jih pa pride 10 od tega en dela.
Nihce nima paradigme kako zadovoljit srednji razred da obenem bogati niso prikrajsani. Ker zdravstvo za vse to ni, ker hebiga ne gre vse zastonj za vse to je res utopija.
Vsi ti macroni nimajo tri ciste kako naprej gledajo samo da ne izpadejo iz sedla. Vse to mutenje z volitvami, brexiti, tudi trumpom je porivanje neizbeznega.

[macon]
> [najobj]
> > [macon]
> > > [shevchenko]
> > > > > Zero sum game pac. Ce ima nekdo vec, ima nujno nekdo drug manj. Seveda se bogatasi pretvarjate, da temu ni tako, ampak to je vas problem.
> > > > >
> > > >
> > > > Rast svetovnega bogastva na glavo v zadnjih dveh desetletjih ti pravi, da si malo nadgradi zastarele komunajzarske predstave.

> > > ce greva na sendvic ali na bogato gostijo, v vsakem primeru si bova morala hrano nekako razdeliti. tako da eno nima nobene zveze z drugim. malo bolj se potrudi...

> > Izvoli link po regijah. Spodaj sem dal samo cifre za svet.
> >
> > read.oecd-ilibrary.o...2-en#page2
> >
> >
> > Year GDP per capita, world (USD at 1990 PPP)
> >
> > 1820 605
> > 1850 706
> > 1870 837
> > 1890 1058
> > 1900 1225
> > 1910 1399
> > 1920 1381
> > 1930 1673
> > 1940 1878
> > 1950 2082
> > 1960 2709
> > 1970 3599
> > 1980 4372
> > 1990 5023
> > 2000 5957
> > 2010 7890
> >
> > Padi na kolena in se zahvali Bogu in kapitalizmu, ki sta dala vse to bogastvo, poleg tega je na svetu danes tudi veliko več ljudi.

> ... čuj, na totega www.youtube.com/watc...6vi528gseA strica si pozabil ...
>
> P.S.: na totem forumu se BDP časti prav po božje, ob tem pa se pozablja www.google.si/public...&ind=false , da je BDP - pustimo detajle - v bistvu le količina iz lufta naštancanega denarja v obtoku ... khmm, razen če ti poznaš še kakšen drugi razlog, na osnovi katerega bi BDP razvitih držav - kapitalizem laufa na kredit - ob bolj ali manj enakem številu prebivalcev tako zelo zrastel, kot kaže naliman graf ... aja, itak spet ne boš utegnil prebrati moj post, da bi mi kaj odgovoril, ampak probat ni greh, jebiga ...

Normalno, da se ceni eksaktne številke, ker se "dobrih namenov" ne da niti izmeriti.

Seveda raste BDP zaradi razvoja tehnologije (računalniki, robotika, materiali). Slovenci smo danes precej bolj bogati kot smo bili v devetdesetih.

Svetovno levičarstvo je kar se tiče ekonomije popolnoma pogorelo. Najprej ga je pokosila digitalizacija, potem pa zatolkla globalizacija. Represivne levičarske azijske države, kjer so ljudje od pamtiveka veliko delali so socializem obdržale samo v formi, ekonomsko pa prešle na divji kapitalizem z malo varstva okolja, varstva pri delu in delavskih pravic in kot družbe rastejo kot nikoli v zgodovini.

Levičarje lahko resno jemljejo samo razni zabiti Slovenclji (družboslovna izobrazba ne pomeni inteligence temveč piflanje ampak v primeru podaljšanih srednjih šol kot je FDV niti to ne), ki jih komunajzarji kurijo še s pritlehno zavistjo, češ zakaj bi kdo imel več od njih zabitih butljev. Torej smo obdavčeni do vratu in se potapljamo v greznici korupcije in sistemskega kriminala. Naša mentaliteta in zrelost sta za tunizijski standard, nismo n od nacije kot se bahamo, Butalistanci samo Boga hvalit za lego v centralni Evropi.

... čuj, sfalil si poanto, ker jaz nisem pisal o ekonomskem tekmovanju med levičarji in desničarji, ampak sem napisal, iz česa izhaja visok BDP, ki se ga na totem forumu časti prav po božje, ki pa niti slučajno (sam po sebi) ne pomeni visoke kvalitete življenja, ker koji če ti kurac v visokem BDP-ju izmerjen visok standard, če pa ga nimaš kdaj izkoristit, ker za njega delaš cele dneve ... khmm, namesto da bi na Kubi lepo ležal pod palmami, po malem lovil ribe in "ribe" in bi te - kot pravijo naši južni bratje - bolel kurac što Madjarska mora nema ...

P.S.: levičarske (WTF?) azijske države so z rekordno rastjo BDP-ja najlepši dokaz, kako (= kredit z iz lufta naštancanim denarjem) funkcionira kapitalizem, le da so se tega spomnile kakšnih pol stoletja - spomni se Amerike med obema vojnama - kasneje kot Amerika in ostale razvite zahodne države ... no, če pa je to res toliko boljše oziroma če se divjanje za višjim BDP-jem požrešnim ljudem zahodnega sveta že zdaj ni vrnilo kot bumerang, pa je veliko vprašanje in je predvsem vprašanje, kaj ti je v življenju bolj pomembno ... ja, je pa res, da je boljše, če lahko izbiraš, kar pa v globaliziranem svetu vsaj Slovenci (zaenkrat še) lahko ... aja, kaj ti je bilo tako težko odgovoriti na moj komentar ? ...

Ja, pa količina bolj revnih je tudi precejšnja, pa to so že stare stvari, jasno, socializem teži proti uravnilovki, kapitalizem popolnoma nasprotno. Ker je precej ljudi, ki jim gre bolje ali bistveno bolje, jih je precej tudi takih, ki jim gre slabše ali bistveno slabše.

[lea1]
Ja, pa količina bolj revnih je tudi precejšnja, pa to so že stare stvari, jasno, socializem teži proti uravnilovki, kapitalizem popolnoma nasprotno. Ker je precej ljudi, ki jim gre bolje ali bistveno bolje, jih je precej tudi takih, ki jim gre slabše ali bistveno slabše.

Ne in še enkrat ne.

www.worldbank.org/en...y/overview

"According to the most recent estimates, in 2015, 10 percent of the world’s population lived on less than US$1.90 a day, compared to 11 percent in 2013. That’s down from nearly 36 percent in 1990."

"Nearly 1.1 billion fewer people are living in extreme poverty than in 1990. In 2015, 736 million people lived on less than $1.90 a day, down from 1.85 billion in 1990."

Poleg tega tekst na linku ne pove, da se je število ljudi na svetu povečalo iz 5.3 milijarde leta 1990 na 6.9 leta 2010 in afriška (kjer je v istem obdobju število skrajno revnih zraslo za 9 milijonov) iz 634 milijonov leta 1990 na 1049 milijonov leta 2010. Procentualno je torej število skrajno revnih tudi v Afriki zelo padlo.

en.wikipedia.org/wik...rowth_rate
www.worldometers.inf...opulation/

[najobj]

... čuj, sfalil si poanto, ker jaz nisem pisal o ekonomskem tekmovanju med levičarji in desničarji, ampak sem napisal, iz česa izhaja visok BDP, ki se ga na totem forumu časti prav po božje, ki pa niti slučajno (sam po sebi) ne pomeni visoke kvalitete življenja, ker koji če ti kurac v visokem BDP-ju izmerjen visok standard, če pa ga nimaš kdaj izkoristit, ker za njega delaš cele dneve ... khmm, namesto da bi na Kubi lepo ležal pod palmami, po malem lovil ribe in "ribe" in bi te - kot pravijo naši južni bratje - bolel kurac što Madjarska mora nema ...

P.S.: levičarske (WTF?) azijske države so z rekordno rastjo BDP-ja najlepši dokaz, kako (= kredit z iz lufta naštancanim denarjem) funkcionira kapitalizem, le da so se tega spomnile kakšnih pol stoletja - spomni se Amerike med obema vojnama - kasneje kot Amerika in ostale razvite zahodne države ... no, če pa je to res toliko boljše oziroma če se divjanje za višjim BDP-jem požrešnim ljudem zahodnega sveta že zdaj ni vrnilo kot bumerang, pa je veliko vprašanje in je predvsem vprašanje, kaj ti je v življenju bolj pomembno ... ja, je pa res, da je boljše, če lahko izbiraš, kar pa v globaliziranem svetu vsaj Slovenci (zaenkrat še) lahko ... aja, kaj ti je bilo tako težko odgovoriti na moj komentar ? ...

Čuj, pod palmo lahko ležiš, ko imaš kje živeti in veš, da boš plačal položnice in nafilal hladilnik. Dokler tega nimaš je pa druga pesem in ravno skrajno revščino je kapitalizem precej zmanjšal. Višji bdp ne izhaja iz pufov za luksuz, temveč iz pufov za infrastrukturo in gospodarske objekte in ravno to zaradi globalizacije gradijo v tretjem svetu.

Moj odgovor je veljal stanju v slo, v državah,tretjega sveta, ki se sedaj razvijajo, se sigurno ustvarja nek sloj ljudi, ki imajo več premoženja. Manj, kot nič, pa ne more imeti nihče. Tisti, ki niso imeli nič, imajo pač še dalje nič.
Še mi zdi, da je tu še en hakeljc, namreč ali se v državah sicer dviguje bdp, dobički gredo pa, kam? Eliti se dviguje dogodek tudi zaradi korupcije, jasno. Zadnji primer je iz Sudana, našli bi jih pa povsod, sploh v podobno razvitih okoljih. Povprečje je pač, segedin

To se bo slabo končalo. Za demokrate.

[macon]
> [najobj]
>
> ... čuj, sfalil si poanto, ker jaz nisem pisal o ekonomskem tekmovanju med levičarji in desničarji, ampak sem napisal, iz česa izhaja visok BDP, ki se ga na totem forumu časti prav po božje, ki pa niti slučajno (sam po sebi) ne pomeni visoke kvalitete življenja, ker koji če ti kurac v visokem BDP-ju izmerjen visok standard, če pa ga nimaš kdaj izkoristit, ker za njega delaš cele dneve ... khmm, namesto da bi na Kubi lepo ležal pod palmami, po malem lovil ribe in "ribe" in bi te - kot pravijo naši južni bratje - bolel kurac što Madjarska mora nema ...
>
> P.S.: levičarske (WTF?) azijske države so z rekordno rastjo BDP-ja najlepši dokaz, kako (= kredit z iz lufta naštancanim denarjem) funkcionira kapitalizem, le da so se tega spomnile kakšnih pol stoletja - spomni se Amerike med obema vojnama - kasneje kot Amerika in ostale razvite zahodne države ... no, če pa je to res toliko boljše oziroma če se divjanje za višjim BDP-jem požrešnim ljudem zahodnega sveta že zdaj ni vrnilo kot bumerang, pa je veliko vprašanje in je predvsem vprašanje, kaj ti je v življenju bolj pomembno ... ja, je pa res, da je boljše, če lahko izbiraš, kar pa v globaliziranem svetu vsaj Slovenci (zaenkrat še) lahko ... aja, kaj ti je bilo tako težko odgovoriti na moj komentar ? ...

Čuj, pod palmo lahko ležiš, ko imaš kje živeti in veš, da boš plačal položnice in nafilal hladilnik. Dokler tega nimaš je pa druga pesem in ravno skrajno revščino je kapitalizem precej zmanjšal. Višji bdp ne izhaja iz pufov za luksuz, temveč iz pufov za infrastrukturo in gospodarske objekte in ravno to zaradi globalizacije gradijo v tretjem svetu.

... eh, če po malem loviš ribe, ko živiš pod palmo, ne rabiš niti hladilnika niti položnic oziroma če povem drugače, življenje brez stresa in manj denarja ni nujno slabše od življenja s stresom in nikoli dovolj denarja, tako da jaz kvalitete življenja ne bi meril zgolj s količino denarja v žepu, kaj šele z višino BDP-ja ...

P.S.: ker je infrastruktura za življenje ljudi nujna, države (same pri sebi, kje pa drugje) seveda najemajo kredite, ampak to velja tudi za podjetja in posameznike, ker je kapitalizem v bistvu sistem, ki živi od denarja, ki ga sploh nima, ker ga še ni zaslužil ... khmm, razen če ti res verjameš, da za tole upload.wikimedia.org..._2008b.jpg morsko pošast njeni lastniki niso dobili kredita (= sveže naštancan denar), ampak so nafto v kantah najprej sto let prevažali s čolni na vesla, šele potem pa so z našparanim denarjem tanker začeli gradit ... alzo, če skrajšam, tista stara angleška krava, ki je v Angliji dobila slabo kopijo in ki je rekla, da socializem deluje tako dolgo, dokler ne zmanjka tujega denarja, je bila predvsem arogantni nasilninež nad lastnimi prebivalci, ki ne zna računat, zna pa manipulirat z verniki, ki ne znajo računat ... ja, je pa v današnjem podivjanem svetu to res težko razumet, ker drugega sploh ne vidiš ...