Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek OECD: Davčni primež še bolj stisnil Slovence pri plačah
Strani: 1
sporočil: 2.264
Po selitvi iz Slovenije je moj neto dohodek 87% bruto dohodka, s
privat zdravstvenim zavarovanjem pa 85%...
sporočil: 212
Avtor narobe uporablja termin "davčni primež" - samo ne vem ali
nalašč ali zaradi nevednosti. V vsakem primeru to ni vredno
novinarja Financ.
Po svetu se uporablja termin "tax wedge": www.oecd.org/tax/tax...ochure.pdf , ki pomeni razliko (oz. razmerje) med skupnim stroškom delodajalca in prejemkom zaposlenega. Slovenjia je tu našteta pri cca 43.3% (za 2018).
"V povprečju domov odnesemo skoraj dve tretjini bruto plače" - tukaj se manipulira z terminom "bruto plača". Bruto bi moralo pomeniti skupen strošek zaposlitve, pri nas pa je to neka vmesna številka, ki ne pomeni ničesar. Delodajalec iz naslova zaposlitve delavca nakazuje državi razne davke in prispevke državi na razne konce (dohodnina, prispevki SPIZ, itd..) - zakaj se torej nekaj šteje v bruto plačo nekaj pa ne? Gre za čisto manipulacijo politikov, da davki ne bi zgledali tako visoki.
Tole so številke za povprečno plačo (za zadnje tromesečje):
Neto plača: 1.156,66 €
Bruto plača: 1.774,00 €
Bruto strošek delodajalca: 2.059,61 €
Torej pri povprečni plači (1156 neto) je skupna davčna obremenitev cca 44%, torej bolj točna izjava bi bila: "V povprečju domov odnesemo malo več kot polovico tega kar plača delodajalec"
V razmislek avtorici.
Po svetu se uporablja termin "tax wedge": www.oecd.org/tax/tax...ochure.pdf , ki pomeni razliko (oz. razmerje) med skupnim stroškom delodajalca in prejemkom zaposlenega. Slovenjia je tu našteta pri cca 43.3% (za 2018).
"V povprečju domov odnesemo skoraj dve tretjini bruto plače" - tukaj se manipulira z terminom "bruto plača". Bruto bi moralo pomeniti skupen strošek zaposlitve, pri nas pa je to neka vmesna številka, ki ne pomeni ničesar. Delodajalec iz naslova zaposlitve delavca nakazuje državi razne davke in prispevke državi na razne konce (dohodnina, prispevki SPIZ, itd..) - zakaj se torej nekaj šteje v bruto plačo nekaj pa ne? Gre za čisto manipulacijo politikov, da davki ne bi zgledali tako visoki.
Tole so številke za povprečno plačo (za zadnje tromesečje):
Neto plača: 1.156,66 €
Bruto plača: 1.774,00 €
Bruto strošek delodajalca: 2.059,61 €
Torej pri povprečni plači (1156 neto) je skupna davčna obremenitev cca 44%, torej bolj točna izjava bi bila: "V povprečju domov odnesemo malo več kot polovico tega kar plača delodajalec"
V razmislek avtorici.
sporočil: 275
V osemdesetih letih 19 stoletja je želel nemški kacler Otto von
Bismarck zmanjšati vpliv takratnih prevladujočih socialističnih
idej. V borbi proti njim, je začel uvajati socialne politike in
uvajati socialno državo (državni socializem). Tako je bil leta 1883
sprejet zakon o zdravstvenem zavarovanju, kjer so bili prispevki v
zdravstveni sklad na lokalnem nivoju, razdeljeni med delodajalce
(eno tretjino) in delavce dve tretjini. Leta 1884 je bil sprejet
zakon, ki je obravnaval nesreče pri delu, leta 1889 pa še
pokojninsko invalidski zakon, ki pa je veljal na državnem nivoju in
ga je tudi nadzirala država. Zakaj delitev? Politično je bilo
smiselno strošek razdeliti med delodajalce, delojemalce in državo,
čeprav je seveda celotno breme nosil delavec. Tako kot tudi vse
ostale davke v celoti nosijo samo fizične osebe, ne pa gospodarske
družbe, ki te davke le plačujejo v državni proračun.
sporočil: 30.415
Kaže, da od razbremenitve regresa še nekaj časa ne bo nič, kajti
Levica je tik pred zdajci pred poslance poslala svoj predlog
razbremenitve regresa, s čimer je razhudila tako koalicijo kot
opozicijo. Na predlog Levice in Kordiševo obrazložitev je Matjaž
Han zabrusil: »Ti si res nor.« Tisto, kar zunaj parlamenta vsi
vedo, da je Kordiš nor, je včeraj odmevalo tudi v parlamentu.
Nekateri so dejali, da bi bilo bolje, če bi koalicija ob takšnih
levih norcih poiskala partnerje na desni strani...Več na:
novice.svet24.si/cla...in-delavce
Strani: 1