zakaj sporne posle, ki bi jih evropski in nacionalni finančni regulatorji pri globini in širini svojega vpogleda v bančne podatke morali opaziti »tudi z Lune«, te posle vedno znova spregledajo in se odzovejo šele, ko jih odkrijejo oziroma razkrijejo raziskovalni novinarji ali regulatorji z druge strani Atlantika?!

ker je dotlej vse tovarisijsko in eu-nacionalinteresno pokrito, to pa zato, ker niso imeli lustracije ( + zaradi janse).

zlasti je komedija, kako se v tej nanizanki znajdejo same take drzave, kjer menda sploh ne vejo, kaj je to korupcija. (okej, razen ko gre za deutsche bank, ta je pac vseprisotna z nemsko kvaliteto in solidnostjo.)

saj mogoce je pa res problem v tem, da ne vejo. tojemoznosamovsloveniji.

Povsod samo še šminka. In več kot je šminke, bolj je pod njo vse pokvarjeno.

Važno je, da si bogat, kako si pa do denarja prišel pa ni več pomembno.

Da pa raja ne popizdi, pa vsake toliko časa žrtvujejo kakšnega kmeta.

no, zacne se z zakonom, da skandinavske firme lahko podkupujejo v tujini, ce je to v lokalnih obicajih. Senzitivni skandinavci so pripravljeni potrpeti celo toliko, da so te podkupnine priznane kot tax deductible. Poor vikings. Oni posteni, ampak pokvarjeni lokalci...

... Med vsemi ugankami, povezanimi s skandinavsko-baltskim pranjem denarja, je morda še najbolj spregledana tista najbolj očitna: kako in zakaj sporne posle, ki bi jih evropski in nacionalni finančni regulatorji pri globini in širini svojega vpogleda v bančne podatke morali opaziti »tudi z Lune«, te posle vedno znova spregledajo in se odzovejo šele, ko jih odkrijejo oziroma razkrijejo raziskovalni novinarji ali regulatorji z druge strani Atlantika?! ...

... eh, moj TadejK ... čuj, zakaj bi bila to uganka, če pa je pranje denarja bistvo in so baltiške podružnice uglednih skandinavskih bank prav zaradi tega nastale ...

P.S.: če se spomnim na "pralnico" v NLB, je pranje denarja za financiranje terorizma (= terorist je vsaka država, ki ni po volji Američanov) itak več kot smešno, ampak če se že pere, sploh ni važno, kdo pere, ampak je važno, za koga se pere in glede na reakcijo ECB, ki je vsaj za javnost ni bilo, tisti "oprani" denar v NLB ziher ni bil iranski denar, čeprav je mogoče prišel iz Irana ... evo, in stavim gajbo pira, da tudi v Swedbank ne bo nič drugače, ko bodo "odgovorni" odkrili, za koga se je v resnici pral denar ...

Saj ne morem verjeti!

[crt]
> zakaj sporne posle, ki bi jih evropski in nacionalni finančni regulatorji pri globini in širini svojega vpogleda v bančne podatke morali opaziti »tudi z Lune«, te posle vedno znova spregledajo in se odzovejo šele, ko jih odkrijejo oziroma razkrijejo raziskovalni novinarji ali regulatorji z druge strani Atlantika?!

ker je dotlej vse tovarisijsko in eu-nacionalinteresno pokrito, to pa zato, ker niso imeli lustracije ( + zaradi janse).

zlasti je komedija, kako se v tej nanizanki znajdejo same take drzave, kjer menda sploh ne vejo, kaj je to korupcija. (okej, razen ko gre za deutsche bank, ta je pac vseprisotna z nemsko kvaliteto in solidnostjo.)

saj mogoce je pa res problem v tem, da ne vejo. tojemoznosamovsloveniji.

Saj smo tudi pri Patriji in pri finskih novinarjih videli, da so daleč od osnovne morale. Skandinavija in Baltik sta očitno v moralnem in posledično pravnem razsulu.

hmmm, morda pa v tem grmu tici zajec, zakaj imajo nasi levaki vedno znova polna usta zgledovanja po skandinaviji..

:-)))

lpA