Strani: 1 2

crt sporočil: 27.183
[#2755757] 31.01.19 10:04 · odgovor na: anon-154083 (#2755754)
Odgovori   +    0
bc123a sporočil: 48.253
[#2755760] 31.01.19 10:07 · odgovor na: crt (#2755757)
Odgovori   +    0
[crt]
www.thedailybeast.co...-the-nazis
Dovolj je gledati The Crown na Netflixu, pa marsikje ostanes brez sape :)
shevchenko sporočil: 21.898
[#2755767] 31.01.19 10:24 · odgovor na: crt (#2755757)
Odgovori   +    0
[crt]
www.thedailybeast.co...-the-nazis
nic cudnega, hitlerja je naplavil ameriski kapital. ne bi me cudilo, da je svoje dodal tudi britanski.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2755772] 31.01.19 10:29 · odgovor na: shevchenko (#2755767)
Odgovori   +    0
[shevchenko]
> [crt]
> www.thedailybeast.co...-the-nazis

nic cudnega, hitlerja je naplavil ameriski kapital. ne bi me cudilo, da je svoje dodal tudi britanski.
Če že omenjaš Hitlerja se spomnimo, da je 30. januarja 1933 pred 80 leti zaprisegel kancler Hitler in njegov kabinet.
shevchenko sporočil: 21.898
[#2755773] 31.01.19 10:31 · odgovor na: anon-317028 (#2755772)
Odgovori   +    1
Če že omenjaš Hitlerja se spomnimo, da je 30. januarja 1933 pred 80 leti zaprisegel kancler Hitler in njegov kabinet.
a ti se zivis v l. 2013?
anon-154083 sporočil: 6.570
[#2755775] 31.01.19 10:37 · odgovor na: crt (#2755757)
Odgovori   +    3
[crt]
www.thedailybeast.co...-the-nazis
Ko vidiš, kakšen popravek so morali dati na koncu, potem se ti pripravniki na Financah naekrat zazdijo ful profesionalni.
anon-154083 sporočil: 6.570
[#2755777] 31.01.19 10:39 · odgovor na: anon-317028 (#2755772)
Odgovori   +    0
[FIN-311684]
Če že omenjaš Hitlerja se spomnimo, da je 30. januarja 1933 pred 80 leti zaprisegel kancler Hitler in njegov kabinet.
Zadnja naša oblast, v katero je res verjela slovenska RKC?
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2755786] 31.01.19 11:14 · odgovor na: shevchenko (#2755773)
Odgovori   +    0
[shevchenko]
> Če že omenjaš Hitlerja se spomnimo, da je 30. januarja 1933 pred 80 leti zaprisegel kancler Hitler in njegov kabinet.

a ti se zivis v l. 2013?
Hvala, 30.januar 1933 drži, je pa od tega poteklo nekaj več.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2755805] 31.01.19 12:04 · odgovor na: shevchenko (#2755767)
Odgovori   +    0
[shevchenko]
> [crt]
> www.thedailybeast.co...-the-nazis

nic cudnega, hitlerja je naplavil ameriski kapital. ne bi me cudilo, da je svoje dodal tudi britanski.
To je običajni levičarski larifari. Dejstvo je sicer, da je imel Hitler nekaj kapitalskih sponzorjev tudi s strani Amerike (npr. Henry Ford), večino finančne podpore pa je prišlo s strani domačih industrialcev (Thyssen, Krupp..), ki so odlično profitirali z vojno industrijo.
Dobro pa je zaslužil tudi s pisateljevanjem (pomoje najbolje plačani pisatelj vseh časov) :)
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2755806] 31.01.19 12:06 · odgovor na: anon-154083 (#2755754)
Odgovori   +    0
[jani1974]
> [vickibedi]
> Zanimivo je, da je Nemcem malo manjkalo da niso zmagali v tej bitki. Kljub dosti večjim izgubam, ki jih je utrpela Luftwaffe so bili Angleži namreč že tik pred zlomom, dokler niso Nemci začeli bombardirati civilne cilje. To je dalo RAF-u dovolj časa, da so obnovili svoje svoje flote, popolnili enote in zaflikali vzletne steze.
> Seveda pa tudi če bi Nemci zmagali v zračni bitki, to še ne bi pomenilo dokončnega poraza VB, kajti za pomorsko invazijo Nemci niso imeli niti približno dovolj plovil. Britance je rešil predvsem otok.

Britance je rešilo to, da Hitlerju v bistvu sploh niso šli na živce.
Verjetno so mu šli na živce, ni pa imel proti njim rasnega predsodka. Če bi lahko, bi z njimi opravil nekako podobno kot s Francozi.
anon-154083 sporočil: 6.570
[#2755869] 31.01.19 16:04 · odgovor na: anon-204390 (#2755806)
Odgovori   +    0
[vickibedi]
> [jani1974]
> Britance je rešilo to, da Hitlerju v bistvu sploh niso šli na živce.

Verjetno so mu šli na živce, ni pa imel proti njim rasnega predsodka. Če bi lahko, bi z njimi opravil nekako podobno kot s Francozi.
Kolikor je meni znano, jim je po Dunkirku ponujal podpis miru.
Če pustijo njega pri miru v Evropi, pusti on pri miru njih in njihove kolonije.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2755914] 31.01.19 20:24 · odgovor na: anon-154083 (#2755869)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-204390 31.01.2019 20:27
[jani1974]
> [vickibedi]
> > [jani1974]
> > Britance je rešilo to, da Hitlerju v bistvu sploh niso šli na živce.
>
> Verjetno so mu šli na živce, ni pa imel proti njim rasnega predsodka. Če bi lahko, bi z njimi opravil nekako podobno kot s Francozi.

Kolikor je meni znano, jim je po Dunkirku ponujal podpis miru.
Če pustijo njega pri miru v Evropi, pusti on pri miru njih in njihove kolonije.
Ja, je res ponudil nekaj takšnega.
www.upi.com/Archives...181303557/

Kasneje je baje celo ponudil popoln umik iz zahodne Evrope v zameno za nevmešavanje v napad na Sovjetsko zvezo:
www.telegraph.co.uk/...-USSR.html

Verjetno pa drži tudi da je Hitler imel do VB mešane občutke. Po eni strani je anglosaksonce, predvsem Angleže imel za raso, ki je skoraj tako dobra kot germanska. Po drugi strani pa so mu šli na živce zaradi poraza Nemčije v ww1 in po svojih izkušnjah iz ww1 je dobro vedel tudi, da bodo Nemci proti VB (z ZDA v ozadju) zelo težko dobili vojno. Zato ni čudno, da si je na vse kriplje prizadeval za mir z VB.

Vprašanje pa seveda koliko je bil pri tem res iskren; namreč njegova politika je bila vedno hoja po robu (in čez).

Strani: 1 2