[MarijanMacek]
> [bigl]
> Če deliš bonbončke, bi bil čudež, če bi bilo drugače. Problem je, da bo potrebno ljudi obrati z davki za to. Lep dan.
>
> P.S.: že pri dvigu minimalne plače gre več državi kot tem ljudem. Žalostno. Izpade pa dvig všečno.

Priznam, da tvoje logike ne ne razumem. Minimalna bruto plača se je dvignila iz 842,79€ mesečno na 886.63€ mesečno. Davčna olajšava do dohodka 903,53€ je fiksna v znesku 543,32€, dohodnina se pa plačuje po stopnji 16% na osnovo (ne plačo) do 668,44€ mesečno in nad to osnovo 106,95€ +27% do mesečne osnove 1700€.... Socialni prispevki delojemalca se pa itak računajo linearno 22,10% od bruto plače.

Nobeden z minimalno plačo ni in ne bo padel v 2 dohodninski razred, seveda če prav razumem preprosta davčna besedila in tabele... In če tudi bi padel v naslednji dohodninski razred, bi država pobrala samo 27% in ne večine povečave.

Ali lahko razložiš svoje trditve neuki raji?

2018 / 2019 / Razlika
Bruto 842,79 / 886,63 / 43,84
Neto 595,52 / 624,21 / 28,69
Strošek delodajalca 978,48 / 1029,38 / 50,90
Davki in prispevki 382,96 / 405,17/ 22,21

Delavec torej dobi 28,69 EUR oz. 56,37% od povečanega stroška delodajalca, država pa 22,21 EUR oz. 43,63% od povečanega stroška.
To je torej nekje v rangu tistih 16%, ki jih dobi država, kajne, neuka raja?

[inflacija123]
Ti pišeš, kot da javni sektor ne ustvarja nobene vrednosti, nobenih storitev, ampak le živi od davkov. Bolj malo se spoznaš na ekonomijo.

Pišeš o malo šaljivi ekonomiji, ker je ustvarjanje dodane vrednosti v javnem sektorju bolj hecna teorija. Sicer, meni je najbolj všeč DamijanKordiševska teorija dodane vrednosti v javnem sektorju ki je še najbolj hecna, ker pravi, da se dodana vrednost v javnem sektorju povečuje, če se povečujejo plače v javnem sektorju, a ni hecno?

[MarijanMacek]
> [FIN-547190]
> Ja, Ninamedia je pa res izjemno verodostojna inštitucija za obdelavo, pardon, merjenje javnega mnenja. Tudi formalno brez Damjanića.

Če že postaviš neko trditev, potem jo poskusi utemeljiti. Do sedaj so se njihove napovedi (in tudi Mediane) dokaj solidno ujemale z rezultati volitev, vsekakor bolje od nekaterih agencij, ki izrazito preferirajo določene stranke, recimo Parsifal. Lep primer, e-maribor.si/javnomn...et-pa-sds/ je napačno ocenjevanje razmer v Mariboru, zmaga kanglerja in v svetu SDS, 1. je zgubil, v svetu ima SDS do sedaj menda najnižjo število predstavnikov, komaj 3 od 45. Tudi v Ljubljani so Logarju napovedovali skoraj zmago.... To je primerek neverodostojne agencije.

Tovariš Toš, ste to vi?

[FrRoSt]
Bo že spoznal svojer partnerje (iz koalicije)!*

In koga so spoznali vsi tisti, ki ne bi več volili SDS-a (z janšisti)?

[picikato]

> [FrRoSt]
> Bo že spoznal svojer partnerje (iz koalicije)!*

In koga so spoznali vsi tisti, ki ne bi več volili SDS-a (z janšisti)?

Koga LE!??? :)

Spoznali so (bodo) Šarca, Kohla, Mirota, Židana, Bratovškovo, .... in vse ostale po spisku*. :))

*Samo če bodo želeli in hoteli!

Prvo se bodo zadeve pokazale (odvijale) v normalnem (zdajšnjem času in letošnjem letu, 2019),.... potem pa bo nekako (začelo zmanjkovati) časa in se bodo zadeve bližale FINIŠU! :)

Klasika.... :)

Kakšnih izrednih dogodkov, hitro bližanje ali izbruh krize, sploh nisem omenjal. VPLETAL!*

*Železo se kali v ognju! :))

Mene od njih še nikoli ni klical:-), da bi povedal svoje mnenje in komu dajem glas. Nekdo se je pošalil, da so glasovali državni sekretarji. Še malo pa jih bo več kot je velik anketni vzorec, hehe. Lep dan.
P.S.: pred vrati so zahtevki za dvig cen v vrtcih in drugje, da bodo lahko izplačali vladne obljube. Prihajajoče podražitve znajo popcat dvige plač....Slediti zna inflacija. Res pa ni fer, da za dvig plač tistim, ki so na sistemu plač javnih uslužbencev ne zagotovi plač vlada. Kot tudi gospodarstvu z znižanjem stopnje davka na dobiček ter seveda spremenjeno dohodninsko lestvico. Po načelu ravnotežja.

.Slediti zna inflacija.

za inflacijo se obrni na ecb, so oni zakuhali to minestro. a, ja iz ecb nihce od nas nikogar ne pozna, poznamo pa vsi kaksnega ucitelja, ki zahteva visjo placo.

kar se mene tice so zahteve uciteljev po visjih placah legitimne in predpogoj za to, da se bo za poucevanje odlocal kvaliteten kader. ce pa vidis samo struklja in ti to takoj zamegli razum, pa ti jaz ne morem pomagat.

[shevchenko]
> .Slediti zna inflacija.

za inflacijo se obrni na ecb, so oni zakuhali to minestro. a, ja iz ecb nihce od nas nikogar ne pozna, poznamo pa vsi kaksnega ucitelja, ki zahteva visjo placo.

kar se mene tice so zahteve uciteljev po visjih placah legitimne in predpogoj za to, da se bo za poucevanje odlocal kvaliteten kader. ce pa vidis samo struklja in ti to takoj zamegli razum, pa ti jaz ne morem pomagat.

Višjih cene si ne izmišljujejo v ecb. Vlada je dvignila stroške sebi kot delodajalcu in tudi ostalim dejavnostim, ki so vezane na sistem javnh plač, kot tudi seveda gospodarstvu. Namesto, da bi nižala stroške, jih povečuje in to je inflacijsko delovanje. Seveda je vprašanje ali je to v interesu ali kot neracionalno ravnanje proti intersu držve? Saj se kaže, da sedaj ne vedo od kod vzeti denar za višje plače, drugje, kot da zvišajo cene svojih storitev, kot npt. vrtci, domovi za varstvo odraslih, raznorazni zavodi in drugi. Lep dan.

[jk3bear]
> [MarijanMacek]
> > [bigl]
> > Če deliš bonbončke, bi bil čudež, če bi bilo drugače. Problem je, da bo potrebno ljudi obrati z davki za to. Lep dan.
> >
> > P.S.: že pri dvigu minimalne plače gre več državi kot tem ljudem. Žalostno. Izpade pa dvig všečno.
>
> Priznam, da tvoje logike ne ne razumem. Minimalna bruto plača se je dvignila iz 842,79€ mesečno na 886.63€ mesečno. Davčna olajšava do dohodka 903,53€ je fiksna v znesku 543,32€, dohodnina se pa plačuje po stopnji 16% na osnovo (ne plačo) do 668,44€ mesečno in nad to osnovo 106,95€ +27% do mesečne osnove 1700€.... Socialni prispevki delojemalca se pa itak računajo linearno 22,10% od bruto plače.
>
> Nobeden z minimalno plačo ni in ne bo padel v 2 dohodninski razred, seveda če prav razumem preprosta davčna besedila in tabele... In če tudi bi padel v naslednji dohodninski razred, bi država pobrala samo 27% in ne večine povečave.
>
> Ali lahko razložiš svoje trditve neuki raji?

2018 / 2019 / Razlika
Bruto 842,79 / 886,63 / 43,84
Neto 595,52 / 624,21 / 28,69
Strošek delodajalca 978,48 / 1029,38 / 50,90
Davki in prispevki 382,96 / 405,17/ 22,21

Delavec torej dobi 28,69 EUR oz. 56,37% od povečanega stroška delodajalca, država pa 22,21 EUR oz. 43,63% od povečanega stroška.
To je torej nekje v rangu tistih 16%, ki jih dobi država, kajne, neuka raja?

Ne mešaj dohodninske stopnje 16% in deleža povečanja v neto plači. Končno je 65,43% povečanja bruto plače delojemalca izraženo v neto plači. Delojemalca strošek delodajalca pri tem ne zanima, ker ima pogodbo za bruto plačo. In to nesorazmerno povečanje je posledica nespremembe dohodninskih razredov. Vsaj tako kažejo poizvedbe na spletu, a proti temu nihče ne protestira. Sicer pa ne jamrat s prispevki delodajalcev. za minimalno plačo se poveča za 5,20%, kakor se poveča tudi bruto in prispevki dejojemalca. Neto minimalec se pa poveča za 4,82%.

Hawk, tako je govorila neuka raja.

[MarijanMacek]
> [jk3bear]
> > [MarijanMacek]
> > > [bigl]
> > > Če deliš bonbončke, bi bil čudež, če bi bilo drugače. Problem je, da bo potrebno ljudi obrati z davki za to. Lep dan.
> > >
> > > P.S.: že pri dvigu minimalne plače gre več državi kot tem ljudem. Žalostno. Izpade pa dvig všečno.
> >
> > Priznam, da tvoje logike ne ne razumem. Minimalna bruto plača se je dvignila iz 842,79€ mesečno na 886.63€ mesečno. Davčna olajšava do dohodka 903,53€ je fiksna v znesku 543,32€, dohodnina se pa plačuje po stopnji 16% na osnovo (ne plačo) do 668,44€ mesečno in nad to osnovo 106,95€ +27% do mesečne osnove 1700€.... Socialni prispevki delojemalca se pa itak računajo linearno 22,10% od bruto plače.
> >
> > Nobeden z minimalno plačo ni in ne bo padel v 2 dohodninski razred, seveda če prav razumem preprosta davčna besedila in tabele... In če tudi bi padel v naslednji dohodninski razred, bi država pobrala samo 27% in ne večine povečave.
> >
> > Ali lahko razložiš svoje trditve neuki raji?
>
> 2018 / 2019 / Razlika
> Bruto 842,79 / 886,63 / 43,84
> Neto 595,52 / 624,21 / 28,69
> Strošek delodajalca 978,48 / 1029,38 / 50,90
> Davki in prispevki 382,96 / 405,17/ 22,21
>
> Delavec torej dobi 28,69 EUR oz. 56,37% od povečanega stroška delodajalca, država pa 22,21 EUR oz. 43,63% od povečanega stroška.
> To je torej nekje v rangu tistih 16%, ki jih dobi država, kajne, neuka raja?

Ne mešaj dohodninske stopnje 16% in deleža povečanja v neto plači. Končno je 65,43% povečanja bruto plače delojemalca izraženo v neto plači. Delojemalca strošek delodajalca pri tem ne zanima, ker ima pogodbo za bruto plačo. In to nesorazmerno povečanje je posledica nespremembe dohodninskih razredov. Vsaj tako kažejo poizvedbe na spletu, a proti temu nihče ne protestira. Sicer pa ne jamrat s prispevki delodajalcev. za minimalno plačo se poveča za 5,20%, kakor se poveča tudi bruto in prispevki dejojemalca. Neto minimalec se pa poveča za 4,82%.

Hawk, tako je govorila neuka raja.

Matr si šele ti NEUK.

V stavki prej navajaš, da delodajalca ne zanima strošek delodajalca, ker ima z njem pogodbo.

Evo samo zate...V RIT si zataknite take pogodbe, kjer uleti treti (vlada) in meni ni-tebi nič spremeni veljavno pogodbo, oz. se kar naenkrat odloči, da podpisana pogodna za dogovorjene zneske ne velja več, pač pa veljajo neki drugi višji zneski, ki jih je pes na repu prinesel (beri spet vlada), plača pa naj jih delodajalec.

Če se mene vpraša tako kršenje pogodbe z ene strani sproži drugi strani možnost odpovedi brez odškodnine (odpravnine).

[MarijanMacek]
> [jk3bear]
> > [MarijanMacek]
> > > [bigl]
> > >
Ne mešaj dohodninske stopnje 16% in deleža povečanja v neto plači. Končno je 65,43% povečanja bruto plače delojemalca izraženo v neto plači. Delojemalca strošek delodajalca pri tem ne zanima, ker ima pogodbo za bruto plačo. In to nesorazmerno povečanje je posledica nespremembe dohodninskih razredov. Vsaj tako kažejo poizvedbe na spletu, a proti temu nihče ne protestira. Sicer pa ne jamrat s prispevki delodajalcev. za minimalno plačo se poveča za 5,20%, kakor se poveča tudi bruto in prispevki dejojemalca. Neto minimalec se pa poveča za 4,82%.

Ti kar pozabljaš, da tudi denar za prispevke delodajalcev mora zaslužiti delavec. Včasih napišeš, kot da je denar za prispevke delodajalcev ali za plačilo davka na dobiček nekaj kar je potrebno odvzeti od grdih lastnikov podjetij, nekaj kaj plačujejo velike kapitalistične grdobe kot Boscarol ali Akrapovič ali male grdobice kot moja malenkost. Po tvoji logiki, tudi delničarji Krke, ki so njeni lastniki plačujejo prispevke delodajalcev!!!??? Ne, vse davke v podjetjih plačujejo delavci, ker so na dnu prehranske verige, saj vse kar v višjih plasteh prehranskega trikotnika pojejo drugi z državo in javnim sektorjem vred, pomeni le, da delavcem v gospodarstvu, ki so na dnu ostane manj.

[picikato]
> [macon]
> Oziroma prevod za vas levosučne, ki razumete samo dobesedni govor: glumač je bojda prišel na vlado, ker je tako sposoben.

Oziroma prevod za vas janšasučne, ki razumete samo njegov elitni govor: bojda ni sestavil vlade zato, ker je tako sposoben.

Ja, ja, ampak izvršne šarade in kateri nagačeni šimpanz je prvi na vladnem koritu me niti ne zanima kot me zanima, kako napreduje preiskava in sodno procesiranje PET MILIJARDNE velekraje, glede česar je Logarjeva komisija dostavila organom par kubikov dokumentov in DOKAZOV.

A kaj veš o tem, nje?

[macon]
> [picikato]
> > [macon]
> > Oziroma prevod za vas levosučne, ki razumete samo dobesedni govor: glumač je bojda prišel na vlado, ker je tako sposoben.
>
> Oziroma prevod za vas janšasučne, ki razumete samo njegov elitni govor: bojda ni sestavil vlade zato, ker je tako sposoben.

Ja, ja, ampak izvršne šarade in kateri nagačeni šimpanz je prvi na vladnem koritu me niti ne zanima kot me zanima, kako napreduje preiskava in sodno procesiranje PET MILIJARDNE velekraje, glede česar je Logarjeva komisija dostavila organom par kubikov dokumentov in DOKAZOV.

A kaj veš o tem, nje?

Pri vsakem sodnem procesiranju Janše se je zbrala čreda kričavih šimpanzov pred sodiščem iz vseh vetrov. Glede PET MILIJARDNE velekraje pa kljub par kubikom DOKAZOV ni nobenega.
A kaj veš o tem zakaj, nje?

[FIN-311684]
> [MarijanMacek]
> > [jk3bear]
> > > [MarijanMacek]
> > > > [bigl]
> > > >
> Ne mešaj dohodninske stopnje 16% in deleža povečanja v neto plači. Končno je 65,43% povečanja bruto plače delojemalca izraženo v neto plači. Delojemalca strošek delodajalca pri tem ne zanima, ker ima pogodbo za bruto plačo. In to nesorazmerno povečanje je posledica nespremembe dohodninskih razredov. Vsaj tako kažejo poizvedbe na spletu, a proti temu nihče ne protestira. Sicer pa ne jamrat s prispevki delodajalcev. za minimalno plačo se poveča za 5,20%, kakor se poveča tudi bruto in prispevki dejojemalca. Neto minimalec se pa poveča za 4,82%.

Ti kar pozabljaš, da tudi denar za prispevke delodajalcev mora zaslužiti delavec. Včasih napišeš, kot da je denar za prispevke delodajalcev ali za plačilo davka na dobiček nekaj kar je potrebno odvzeti od grdih lastnikov podjetij, nekaj kaj plačujejo velike kapitalistične grdobe kot Boscarol ali Akrapovič ali male grdobice kot moja malenkost. Po tvoji logiki, tudi delničarji Krke, ki so njeni lastniki plačujejo prispevke delodajalcev!!!??? Ne, vse davke v podjetjih plačujejo delavci, ker so na dnu prehranske verige, saj vse kar v višjih plasteh prehranskega trikotnika pojejo drugi z državo in javnim sektorjem vred, pomeni le, da delavcem v gospodarstvu, ki so na dnu ostane manj.

Jaz to že vem, vendar ima delojemalec pogodbo za bruto plačo in ne za bruto bruto. In računati obremenitve na osnovi BB plače je milo rečeno zavajanje. In pri tem vztrajam. Bruto in Brutobruto plača se dvigne pač za 5,20%, res pa se neto dvigne samo za 4,82%. Govoriti kako malo od celotnega dodatnega stroška delodajalca pa dobi delojemalec je prerosto demagogija vredna SBC. Ne pozabit namreč, da delavec za zaposlenega plača le manjši del prispevkov za razna socialna zavarovanja, namenjena delojemalcu in ne delodajalcu. Če pa komu ni všeč, pa naj gre v A, tam bo palčal kot delodajalec višji znesek (prispevka tako delojemalca in dajalca sta namreč enaka, na žalost pri nas NE). Preosta kmečka logika pač pove, da bo imel pač toliko višjo (pustimo minimalni znesek v nemar) pokojnino, razna nadomestila in nekaj več bo za podhranjeno zdravstvo.

Klobasanje o davkih ti pa ne gre. Nikoli nisem napisal da delničarji plačajo prispevke delodajalcev. Lastniki plačajo davek na izplačane dividende in morbitni davek na dobiček ob prehitri prodaji. In gospodje iz SBC mi naj ne nakladajo, da država povečuje davke na dobiček podjetij, če namerava spremeniti davek na izplačani dobiček, dividende. To nima nobene zveze z obremenitvijo podjetja, ono sploh ni plačnik tega davka. Vsaj iz svoje prakse vem, da mi še nobeno podjetje ni plačalo davka na izplačani dobiček iz svojega računa!

[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> > [MarijanMacek]
> > > [jk3bear]
> > > > [MarijanMacek]
> > > > > [bigl]
> > > > >
> > Nikoli nisem napisal da delničarji plačajo prispevke delodajalcev. Lastniki plačajo davek na izplačane dividende in morbitni davek na dobiček ob prehitri prodaji...

Delničarji so lastniki in delodajalci, kajti če niso delničarji delodajalci, kdo pa so delodajalci????

[vrac]
> [usimoncic]
> Resni politiki se v prvem delu mandata "zamerijo ljudem" z neljubimi, a potebnimi ukrepi, v drugem delu mandata pa prikupijo ljudem z bonbončki in rezultati svojih ukrepov iz prvega dela mandata. Komedianti pa ...

Večina neljubih ukrepov je bilo v celoti zgrešenih. Zato bi pretekle vlade, ki se ti zdijo resne, ostale v lepšem spominu, če bi v krizi ne delale neumnosti klicanja trojk ter raznimi ZUJF-i, zlatimi pravili in DUTB-i. "Komediant" je pametnejši.

To bomo še videli. Komediant bo očitno dočakal krizo v vlogi PM in bo lahko pokazal kako pameten je.

[rx170]
> [usimoncic]
> Resni politiki se v prvem delu mandata "zamerijo ljudem" z neljubimi, a potebnimi ukrepi, v drugem delu mandata pa prikupijo ljudem z bonbončki in rezultati svojih ukrepov iz prvega dela mandata. Komedianti pa ...

Že od prve Janševe vlade ae govori o neljubih ukrepih. Kateri so to?
2. Januar?

Veliko jih je. Recimo narediti bolj prožen trg delovne sile. Pa drastično zmanjšanje davčne obremenitve dela, pri čemer bi davčni izpad deloma nadomestili z nižjo javno porabo in deloma z obdavčitvijo nepremičnin (dva zelo ljuba ukrepa).

[FIN-311684]
> [MarijanMacek]

> > > Nikoli nisem napisal da delničarji plačajo prispevke delodajalcev. Lastniki plačajo davek na izplačane dividende in morbitni davek na dobiček ob prehitri prodaji...

Delničarji so lastniki in delodajalci, kajti če niso delničarji delodajalci, kdo pa so delodajalci????

Čisto v tehničnem smislu je to res. Vendar tipičen majhen delničar verejtno ne občuti nekih delodajalskih preferenc. Saj sam tega ne občutim tako. Recimo da tvoja trditev drži, potem se pa naj vsi tisti forumaši, ki me kot upokojenca zmerjajo z JS parazitom opravičijo, sem namreč delodajalec, pa čeprav mogoče samo 1 osebi v skupnem znesku lastništva. Me prav zanima, koliko se jih bo upravičilo. Če se ne bo noben lahko sklepamo:
1) tvoja trditev ne drži
2) nekateri forumaši so pač čreda zblojenih ovc ki bleja brez razuma

[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> > [MarijanMacek]

> > > > Nikoli nisem napisal da delničarji plačajo prispevke delodajalcev. Lastniki plačajo davek na izplačane dividende in morbitni davek na dobiček ob prehitri prodaji...
>
> Delničarji so lastniki in delodajalci, kajti če niso delničarji delodajalci, kdo pa so delodajalci????


Čisto v tehničnem smislu je to res. Vendar tipičen majhen delničar verejtno ne občuti nekih delodajalskih preferenc. Saj sam tega ne občutim tako. Recimo da tvoja trditev drži, potem se pa naj vsi tisti forumaši, ki me kot upokojenca zmerjajo z JS parazitom opravičijo, sem namreč delodajalec, pa čeprav mogoče samo 1 osebi v skupnem znesku lastništva. Me prav zanima, koliko se jih bo upravičilo. Če se ne bo noben lahko sklepamo:
1) tvoja trditev ne drži
2) nekateri forumaši so pač čreda zblojenih ovc ki bleja brez razuma

Kakorkoli vrtiva besede in iščeva plačnike davkov v zasebnih podjetjih so to vedno delavci, ki so plačniki vseh davkov in če so davki (prispevki), ki bremenijo delodajalce visoki njim ostane manj, prav tako jim ostane manj, če so visoki davki, ki bremenijo njih - delojemalce. Seveda, zaposlene v javnem sektorju oz. tiste, ki so s sesalnimi cevkami priklopljeni na proračun to ne zanima, kajti oni vidijo le fasado in seveda želijo vedno več npr. od delodajalcev, ki pa svoj davek prevalijo na delavce, kot trgovci na kupce.

To je "raziskava", ki služi samo za določitev koliko mest pripada LMŠ napram SMC in SAB v skupni koaliciji na evropskih volitvah. Morda se bosta zdaj SMC in SAB odločile za samostojni kandidaturi, seveda, če se bosta smeli?

[jk3bear]
> [MarijanMacek]
> > [bigl]
> > Če deliš bonbončke, bi bil čudež, če bi bilo drugače. Problem je, da bo potrebno ljudi obrati z davki za to. Lep dan.
> >
> > P.S.: že pri dvigu minimalne plače gre več državi kot tem ljudem. Žalostno. Izpade pa dvig všečno.
>
> Priznam, da tvoje logike ne ne razumem. Minimalna bruto plača se je dvignila iz 842,79€ mesečno na 886.63€ mesečno. Davčna olajšava do dohodka 903,53€ je fiksna v znesku 543,32€, dohodnina se pa plačuje po stopnji 16% na osnovo (ne plačo) do 668,44€ mesečno in nad to osnovo 106,95€ +27% do mesečne osnove 1700€.... Socialni prispevki delojemalca se pa itak računajo linearno 22,10% od bruto plače.
>
> Nobeden z minimalno plačo ni in ne bo padel v 2 dohodninski razred, seveda če prav razumem preprosta davčna besedila in tabele... In če tudi bi padel v naslednji dohodninski razred, bi država pobrala samo 27% in ne večine povečave.
>
> Ali lahko razložiš svoje trditve neuki raji?

2018 / 2019 / Razlika
Bruto 842,79 / 886,63 / 43,84
Neto 595,52 / 624,21 / 28,69
Strošek delodajalca 978,48 / 1029,38 / 50,90
Davki in prispevki 382,96 / 405,17/ 22,21

Delavec torej dobi 28,69 EUR oz. 56,37% od povečanega stroška delodajalca, država pa 22,21 EUR oz. 43,63% od povečanega stroška.
To je torej nekje v rangu tistih 16%, ki jih dobi država, kajne, neuka raja?

Rastejo tudi prispevki, ki so večji problem kot dohodnina.
Seveda za to neuka raja ala MarijanMaček niti ne ve, plačujemo pa vsi ostali uki ali neuki.

Kakorkoli, primitivizem ekonomske rasti, tekmovalnosti in bogatenja se bo enkrat izpel. Sicer pa, važno je, da vojna industrija skrbi za dodano vrednost, pa da se vsake toliko pokoljemo med sabo, a ne? Kakorkoli, tisti idealisti, ki bruhaš na njih, imajo prav ;).

[FIN-547190]
Ja, Ninamedia je pa res izjemno verodostojna inštitucija za obdelavo, pardon, merjenje javnega mnenja. Tudi formalno brez Damjanića.

In če si res dober, naročniku bereš misli... ;)

[picikato]
> [macon]
> > [picikato]
> > > [macon]
> > > Oziroma prevod za vas levosučne, ki razumete samo dobesedni govor: glumač je bojda prišel na vlado, ker je tako sposoben.
> >
> > Oziroma prevod za vas janšasučne, ki razumete samo njegov elitni govor: bojda ni sestavil vlade zato, ker je tako sposoben.
>
> Ja, ja, ampak izvršne šarade in kateri nagačeni šimpanz je prvi na vladnem koritu me niti ne zanima kot me zanima, kako napreduje preiskava in sodno procesiranje PET MILIJARDNE velekraje, glede česar je Logarjeva komisija dostavila organom par kubikov dokumentov in DOKAZOV.
>
> A kaj veš o tem, nje?

Pri vsakem sodnem procesiranju Janše se je zbrala čreda kričavih šimpanzov pred sodiščem iz vseh vetrov. Glede PET MILIJARDNE velekraje pa kljub par kubikom DOKAZOV ni nobenega.
A kaj veš o tem zakaj, nje?

Vem, da ni imen in ni fokusa, vem pa tudi, da levosučni ne slišite na petmilijardna kraja, čeprav so vse stranke sprejele poročilo Logarjeve komisije. Pač so se naredili lepe s figo v žepu.

Levičarji ste brez vsake moralne integritete kot ti, ki se nekaj neumestno spakuješ in primerjaš jabolka in hruške. Raje molči.

[0612LESKO]
Mediji naj raje nehajo objavljati ankete in mu pumpati popularnosti z všečnimi floskulami in ga raje vprašajo, kdaj misli začeti s kakšnimi resnimi reformami. V proračunu za 2019 jih ni videti ...

Teh nekaj flosku "resnimi reformami" je povsod naokoli.Oprosti, ker sem izbral prav tebe, pa vendar me zanima, kaj to je zate?

Reforma - preoblikovanje, kot izraz se v politiki uporablja za trajnejšo strukturno spremembo, ki jo podpreš z zakonom. Spremembe dodeljenega med ministrstvi (gor ali dol) v proračunskem dokumentu niso reforma.

Torej ti se zavzemaš za resno prerazdeljevanje ustvarjenega, ker ti sedanji sistem ni všeč.

Po drugi strani je sedanji sistem v nekem ravnotežju, ki kaže napredek BDP, razdolževanja države, zaposlenosti, življenske ravni, obnova cest ...kar pomeni da imajo pri taki razdelitvi vse skupine nekaj od ustvarjenega BDP.

To te očitno ne zadovoljuje, ti bi eksperimentiral z resnim prerazdeljevanjem.
Ti se zavzemaš v prispodobi za to, da vodeči avto formule ena pokličeš v bokse, da boš malo zamenjal krilca, volan ...

Skratka po moje to pomeni zavzemanje za resne reforme.
Zanima pa me, kot sem napisal že na začetku, kaj pomenijo resne reforme zate.

[macon]
Levičarji ste brez vsake moralne integritete kot ti, ki se nekaj neumestno spakuješ in primerjaš jabolka in hruške. Raje molči.

Če še nisi opazil za neumestno spakovanje in primerjanje jabolk in hrušk uporabljam samo tvoje besede, pa se ne prepoznaš. Še več, pripisuješ jih levičarjem brez vsake moralne integritete. Alzo. Raje molči.

[usimoncic]
> [vrac]
> > [usimoncic]
> > Resni politiki se v prvem delu mandata "zamerijo ljudem" z neljubimi, a potebnimi ukrepi, v drugem delu mandata pa prikupijo ljudem z bonbončki in rezultati svojih ukrepov iz prvega dela mandata. Komedianti pa ...
>
> Večina neljubih ukrepov je bilo v celoti zgrešenih. Zato bi pretekle vlade, ki se ti zdijo resne, ostale v lepšem spominu, če bi v krizi ne delale neumnosti klicanja trojk ter raznimi ZUJF-i, zlatimi pravili in DUTB-i. "Komediant" je pametnejši.

To bomo še videli. Komediant bo očitno dočakal krizo v vlogi PM in bo lahko pokazal kako pameten je.

Komediant je dolgo časa oponašal politike. In potem postal eden od njih, celo zelo uspešen :)
www.youtube.com/watc...qso4-56ZhA

[picikato]
> [macon]
> Levičarji ste brez vsake moralne integritete kot ti, ki se nekaj neumestno spakuješ in primerjaš jabolka in hruške. Raje molči.

Če še nisi opazil za neumestno spakovanje in primerjanje jabolk in hrušk uporabljam samo tvoje besede, pa se ne prepoznaš. Še več, pripisuješ jih levičarjem brez vsake moralne integritete. Alzo. Raje molči.

Tvoji so pokradli milijarde in zato vladajo. To je vse, kar je, ti se pa pridno spakuj dalje.

[macon]
Tvoji so pokradli milijarde in zato vladajo. To je vse, kar je, ti se pa pridno spakuj dalje.

Šarec vlada samo zato, ker tega Janša ni bil sposoben. Komunajzarju ste dali glasove ta pa jih je vrgel stran. To je vse kar je, ti se pa pridno spakuj dalje.

[picikato]
> [macon]
> Tvoji so pokradli milijarde in zato vladajo. To je vse, kar je, ti se pa pridno spakuj dalje.

Šarec vlada samo zato, ker tega Janša ni bil sposoben. Komunajzarju ste dali glasove ta pa jih je vrgel stran. To je vse kar je, ti se pa pridno spakuj dalje.

Šarec je brezvezen glumač, ki so ga nastavili tisti, ki so pokradli milijarde in vladajo namesto njega, za njim in skozi njega.

Slabo zate, če si verjameš.