[FrRoSt]
Sta bila v zadnjem pol leta na nacionalni TV greznici dva dokumentarca na to temo (CO2)!

Eden je prikazoval (celotno) življensko zgodbo in okoliščine francoza, ki je hodil na J tečaj in v končni fazi pripeljal do tega; če se tako izrazim FAMOZNEGA odkritja med povezavo CO2 in temperaturo na planetu....

Drugi dokumentarec, tudi nekaj mesecev nazaj, tudi na nacionalni TV greznici, se je tudi ukvarjal s CO2, resnica ali laž, nekaj na to to temo....

Oba sta bila sila izjemna. Tudi če še verjameš v čarovnice, dobre vile in palčke, bi nate naredila gotovo zanimiv in pomemben vtis.

Zanima me samo, ali si si (in drugi uporabniki tudi) kakšnega od teh dveh dokumentarcev ogledal/a!?

Pozdrav,


žal ne. Tisti s francozom je slišati zanimiv, kljub temu, da se v tem trenutku močno nagibam, k temu, da porast Co2 ne povzroča rasti temperature temveč ravno obratno. Če je verjeti podatkom, potem je trenutna porast Co2, preko vseh do sedaj znanih Co2 maximumov, zanimiva in zelo verjetno, delno, posledica človekovega vpliva. Močno pa dvomim, da bomo priča kakšnemu zviševanju temperatur.. vse bolj kaže na mini ledeno dobo - podobno kot konec 17. in začetek 18. stoletja.

Cela zgodba me spominja na strašenje s "peak oil", če se sploh še kdo spominja tega... zanimivo, da se je Global Warming Scare pričel ravno takrat, ko je Peak Oil Scare dosegel vrh in v naslednjih 2-3 letih neslavno odšel v zgodovino.

[maharaja]
Pozdrav,


žal ne. Tisti s francozom je slišati zanimiv, kljub temu, da se v tem trenutku močno nagibam, k temu, da porast Co2 ne povzroča rasti temperature temveč ravno obratno. Če je verjeti podatkom, potem je trenutna porast Co2, preko vseh do sedaj znanih Co2 maximumov, zanimiva in zelo verjetno, delno, posledica človekovega vpliva. Močno pa dvomim, da bomo priča kakšnemu zviševanju temperatur.. vse bolj kaže na mini ledeno dobo - podobno kot konec 17. in začetek 18. stoletja.

Cela zgodba me spominja na strašenje s "peak oil", če se sploh še kdo spominja tega... zanimivo, da se je Global Warming Scare pričel ravno takrat, ko je Peak Oil Scare dosegel vrh in v naslednjih 2-3 letih neslavno odšel v zgodovino.

Pozdrav tudi vam,

Res ste NEVERJETNI, kar neverjetno veliko vas je. Človek se sprašuje, kje bi vas lahko našel. Če bi vas iskal z reflektorji ob belem dnevu, pa vas ne bi mogel najti.... :)

Vsi znanstveniki opozarjajo na podnebne spremembe; sem napisal VSI!??? Tudi tisti, ameriški in ne samo tisti črnski iz afrike, .... satelitski posnetki kažejo, da se led in ledeniki skozi zadnja leta manjšajo in izginjajo, ...


.... VAM pa vse to kaže na prihajajočo LEDENO DOBO!

Res ste FENOMENALNI in nimam druge izbire, kakor da vam, vsem po vrsti; navkljub temu in predvsem zato, ker ste tudi moji sonarodnjaki, iskreno čestitam ob vaših ugotovitvah in zaključkih!

*Morda sem pa res neki naspidiranež, ki preveč njuha! :))

Sklicevanje na vecinsko mnenje ne pomeni avtomaticno, da je le-to pravilno. Moje mnenje je, da so vsi znanstveniki zagovorniki Co2 kataklizme v doloceni meri odvisni od denarja, ki se steka v raziskave dokazovanja pozitivne korelacije med Co2 in globalne temperature in sicer le v tem vrstnem redu! Nikakor ne korelacija med globalno temperaturo in Co2 - v tem vrstnem redu!

Sicer je pa lahko dober indic, da jim nikakor ne uspe najti povezave, že dejstvo, da so kar neankrat preskočili iz globalnega segrevanja na klimatske spremembe, vmes pa malce frizirali podatke - goal seek. To nakazuje na to, da so se na podlagi svojih modelov, že odločili kaj je vzrok za (malce) višje temperature in sedaj iščejo načine, kako to povezati z naraščanjem Co2, pa jim ne uspeva najbolje in se sklicujejo drug na drugega.

Kot sem rekel, če gre verjeti znanstvenim podatkom, smo zelo verjetno prišli blizu maksimalne povprečne globalne temperature, ki se bo v naslednjih tisočletjih začela zniževati. Če pa podatki niso verodostojni, potem ne moremo trditi ne eno ne drugo - morda so zato začeli s "klimatskimi spremembami", ker je to v bistvu "sure bet" -win/win za njih, lose/lose za nas, ki to plačujemo.


Glede na tvoj nick bi pričakoval, da boš bolj naklonjen mojemu mnenju. :-)

Same neumnosti - VSI znanstveniki, ki so vredni pol pasjega dreka - in to dejansko pomeni 99,9999999% meteorologov (par se jih je prodalo industriji za glumigliva marketing ala "vse je zarota, buga buga buga!").

Plačo bi dobili, če bi bili izsledki taki ali drugačni, vremenske napovedi vedno radi plačamo. Okoljevarstveniki ne morejo nikoli ponuditi več kot naftna industrija, tudi če bi že bili VSI ljudje univerzalno podkupljivi in zavezani k molčečnosti in raznim zarotam.

Vernikom v zaroto globalnega segrevanja, globalne vlade, chemtrailsov in priporočam odklop od spleta, odnaročitev cajtngov in dolgotrajno psihoterapijo, paranoja je huda stvar.

[FIN223552]
Same neumnosti - VSI znanstveniki, ki so vredni pol pasjega dreka - in to dejansko pomeni 99,9999999% meteorologov (par se jih je prodalo industriji za glumigliva marketing ala "vse je zarota, buga buga buga!").

Plačo bi dobili, če bi bili izsledki taki ali drugačni, vremenske napovedi vedno radi plačamo. Okoljevarstveniki ne morejo nikoli ponuditi več kot naftna industrija, tudi če bi že bili VSI ljudje univerzalno podkupljivi in zavezani k molčečnosti in raznim zarotam.

Vernikom v zaroto globalnega segrevanja, globalne vlade, chemtrailsov in priporočam odklop od spleta, odnaročitev cajtngov in dolgotrajno psihoterapijo, paranoja je huda stvar.

Živjo,

ne govorim o zarotah, ki se sklepajo v kakšnih temačnih, zakajenih sobah.. govorim o in your face "zarotah" kot so nižje trošarine na dizelsko gorivo, subvencije za električne elektrarne / avtomobile, pasivne hiše, itd., itd..., se pravi državno financirane.

.. no in tako so financirane tudi "znanstvene" raziskave. Verjamem, da nekateri znanstveniki dejansko verjamejo, da je globalno segrevanje posledica naraščanja Co2, ki je posledica človekove aktivnosti, a po mojem mnenju, na podlagi raziskav oz. interpretacij le-teh, ki so nepopolne / napačne.

... če vprašaš kardiologa zakaj ob naporu težko dihaš, ti bo zelo verjetno odgovoril, da imaš zamašene žile, čeprav je zadihanost v resnici posledica tvoje slabe telesne kondicije.

V času fake news je postalo jesno, da nas farbajo z vseh možnih strani - še najbolj s strani "države" in lahko se le vprašamo koliko nam znane preteklosti je resnične, saj smo šele v dobi interneta oz. zadnjih 20 let dobili orodje, kjer imamo dostop do informacij preden le-te postanejo propaganda in podvržene "interpretacijam"... ne vem, če si opazil ampak to nam posušajo odvzeti pod pretvezo cenzuriranja sovražnega govora - al je to tudi zarota?

Zanimiva debata med realisti in drobtinckarji in mimogrede ali ni bilo tisto "toplenje" ledu na Antarktiki dokazano kot posledica zelo povecanega delovanja podvodnih vulkanov?
Morda pa bi si "zmrznjeni" pogledal kaksen filmcek o tem.

lp

Evo še en youtube-znanstvenik. Frost se čudi temu, koliko vas je, meni pa je čisto jasno - vsaj toliko kot je funkcionalno nepismenih, toliko jih je pametnejši od celega sveta znanosti..

Ljudje, ki jih niti zanima ne definicija znanosti in znanstvene metode, bi se morali vzdržati vsakršnih debat.

khmm, Kopernikov kompleks ti je poznan ??
lp

[FIN223552]
Evo še en youtube-znanstvenik. Frost se čudi temu, koliko vas je, meni pa je čisto jasno - vsaj toliko kot je funkcionalno nepismenih, toliko jih je pametnejši od celega sveta znanosti..

Ljudje, ki jih niti zanima ne definicija znanosti in znanstvene metode, bi se morali vzdržati vsakršnih debat.

Internet nam seveda ni omogočil le večji dostop do informacij, temveč tudi večji dostop do neumnosti, meddrugim tudi do "tvojih" youtube-znanstvenikov.

Na koncu se mora vsak posameznik odločiti komu in kaj verjeti.. meni se, na podlagi vsega videnega/slišanega zdi, da so klimatske spremembe del življenja na Zemlji, nikakor pa ne odvisne od človeka v tolikšni meri, kot se to skuša prikazati.

Lepim link, kjer so prikazani grafikoni z manipulacijo podatkov NOAA - oni temu pravijo "adjusted data"

realclimatescience.c...5-degrees/


Za zanimivo branje pa lepim link do NOAA reporta iz leta 1922! - težko verjeti, da ni dejansko izpred 2 let

ftp://ftp.library.noaa.gov/docs.lib/htdocs/re scue/mwr/050/mwr-050-11-0589a.pdf














realclimatescience.c...5-degrees/

ftp://ftp.library.noaa.gov/docs.lib/htdocs/rescue/mwr/050/mwr-050-11-0589a.pdf

Te neumnosti moraš dejansko iskati (zaradi svojega psihološkega nagnjenja), medtem ko te dejstva treskajo po glavi.

Nima smisla - tukaj ni nobene debate, ve se kaj so dejstva in kaj je manipulantska neumnost. Alternativna znanost mojih čevapčiča.

[maharaja]
Sklicevanje na vecinsko mnenje ne pomeni avtomaticno, da je le-to pravilno. Moje mnenje je, da so vsi znanstveniki zagovorniki Co2 kataklizme v doloceni meri odvisni od denarja, ki se steka v raziskave dokazovanja pozitivne korelacije med Co2 in globalne temperature in sicer le v tem vrstnem redu! Nikakor ne korelacija med globalno temperaturo in Co2 - v tem vrstnem redu!

Sicer je pa lahko dober indic, da jim nikakor ne uspe najti povezave, že dejstvo, da so kar neankrat preskočili iz globalnega segrevanja na klimatske spremembe, vmes pa malce frizirali podatke - goal seek. To nakazuje na to, da so se na podlagi svojih modelov, že odločili kaj je vzrok za (malce) višje temperature in sedaj iščejo načine, kako to povezati z naraščanjem Co2, pa jim ne uspeva najbolje in se sklicujejo drug na drugega.

Kot sem rekel, če gre verjeti znanstvenim podatkom, smo zelo verjetno prišli blizu maksimalne povprečne globalne temperature, ki se bo v naslednjih tisočletjih začela zniževati. Če pa podatki niso verodostojni, potem ne moremo trditi ne eno ne drugo - morda so zato začeli s "klimatskimi spremembami", ker je to v bistvu "sure bet" -win/win za njih, lose/lose za nas, ki to plačujemo.


Glede na tvoj nick bi pričakoval, da boš bolj naklonjen mojemu mnenju. :-)

NEUMNOSTIM ne morem biti naklonjen! V nobenem primeru!

Sicer je lepo, ča se človek lahko malce heca, šali ali celo norčuje. To ima svoj čar in pozitivne strani. Tudi pri razumevanju in pomnjenju. Drugo pa je, ko zadeve zahtevajo resne in pravilne ukrepe in odločitve....

Ker si mi vseeno skupaj s svojim nickom nekoliko simpatičen, ti bom razložil zadevo! :) Je zelo enostavna. :)

Ključ do Uspeha in Zmage je v SODELOVANJU! Naučite se sodelovati, vsi skupaj! Naj vsak na mizo vrže svoje, potem pa pretehtate in rešite zadevo. Tako dobite (vsaj) smer, v katero je priporočljivo in potrebno iti.... Kakšni so lahko in bodo koraki, predvsem kako veliki in dolgi, .... je pa tudi v domeni sodelovanja, prepričanja in volje.... OGROMNO je že to, da imate smer in kompas...

Seveda brez ščepca znanja, časa in pameti zadeva ne more delovati. :)

Kar bi v konkretnem primeru pomenilo, da bi si zbrali in ogledali (dva) dokumentarca, razmislili, prediskutirali in prežvečili zadevo in možne rešitve; tiste čisto male in micene, kakor tudi tiste tiste velike, ki so čisto globalnega značaja.

Jaz se (počasi) umikam iz teh zadev. Za te stvari, Svet za jutri, se bodo morale boriti drugi. Prihajajoče generacije (današnja mladina).

To ni več moja borba. Jaz svojo zaklučujem. Bila je, kakršna je bila. Izpolnil sem svojo dolžnost do prednikov in očakov naroda. :) Zdaj pa naj se (zaradi mene) po mili volji obračajo v grobu! :))

*Če pa bodo (ti očaki naroda) vstali iz groba in se začeli boriti za bolši in pametnejši jutri, bom tudi jaz še enkrat premislil, ali se jim bom prifdružil ali ne. :))

"Podnebne spremembe niso samo fizika in ekologija, postale so tudi ekonomija in politika, je zapisal nobelovec William Nordhaus v svoji zadnji knjigi The Climate Casino: Risk, Uncertainty, and Economics for a Warming World."

Emisijski kuponi so vsekakor tudi ekonomija in politika.

"Trgovanje z emisijskimi kuponi je goljufija, s katero bogato služijo predvsem borzni špekulanti. To je dejansko davek na življenjsko pomemben plin, ki ga plačujemo vsi. Šoštanjska termoelektrarna npr. bo kmalu za kupone CO2 plačala toliko kot za gorivo, premog torej." www.demokracija.si/f...evrov.html