Strani: 1 2

kzupanc sporočil: 10.517
[#2746970] 10.12.18 15:02 · odgovor na: anon-117675 (#2746963)
Odgovori   +    0
[ThomasCR]
Ko se temperatura na Zemlji dvigne (zaradi sprememb na Soncu, zaradi sprememb orbite ipd.), se v par stoletjih nekoliko segrejejo tudi oceani in topnost CO2 v njih se zato zniža in po par stoletjih ga je več v atmosferi. Potem se zaradi Sonca ali orbite temperatura spet zniža CO2 se spet bolje raztaplja v oceanih in ga je manj v zraku.

Kar se pa Venere tiče, najmanj 100 zemeljskih dni traja noč. Temperatura pa kljub temu ne pade. Podobno, kot v 100 dvi trajajoči sibirski noči ne pade temperatura v kakšnem globokem rudniku v Sibiriji. Vendar vročina je v teh dveh primerih geo(veno)termalnega izvora. Ni od Sonca.
Ne vidim pojasnila, zakaj CO2 narašča zadnja desetletja prav lepo enakomerno, usklajeno z dvigom temperature in usklajeno z emisijami človeka. Nobenega zamika ne vidim.
anon-117675 sporočil: 1.191
[#2746991] 10.12.18 16:49 · odgovor na: kzupanc (#2746970)
Odgovori   +    2
Kar se tegala domnevnega naraščanja CO2 v zraku tiče, sem nekoliko skeptičen, iz večih razlogov.

Leta nazaj so kazali (NOA, EPA), kako CO2 sezonsko niha, glede na meritve na Havajih. Zakaj bi bila na ekvatorju kakšna velika sezona? Na severu in jugu, sta pa tako vedno komplementarni sezoni. Odkod nihanje CO2 glede na letni čas? Kateri? Zdej so take slikce zginle nekam, za zadnja leta. Tudi je ena frka s satelitsko dato.

www3.epa.gov/climate...easons.pdf

To je en razlog. Drugi, še pomembnejši je ta, da ne vem, kdo je dal imuniteto "antropogenem CO2-ju" pred spiranjam z dežjem. Kako hudiča, da ga voda v obliki kapljic in hlapov ne topi, ampak ga pušča kar v atmosferi?! Če to lahko dela nad prizorišči godnih požarov in vulkanskih izbruhov, kako za vraga pa antropogeni se lahko nemoteno kopiči v atmosferi že stoletje?

Tale riba precej zaudarja.
anon-117675 sporočil: 1.191
[#2747018] 10.12.18 18:53 · odgovor na: (#2747017)
Odgovori   +    0
V tem obdobju je človeštvo kumulativno spustilo v zrak toliko ogljika, kot ga je trenutno v vsem življenju na planetu.
In dež ga ni spiral v morje? Ker CO2 od prvih lokomotiv na kolm, se čudežno ne topi v vodi?

Niti od današnjih avtov in termoelektraren proizvedeni CO2 dež nekako ne spira v morje?

Kako to?
anon-117675 sporočil: 1.191
[#2747030] 10.12.18 20:07 · odgovor na: (#2747020)
Odgovori   +    0
Kako veš, da je ta ogljik v zraku od začetka industrijske revolucije do 2014?

Kako, da ga dež ni spral ven iz ozračja, čeprav je CO2 lepo topen v vodi in je vsak dež nekoliko kisel od CO2?

Spira morda samo tistega, ki tja prihaja po "naravnih poteh"?

Kako dež in sneg to vesta in ju ločita?

Ali ju šač ne ločita in spirata obojni CO2, antropogenega in naravnega??

Ne moreta spirati nad nekim nivojem koncentracije, ker kljub recimo dvakrat več CO2 v zraku, se ga izpira samo toliko, kolikor se ga je prej?

Bi me zelo zanimala neka koherentna zgodba okrog tega.
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2747055] 10.12.18 21:59 · odgovor na: anon-117675 (#2747030)
Odgovori   +    0
[ThomasCR]
Kako veš, da je ta ogljik v zraku od začetka industrijske revolucije do 2014?

Kako, da ga dež ni spral ven iz ozračja, čeprav je CO2 lepo topen v vodi in je vsak dež nekoliko kisel od CO2?

Spira morda samo tistega, ki tja prihaja po "naravnih poteh"?

Kako dež in sneg to vesta in ju ločita?

Ali ju šač ne ločita in spirata obojni CO2, antropogenega in naravnega??

Ne moreta spirati nad nekim nivojem koncentracije, ker kljub recimo dvakrat več CO2 v zraku, se ga izpira samo toliko, kolikor se ga je prej?

Bi me zelo zanimala neka koherentna zgodba okrog tega.
Ker menda voda vsebuje/topi tudi O2 in je zato premalo prfostora za CO2!??

ali

Ker ima voda neomejene in neskončne možnosti za topljenje in splakovanje CO2!??

*Sam prašam!
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2747056] 10.12.18 22:08 · odgovor na: anon-117675 (#2746953)
Odgovori   +    0
[ThomasCR]
> Kakšne BEDARIJE eni kvasijo tukaj gor!??? Neverjetno!!

A bi bil lahko konkreten, katero traparijo in kdo? Da vidimo, "tvoj prav" potem, kako je ta šele trapast.

Ker diskusija je konkretna o nečem. Golo moralno zgražanje je verjeten znak, da nekdo pojma nima.
Mal se POMIRI, oglej si kakšen DOKUMENTAREC o tej temi, da boš razumel, zakaj celo stopnja CO2 spomladi pade, ko se prebudi gozd v termafrostu, ....

... in preberi si še kakšne novice (in komentarje :)) na to temo!

slo-tech.com/novice/...35105#crta

*Traparij je pa toliko, kolikor je lučk na novoletnem drevescu!
anon-117675 sporočil: 1.191
[#2747064] 10.12.18 23:50 · odgovor na: anon-333107 (#2747056)
Odgovori   +    1
ko se prebudi gozd v termafrostu
Kakšne dokumentarce ti to gledaš?

Najbrž si mislil permafrost.

No, pri Zeleni sekti gorečnost odtehta poznavanje problematike. Več kot odtehta, to smo že velikokrat videli.
PyotrNovak sporočil: 5.775
[#2747116] 11.12.18 10:18 · odgovor na: anon-117675 (#2747064)
Odgovori   +    0
Mogoce so pa zaleni navduseni smucarji in drsalci?
O tem podatku so pa VSI POPOLNOMA tiho. Znanost so ujeli politiki, ki jih boli kurac kaj je res.

Overdue for Ice Age
In terms of the ebb and flow of the Earth's climate over the course of its history, the next Ice Age is starting to look overdue. Periods between recent Ice Ages, or 'interglacials', average out to be around 11 thousand years, and it's currently been 11, 600 since the last multi-millennial winter.Jan 9, 2012
Ice Age, interrupted | University of Cambridge
www.cam.ac.uk/resear...nterrupted

Da ne bomo vsi skupaj kurili kot nori, da ne bomo zmrznili??
PyotrNovak sporočil: 5.775
[#2747121] 11.12.18 10:32 · odgovor na: anon-117675 (#2747064)
Odgovori   +    0
Recimo tole je CISTO nekja drugega kot nabijajo po medijih

Polar bear populations are still growing despite global warming, according to new research. The new population estimates from the 2016 Scientific Working Group are somewhere between 22,633 to 32,257 bears, which is a net increase from the 2015 number of 22,000 to 31,000.Feb 16, 2017
Polar Bear Numbers Still On The Rise, Despite Global Warming | The ...
dailycaller.com/.../...l-warming/
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2747168] 11.12.18 13:38 · odgovor na: anon-117675 (#2747064)
Odgovori   +    0
[ThomasCR]
> ko se prebudi gozd v termafrostu

Kakšne dokumentarce ti to gledaš?

Najbrž si mislil permafrost.

No, pri Zeleni sekti gorečnost odtehta poznavanje problematike. Več kot odtehta, to smo že velikokrat videli.
Mea Culpa, ali kako se tole že z učeno latinščino reče. Dobili ste me na desni nogi; priznam, da sem podcenjeval poznavanje tematike med sonarodnjaki. Če bi to vedel, bi si natančno pribeležil naslove, čase in ostale podatke oddaj, da bi vam jih postregel. Tako pa si jih boste morali nekako poiskati sami. MADONCA, ... nekaj napora boste menda morali vložiti! Le kdo bi si mislil in le kdo bo poskusil!??

Vsake dva meseca zavrtijo na nacionalni informacijski greznici kakšen dokumentarec na to temo! Sicer mi ni čisto jasno, zakaj jih ne proglasijo kar za JAVNO DOBRO!?? Namesto da kar naprej ČIVKAJO o tem. In zakaj jih EU ne odkupi oz. plača uporabniške pravice kar za vse državljane, glede na to kako velik Gobec in Sapo imajo glede tega. Če gre že toliko denarja za vse vrste neumnosti, ne vem in ne razumem, zakaj ne morejo nekaj drobiža postrgati tudi za te/take izobraževalne procese!? DA jih lahko takoj PONUDIŠ vsem "pametnjakovičem", ki bi se radi vključili v debato. Za prgišče predznanja....

Toliko za danes. Nekako mi žal zmanjkuje časa. Saj k temi se bomo še vrnili.... ZAGOTOVO!*

* Do takrat pa nekako ni potrebno požgati, sežgati in skuriti vsega možnega; saj je res, da zadeve tudi krožijo, vendar človek s trohico ZDRAVE kmečke pamet nekako ve, kateri koraki znajo voditi k problemu pečene Race in kateri stran od problema pečenega Odojka!

** Tudi pre-mnogi uporabniki, vključno z up. menim misli, da (še) ni očitno, da podnebne spremembe povzroča (tudi) človek. Menda naj bi bilo premalo podatkov, ali kako!??
anon-117675 sporočil: 1.191
[#2747212] 11.12.18 17:28 · odgovor na: anon-333107 (#2747168)
Odgovori   +    3
Seveda ima človek vpliv na klimo. Ampak najbrž povsem zanemarljiv.

Žal ne vemo, v katero smer se klima trenutno giblje. Se rahlo greje, ali rahlo hladi?

Niti nekaj gretja, niti nekaj hlajenja, ni poseben bavbav. Evropske dežele se trenutno razlikujejo za kar nekaj stopinj, pa zaradi tega ni nič posebno hudega. Pšenica in krompir dobro rasteta tako na severnem Poljskem, kakor v Franciji, pa je kar nekaj stopinj razlike med obema. Tudi krave se lahko pasejo v Skandinaviji in pri nas. Dve poletji v Sloveniji sta lahko precej različno topli. Ali zime. Pa kaj zato?

Celo med ledeno dobo, se je v Evropi pasla kar velika živina. Mamuti, orjaški jeleni, bizoni, levi, sabljezobi tigri ... odkod toliko hrane? Pa tudi ko je bilo bistveno topleje, 125 tisoč let nazaj, so bili pa še celo povodni konji v evropskih rekah.

Kar se tistih TV kanalov tiče, je pa na vsakih pet do deset informacij vsaj še ena dezinformacija. Tako se nikakor ni zanašati nanje.

Komu verjeti potem? Nikomur, vse premisli s svojo glavo.

Strani: 1 2