[bacco979]
Morda se motim, ampak tisto kar pogrešaš bi morala poslati republiška volilna komisija.

Ne vem, kdo bi moral, vem pa, kako je bilo leta 2014. Objava kompletnih kandidatnih list v Ljubljani, MOL naša ljuba dokaze hrani: www.ljubljana.si/sl/...?year=2014 (glej št. 7)

Se opravičujem za tako kratke in nepopolne odgovore, mi je zanimivo dopisovanje s tabo, vendar sem v službi, pa bi bilo dobro da tudi za svojega delodajalca kaj naredim :)

Ti le delaj. Volitve so pomembne za narod, delo in zaslužek pa še bolj. :-)

[pobalin]
> [bacco979]
> Morda se motim, ampak tisto kar pogrešaš bi morala poslati republiška volilna komisija.

Ne vem, kdo bi moral, vem pa, kako je bilo leta 2014. Objava kompletnih kandidatnih list v Ljubljani, MOL naša ljuba dokaze hrani: www.ljubljana.si/sl/...?year=2014 (glej št. 7)

Saj to isto imaš tudi letos... samo da je kar posebna številka. www.ljubljana.si/ass...ternet.pdf

> Se opravičujem za tako kratke in nepopolne odgovore, mi je zanimivo dopisovanje s tabo, vendar sem v službi, pa bi bilo dobro da tudi za svojega delodajalca kaj naredim :)

Ti le delaj. Volitve so pomembne za narod, delo in zaslužek pa še bolj. :-)

:):):)

[rename]

Dajte si že enkrat dopovedat, da neveljavne glasovnice (ali bojkot volitev) pomeni posredno oddan glas zmagovalcu.
A res ne dojamete, da je to tako???!!!

Cak, a nisi na predsedniških volitvah sam ignoriral to?

[rename]
Nisem gledal, ampak sem pa zasledil par komentarjev, da je Logar v bistvu deklasiral Jankovića, ki ni povedal nič razen že slišanih puhlic o najlepšem mestu, 2000 projektih itd.

Da ne bom spet zataval v gozd besed, ti priporočam tozadevni komentar Luka Lisjaka Gabrijelčiča v Delu. Ni sicer preciziral, o katerem soočenju piše, ampak to je verjetno (samo)cenzura avtorja Dela, ki ne sme omeniti projekta Dnevnika. :-)

Glede na dejstva, ZJ ne bi smel dobiti več kot 10 glasov (od svoje familije, pa še Mije bi človek pričakoval, da bo proti).

Vidiš, ker ne poznaš vseh dejstev ali pa tiščiš glavo v pesek. Jankovič je 2014 dobil samo cca šestino vseh možnih glasov. Ko pogledaš, koga vse futra in mazili MOL, kdo vse ima interes za status quo, kdo se bolj ali manj upravičeno boji padca Zokijevega režima... šele takrat lahko zaslutiš gmoto Zokijevih botrov in botric in vidiš, da v Ljubljani pač ne more prevladati logika iz nekih hribov, kjer je še 4x4 komaj dovolj. Logar nagovarja manjšino in na način, kot bi govoril z margino (basket of deplorables). Janković pa, kakršenkoli pač je, nagovarja (samo)zadovoljno večino.

Zato sem izumil izraz razmožganjeni.

In jaz sem ga z veseljem uporabil tam in tako, kot se mi je zdelo smiselno. :-P

Kaj ti koristi izraženo nezadovoljstvo, če pa dobi še en mandat?!

Ti nikdar ne zakolneš, da bi sprostil slabo voljo in napetost? Nikdar ne pošimfaš nič, če tega ne moreš spremeniti? Si bolj za to, da se volivci potuhnejo doma in rezultat sprejmejo v duhu "što se mora nije teško"?

Dajte si že enkrat dopovedat, da neveljavne glasovnice (ali bojkot volitev) pomeni posredno oddan glas zmagovalcu.
A res ne dojamete, da je to tako???!!!

A res ne moreš dojeti, da tvojega angela mnogo/večina ljudi pač ne vidi s krili ipd? Ne moreš dojeti, da je cel kup ljudi, ki nočejo spremembe, če je ta nesimpatična ali celo lahko na slabše?

> Demokratične volitve so orožje, vzemimo ga v roke. :-P

Neveljavna glasovnica je - naboj brez krogle :-P

Brez krogle je, ampak poči vseeno. Če jih je veliko, zelo močno poči. Za miroljubne deželane, ki se ne bi radi obstreljevali s pravimi metki, je to že kar veliko.

[bacco979]
Saj to isto imaš tudi letos... samo da je kar posebna številka. www.ljubljana.si/ass...ternet.pdf

Hvala, za letos nisem pogledal. Leta 2014 smo dobili papirnat izvod posebne volilne številke v nabiralnik, letos pa ne. Smo pa pred nekaj dnevi dobili Ljubljano št. 9, november 2018, ki je še ni na netu. To je prvič v XX letih, da smo ostali brez papirnega izvoda Ljubljane, pa glih brez volilnega izvoda. Puki slučaj! Mislim, da je tudi prvič, da smo dobili svežo dozo propagande MOL samo nekaj dni pred volitvami. Šit hepens. Odzadna (medijska) mašinerija pa, to že kar preveč ponavljam, letos res počne skoraj vse živo, da bi Zokiju zagotovila še eno zmago.

[rename]
Glede naboja sem sprva hotel napisati "brez netilke", pa verjetno ne bi bilo dovolj razumljivo :-P

Tu se strinjava. Meni ne bi bilo. :-)

Sicer pa: ne pretiravaj z angeli in krili.
Abstrahiraj vse in si odgovori: ali res želiš še en de.de.de mandat?

Ne.
Menim, da lahko to preprečim? Ne.
Kakšne so druge opcije? Slabe.
Si želim Logarja za župana? Ne, ker me je odvrnil namesto da bi me vsaj napol prepričal.
Zakaj je mene Logar odvrnil, ti si pa ves zagret zanj (ti bi ga dal za župana, ampak ne v tvoji občini!)? Glej tisto o angelcih.

[rename]
Ja, pred drugim krogom me je imelo, ampak sem vseeno potem volil Pahorja, kot manj slabega.

In glej, kaj si naredil: zdaj je šareni predsednik vlade, ki bi jo moral voditi relativni zmagovalec volitev, zdaj ima izvršno moč, kot predsednik republike bi bil pa bolj dekorativen element države. :-P

Pozicija: glasoval sem enako kot ti z enakim motivom.

Jaz imam v spominu, da je tole prišlo s pošto. Roko na joško pa zadeve nisem niti prelistal... morda pa danes celo preverim v kupu časopisov, katera številka je.

[bacco979]
Hja no... dejstvo je, da je Zoki problematičen. Na žalost pa je tudi edini župan, ki je v Ljubljani sploh kaj naredil. Vse kaže da bo spet zmagal v prvem krogu. Itak.

Ne laži. Tudi prejšnji župani so nekaj naredili. Čisto nič boljši ni od prejšnjih.

[rename]
Brez netilke, ne poči nič. Po netilki namreč udari udarna igla, da sproži eksplozijo.
Imaš tulec naboja, notri je smodnik, od spredaj krogla... ampak brez netilke, ni nič. Tko kot neveljavna glasovnica :-)))

Hvala za razlago. Zdaj sem prepričan, da je analogija z nabojem z ali brez krogle kar prava. Neveljavna je slep naboj, naboj brez netilke je pa volilna abstinenca. Zdaj vidiš, kakšne razlike so med nama že pri prispodobah, kaj šele pri politiki. :-)

Je Logar slabši od Jankovića?
Po mojem ni.
Če bi torej rad preprečil še en mandat, lahko vplivaš. Možnost imaš, jaz je nimam.

Po mojem tudi ne. Ampak zanj bi glasoval, če bi menil, da je lahko boljši od Jankovića. Izbira med kravjekom in konjsko figo je slaba izbira, če nisi ravno odjemalec naravnih gnojil.

Sprašuješ, če bi ga raje videl v svoji občini? Ne, ga je škoda za našo vas.
Upam, da bo kdaj predsednik vlade.

Viš, obstaja pot, če bi rekli, da je velikega vodje JJ škoda za Mojo Deželo in bi ga poslali npr. v Brukselj. Potem bi Logar lahko prišel iz globoke sence in pokazal svoji mladosti primerno vedrino in optimizem in zapeljiv nasmešek in empatijo in bi morda celo postal spodoben premier.

[Erik9999]
Zadeva je sorazmerno preprosta tako na občinskem kot državnem nivoju - če bi Majer res tako želel Sloveniji vse dobro, bi se poslovil z vso prtljago, ki jo vlači s seboj, tako pa smo ves čas v situaciji, da volimo tistega, ki bo naredil manj škode.

Potem bi si izmislili kaj drugega. Ker SDS je naredila največ dobrega, ko je bila na oblasti.

Evo, nasel sem predvolilno revijo Ljubljana. Prisla je pa ocitno nekako istocasno kot Zokijeva samohvala.

[bacco979]
Evo, nasel sem predvolilno revijo Ljubljana. Prisla je pa ocitno nekako istocasno kot Zokijeva samohvala.

Hvala. Bom na terenu (v bifeju) malo poizvedel, če sem edini ostal praznih rok ali to velja za celo hišo/ulico/kvart...

[rename]
Tole je pa logicni fail - ni slabsi, ampak ni boljsi? Menda ne bos rekel, da sta enakovredna?

Ne. Za prvega mislim, da je požrten in svojeglav, star konj, ki vleče voz po svoje, drugi je pa samo maček v žaklju.

Ali drugace: ker Logar ni slabsi, bos volil Jankovica, ki ni boljsi?
#razmozganjenost.de.de

Velja prejšnji odgovor. :-P

O tem naj odloca stranka.
Mi lahko samo obkrozujemo.

Tako. Če bi le bilo vsaj 70% takih, ki bi šli na kratek sprehod in obkroževat oz. prečrtovat.

Tu si pa pri Logarju v veliki zmoti. Z parlamentarno komisijo o bankah je imečl možnost da se iztreli v sam vrh slovenek politike pa je ot priložnost zavozil ker ni naredil tistega kar mu je posredno preko FINANC ( intervju) svetoval Igor Akrapovič ( za kreditne luknje so krivi tisti, ki so takšne kredite odobrili, njihovi podpisi so v kreditnih mapah) in če bi se držal Logar tega nasveta in namesto tv cirkusa kot predsednik komisije spisal direktne obtožnice proti imenom z imeni in primiki čigar podpisi so v kreditnih mapah kontaminiranih kreditov ( če imaš materialne dokaze je možno obiti predkazenski postopek na tožilstvu in se tako ogneš velikemu delu politične kuhinje). Seveda tega ni storil in je ostal JJ-jev potrčko namesto da bi ga s tem ddejanjem sklatil z vrha stranke in ga poslal v politični pokoj. Stvari ki se tičejo ZKP-ja niso za tv cirkus amapak za na sodišče posebaj če imaš v rokah trdne materialne dokaze kakršne je imel Logar v svojih rokah. In s tem ko je vodil tv cirkus namesto pisal obtožnice podkreplejene z dokazi je samo potrdil da je cenene politikant ne pa državnik ( politikant misli na naslednje volitve državnik pa na naslednjo generacijo) ker če bi to dejansko storil bi z eno potezo počistil večino kadra, ki danes dela v slovenskem bančnem sistemu na delovnih mestih, ki odločajo o dodelitvah posameznih kreditov in s tem presekal z praksami tovarišijskega kapitalizma, ki je zelo pri srcu vsem na politični sceni.

Poglej si posnetek pa se boš prepričal v nasprotno od tistega kar si napisal. Logar je po navadi iz državnega zbora veš čas bolj ali manj mlatil prazno slamo in filozofiral. Županska funkcija ni filozofiranje temveč reševanje relanih situacij ( reševanja problemov). Povprečnega volilca v Ljubljani zanima reševanje realnih problemov ne pa filozofiranje o politični teoriji. Logar tudi ene stvari ni predstavil eksaktno ( naredil bom to pa to) temveč je skoz mencal z političnim izmikanjem ( zavzemal se bom,......bla, bla, bla,....). In v Lutkovnem gledališču je Logar izgubil zelo veliko glasov tistih volilcev, ki na županske volitve gledajo realistično.

Že tisto kar je imel na začetku vpogleda je bilo več kot dovolj materjala za piosanje kazenskih ovadb. Problem te komisije in vpogleda v določene posle je bil v tem da so bili ali še živi ali pa popolnoma dnevno politično obarvani. Drugi razlog da se ni lotil pisanja obtožnic je bil pa v tem da so bili v vsaj eni tretini primerov podpisniki v kreditnih mapah ljudje iz njegovega političnega pola ( iz let prve Janševe vlade). Zato je tudi iz vsega skupaj nastal velik tv cirkus in nič drugega. Podobna zgodba je bila tudi na komisiji za zdravstvo Jelke Godec. Žilne opornice so bile preplačane, ampak kumulativno gledano predstavljajo v nabavah v zdravstvu drobiž. Seveda so bile žilne opornice in kolčni sklepi izbrani zato ker je bil največji dobavitelj teh materijalov tudi lastniško povezan z Mladino. Če bi hoteli dejansko kaj narediti pri nabavah v zdravstvu bi se najprej lotili nabav prehrambenih izdelkov in storitve pranja in čiščenja, ampak seveda teh dveh sklopov niso niti omenili ker so ponovno v ozadnju njihoiv ljudje, ki imajo od teh dveh sklopov v zdravstvu finančne koristi.

Res je da ni enostavno, ker je treba biti zelo koncizen in se držati ZKP-ja ampak ni pa tudi neka huda znanost. Vsak pravnik s pravosodnim izpitom jo zna spisati v njeni pravi formi, vsebine je bilo pa tam več kot dovolj manjkala je samo volja. Meni je tudi poznana razlog zakaj. Ne pozabi da so vse politične stranke v Sloveniji personalne in razen pojmov politične in demokratske formalno dejansko s temi pojmi nimajo ničesar skupnega. Sam vsem političnim zagretežem ko se začnejjo preprirati o slovenski politčni sceni priporočam da si najprej ogledajo kako izgledajo strukturno organizacijsko politične stranke v demokracijah Westminsterkega tipa ampak se tega vsi izogibajo kot hudič križa, ker se zavedajo da bi vsi že zdavnaj izgubili svoje pozicije. Zgledajo pa takole, sestavlejne so iz treh nivojev, prvi nivo so člani in simpatizerji, ti so zadolženi za vzdušje in za čim boljšo realizacijo na vsakršnih, katereg koli že nivoja, volitvah, drugi nivo so funkcionarji, ki kandidirajo v strankinem imenu za javne funkcije na volitvah in oni so zadolženi za izvajanje politike stranke, tretji nivo so pa vodstva strank, ki pa jih tvorijo večionma ljudje, ki nikoli ne kandidirajo za kakršno koli javno funkcijo niti preko volitev niti preko imenovanj imajo pa ključno moč v stranki ker oni kreirajo politiko, ki jo morajo funkcionarji, ki kandidirajo za javne funkcije izvajati ter člani in simpatizerji podpirati z dajanjem glasov in ustvarjanjem primernega vzdušja na vsakišnjih volitvah za javne funkcije. Take stranke bi si želel tudi pri nas ampak jih an žalost ni, so samo personalne stranke, kloni ali amtrice nekdanjih KPS, ZSMS ali SZDL. v tej točki so nas čehi in poljaki prehiteli ker so uspostavili stranke takšne kot morajo biti.

S tem ne rešiš ničesar če boš namesto za z vsemi žavbami namazanega neideološkega pragmatika volil za po videnem in slišanem sodeč opravilno nesposobnega političnega filozofa za župana. Prava rešitev je naterati politične stranke da za volitve kandidirajo kompetentne kandidate za funkcije za katere kandidirajo na volitvah. Ta zgodba ni samo v Ljubljani, podobno je v Kopru, pa v Celju. Imaš pa dober negativni primer če imajo župansko funkcijo, ki je čisto operativna poliitčna funkcija, pokrito nekaj mandatov z političnimi filozofi namesto z operativno kompetentnimi kadri: Maribor. Maribor ni propadel zaradi Ljubljane in ostanka Slovenije, Maribor je propadel zaradi županov političnih filozofov, ki so in še vedno vladajo v tem mestu od župana Križmana naprej, 20 let. Imaš pa tudi drugačen primer: Murska Sobota, ki jo je aktualni župan Jevšek precej dvignil, pa je policaj po izobrazbi ampak ima smisel za operativo. Pa še bi se našlo tako negativnih kot pozitivnih primerov. Ti bom na koncu dal še primer odličnega SDS-ovega župana: Milan Čadež v Gorenji vasi. Odličen župan. In če bi po njegovi matrici iskali ljudi znotraj stranke za kandidate za županske volitve bi imeli mnogo več uspeha na lokalnih volitvah kot ga imajo danes. In ne bi se jim dogajali fiaski kot se jim je zgodil leta 2004-2008 ko so za ministra za gospodarstvo postavili človeka brez enega dne delovne dobe v relanem sektorju ( Andrej Vizjak) za njegova državna sekretarja pa bivšega rokometaša( Tomaž Jeršič) in žensko sumljive preteklosti v vseh pogledih ( Adriana Starian Kosem) in na mesto generalnega direktorja največjega logista v državi imenovali človeka z neprimerno izobrazbo in brez izkušenj pri vodenju velikih sisitemov ( Andrej Lovšin; vojaška akademija, specialist varnostno obveščevalne dejavnosti ali po domače bedak ker če si poznal vojsko nekdanje države sam dobro veš da so bile največje budale med oficirji v intelektualnem smislu končali v varnostno obveščevalni službi in vojaški policiji).

[1357]
S tem ne rešiš ničesar če boš namesto za z vsemi žavbami namazanega neideološkega pragmatika volil za po videnem in slišanem sodeč opravilno nesposobnega političnega filozofa za župana. Prava rešitev je naterati politične stranke da za volitve kandidirajo kompetentne kandidate za funkcije za katere kandidirajo na volitvah. Ta zgodba ni samo v Ljubljani, podobno je v Kopru, pa v Celju.

Tole si pa res lepo napisal...

Jaz vidim še en problem pri vsem tem županovanju... plače županov so v večjih slovenskih občinah nekje med 3500 in slabih 5000 eur bruto, kar znese nekje med 2 in 3 jurje neto. Taka plača je za kompetentne ljudi precej nezanimiva, saj lahko v gospodarstvu zaslužijo bistveno več, po drugi strani pa ravno pravšnja za razne mutibariče, ki vidijo postranski zaslužek pri vsaki občinski raboti. Je pa res, da se kljub temu v kaki občini najde zanesenjak, ki je pošten, kompetenten in dela predvsem za dobro občanov, ne samo lastne koristi.

[bacco979]
plače županov so v večjih slovenskih občinah nekje med 3500 in slabih 5000 eur bruto, kar znese nekje med 2 in 3 jurje neto. Taka plača je za kompetentne ljudi precej nezanimiva, saj lahko v gospodarstvu zaslužijo bistveno več,

Kaj pa potem meniš o plačah predsednikov države in vlade ter ministrov?

Janković hoče biti bog in batina ali pa nič, zato je (bil) v normalnem realnem sektorju nezaposljiv. To se je de facto dokazalo, ko so ga (po mojem še hujši capini od njega) po kriptosestanku (ki ga ni bilo) vrgli na cesto, kjer je bil, dokler mu niso botri, ki so menili, da je za brezposelnost predober, za političnega nastavljenca bi bil pa idealen, zrihtali ravno prave funkcije, na kateri lahko merkatoruje še naprej.

Janković je lahko bog in batina na svojem, kar je familija očitno že uspešno spiskala, ali pa na političnem kupu gnoja. In Ljubljana je največji politični kup gnoja, ki so mu ga lahko našli. Pa še fino je smrdel ta kup, ko je Janković ob njem začel kikirikati o svojem manežerskem županovanju - v veselem in dopadljivem duru.

po drugi strani pa ravno pravšnja za razne mutibariče, ki vidijo postranski zaslužek pri vsaki občinski raboti.

To je krasen opis despota Jankovića in množice njegovih vazalskih prisklednikov. :-)

Je pa res, da se kljub temu v kaki občini najde zanesenjak, ki je pošten, kompetenten in dela predvsem za dobro občanov, ne samo lastne koristi.

Tudi v tem opisu najdem Jankovića s falango, kar je največji problem njegovih tekmecev. Zelo težko je vreči iz sedla negativnega pozitivca. Še posebno, če sam izgledaš kot odsev princa teme. Pa tudi če imaš namen malo pospraviti štalo, ker to pomeni vsaj nekaj nedopadljivih ukrepov, npr. zmanjšanje zadolžitve z omejitvijo investicij, ignoriranja raznih vanity prizes in pripiranje določenih namenskih seskov.

Še en krasen primer letošnjega buldožerskega delovanja zaledja večnega županskega kandidata Jankovića, (po Janši) drugega deželnega carja ničvrednih brezplačnikov, a tokrat v psevdo transparentni režiji razvpitega SPL.

Janković se je pojavil na naslovnici brezplačne revije enega največjih podjetij za upravljanje in vzdrževanje nepremičnin SPL. Ta je v ponedeljek pristala v 50 tisoč nabiralnikih v Ljubljani. V SPL so odločitev za intervju brez neprijetnih vprašanj pojasnili s tem, da se lotevajo tem, ki zadevajo Ljubljančane.
siol.net/novice/loka...rja-482857

[pobalin]
> [bacco979]
> plače županov so v večjih slovenskih občinah nekje med 3500 in slabih 5000 eur bruto, kar znese nekje med 2 in 3 jurje neto. Taka plača je za kompetentne ljudi precej nezanimiva, saj lahko v gospodarstvu zaslužijo bistveno več,

Kaj pa potem meniš o plačah predsednikov države in vlade ter ministrov?

Povsem enako.

Janković hoče biti bog in batina ali pa nič, zato je (bil) v normalnem realnem sektorju nezaposljiv. To se je de facto dokazalo, ko so ga (po mojem še hujši capini od njega) po kriptosestanku (ki ga ni bilo) vrgli na cesto, kjer je bil, dokler mu niso botri, ki so menili, da je za brezposelnost predober, za političnega nastavljenca bi bil pa idealen, zrihtali ravno prave funkcije, na kateri lahko merkatoruje še naprej.

Janković je lahko bog in batina na svojem, kar je familija očitno že uspešno spiskala, ali pa na političnem kupu gnoja. In Ljubljana je največji politični kup gnoja, ki so mu ga lahko našli. Pa še fino je smrdel ta kup, ko je Janković ob njem začel kikirikati o svojem manežerskem županovanju - v veselem in dopadljivem duru.

> po drugi strani pa ravno pravšnja za razne mutibariče, ki vidijo postranski zaslužek pri vsaki občinski raboti.

To je krasen opis despota Jankovića in množice njegovih vazalskih prisklednikov. :-)

> Je pa res, da se kljub temu v kaki občini najde zanesenjak, ki je pošten, kompetenten in dela predvsem za dobro občanov, ne samo lastne koristi.

Tudi v tem opisu najdem Jankovića s falango, kar je največji problem njegovih tekmecev. Zelo težko je vreči iz sedla negativnega pozitivca. Še posebno, če sam izgledaš kot odsev princa teme. Pa tudi če imaš namen malo pospraviti štalo, ker to pomeni vsaj nekaj nedopadljivih ukrepov, npr. zmanjšanje zadolžitve z omejitvijo investicij, ignoriranja raznih vanity prizes in pripiranje določenih namenskih seskov.

Glede Jankoviča bi kar držalo. Ampak kot zanesenjaka sem imel v mislih bolj župana iz Gorenje vasi, kot ga je opisal 1357, ali pa kakega Ropreta na Brezovici.

Še en krasen primer letošnjega buldožerskega delovanja zaledja večnega županskega kandidata Jankovića, (po Janši) drugega deželnega carja ničvrednih brezplačnikov, a tokrat v psevdo transparentni režiji razvpitega SPL.

> Janković se je pojavil na naslovnici brezplačne revije enega največjih podjetij za upravljanje in vzdrževanje nepremičnin SPL. Ta je v ponedeljek pristala v 50 tisoč nabiralnikih v Ljubljani. V SPL so odločitev za intervju brez neprijetnih vprašanj pojasnili s tem, da se lotevajo tem, ki zadevajo Ljubljančane.
> siol.net/novice/loka...rja-482857

Glede tega pa nimam pojma. Živim v bloku, ki ga celo ne upravlja SPL. Sem pa slišal že mnogo lepega o tem podjetju :)

[rename]
In vsemu temu napisano navkljub, boš volil Jankovića? :-P

:-PPPPPPPPP

Jaz običajno udarjam tam kjer najbolj boli in tako da najbolj zaboli. Izpostavil si Logarja ker sem ga omenil kot opravilno nesposobnega za župana na osnovi tistega kar je on povedal v predvolilni kampaniji kjer je skoz govoril za kaj se bo zavzemal ne pa kaj bo naredil. Logar je odličen parlamentarec debater, dober naslednik Iva Hvalice in odličen desni pandan levemu Janiju Moederendorferju. Samo županska funkcija ni funkcijaparlamentarca. Zato sem tudi dal za primer SDS-ovega Milana Čadeža kot primer kakšen mora biti župan. Ti bom dal še primer za razmislek. Žiga Turk bi bil izvrsten kandidat za župana zaradi njegove operativne sposobnosti in upam si staviti, da bi v drugem krogu šlo zelo na tesno, morda bi celo odločalo ponovno štetje glasovnic. Samo Žige Turka v slovenski politiki še nekaj časa ne boš srečal zato ker je tip človeka, ki se ga ne da imeti popolnoma pod kontrolo, taki ljudje so pa v slovenskih političnih ( personalnih) strnakah nezaželjenim kljub svojim kvalitetam, ki bi bile v korist skupnosti.
Tako kot sem pojasil se da edino pojasniti na vsakomur razumljiv način
zakaj so kandidati etabliranih političnijh strnak na županjskih volitvah večinoma propadli na avsdicijah za Felinijeve filme.