[rename]
Nisem Koprivnikarjev advokat, ampak meni se zdi tole dokaj pretirano, saj gre za testne frekvence, ki jih rabijo za razvoj tistega vozila brez šoferja.
In to se res ne da primerjati s prodajo komercialnih frekvenc operaterjem v Italiji za stotine milijonov???
Ne govorim zdaj o nameščanju kadrov, pa o spreminjanju zakonodaje itd, ampak zgolj o tem, da podelitev testnih frekvenc ni ravno korupcija, saj s tem BTC ne more služiti.

Služi lahko, ampak posredno, če jim projekt uspe. Sicer pa tudi meni tole smrdi. Za povrh je Dnevnik v soboto objavil intervju z rektorjem UL

Igor Papič, rektor ljubljanske univerze: Šlo je za obračun med Mramorjem in Koprivnikarjem
www.dnevnik.si/10428...vnikarjem-

in iz njega izveden poseben članek, ki Koprivnikarja hitropotezno namoči v še eno zgodbo. Na internetu je bil (domnevno po intervenciji Mramorja) še isti dan objavljen popravek.

Afera o dodatkih za stalno pripravljenost je posledica političnega obračuna med nekdanjima ministroma Mramorjem in Koprivnikarjem, zatrjuje rektor Univerze v Ljubljani Igor Papič. Za Dušana Mramorja je takšen sklep edini logičen, za Borisa Koprivnikarja absurden.
Rektor Papič domneva, da ima afera politično ozadje. »V zvezi s spornimi dodatki je bilo zaslišanih okoli 70 ljudi, marsikaj je zdaj jasneje,« je povedal v intervjuju. »Šlo je za obračun med Mramorjem in Koprivnikarjem. Mramor je bil kot minister očitno premočan,« je dodal brez okolišanj.
Popravek
6. oktober 2018 ob 13.05: Prof. Dušan Mramor je na moje včerajšnje vprašanje (po telefonu), ali se pridružuje mnenju /rektorja Papiča/, da je afera "dodatki za stalno pripravljenost" imela politično ozadje in da je šlo za politični obračun Koprivnikarja z njim, odgovoril: "Gledal sem samo z vidika dejstev in materialnih dokazov - enostavno ne moreš priti do drugega sklepa." In dodal: "Kdo vse je bil zadaj, pa je težko reči. O tem tudi ne bi želel špekulirati." Na podlagi povedanega sem netočno zapisala, da je sklep, da je afera "dodatki za stalno pripravljenost" posledica političnega obračuna med Mramorjem in Koprivnikarjem, po mnenju dr. Mramorja edini možni. Edini možni sklep je le, da je bila afera politično sfabricirana, kdo so njeni akterji, pa ni mogoče reči. Dr. Mramorju se za netočnost opravičujem.
www.dnevnik.si/10428...ivnikarjem

[rename]
Veliko hujsa zadeva je (nezakonit?) podpis marakeske deklaracije, pa nihce ne terja odgovornosti od Cerarja.

In vendar je bil ta isti Cerar po zaslišanju pred parlamentarnim odborom za zunanjo politiko brez glasu proti čisto sprejemljiv za zunanjega ministra?!? Sestava tega odbora:
Nemec Matjaž (predsednik)
Gregorčič Monika (podpredsednica)
Šircelj Andrej (podpredsednik)
Brglez Milan (član)
Divjak Mirnik Lidija (članica)
Grims Branko (član)
Horváth Ferenc (član)
Horvat Jožef (član)
Hršak Ivan (član)
Janša Janez (Ivan) (član)
Jelinčič Plemeniti Zmago (član)
Korče Jerca (članica)
Kovačič Aljaž (član)
Logar Anže (član)
Rajh Andrej (član)
Rajić Branislav (član)
Siter Primož (član)
Tašner Vatovec Matej (član)
Tonin Matej (član)

Kolegice, kolegi prehajamo na razpravo in glasovanje o predlogu mnenja, ki se glasi: »Predstavitev dr. Miroslava Cerarja kandidata za ministra za zunanje zadeve je bila ustrezna. Želi kdo obrazložiti svoj glas? Ugotavljam, da ne. Prehajamo na glasovanje. Glasujemo.
Kdo je za? (9 članov.) Je kdo proti? (Nihče.)
Ugotavljam, da imamo novega ministra za zunanje zadeve.
Ugotavljam, da je mnenje sprejeto.
Prosim, da povabite kandidata nazaj v sejno sobo.
Spoštovani dr. Cerar, Odbor za zunanjo politiko je izglasoval, da je bila vaša predstavitev vaših pogledov in stališč ustrezna, zato vam iskreno čestitam.

Zapisnik te seje v dveh delih, glasovanje na koncu drugega dela:
www.dz-rs.si/wps/por...04002A01F0
www.dz-rs.si/wps/por...004A3130ž

[rename]
Ne vem, zakaj ga je potrdila tudi opozicija.

Če greš pogledat 9 glasov za in 0 proti, ga verjetno ni podprla, ampak tudi proti ni bil nihče.

Povsem možno, da se o tem za časa parlamentarnih zaslišanj kandidatov za ministre sploh še ni govorilo?
Morda zato, ker je bila marakeška deklaracija vseskozi dobro skrita in še danes se v bistvu ne ve, kdo je podpisal. Eni trdijo, da je podpisal zunanji minister Erjavec, drugi spet kažejo s prstom na Cerarja. Pod črto pa je PV odgovoren za vse ministre.

Eh, da nisi prebral vsega razumem, da pa nisi niti poiskal, če je marakeška deklaracija kaj omenjena, je pa fail. Iz prvega dela:

MAG. BRANKO GRIMS (PS SDS): ... Še več, ko ste zaključevali svoj mandat smo po tem, ko ste že opravljali samo vedejevsko funkcijo in bili pooblaščeni, torej izključno za opravljanje tekočih poslov presenečeni izvedeli iz medijev, da je Vlada Republike Slovenije podpisala marakeško politično deklaracijo. Marakeška politična deklaracija ima zelo raztegljive formulacije notri. Z njo se, kar zavezujemo politično k temu, da bo Slovenija izenačila vse migrante ne glede na njihov izvor in status. Begunci, migranti to je vse sedaj, kar isto po tej deklaraciji. Potem notri piše, da se bo politično, korektno poročalo tako, da bo poročanje medijev naklonjeno migrantom pa še cel kup podobnih formulacij je v tej deklaraciji. V tej deklaraciji Državni zborni bil obveščen. Ni odločal, odločalo ni niti za to pristojno telo za zunanjo politiko. To je pač Vlada naredila sama, ampak naredila je to v času, ko je bila pooblaščena izključno za opravljanje tekočih poslov. Zagotovo podpis take deklaracije nikakor ne sodi med tekoče posle še zlasti, če vemo, ker domnevam, da bo tak izgovor, da to ni samo politična deklaracija, kajti če odprete link na Evropski uniji, ker je to objavljeno - tudi v slovenščini - boste videli, da se link glasi, da je to politična deklaracija in akcijski načrt za integracijo itd., se pravi, da ima tudi izvršilne elemente. Vse to je v očitnem nasprotju z Ustavo Republike Slovenije, z zakoni Republike Slovenije, z mednarodnim predpisi in vas kot ustavnega pravnika sprašujem kje vidite pravno osnovo za opisano ravnanje, ki ima, potem nadaljnje posledice.
...
ZMAGO JELINČIČ PLEMENITI (PS SNS): Mene zanima kar nekaj zadev. Podpisali ste marakeško deklaracijo mimo razprave v Državnem zboru v času, ko bi morali opravljati zgolj in samo tiste najnujnejše posle. Zakaj niste sledili temu kar je naredila Amerika, ki je odstopila od te deklaracije? Zakaj niste sledili Madžarom, ki so ravno tako šli ven in tudi Hrvatje razmišljajo o tem, da bi odšli. Mislim, da je konec koncev to samo nadaljevanje neke istanbulske deklaracije, kjer ste tudi nekako po tihem uvedli notri neke nenaravne in kozlarije, ki so se jih spomnili v Evropi in v Bruslju, pa še ob pomoči kakšnih čudnih zadev. Državni zbor ni potrdil tega, to je šlo mimo, potihoma, verjetno s kakšnimi dogovori, kar bi rad izvedel kaj je bilo tukaj zadaj. Rekli ste, da so pomembni prijateljski odnosi. Mislim, da v prvi vrsti pomemben interes lastne države.

V drugem delu sem iskal Cerarjev odgovor v zvezi z marakeško deklaracijo, a je očitno ni niti omenil. Da potem celo tisti, ki so mu to očitali kot velik greh, niso glasovali proti, je podobno kot da ne greš na volitve in potem pizdiš nad zabitim opranoglavim folkom, ki vedno voli iste biriče. Lahko pa, da ne razumem politike, te najvišje in najbolj razvite oblike umetnosti v Moji Deželi. :-P

Saj pravim, najbrž butlja ne razumeva politike, te najvišje in najbolj razvite oblike umetnosti v Moji Deželi, in ne žurnalizma kot strokovno kritičnega pogleda na to visoko umetnost. :-P

[rename]
Še en dosežek slovenske umetnosti preživetja (bivšega) politika:
www.portalplus.si/29...kina-faso/

Stil PP je za moj okus sehr pfui, ampak že link na Delo je vreden branja te čorbe. Sem pa že prej z zanimanjem prebral pisanje Dušana Cafa o mahinacijah okrog BTC
blog.caf.si/2018/10/...r-btc.html
blog.caf.si/2018/10/...je-5g.html
in spremenil mnenje.

Tudi če je šlo za "zaroto" proti Koprivnikarju, je cilj, da se ga odstrani iz centrov moči, očitno legitimen. Meni se je zdel eno zmene že takrat, ko je jokcal zaradi nočne pihalne kontrole, v kateri je zmagal. Tip, ki se po "osebni zmagi" nad podmuklimi policaji (napihal si je brezmadežnost) javno razglasi za žrtev, je res ena šleva ali pa neznanska pogoltna podlasica.

P.S.: Si videl pred-guvernersko obračunavanje na relaciji paradnih peres Siola in Jožeta P. Damijana, ki je očitno težek švicarski zapufanec?
siol.net/posel-danes...iza-481373
damijan.org/2018/10/...ndidature/

[rename]
Glede JPD: link o njegovih švicarskih pufih sem že objavil pred nekaj dnevi ;-)

Nisem ga opazil. Itak mi je pa (tudi) pri tej ex-Dnevnikovi grupi križarjev s potencialnimi skritimi interesi zelo pomembno prebrati še drugo stran. JPD je s svojim odgovorom približno toliko prepričljiv, kot je bil takrat, ko je objavil sarkastičen blog o krivdi za prejemanje dodatkov in ga hitro brez vsakega pojasnila izbrisal. Še Vrhovno sodišče je umik svoje zadnje sporne izjave rešilo malo bolj elegantno.

Pa tista domnevno Damijanova hiša na Siolovi sliki res ne daje videza, da bi bila vredna 0,6+ MCHF... razen če je bila izrazito preplačana ali ima noter namontirano futuristično robotiko ali zlate pipe.

Prav tako pa tudi mojo napoved, da bo imenovan, saj ima podporo Levice. Koalicijski valjar bo to izglasoval, ne glede na te informacije o njegovi kontaminiranosti.

Ne vem no, če bo res šlo tako gladko.

Sem pa zdaj prvič pomislil, da bi bilo za politično-državno higieno mogoče res dobro imeti celoten seznam švicarskih zapufancev, ki bi bil spravljen pri nekem verodostojnem skrbniku, s tem da sedanja KPK to absolutno ni. Da imajo pomembni politiki, javni funkcionarji, sodniki ipd. lahko četrtmilijonske + skrite interese v švicarjih, je kar pomembna informacija, ki kaže, da se oseba na svoji funkciji lahko znajde na nasprotnem bregu javnega interesa.

Da je ta lahko tolmačen na zilijon interenih načinov, dokazuje že sam JPD v objavljenem odgovoru, ki ga je Siol zdaj (po nekaj komaj opaznih korekcijah) objavil.

Od kdaj je prepovedano ali greh, da se profesorji ukvarjajo s komercializacijo svojega znanja? Prav pomanjkanje te komercializacije znanja "univerzitetnikov", ki jo sicer strokovno imenujemo "prenos znanja iz univerz v gospodarstvo", je ena največjih slabosti v slovenskem poslovno-inovacijskem ekosistemu.
Naj dodam, da sem v desetih letih, odkar se ukvarjam s poslovnim svetovanjem, večino prihodkov opravil z izvozom, torej za tuje naročnike. In tudi v Grant Thornton Advisory se večina aktivnosti nanaša na mednarodne projekte.
siol.net/posel-danes...iza-481662

Po njegovem je v slovenskem javnem interesu, da brezplačno izšola in potem redno javno zaposli strokovnjake, ki ob možnostih dodatnega dela in zaslužka v centrih, inštitutih ipd. lastne fakultete ali univerze svoje strokovno znanje v večplastni privatni režiji odplačno prenašajo iz naših univerz v tuje gospodarstvo. In tako nesebično rešujejo "eno največjih slabosti v slovenskem poslovno-inovacijskem sistemu"?!? WTF

[rename]
Kako nisi opazil, saj si mi plus pritisnil? ;-)

Poglej, kdaj sem ga.

Ja, KPK bi moral zahtevati tudi podatke o kreditih, ki jih imajo nasi liderji....in javno objavit pred volitvami.

Ta KPK že ne. Štefanecova inertna druščina očitno samo surfa proti koncu mandata oz. penziji.