Pa ks že dec naj bo 1000, okroglo 1500€.
NE bit malenkosten pri teh stvareh.

[shevchenko]
> Tudi nam bo treba v kratkem napisati (vsiliti) Ustavo, ki bo imela varovalke pred sicializmom.

kje vidis ti ta sicializem? minimalna placa nekaj cez 600 eur. to je nekaj cez 3 eur na uro. kaksen sicializem je to?

sicialna je 300 eur plus. kaksen sicializem je to? ves koliko je npr. avstrijska?

nepremicnine so v vecjem delu slovenije drage ko zafran? kaksen sicializem je pa to?

prekarne oblike dela, kjer gazde ozemajo reveze, podkupljeni inspektorji pa gledajo stran, so postale nekaj najbolj obicajnega. sicializem? kje?

samo zato, ker vi tule ropotate, da je sicializem, to se nic ne pomeni. o tem, ce si lahko socialec privosci kaj drugega kot poli salamo pa kdaj drugic...

Bistvena značilnost socializma je državna lastnina podjetij. Po tej smo med vodilnimi v Evropi, torej smo z eno nogo že krepko v socializmu. Večina stvari, ki jih tu zgoraj navajaš, je posledica PREVEČ, ne premalo socializma. Če k temu dodaš še balkansko koruptivnost, ki ima v socializmu odlične pogoje za razcvet, je stanje takšno, kot je bilo za pričakovati ...

Ja, sami in to predvsem zato, ker smo ga (ju) izvolili. Odgovarjala pa ne bosta nikoli, saj nista sama kriva, da so jima volilci namenili tako podporo. Če voliš idiote, ne moreš od njih pričakovati pametnih ukrepov.

[FrRoSt]
> [alek14]
> Od Grkov smo zahtevali premalo.
> Predvsem bi jim morali vsiliti Ustavo, ki je podobna Avstrijski oz. Švicarski.
> Tudi nam bo treba v kratkem napisati (vsiliti) Ustavo, ki bo imela varovalke pred sicializmom.

Da crkneš od smeha!Tudi Butalcem bi lahko prepisali Avstrijsko ustavo...

Vprašanje je: Zakaj ne bi delovala!??

Imamo moderno ustavo, kot se hvali pravna stroka. :)

Zakaj ne deluje (pravilno)!?? In zakaj jo je sploh tako težko spremeniti!??

Nije žvaka za seljaka, eto zašto :))

Dokler bo realnost taka, da bomo volili manjše idiote, ker hočejo oblast večji, bo pač tako.

[0612LESKO]
> [shevchenko]
> > Tudi nam bo treba v kratkem napisati (vsiliti) Ustavo, ki bo imela varovalke pred sicializmom.
>
> kje vidis ti ta sicializem? minimalna placa nekaj cez 600 eur. to je nekaj cez 3 eur na uro. kaksen sicializem je to?
>
> sicialna je 300 eur plus. kaksen sicializem je to? ves koliko je npr. avstrijska?
>
> nepremicnine so v vecjem delu slovenije drage ko zafran? kaksen sicializem je pa to?
>
> prekarne oblike dela, kjer gazde ozemajo reveze, podkupljeni inspektorji pa gledajo stran, so postale nekaj najbolj obicajnega. sicializem? kje?
>
> samo zato, ker vi tule ropotate, da je sicializem, to se nic ne pomeni. o tem, ce si lahko socialec privosci kaj drugega kot poli salamo pa kdaj drugic...

Bistvena značilnost socializma je državna lastnina podjetij. Po tej smo med vodilnimi v Evropi, torej smo z eno nogo že krepko v socializmu. Večina stvari, ki jih tu zgoraj navajaš, je posledica PREVEČ, ne premalo socializma. Če k temu dodaš še balkansko koruptivnost, ki ima v socializmu odlične pogoje za razcvet, je stanje takšno, kot je bilo za pričakovati ...

Res nismo izjema:

en.wikipedia.org/wik..._companies

Pa JPD je objavil zanimve povezave glede tega. Izsek:

Due to its collective wealth funds and SOEs, the Norwegian government owns around 59 percent of the country’s wealth. To reiterate: 6 out of every 10 kroner of wealth in Norway is owned by the state. When you exclude owner-occupied homes from the calculation, you find that the state of Norway owns 76 percent of the country’s non-home wealth. For comparison, the Chinese government owns only 31 percent of its national wealth.33

www.peoplespolicypro...alth-fund/

[MarijanMacek]
> [Inside]
> damijan.org/2013/01/...sloveniji/
>
> Številke so nizke z razlogom, da se ne splača trudit in da te držijo v svojem plačnem razredu. Poleg tega je preveč zaposlenih v JS kar je socializem.

Torej je v povprečju EU socilizem, saj je zaposlenost v JS RS v evropskem povprečju.

To da smo v povprečju EU ni nek dosežek. :) Evropa itak spi na prejšnjih rezultatih.
Morali bi bit krepko spredaj če bi hoteli postat zdrava država.
Ne se čudit neozdravljivi bolezni ob prehladu Nemčije.

>
>Razlike med čistilko in strokovnjakom nižjega nivoja ni niti 500evro, ker ona ima olajšave, plača vse manj in dobi večji regres, ni ji treba bit niti oblečena...

Nisem vedel, da čistilke skačejo ko kurbe gole naokrog. In tudi to mi ni jasno, kaj plačajo manj kot strokovnjak nižjega nivoja?

Vrtec, šolo, malico... in dobijo delovno obleko spodaj ma pa lahko cunje iz KiKa mi pa kupujemo hlače, srajce itd..

>
>Vglavnem srednji, nižji razred enaki v revščini. Država, ki uničuje svoj najproduktivnejši srednji razred si ne zasluži obstoja.

S čem ga pa uničuje slovenska država. V vseh kao kapitalističnih državah, večina evropskih je namreč socilističnih, kar smo ravnokar ugotovili, delež srednjega razreda upada, pa ne s selitvijo navzgor, ampak navzdol!

Z davčnimi obremenitvami in s tem da ne naredi razlik do nižjega razreda katerega lahko nadomestijo stroji. Pravi kapitalist ve koga mora plačat dobro in komu lahko da manj. Vem da tudi evropa dela prepad med srednjim razredom in elito, s čimer še bolj slika da je elita v drugem svetu.

[shevchenko]
da mininalna placa je bistveno prenizka in jo je potrebno cinprej povecati na najmanj 800 eur neto

AHA!:) Minimalna plača je prenizka! :))

Saj bi se lahko strinjal s tabo. Brez problema! Res je težko pre-živeti z minimalno plačo!

Druga stran problema pa je: da je socialna podpora preveč visoka!

Kaj pa na to praviš?

[bc123a]
> [alek14]
> Od Grkov smo zahtevali premalo.
> Predvsem bi jim morali vsiliti Ustavo, ki je podobna Avstrijski oz. Švicarski.
> Tudi nam bo treba v kratkem napisati (vsiliti) Ustavo, ki bo imela varovalke pred sicializmom.

Weimarska republika je imela v svojem casu najsodobnejso in najboljso ustavo na svetu.

Povedal vodic, sicer ameriski student zgodovine, ko nas je vodil po Berlinu.

In je bila Nemčija v tistem času tudi relativno zelo demokratična in liberalna država. Berlin pa svetovljansko mesto, ki je poslovno cvetelo (in bilo tudi polno greha in zabave:) .

[vickibedi]
> [FrRoSt]
> > [alek14]
> > Od Grkov smo zahtevali premalo.
> > Predvsem bi jim morali vsiliti Ustavo, ki je podobna Avstrijski oz. Švicarski.
> > Tudi nam bo treba v kratkem napisati (vsiliti) Ustavo, ki bo imela varovalke pred sicializmom.
>
> Da crkneš od smeha!Tudi Butalcem bi lahko prepisali Avstrijsko ustavo...
>
> Vprašanje je: Zakaj ne bi delovala!??
>
> Imamo moderno ustavo, kot se hvali pravna stroka. :)
>
> Zakaj ne deluje (pravilno)!?? In zakaj jo je sploh tako težko spremeniti!??

Nije žvaka za seljaka, eto zašto :))

Pri nas so zakoni zato da se lahko kršijo. Še to ko imamo ustavo kršijo/ jo bodo kršili če bo treba. Pač uporniki prej proti Dunaju, Beogradu, Bruslju,...

Weimar Republic: Sex and Drugs and Rockenroll.

Samim sebi? ;))

[vickibedi]

> [bc123a]
> > [alek14]
> > Od Grkov smo zahtevali premalo.
> > Predvsem bi jim morali vsiliti Ustavo, ki je podobna Avstrijski oz. Švicarski.
> > Tudi nam bo treba v kratkem napisati (vsiliti) Ustavo, ki bo imela varovalke pred sicializmom.
>
> Weimarska republika je imela v svojem casu najsodobnejso in najboljso ustavo na svetu.
>
> Povedal vodic, sicer ameriski student zgodovine, ko nas je vodil po Berlinu.

In je bila Nemčija v tistem času tudi relativno zelo demokratična in liberalna država. Berlin pa svetovljansko mesto, ki je poslovno cvetelo (in bilo tudi polno greha in zabave:) .

Potem pa se zažene neki stroj, ki postaja čedalje večji in večji, nekaj jih zmelje, nekaj jih pobegne pred njim, .... nato pa pretrese ves svet!

Do temeljev! :)

[philips]
Res nismo izjema:

en.wikipedia.org/wik..._companies

Pa JPD je objavil zanimve povezave glede tega. Izsek:

Due to its collective wealth funds and SOEs, the Norwegian government owns around 59 percent of the country’s wealth.

Norveška ni Slovenija. Največ njenega bogastva temelji na naravnih virih (nafta, ribištvo ...), zato je logično, da to pripada 'vsem'. Drug razlog, da bo to naravno bogastvo smotrno upravljano pa je, da tam koruptivnost nima domovinske pravice v glavah ljudi.

[0612LESKO]

> [shevchenko]
> > Tudi nam bo treba v kratkem napisati (vsiliti) Ustavo, ki bo imela varovalke pred sicializmom.
>
> kje vidis ti ta sicializem? minimalna placa nekaj cez 600 eur. to je nekaj cez 3 eur na uro. kaksen sicializem je to?
>
> sicialna je 300 eur plus. kaksen sicializem je to? ves koliko je npr. avstrijska?
>
> nepremicnine so v vecjem delu slovenije drage ko zafran? kaksen sicializem je pa to?
>
> prekarne oblike dela, kjer gazde ozemajo reveze, podkupljeni inspektorji pa gledajo stran, so postale nekaj najbolj obicajnega. sicializem? kje?
>
> samo zato, ker vi tule ropotate, da je sicializem, to se nic ne pomeni. o tem, ce si lahko socialec privosci kaj drugega kot poli salamo pa kdaj drugic...

Bistvena značilnost socializma je državna lastnina podjetij. Po tej smo med vodilnimi v Evropi, torej smo z eno nogo že krepko v socializmu. Večina stvari, ki jih tu zgoraj navajaš, je posledica PREVEČ, ne premalo socializma. Če k temu dodaš še balkansko koruptivnost, ki ima v socializmu odlične pogoje za razcvet, je stanje takšno, kot je bilo za pričakovati ...

Bistvena značilnost socializma je (danes) ..... socialna država ..... in neka državna lastnina podjetij .... ali družbena lastnina produkcijskih sredstev, kot bi radi nekateri radi to razložili .... :)

[borj]
Jeroena Dijsselbloem je bil glavni idejni oče in vrhovni EU pritiskač, da bi se pravilo "bail-in" apliciralo v EU. Nadebudni kmetijski inženir je najprej poskusil doma na Nizozemskem. V banki SNS Reaal so na njegovo pobudo februarja 2013 razlastili obvezničarje te banke, vendar so jim že po petih mesecih -julija 2013- povrnili celoten konfisciran delež v 100% znesku.

Z opisanim primerom sta zavajala poslance slovenskega DZ takratna sekretarja na ministrstvu za finance mag.Mavko in mag. Vraničar Ermanova, ki sta jim jeseni 2013 razlagala, da je predlog zakona ZBAN 1l zaradi zahtev EU potrebno nujno sprejeti, ker je to običajen standard in postopek v EU. Pri tem sta namerno zamolčala, da je Nizozemska v 100% znesku vsa zaplenjena sredstva iz "bail-in"-a vrnila oškodovancem.Tudi Jeroen Dijsselbloem je agresivno pritiskal v vseh svojih javnih izjavah, da naj Slovenija "bail-in" izvede tako, da bo njegova ideja končno postala meso in kri.

Kaj je delal v Grčiji je tistim, ki smo spremljali dogajanja okrog njenega "reševanja" kristalno jasno. Skupaj z šefom Draqghijem sta se zapisala na negativno stran zgodovine, ko bosta morda nekoč sodno preganjana, tako kot so bili okupatorski zloćinci po drugi svetovni vojni.

No, Jeroen Dijsselbloem je odkar ni več šef EU skupine popolnoma obrnil ploščo. Verjetno je tudi njemu že postalo jasno, da je šlo v vsej nepotrebni nadutosti in oholosti s perifernimi EU državicami nekaj hudo narobe.Tega ni mogoče več zanikati. Samo o Sloveniji in "bail-in"-u se še ni izjasni. To verjetno še pride v kratkem na njegov menu. Ja, tudi Judež je po noči v kateri je izdal Jezusa hotel vrniti plačilo za svojo izdajo, a žal se kolesa zgodovine ne da zavrteti nazaj.Smo ujetniki svojih dejanj in le po njih nas bodo sodili zanamci.

O Jeroenu Dijsselbloemu imam v svojem beleženju "bail-in"-a v RS kar zajeten dosje, iz katerega sem v pismih bralcev časopisu DELO za 27.11.2017 poslal v objavo naslednji prispevek:


"Churchill ni vabil na sestanke tistih, ki so bili enakega mnenja kot on. Dragocenega časa ni tratil z birokrati. Raje jim je elegantno ukazoval - preko tajnice - ne, da bi jih sprejel v avdienco.

EK bi tudi rada uvedla tak način ukazovanja državam EU, a se ji želje ne uresničujejo. Vsi plahi poizkusi, da bi na ta sistem navadili pomembnejše članice EU, so se jim vrnili, kot bumerang. Pri odločanju je EK pristala na stranskem tiru. Njeno mesto je prevzel Svet Evrope.

Ah, kje so že tisti lepi časi, ko je neki mladenič, »greenhorn« v EK, z imenom Franck Dupont, iz svoje pisarnice pošiljal ukaze EU banana republiki Sloveniji in njeni domači trojki. Mag. Bratovšek, dr. Čufer in dr. Jazbec so skupaj z vsemi takratnimi koalicijskimi strankami in njihovimi poslanskimi sateliti v DZ dokazali svojo brezpogojno poslušnost. Pokazali so, da nihče ne zmore oškodovati sodržavljanov tako močno, kot si to upajo in zmorejo njegovi sociopatski predstavniki.

EU ni demokracija, za kar se razglaša. Je tvorba z namenom nastavljenih in odtujenih birokratov, ki brezpogojno izvajajo ukaze drugih birokratov za katere menijo, da so jim nadrejeni. Do prebivalcev EU so pripravljeni izvesti vsak ukaz brez moralnih, etičnih ali drugih zadržkov. Kako to v najtrši različici deluje na akademski ravni si lahko ogledamo v filmu Eksperiment, v praksi pa iz vodenja in upravljanja nemških koncentracijskih taborišč med drugo svetovno vojno, kjer je odigral vidno vlogo birokrat slovenskih korenin.Globočnik ali Globus, kot so ga imenovali »kameradje« je močno prispeval h končni rešitvi -izumil je zaplinjevanje logorašev s Ciklonom B2 in tako za večkrat pospešil obratovanje lagerjev. Za iventivnost-močno pohvaljen!

Tudi Nizozemci imajo svojega lucidnega izumitelja Jeroena Dijsselbloema. Je izumitelj »bail-in-a«. Njegove bistre zamisli, da bi banke pošiljal v virtualne stečaje niso padle na plodna tla. Razen v Sloveniji. A časi se spreminjajo. Za šefe držav prihajajo vodje, ki postavljajo birokrate tja kamor sodijo. Tudi to je dodaten razlog, da si domači birokrati s pozornostjo preberejo prejšnji odstavek.

Dijsselbloem sporoča, da so italijanski fizični podrejeni obvezničarji banke Monte dei Paschi di Siena S.p.A. (BMPS), nedvomno(!) upravičeni do povračil zaradi zavajanja pri nakupu podrejenih obveznic!

No, to pa je nekaj diametralno nasprotnega od tistega, kar je govoril do sedaj. Od leta 2016 veljajo povsem druga-strožja pravila glede reševanja bank, po katerih bi glede na negativni kapital BMPS morali porezati vse podrejene obvezničarje v celoti. A Dijjselbloem v nasprotju s pravnim redom pravi da ne. Poplačati jih je treba! Leta 2013 pravne podlage ni imel, a je »bail-in« zahteval v celoti. Naša domača trojka ga je realizirala vendar na sporen in diletantsko-kriminalen način, ki je predmet preiskave pristojnih služb pregona in nadzora.

Ampak Dijjselbloem osebno ni izvedel nobenega »bail- ina«. Bil je samo idejni vodja. Tudi EK od Slovenije ni zahtevala izvedbe »bail-ina«. Njeno priporočilo iz 1.8.2013 objavljeno v EU LEX-C, ni bilo zavezujoče za SLO. Izvedba in odgovornost le- tega pada na pleča Bratovškove, Čuferja, Jazbeca, Mavka, Vraničar-Ermanove, poslancev DZ v letu 2013, ustavnih sodnikov, …. Kar precej jih je še! Vsi ti se bodo potrudili, da njihove rabote ne bi bile sankcionirane. Dokler bodo na oblasti, jim bo to uspevalo, ob še dodatnem in nepotrebnem oškodovanju domačih davkoplačevalcev. Zaenkrat na kakršnokoli komunikacijo z oropanimi ne pristajajo, ugotovitve organov pregona in nadzora pa ignorirajo. Predsednik vlade dr. Cerar se obnaša, kot voznika tovornjaka in ne kot ministrski predsednik, ko izjavlja: »Moja vlada ni zakrivila bančne luknje!« Je »le« predsednik vlade, ki je rop izvedla, zato ga to nič ne briga in z oškodovanci niti ne komunicira. Sic!! "

Odlično napisano.

Vendar tu obstaja tudi neka druga dimenzija, poleg ekonomske....

Imenuje se Politična!

V to (Politično) dimenzijo spada npr. zaključek sestanka Merklove in Plenkoviča, ko Angelca izjavi, da bi lahko Hrvaška že leta 2020 postala del Šengen območja. :)

[PyotrNovak]
Samim sebi? ;))

Saj država nismo mi. ;) Država je nekaj umetnega kar nas hebe.

siol.net/novice/slov...alo-476672

Evo ženska šteka. Podpiramo socialo (največ jih je v sindikatih), da jih ni na ulice in elito da ne spizdi. Vmes ne sme bit nič.

Malo si pomešal pojme. Socialna ni enako socialistična.

[Inside]
damijan.org/2013/01/...sloveniji/

Številke so nizke z razlogom, da se ne splača trudit in da te držijo v svojem plačnem razredu. Poleg tega je preveč zaposlenih v JS kar je socializem. Razlike med čistilko in strokovnjakom nižjega nivoja ni niti 500evro, ker ona ima olajšave, plača vse manj in dobi večji regres, ni ji treba bit niti oblečena...Vglavnem srednji, nižji razred enaki v revščini. Država, ki uničuje svoj najproduktivnejši srednji razred si ne zasluži obstoja.

TAKO!! Problem je v tem!

Še drugače povedano: Kavelj22 se skriva RAVNO TU! :)

Plače v JS so predpisane, imajo majhno in omejeno možnost variabilnosti, nagrajevanja in plačila po produktivnem in zavzetem delu.... V privat sektorju je to drugače, vprašanje pa je, koliko se tega "drugačnega" hočejo ali morajo posluževati!?

In potem obstaja samo ena opcija/možnost: da se plače celotni skupini dvignejo... Kot je to bilo npr. pri zdravnikih....

Druga opcija pa je: Da dvigneš samo plače posamezniku.... Tu pa si že močno omejen + veliko jih močno skoči v zrak! :)

Ali je ta dvig plače posamezniku upravičen (in za koliko časa), je pa stvar zornga kota, s katerega gledaš na zadevo.... :)

[FrRoSt]
> [vickibedi]

> > [bc123a]
> > > [alek14]
> > > Od Grkov smo zahtevali premalo.
> > > Predvsem bi jim morali vsiliti Ustavo, ki je podobna Avstrijski oz. Švicarski.
> > > Tudi nam bo treba v kratkem napisati (vsiliti) Ustavo, ki bo imela varovalke pred sicializmom.
> >
> > Weimarska republika je imela v svojem casu najsodobnejso in najboljso ustavo na svetu.
> >
> > Povedal vodic, sicer ameriski student zgodovine, ko nas je vodil po Berlinu.

> In je bila Nemčija v tistem času tudi relativno zelo demokratična in liberalna država. Berlin pa svetovljansko mesto, ki je poslovno cvetelo (in bilo tudi polno greha in zabave:) .

Potem pa se zažene neki stroj, ki postaja čedalje večji in večji, nekaj jih zmelje, nekaj jih pobegne pred njim, .... nato pa pretrese ves svet!

Do temeljev! :)

Temu se reče, da demokracija v kriznih časih žal ne deluje.

[vickibedi]
Temu se reče, da demokracija v kriznih časih žal ne deluje.

V konjukturi pa deluje, ali kako!?? :)

Ali samo učinki demokracije v konjukturi (raztegovanju in rasti) niso tako pomembni ali (življensko) pomembni? :)

[abohte]
Za mesto najsodobnejše ustave bi lahko takrat kandidiralo veliko ustav, saj je po 1. svetovni vojni nastalo veliko držav. Kako pa se določi, katera je najboljša ustava?

Ne vem, ameriskemu studentu zgodovine ki studira v Berlinu sem kar verjel.

Mimogrede, ta odlicna ustava je bila tudi verjetno faktor pri hitlerjevem popolnoma demokraticnem pohodu na oblast.

[BeliF]
> [vickibedi]
> Temu se reče, da demokracija v kriznih časih žal ne deluje.

tle si ga pa fajn mimo pihnil. glej kako spakedranščino imamo danes v parlamentu, po 4ih letih konjunkture. tudi Janša je pred desetletjem spušil volitva na 4 leta konjunkture

pa poglej vlade na poljskem, madžarskem, češkem... po drugi strani se v grčiji ponovno obeta stara dobra Nova demokracija namesto teh prdecev iz Sirize

Pa saj to je še vse demokratično. Težava pa nastopi takrat, ko začne tak sistem resnično razpadat. Potem pa folk (seveda čisto demokratično) začne volit še večje idiote, ki naj bi kao s čudežno palčko rešili vse probleme. Takrat bi pač moral nekdo* pritisnit na pavzo, jih par poslat prelagat kamne in potem resetirat sistem na novo in evo pa spet demokracija deluje :)

*prooblem je še v tem, ker se je do sedaj v zgodovini večinoma (ne sicer vedno) izkazalo, da je tisti nekdo , ki naj bi naredil red, v bistvu ustvaril še večji nered. ;)

Druga stran problema pa je: da je socialna podpora preveč visoka!

Kaj pa na to praviš?

da pri teh cenah in inflaciji, ki jo imamo, socialna pomoc ni previsoka. pa koliko ljudi sploh je na socialni? jaz ne poznam nikogar. kdor je, mu pa verjetno prav pride, da vsaj nekaj ima od zivljenja. saj nismo jebena centralnoafriska republika...

[abohte]
> [bc123a]
> > [abohte]
> > Za mesto najsodobnejše ustave bi lahko takrat kandidiralo veliko ustav, saj je po 1. svetovni vojni nastalo veliko držav. Kako pa se določi, katera je najboljša ustava?
>
> Ne vem, ameriskemu studentu zgodovine ki studira v Berlinu sem kar verjel.
>
> Mimogrede, ta odlicna ustava je bila tudi verjetno faktor pri hitlerjevem popolnoma demokraticnem pohodu na oblast.

Ne vem, koliko je pripomogla ta "odlična ustava", kot jo je imenoval domnevni ameriški študent zgodovine, k Hitlerjevemu vzponu na oblast, ki ni bil prav nič demokratičen, vem pa, da so snovalci povojne Nemčije posebej pazili, da ne bi ponovili napake, ki so jo naredili snovalci weimarske ustave z 48. členom.

Hitlerjev vzpon na oblast je bil povsem demokraticen in to nam mora biti vecna lekcija.

[Inside]
siol.net/novice/slov...alo-476672

Evo ženska šteka. Podpiramo socialo (največ jih je v sindikatih), da jih ni na ulice in elito da ne spizdi. Vmes ne sme bit nič.

Ja, nekako tako kot v Orwellovi Živalski farmi. Ovce so bile najštevičnejše in najglasnejše, blejale so "4 noge dobre 2 nogi slabi", preglasile pa vsakega, ki je ugovarjal prašičem...

Plus po nemško organiziran... pr nas mamo pa Šiškotovo Armijo :)

siol.net/novice/slov...rda-476744

Lej te srotke... K uni kvazi KKK odfukanci v ameriškem Southwest-u :)

[Endimion]
Plus po nemško organiziran... pr nas mamo pa Šiškotovo Armijo :)

siol.net/novice/slov...rda-476744

Lej te srotke... K uni kvazi KKK odfukanci v ameriškem Southwest-u :)

Sam človeka obesti ni težko, če se nekaj takih skup najde in napsihira...

[FrRoSt]
> [Inside]
> damijan.org/2013/01/...sloveniji/
>
> Številke so nizke z razlogom, da se ne splača trudit in da te držijo v svojem plačnem razredu. Poleg tega je preveč zaposlenih v JS kar je socializem. Razlike med čistilko in strokovnjakom nižjega nivoja ni niti 500evro, ker ona ima olajšave, plača vse manj in dobi večji regres, ni ji treba bit niti oblečena...Vglavnem srednji, nižji razred enaki v revščini. Država, ki uničuje svoj najproduktivnejši srednji razred si ne zasluži obstoja.

TAKO!! Problem je v tem!

Še drugače povedano: Kavelj22 se skriva RAVNO TU! :)

Plače v JS so predpisane, imajo majhno in omejeno možnost variabilnosti, nagrajevanja in plačila po produktivnem in zavzetem delu.... V privat sektorju je to drugače, vprašanje pa je, koliko se tega "drugačnega" hočejo ali morajo posluževati!?

In potem obstaja samo ena opcija/možnost: da se plače celotni skupini dvignejo... Kot je to bilo npr. pri zdravnikih....

Druga opcija pa je: Da dvigneš samo plače posamezniku.... Tu pa si že močno omejen + veliko jih močno skoči v zrak! :)

Ali je ta dvig plače posamezniku upravičen (in za koliko časa), je pa stvar zornga kota, s katerega gledaš na zadevo.... :)

Dobro si to navedel. To se dogaja, ko pride šef z misijo nemogoče, nas prosi obljubi rebrca, pivovarno, pizze, razne timbildinge kaj vse nam že ni obljubil. Če ne bo pa eden letel. :) Pa si misliš bolje naredit da ga res ne odrežejo pa še večjo budalo nastavijo. Žalostno je samo ko pol tak izdelek nekje prah nabira, sam takrat se je pa ful mudilo.
Pol se pa čudijo ko folk ima to, drugo, in potem čez nekaj časa pa neke inšpekcije najdejo neke grške dodatke (ja majmuni saj po pravilih ti nič ne more dat za pridnost, dodatno ekstra delo,...).