[FrRoSt]
> [MarijanMacek]

Saj ni sveta krava. :) Vsa zadeva pač ni vredna tega viharja v kozarcu vode...

Treba je okrepiti srednji razred, ne pa tiste, ki se lahko naslanjajo na socialo. :)

Tukaj imaš razumljivo in objektivno zadevo:

4d.rtvslo.si/arhiv/s.../174560234

*Mendaplačuješnaročnino!?

Menda res plačujem naročnino, naročnik je pa žrena. Sem pogledal samo napovednik in mi je zanimivo tole:

Bodo podjetniki iskali bolj ugodna davčna okolja in kje? V večini davčno urejenih držav so namreč obremenitve običajno višje kot pri nas.

Je povsem v stilu dolgoletne propagande, tudi na Financah, da bodo podjetniki, zlasti obrtniki, preselili svojo dejavnost v Avstrijo kjer so nižji davki. pa je zgodba potihnila, ko so ugotovili, da je v Avstriji potrebno delavce plačat po avstrijsko. Sicer je pa lepo primerjavo stroškov dela naredila Jasmina Držanič, siol.net/posel-danes...ije-461412

Če je strošek delodajalca 4.000€, je neto v SVN 2.110, v AUT pa neprimerljivo višji celih 2.115€. Prepostavke 1 vzdrževani član, brez 13 in 14 plače v AUT in plačilo Urbane, v AUT do 10 km=0.

Navali narode v Avstrijo s firmo.

PS.: Izgleda, da naši "podjetniki" ki groze z izselitvijo niso absolvirali osnovnošolske matematike na nižji stopnji, kjer je pomemben didaktični cilj razlikovati med večjim in manjšim.

[MarijanMacek]
> [FIN-311684]
> > [MarijanMacek]
> > > [FIN-311684]
> > > > [MarijanMacek]
> > > >
> >...In še vedno ni zadovoljivo pojasnil, zakaj je dobiček iz navedenih .poslov sveta krava, ki se ne sme enako obravnavati kot prihodek iz plače!
>
> Bom jaz poskusil. Zato, ker kapital ustvarja vedno večji delež dodane vrednosti na račun živega dela in država do kapitala mora biti bolj prijazna kot do dela.

Kapital izplačan v obliki dividend ne služi več ničemer drugemu kot zadovoljevanju potreb lastnika kapitala. No, posredno nekoliko dviguje povpraševanje na trgu, pa ni nujno da doma. Kapital, ki dodaja dodatno vrednost se plemeniti z naložbami in ne z izplačilom dividend. To bi pa kot podjetnik že moral vedeti.

Da bi dobil izplačano dividendo, je nekdo vložil svoj denar (kapital) v podjetje, ki ga nujno potrebuje za opravljanje svoje dejavnosti, pravzaprav ga potrebuje bolj in prej kot delo. Torej, prvo je kapital, brez katerega ne bi bilo podjetij, ne bi bilo dela, ne bi bilo delovnih mest, ne bi bilo plač, ne bi bilo plačanih davkov in prispevkov od plače in na plačo.

[MarijanMacek]
Bi se v glavnem strinjal, ampak iz principa čakam na neko racionalno utemeljitev zakaj se plače drugače obdavči kot dobiček iz kapitala. Namerno sem izpostavil špekulantske dobičke in rentnike. Še noben ni povedal zakaj je kapitalski dobiček sveta krava.

Pa ne samo da se dobiček iz kapitala (npr. špekulantski) drugače obdavčuje kot plače, tudi izguba iz tega naslova se povsem drugače obdavčuje, namreč z 0%. Če neka firma naredi določeno leto izgubo, pa njihovi vodilni managerji, ki so s svojim vodenjem pripeljali do tega, še vedno dobijo plače, ki so kar visoko obdavčene (morda bi veljal razmislek, zakaj niso njihove plače v tem primeru tudi obdavčene z 0%, prav tako kot špekulativni kapital).

Ali pa lahko rečemo, da je to vse skupaj iskanje analogij, kjer jih preprosto ni?

[MarijanMacek]

Sicer je pa lepo primerjavo stroškov dela naredila Jasmina Držanič, siol.net/posel-danes...ije-461412

Če je strošek delodajalca 4.000€, je neto v SVN 2.110, v AUT pa neprimerljivo višji celih 2.115€. Prepostavke 1 vzdrževani član, brez 13 in 14 plače v AUT in plačilo Urbane, v AUT do 10 km=0.

Eh moj Marijan, opet sereš. Pa ravno Avstrija. Vseeno je bolje zanašati se na Simića kot pa na neko Jasmino z 8.000 EUR letnih prihodkov (kot pravi neuradni twitter in se mi ne da preverjat, razen na specialno željo).

V Avstriji se kot delojemalec pogajaš za letni bruto (sem se tudi sam). Avstrijski delodajalec ga namreč, potem ko je dogovorjen, pametno razdeli na 14 plač (installmentov). Celo Jasmina zatrdi, da sta 13. in 14. plača obvezni, a zgreši pri trditvi, da sta isto obdavčeni. Obdavčeni sta po simboličnih 6% vse tja do njunega iznosa 25.000 EUR (do 620 EUR je dohodnina 0), kamor tudi pade vsota 13. in 14. plače pri večini zaposlenih.

Hec je, da sta ti dve plači (po iznosu, ne po davčni stopnji) odmerjeni glede na povprečje onih dvanajstih kao regularnih, ker zakon pravi, da tovrstna "nagrada" lahko znaša ravno največ eno šestino onih dvanajstih. In avstrijski delodajalci razmišljajo tako: "Če se pa 13. in 14. installmenta imenujeta nagrada in sta davčno razbremenjena, ju bomo pa všteli delojemalcu k izpogajanemu letnemu brutu in bo manj dohodnine". Toliko o niansi med obveznostjo 13. in 14. plače in davčno optimizacijo po common sensu, kjer v zasedi ne prežijo marksistični šakali javnega vsega.

In sedaj uporabna naloga zate: Za koliko % se spremeni Jasminina manipulacija enakosti SLO in AUT dohodnin na letnem nivoju pri 4.000 EUR bruto mesečne plače, če upoštevamo, da sta 13. in 14. plača v Avstriji obdavčeni po priloženi lestvici iz Austria Income Tax pravilnika? Naloga ima tudi zajeb. Koliko sploh znaša avstrijski letni bruto, če je Jasmina vzela 4.000 bruto v AUT za eno od regularnih dvanajstih plač?

Citiram še podlago:

"A special tax regime for special payments not exceeding one-sixth of regular payments exists:

Tax-free amount (per year, no proration) EUR 620
From EUR 621 to EUR 25,000 6%
From EUR 25,001 to EUR 50,000 27%
From EUR 50,001 to EUR 83,333 35.75%
Above EUR 83,333 Regular tax rate up to 55%"

P.S.: Ker si kot ponavadi konfuzen in zgoraj mešaš delodajalski (selitev naših delodajalcev) in delojemalski aspekt (Jasminino bedno tolaženje naših delavcev, da so v bistvu obdavčeni manj kot delavci v AUT), ti potrjujem, da sem se obregnil le v tvoje in Jasminine manipulacije o davčni primerljivosti slednjega - torej delojemalskega vidika.

[mimoidoci]

> [MarijanMacek]
>
> Sicer je pa lepo primerjavo stroškov dela naredila Jasmina Držanič, siol.net/posel-danes...ije-461412
>
> Če je strošek delodajalca 4.000€, je neto v SVN 2.110, v AUT pa neprimerljivo višji celih 2.115€. Prepostavke 1 vzdrževani član, brez 13 in 14 plače v AUT in plačilo Urbane, v AUT do 10 km=0.

Eh moj Marijan, opet sereš. Pa ravno Avstrija. Vseeno je bolje zanašati se na Simića kot pa na neko Jasmino z 8.000 EUR letnih prihodkov (kot pravi neuradni twitter in se mi ne da preverjat, razen na specialno željo).

V Avstriji se kot delojemalec pogajaš za letni bruto (sem se tudi sam). Avstrijski delodajalec ga namreč, potem ko je dogovorjen, pametno razdeli na 14 plač (installmentov). Celo Jasmina zatrdi, da sta 13. in 14. plača obvezni, a zgreši pri trditvi, da sta isto obdavčeni. Obdavčeni sta po simboličnih 6% vse tja do njunega iznosa 25.000 EUR (do 620 EUR je dohodnina 0), kamor tudi pade vsota 13. in 14. plače pri večini zaposlenih.

Hec je, da sta ti dve plači (po iznosu, ne po davčni stopnji) odmerjeni glede na povprečje onih dvanajstih kao regularnih, ker zakon pravi, da tovrstna "nagrada" lahko znaša ravno največ eno šestino onih dvanajstih. In avstrijski delodajalci razmišljajo tako: "Če se pa 13. in 14. installmenta imenujeta nagrada in sta davčno razbremenjena, ju bomo pa všteli delojemalcu k izpogajanemu letnemu brutu in bo manj dohodnine". Toliko o niansi med obveznostjo 13. in 14. plače in davčno optimizacijo po common sensu, kjer v zasedi ne prežijo marksistični šakali javnega vsega.

In sedaj uporabna naloga zate: Za koliko % se spremeni Jasminina manipulacija enakosti SLO in AUT dohodnin na letnem nivoju pri 4.000 EUR bruto mesečne plače, če upoštevamo, da sta 13. in 14. plača v Avstriji obdavčeni po priloženi lestvici iz Austria Income Tax pravilnika? Naloga ima tudi zajeb. Koliko sploh znaša avstrijski letni bruto, če je Jasmina vzela 4.000 bruto v AUT za eno od regularnih dvanajstih plač?

Citiram še podlago:

"A special tax regime for special payments not exceeding one-sixth of regular payments exists:

Tax-free amount (per year, no proration) EUR 620
From EUR 621 to EUR 25,000 6%
From EUR 25,001 to EUR 50,000 27%
From EUR 50,001 to EUR 83,333 35.75%
Above EUR 83,333 Regular tax rate up to 55%"

P.S.: Ker si kot ponavadi konfuzen in zgoraj mešaš delodajalski (selitev naših delodajalcev) in delojemalski aspekt (Jasminino bedno tolaženje naših delavcev, da so v bistvu obdavčeni manj kot delavci v AUT), ti potrjujem, da sem se obregnil le v tvoje in Jasminine manipulacije o davčni primerljivosti slednjega - torej delojemalskega vidika.

Pogajajo se za Bruto plačo!??? AHA. ..... Bentiš!! ...... ZANIMIVO!???

------------------------------------ ----------------------------

Kaj pa pri nas!? Se kdo pogaja!??

Za parkirni prostor pred službo!? morda?!

Ali pa za izplačilo plač do konca mandata, tudi če sam prej odide!??? Ala razvpiti guverner BS Jazbec!???

Na tržnici se tudi pogajajo!

Samo ne vem, če za plačo. :))

[FrRoSt]
> [mimoidoci]

> > [MarijanMacek]
> >
> > Sicer je pa lepo primerjavo stroškov dela naredila Jasmina Držanič, siol.net/posel-danes...ije-461412
> >
> > Če je strošek delodajalca 4.000€, je neto v SVN 2.110, v AUT pa neprimerljivo višji celih 2.115€. Prepostavke 1 vzdrževani član, brez 13 in 14 plače v AUT in plačilo Urbane, v AUT do 10 km=0.

> Eh moj Marijan, opet sereš. Pa ravno Avstrija. Vseeno je bolje zanašati se na Simića kot pa na neko Jasmino z 8.000 EUR letnih prihodkov (kot pravi neuradni twitter in se mi ne da preverjat, razen na specialno željo).
>
> V Avstriji se kot delojemalec pogajaš za letni bruto (sem se tudi sam). Avstrijski delodajalec ga namreč, potem ko je dogovorjen, pametno razdeli na 14 plač (installmentov). Celo Jasmina zatrdi, da sta 13. in 14. plača obvezni, a zgreši pri trditvi, da sta isto obdavčeni. Obdavčeni sta po simboličnih 6% vse tja do njunega iznosa 25.000 EUR (do 620 EUR je dohodnina 0), kamor tudi pade vsota 13. in 14. plače pri večini zaposlenih.
>
> Hec je, da sta ti dve plači (po iznosu, ne po davčni stopnji) odmerjeni glede na povprečje onih dvanajstih kao regularnih, ker zakon pravi, da tovrstna "nagrada" lahko znaša ravno največ eno šestino onih dvanajstih. In avstrijski delodajalci razmišljajo tako: "Če se pa 13. in 14. installmenta imenujeta nagrada in sta davčno razbremenjena, ju bomo pa všteli delojemalcu k izpogajanemu letnemu brutu in bo manj dohodnine". Toliko o niansi med obveznostjo 13. in 14. plače in davčno optimizacijo po common sensu, kjer v zasedi ne prežijo marksistični šakali javnega vsega.
>
> In sedaj uporabna naloga zate: Za koliko % se spremeni Jasminina manipulacija enakosti SLO in AUT dohodnin na letnem nivoju pri 4.000 EUR bruto mesečne plače, če upoštevamo, da sta 13. in 14. plača v Avstriji obdavčeni po priloženi lestvici iz Austria Income Tax pravilnika? Naloga ima tudi zajeb. Koliko sploh znaša avstrijski letni bruto, če je Jasmina vzela 4.000 bruto v AUT za eno od regularnih dvanajstih plač?
>
> Citiram še podlago:
>
> "A special tax regime for special payments not exceeding one-sixth of regular payments exists:
>
> Tax-free amount (per year, no proration) EUR 620
> From EUR 621 to EUR 25,000 6%
> From EUR 25,001 to EUR 50,000 27%
> From EUR 50,001 to EUR 83,333 35.75%
> Above EUR 83,333 Regular tax rate up to 55%"
>
> P.S.: Ker si kot ponavadi konfuzen in zgoraj mešaš delodajalski (selitev naših delodajalcev) in delojemalski aspekt (Jasminino bedno tolaženje naših delavcev, da so v bistvu obdavčeni manj kot delavci v AUT), ti potrjujem, da sem se obregnil le v tvoje in Jasminine manipulacije o davčni primerljivosti slednjega - torej delojemalskega vidika.

Pogajajo se za Bruto plačo!??? AHA. ..... Bentiš!! ...... ZANIMIVO!???

-------------------------------------------------- --------------

Kaj pa pri nas!? Se kdo pogaja!??

Za parkirni prostor pred službo!? morda?!

Ali pa za izplačilo plač do konca mandata, tudi če sam prej odide!??? Ala razvpiti guverner BS Jazbec!???

Na tržnici se tudi pogajajo!

Samo ne vem, če za plačo. :))

Pri nas je prosti trg pojmovno izenačen s hudičem. Zato tudi trg dela ni ravno prost. Če bi bil, bi marksistom izpulili marksizem - vrednoto, ki je pomembnejša od plače in zdravja.

[mimoidoci]
> [MarijanMacek]
>

Eh moj Marijan, opet sereš. Pa ravno Avstrija. Vseeno je bolje zanašati se na Simića kot pa na neko Jasmino z 8.000 EUR letnih prihodkov (kot pravi neuradni twitter in se mi ne da preverjat, razen na specialno željo).

Ne vem kaj te moti plača g. Držanič. Končno so tipične plače visko vrednih strokovnjakov po podatkih SBC in GZS v enem letu narasle iz 3500€ (v glavnem naj noben strokovnjak v gospodarstvu ne bi imel take plače pri uvedbi mini davčne reforme in je bojda pisna na roke JS) na okoli 7.000€ bruto letos spomladi, vsaj za take so dajali primere o neskončni obremenitvi v primerjavi s severno soseščino. Pa spet izpade, da v tem primeru avstrijski delodajalec plača višje stroške in tega niso NIKOLI zanikali.

Na g. S se ni zanašati, vehementno je trdil, da plača 1000€ neto ni obremenjena s 34% dajatev! kaku mu češ potem zaupati. Pa dobro ve, kakšen je znesek dohodnine in prispevkov. Malo mu je v opravičilo le vsesplošno mešanje dohodnine in prispevkov, pač malomarnost novinarja. Ampak kot rečeno, ravno na spletni strani, kjer je sral s svjimi podatki so me podučili, da ljudi zanima samo neto, ne bruto, kaj šele dohodnina in prispevki.

> Sicer je pa lepo primerjavo stroškov dela naredila Jasmina Držanič, siol.net/posel-danes...ije-461412
>

Citiram še podlago:

"A special tax regime for special payments not exceeding one-sixth of regular payments exists:

Tax-free amount (per year, no proration) EUR 620
From EUR 621 to EUR 25,000 6%
From EUR 25,001 to EUR 50,000 27%
From EUR 50,001 to EUR 83,333 35.75%
Above EUR 83,333 Regular tax rate up to 55%"

P.S.: Ker si kot ponavadi konfuzen in zgoraj mešaš delodajalski (selitev naših delodajalcev) in delojemalski aspekt (Jasminino bedno tolaženje naših delavcev, da so v bistvu obdavčeni manj kot delavci v AUT), ti potrjujem, da sem se obregnil le v tvoje in Jasminine manipulacije o davčni primerljivosti slednjega - torej delojemalskega vidika.

No, me veseli, da si enkrat dal konkreten odgovor. To vedno rad pričakam. Ko se začne človek spuščat v podrobnosti davčnega sistema, in primerjati pogosto neprimerljivo, bi lahko verjetno napisal knjigo. Obstaja namreč cel kup nekih davkov in oljašav, ki nimajo primerjave v drugi državi. Stalno se najde kakšen hakelc, ki lahko prevesi tehntico na drugo stran.....
Ampak kakorkoli obračaš stvari ostane neizpodbitno dejtvo, pokkazano v primerjalnih računih g. Držanič, da delodajalci avstrijski plačujejo precej večji znesek kot naši, in naši delavci obratno.
Veš, tudi sam sem delal nekoč v privatni firmi, pa mi je bilo poln q...c da bi me plačeval z nekimi boljerji, avtomobili na račun firme in mi zato dajal nizko plačo! Sem pač rekel adijo, in šel v JS kjer lahko delam strokovno po zmerni plači, seveda niti od blizu ne vidim tipične plače strokovnjaka v gospodarstvu iz spomladi 2018 (7.000€ bruto po SBC), pa sem v najvišjem univerzitetnem rangu, res da brez nekih dodatkov za vodstvo etc....

PS.: me pa bega samo to, strokovnjaki niti niso tako redko posejani, pa je bilo takih, ki bi zaslužili za davčno osnovo nekaj čez 70.000€ le 3600 davkoplačevalcev, od tega 1022 takih, ki več zaslužijo od kapitalskih dobičkov kot od dela. Uboga Slovenija, če ima samo 2600 strokovnjakov, vključno ves menedžment v gospodarstvu.

[MarijanMacek]
> [mimoidoci]
> > [MarijanMacek]
> >

>
>Eh moj Marijan, opet sereš. Pa ravno Avstrija. Vseeno je bolje zanašati se na Simića kot pa na neko Jasmino z 8.000 EUR letnih prihodkov (kot pravi neuradni twitter in se mi ne da preverjat, razen na specialno željo).

Ne vem kaj te moti plača g. Držanič. Končno so tipične plače visko vrednih strokovnjakov po podatkih SBC in GZS v enem letu narasle iz 3500€ (v glavnem naj noben strokovnjak v gospodarstvu ne bi imel take plače pri uvedbi mini davčne reforme in je bojda pisna na roke JS) na okoli 7.000€ bruto letos spomladi, vsaj za take so dajali primere o neskončni obremenitvi v primerjavi s severno soseščino. Pa spet izpade, da v tem primeru avstrijski delodajalec plača višje stroške in tega niso NIKOLI zanikali.

Na g. S se ni zanašati, vehementno je trdil, da plača 1000€ neto ni obremenjena s 34% dajatev! kaku mu češ potem zaupati. Pa dobro ve, kakšen je znesek dohodnine in prispevkov. Malo mu je v opravičilo le vsesplošno mešanje dohodnine in prispevkov, pač malomarnost novinarja. Ampak kot rečeno, ravno na spletni strani, kjer je sral s svjimi podatki so me podučili, da ljudi zanima samo neto, ne bruto, kaj šele dohodnina in prispevki.

> > Sicer je pa lepo primerjavo stroškov dela naredila Jasmina Držanič, siol.net/posel-danes...ije-461412
> >
>
> Citiram še podlago:
>
> "A special tax regime for special payments not exceeding one-sixth of regular payments exists:
>
> Tax-free amount (per year, no proration) EUR 620
> From EUR 621 to EUR 25,000 6%
> From EUR 25,001 to EUR 50,000 27%
> From EUR 50,001 to EUR 83,333 35.75%
> Above EUR 83,333 Regular tax rate up to 55%"
>
> P.S.: Ker si kot ponavadi konfuzen in zgoraj mešaš delodajalski (selitev naših delodajalcev) in delojemalski aspekt (Jasminino bedno tolaženje naših delavcev, da so v bistvu obdavčeni manj kot delavci v AUT), ti potrjujem, da sem se obregnil le v tvoje in Jasminine manipulacije o davčni primerljivosti slednjega - torej delojemalskega vidika.

No, me veseli, da si enkrat dal konkreten odgovor. To vedno rad pričakam. Ko se začne človek spuščat v podrobnosti davčnega sistema, in primerjati pogosto neprimerljivo, bi lahko verjetno napisal knjigo. Obstaja namreč cel kup nekih davkov in oljašav, ki nimajo primerjave v drugi državi. Stalno se najde kakšen hakelc, ki lahko prevesi tehntico na drugo stran.....
Ampak kakorkoli obračaš stvari ostane neizpodbitno dejtvo, pokkazano v primerjalnih računih g. Držanič, da delodajalci avstrijski plačujejo precej večji znesek kot naši, in naši delavci obratno.
Veš, tudi sam sem delal nekoč v privatni firmi, pa mi je bilo poln q...c da bi me plačeval z nekimi boljerji, avtomobili na račun firme in mi zato dajal nizko plačo! Sem pač rekel adijo, in šel v JS kjer lahko delam strokovno po zmerni plači, seveda niti od blizu ne vidim tipične plače strokovnjaka v gospodarstvu iz spomladi 2018 (7.000€ bruto po SBC), pa sem v najvišjem univerzitetnem rangu, res da brez nekih dodatkov za vodstvo etc....

PS.: me pa bega samo to, strokovnjaki niti niso tako redko posejani, pa je bilo takih, ki bi zaslužili za davčno osnovo nekaj čez 70.000€ le 3600 davkoplačevalcev, od tega 1022 takih, ki več zaslužijo od kapitalskih dobičkov kot od dela. Uboga Slovenija, če ima samo 2600 strokovnjakov, vključno ves menedžment v gospodarstvu.

Lepo, da se strinjaš z menoj, da sta ti in Jasmina Držanič manipulanta. Ravno zaradi takih kot sta vidva -od tu naprej pa se strinjam s teboj- bi lahko o davčnih podrobnostih in primerjanju neprimerljivega med različnimi davčnimi sistemi lahko napisali knjigo.

Zaradi številnih podpornikov vajinemu načinu razmišljanja pa bi žal Slovenija s svojimi "davčnimi ugodnostmi" v takih primerjavah potegnila ta kratko.

[mimoidoci]
Pri nas je prosti trg pojmovno izenačen s hudičem. Zato tudi trg dela ni ravno prost. Če bi bil, bi marksistom izpulili marksizem - vrednoto, ki je pomembnejša od plače in zdravja.

Tega ne mislim komentirat, ker ne mislim zadeve posploševati.

Res pa je, da je vse predpisano in regulirano. In da je večina zadev v nekih paradržavnih (ali družbenih, če hočeš; občinskih) rokah, če že ne kar 100%! Kjer imajo vsi neki copi/paste pravilnike. Saj drugače menda niti ne gre!

Avstrijci lahko zaposlujejo naše gradbene ingenirje, jih imamo pač viška in se lahko pogajajo z avstrijci....

Samo naj mi ne JAMRAJO privatniki in zasebniki ala Akrapovič in Pipistrel, da pri nas ne dobijo kadra ali pa dobrega kadra. Naj pa uvozijo tuje ingenirje, če so tako zelo dobri in nepogrešljivi, jim bodo plačali več 30% (se pravi državi), da bodo imeli isti neto, kot doma v tujini... in zaradi mene jim lahko tudi ponudijo zastonj stanovanje, če ga firma (sploh) premore....

Včasih so podeljevali štipendije, in dijaki in študentje so se tudi počasi privajali in uvajali v delo!

Zakaj zdaj ne podeljujejo štipendij!?? Za zdravnike npr.!? Samo ne mi rečt, da še za medicinske sestre nimajo in da so revni kakor cerkvena miš!!?

[mimoidoci]
> [MarijanMacek]
> > [mimoidoci]
> > > [MarijanMacek]
> > >
>
Lepo, da se strinjaš z menoj, da sta ti in Jasmina Držanič manipulanta. Ravno zaradi takih kot sta vidva -od tu naprej pa se strinjam s teboj- bi lahko o davčnih podrobnostih in primerjanju neprimerljivega med različnimi davčnimi sistemi lahko napisali knjigo.

Ne potvarjat dejstev. Nikoli nisem zapisal kaj takega niti približno. Če je pa g. J.D manipulantka, potem so v SBC sami šalabajzerji nesposobni na odgovor, ki jih postavi na laž!

Zaradi številnih podpornikov vajinemu načinu razmišljanja pa bi žal Slovenija s svojimi "davčnimi ugodnostmi" v takih primerjavah potegnila ta kratko.

Ne vidim, kje se neka J.D. vtika v politiko "davčnih ugodnosti", razen da korektno postavi bumbarje, ki niso sposobni relevantnega, kaj relevantnega, sploh nikakršnegaodgovora, na realna tla.

[MarijanMacek]
> [mimoidoci]
> > [MarijanMacek]
> > > [mimoidoci]
> > > > [MarijanMacek]
> > > >
> >
> Lepo, da se strinjaš z menoj, da sta ti in Jasmina Držanič manipulanta. Ravno zaradi takih kot sta vidva -od tu naprej pa se strinjam s teboj- bi lahko o davčnih podrobnostih in primerjanju neprimerljivega med različnimi davčnimi sistemi lahko napisali knjigo.
>

Ne potvarjat dejstev. Nikoli nisem zapisal kaj takega niti približno. Če je pa g. J.D manipulantka, potem so v SBC sami šalabajzerji nesposobni na odgovor, ki jih postavi na laž!

> Zaradi številnih podpornikov vajinemu načinu razmišljanja pa bi žal Slovenija s svojimi "davčnimi ugodnostmi" v takih primerjavah potegnila ta kratko.

Ne vidim, kje se neka J.D. vtika v politiko "davčnih ugodnosti", razen da korektno postavi bumbarje, ki niso sposobni relevantnega, kaj relevantnega, sploh nikakršnegaodgovora, na realna tla.

Torej njene manipulativne zgodbe na Siolu o primerjavi SLO in AUT dohodnine nisi razumel kot manipulativne? Se torej tu na Forumu zastonj trudimo s teboj? Kaj nisi rešil uporabne naloge, ki sem ti jo dal?

In da, Siol in podobne MSM medije ima večina za kreatorje javnega mnenja. In to tudi so. Ko tam Držaničeva "kreira" svoje mnenje ima to seveda vpliv. Tudi na amaterje v politiki novih obrazov.

[FrRoSt]
> [mimoidoci]
> Pri nas je prosti trg pojmovno izenačen s hudičem. Zato tudi trg dela ni ravno prost. Če bi bil, bi marksistom izpulili marksizem - vrednoto, ki je pomembnejša od plače in zdravja.

Tega ne mislim komentirat, ker ne mislim zadeve posploševati.

Res pa je, da je vse predpisano in regulirano. In da je večina zadev v nekih paradržavnih (ali družbenih, če hočeš; občinskih) rokah, če že ne kar 100%! Kjer imajo vsi neki copi/paste pravilnike. Saj drugače menda niti ne gre!

Avstrijci lahko zaposlujejo naše gradbene ingenirje, jih imamo pač viška in se lahko pogajajo z avstrijci....

Samo naj mi ne JAMRAJO privatniki in zasebniki ala Akrapovič in Pipistrel, da pri nas ne dobijo kadra ali pa dobrega kadra. Naj pa uvozijo tuje ingenirje, če so tako zelo dobri in nepogrešljivi, jim bodo plačali več 30% (se pravi državi), da bodo imeli isti neto, kot doma v tujini... in zaradi mene jim lahko tudi ponudijo zastonj stanovanje, če ga firma (sploh) premore....

Včasih so podeljevali štipendije, in dijaki in študentje so se tudi počasi privajali in uvajali v delo!

Zakaj zdaj ne podeljujejo štipendij!?? Za zdravnike npr.!? Samo ne mi rečt, da še za medicinske sestre nimajo in da so revni kakor cerkvena miš!!?

Akrapovič ti je že pred več kot 15 leti razložil, da ne more plačati Japonca iz Kawasakija 30% več kot je plačan tam, ker bo potem njegov auspuh dražji od konkurenčnega. A ti to res ne gre v glavo?

Če že pri nas nočemo prostega trga, to še ne pomeni, da nas svetovni prosti trg ne tepe po glavi. Tepe nas, samo ne tiste na državnih risk-free sinekuricah.

[mimoidoci]
Se torej tu na Forumu zastonj trudimo s teboj?

Ti si dobil kak plemiski naziv ali je to mnozica vecih ljudi, ki se trudite z vrlim mojstrom... ki mene uspe citirati ceprav ga mam med izbrisnimi (prosim ne citiraj me :-))

Nekdo ki ga je gospodarstvo placevalo v bojlerjih, zdaj pa je v najvisji placni sferi akademskega javnega sektorja, je najbrz beyond reach of reason.

Brutalistanska obdavcitev rednih, normalnih delovnih odnosov se mi vsako leto zdi bolj fascinatno fritzlovska. In nobenih protestov! Takle mamo. Dezela popoldancev, pavsalistov in podjemnih pogodb.


kako leto ali dve nazaj je drzava ugotovila, da so gastarbajtarji iz Apaskega polja sloveniji dolzni kar precej davkov - ker so placevali zgolj avstrijske. No, v tistem trenutku se je vzdignil nekaksen srd teh Apacev, ki so tako kot ameriski domorodci sli iskat bolj zelene pasnike vedno bolj na zahod, kjer jih ne bi ujela prisila mainstreama.

Apaski srd je kasneje potihnil - meni pa je se vedno fascinantno, da nihce od slabega pol milijona visoko obdavcenih odvisno zaposlenih na absurdni strani alp ne vidi kunfuznosti, ko se Apaci pritozujejo, domorodci pa se delijo med tiste ki apace podpirajo in tiste ki jim nasprotujejo, na dildo v lastni riti pa so tako navajeni, da se utegnejo raztogotiti ce jim ga kdo kani izvleci.

Jaz razumem, ceprav ne podpiram, zakaj se razstreljujejo in za isis enosmerne karte kupujejo razni razocarani low IQ mladi muslimani po zahodu. Ne razumem pa zakaj si odvisno zaposleni slovenec sam drzi dildo v riti.

[NemirniTujec]
> [mimoidoci]
> Se torej tu na Forumu zastonj trudimo s teboj?

Ti si dobil kak plemiski naziv ali je to mnozica vecih ljudi, ki se trudite z vrlim mojstrom... ki mene uspe citirati ceprav ga mam med izbrisnimi (prosim ne citiraj me :-))

Nekdo ki ga je gospodarstvo placevalo v bojlerjih, zdaj pa je v najvisji placni sferi akademskega javnega sektorja, je najbrz beyond reach of reason.

Brutalistanska obdavcitev rednih, normalnih delovnih odnosov se mi vsako leto zdi bolj fascinatno fritzlovska. In nobenih protestov!Takle mamo. Dezela popoldancev, pavsalistov in podjemnih pogodb.


kako leto ali dve nazaj je drzava ugotovila, da so gastarbajtarji iz Apaskega polja sloveniji dolzni kar precej davkov - ker so placevali zgolj avstrijske. No, v tistem trenutku se je vzdignil nekaksen srd teh Apacev, ki so tako kot ameriski domorodci sli iskat bolj zelene pasnike vedno bolj na zahod, kjer jih ne bi ujela prisila mainstreama.

Apaski srd je kasneje potihnil - meni pa je se vedno fascinantno, da nihce od slabega pol milijona visoko obdavcenih odvisno zaposlenih na absurdni strani alp ne vidi kunfuznosti, ko se Apaci pritozujejo, domorodci pa se delijo med tiste ki apace podpirajo in tiste ki jim nasprotujejo, na dildo v lastni riti pa so tako navajeni, da se utegnejo raztogotiti ce jim ga kdo kani izvleci.

Jaz razumem, ceprav ne podpiram, zakaj se razstreljujejo in za isis enosmerne karte kupujejo razni razocarani low IQ mladi muslimani po zahodu. Ne razumem pa zakaj si odvisno zaposleni slovenec sam drzi dildo v riti.

... OK, zakaj pa potem takšen cirkus okoli Akrapoviča in Boscarola, če pa smo v resnici mi črnci pravi problem ? ... khmm, ker kolikor spremljam slovenske medije, gospodarstveniki samo za sebe cirkus delajo, za prave žrtve pa se jim (= gospodarstvenikom in medijem) sladko jebe, če pa sindikati hočejo kaj za nas črnce, pa so vsi gospodarstveniki in mediji spet takoj v luftu ...

P.S.: včeraj sem Franklu tole forum.finance.si/?m=...132&single napisal, pa niti on niti noben drug na totem forumu ni čisto nič komentiral ... khmm, mislim seveda na cirkus, ki ga delajo zaradi mogoče 10 ali 20 ljudi, ker vsi ostali kakšnih pomembnih dobičkov iz kapitala niti slučajno ne dosežejo, pa da bi jih mesečniki z višjo dohodnino dodatno olupili ...

[najobj]

... OK, zakaj pa potem takšen cirkus okoli Akrapoviča in Boscarola, če pa smo v resnici mi črnci pravi problem ? ... khmm, ker kolikor spremljam slovenske medije, gospodarstveniki samo za sebe cirkus delajo, za prave žrtve pa se jim (= gospodarstvenikom in medijem) sladko jebe

najobjadikovano srcece liverpoolovo, letos je tvoje leto!

Delno imas prav v svoji dikciji, ampak fuck, ta delez je majhen u sto mater. Zakaj so akrapovici ipd vzdignili ta joke od prahu zdaj, ko se jim bo malo dodatno polupilo presezke? ker so NJIHOVI presezki. Zakaj so Apachi ropotali ko jih je drzava obvestila da sloveniji dolgujejo davke? Ker je nekdo hotel NJIHOV denar (okej, ce smo bolj iskreni, zato ker uboge pare tisto svojo avstrijsko mezdo res potrosijo za najnujnejse in dejansko niso vedeli od kod bojo vzeli).

Meni se zdi vprasanje, zakaj NEKDO DRUG ne protestira namesto nosilcev dilda v riti, za scepec absurdno (v kolikor se nekdo zeli pretvarjati da smo "demos" - ljudstvo z neko mocjo). JAZ PROTESTIRAM, eto na forumih takih in ovakih in v vsaki sank razpravi ze nekih 10 let, pa me nihce ne jebe. Folk je s 50% harac dildom v riti ocitno ful zadovoljen. Vcasih je tukaj protestiral in onaniral shaman, ki je pac protestiral proti vsemu kar obstaja in je rdece, pa magari je liverpool ali heineken.

Vprasanje, ki si ga morava midva zastaviti in poskusiti nanj odgovoriti, dragi moj najobj, je, zakaj DELAVCI SAMI ne protestirajo. Zakaj ne "ponorijo"? Zakaj ne dajo dilda z riti ven?

teh 20 Boscarolov se lahko zdaj malo stavi na trepalnice, in karavana bo sla dalje kot je sla se zmeraj. Ampak drugovi radnici, ce bi se 500.000 slovencev s placo nad jebenim minimalcem in potnimi stroski lepega ponedeljka sprehodilo od tromostovja do parlamenta, tega niti zemljaric niti golobic, niti Frank Dupont in Mavko ne bi mogli ignorirati. Pa nic.

Sele ko se posteno razbesniva nad tem vprasanjem, lahko nasloviva on tvoj miniskulni delcek etatisticnega misljenja, ces zakaj brutalni harac nad delovnimi ljudmi "ne dobi pozornosti" - a cutis podton sprejemanja diktature iz takega vprasanja...? Torej, zakaj "oni", "the media", temu ne posvecajo pozornosti zakaj "ta stvar" (pasiv) ni tema debat?

Najobj, takoj ko sprejmes tako dikcijo, si pogrnil - pa naj so "oni" velekapitalisti, naj so bruseljski aparatciki, naj so svedi ali ruperti murdochi, ali pa nizkorastni strici iz ozadja tega butalistana. "Onim" se jebe za nas po definiciji - ker "oni" so oni, mi smo pa mi (okej, tole je zvenelo kot da sem Sarec).

------

Mnogo je piscev na tem forumu pa i sirse, ki bodo zaprmej povedali, da vsak protest nima smisla, ker ne bo nic spremenil, da tudi volitven nimajo smisla, in da se "nic ne da". Ej. Morda imajo prav. Morda res zivimo v komatozni diktaturi dovolj visokega standarda, da bodo vodljive ovce postempljale vse, kar bo skozi "the media" narocil Big Brother.

Ampak ko bi slovenci (ali njih sindikati) vsaj probali. Ne. Oni se borijo za abstrakcije kot je placana malica, placilni razredi, upokojevanje, in predvsem z administrativno (ne)moznostjo odpuscanja. Oni se ukvarjajo z barvo dilda in moznostjo nastavitev vibracij. Pred kratkim se je na trepalnice vrglo nekih 15 ali 20 tisoc frankarjev - in ker je med njimi bilo dovolj sodnikov in drugih razumnikov, so celo dosegli nekaksen zakon (!!!), po katerem je njihova spekulativnost posebno nebogljene narave, in ne stejejo vsa pravna nacela ki sicer stejejo. In to jim je uspelo v vec ljuckih republikah financnih analfabetov - nikakor ne samo v nasem butalistanu.

Zato vidis, si jaz ne dam reci, da 500.000 slovenskih delavcev nad minimalcem ne more nic doseci - denimo zmanjsanje haracha iz 40 do 50 odstotkov na sprejemljiv harac od 15 (pri minimalcu) do denimo 35 odstotkov. Slovenci bi to lahko dosegli, ce bi bil interes. Ampak stvar Slovencem ni dovolj pomembna, da bi zanjo kdo protestiral, da bi zanjo kdo izbral drugacno politicno stranko, ali da bi zanjo se sploh kdo razpizdil na forumu, ko sem se pravkar jaz. Tudi ce bo mojster Frankl napisal clanek o tem, ne bo nikogar brigalo.

Ja te pa vredi. Cankar bi rekel da je hrbet skrivljen, rit pa siroko razprta, dilda vajena in zeljna. Naguzi slovenskega crnca da se mu celjusti vnamejo od stiskanja zob.

[ironi]
Filozofija ne da nove DDV. Vse še razumem, socializem in kapitalizem, kjer je za dodano vrednost potrebno uporabljati materiale in denar, in tako se pride do osebnega dohodka povsod po svetu, a ne?

Ne razumem pa, kako lahko država izplačuje prihodke za nedelo (socialna podpora na število članov v družini). Dva ločena starša in dva otroka dobijo mesečno cca 1400 evrov? Pa se sprašujemo, kdo bo še delal. A ponujene služba odklanjajo na zavodu ali socialni, a jih te službe ne brišejo iz evidence. To dela sovraženje med nami, ki smo v življenju delali 40 ali 35 let. Vlade dobro vedo, da se denar ne pobira po cestah ali iz drevja, in tega se bodo vlade morale lotevati in pomirjati volivkxe in volivce v sistemu.

www.mddsz.gov.si/si/...lna_pomoc/
max za družino je tule napisano 1080evrov mesečno.
Vseh prejemnikov je 50.000 kar je nekje 5 % ali manj delovne populacije.
imaš tudi razpredelnice po starostnih skupinah ipd.

SAm ne verjamem, da se kdo na veliko okorišča, temveč soljudje dejansko potrebni tega. Mal je sicer smešna klavzula o max. vrednosti nepremičnine v kateri živiš v višini 120.000 evrov.
Pa če družina npr. dobi 1000 € mesečno 300 hrana 200 položnice 100 za otroke 100 za nepredvidene stroške. Ostane 300. ob nikakršnih ostalih stroških bo taka družina po 10 letih imela 30.000 jurjev v štumfu. s tem da v tem ni avta, ni hobijev je le molzenje države. Ne vem, če si kdo želi takšnega življenja oz. četudi so vsi na socialni podpori le zaradi izkoriščanja le te- teh še vedno ni veliko.

[NemirniTujec]
> [najobj]
>
> ... OK, zakaj pa potem takšen cirkus okoli Akrapoviča in Boscarola, če pa smo v resnici mi črnci pravi problem ? ... khmm, ker kolikor spremljam slovenske medije, gospodarstveniki samo za sebe cirkus delajo, za prave žrtve pa se jim (= gospodarstvenikom in medijem) sladko jebe

najobjadikovano srcece liverpoolovo, letos je tvoje leto!

Delno imas prav v svoji dikciji, ampak fuck, ta delez je majhen u sto mater. Zakaj so akrapovici ipd vzdignili ta joke od prahu zdaj, ko se jim bo malo dodatno polupilo presezke? ker so NJIHOVI presezki. Zakaj so Apachi ropotali ko jih je drzava obvestila da sloveniji dolgujejo davke? Ker je nekdo hotel NJIHOV denar (okej, ce smo bolj iskreni, zato ker uboge pare tisto svojo avstrijsko mezdo res potrosijo za najnujnejse in dejansko niso vedeli od kod bojo vzeli).

Meni se zdi vprasanje, zakaj NEKDO DRUG ne protestira namesto nosilcev dilda v riti, za scepec absurdno (v kolikor se nekdo zeli pretvarjati da smo "demos" - ljudstvo z neko mocjo). JAZ PROTESTIRAM, eto na forumih takih in ovakih in v vsaki sank razpravi ze nekih 10 let, pa me nihce ne jebe. Folk je s 50% harac dildom v riti ocitno ful zadovoljen. Vcasih je tukaj protestiral in onaniral shaman, ki je pac protestiral proti vsemu kar obstaja in je rdece, pa magari je liverpool ali heineken.

Vprasanje, ki si ga morava midva zastaviti in poskusiti nanj odgovoriti, dragi moj najobj, je, zakaj DELAVCI SAMI ne protestirajo. Zakaj ne "ponorijo"? Zakaj ne dajo dilda z riti ven?

teh 20 Boscarolov se lahko zdaj malo stavi na trepalnice, in karavana bo sla dalje kot je sla se zmeraj. Ampak drugovi radnici, ce bi se 500.000 slovencev s placo nad jebenim minimalcem in potnimi stroski lepega ponedeljka sprehodilo od tromostovja do parlamenta, tega niti zemljaric niti golobic, niti Frank Dupont in Mavko ne bi mogli ignorirati. Pa nic.

Sele ko se posteno razbesniva nad tem vprasanjem, lahko nasloviva on tvoj miniskulni delcek etatisticnega misljenja, ces zakaj brutalni harac nad delovnimi ljudmi "ne dobi pozornosti" - a cutis podton sprejemanja diktature iz takega vprasanja...? Torej, zakaj "oni", "the media", temu ne posvecajo pozornosti zakaj "ta stvar" (pasiv) ni tema debat?

Najobj, takoj ko sprejmes tako dikcijo, si pogrnil - pa naj so "oni" velekapitalisti, naj so bruseljski aparatciki, naj so svedi ali ruperti murdochi, ali pa nizkorastni strici iz ozadja tega butalistana. "Onim" se jebe za nas po definiciji - ker "oni" so oni, mi smo pa mi (okej, tole je zvenelo kot da sem Sarec).

------

Mnogo je piscev na tem forumu pa i sirse, ki bodo zaprmej povedali, da vsak protest nima smisla, ker ne bo nic spremenil, da tudi volitven nimajo smisla, in da se "nic ne da". Ej. Morda imajo prav. Morda res zivimo v komatozni diktaturi dovolj visokega standarda, da bodo vodljive ovce postempljale vse, kar bo skozi "the media" narocil Big Brother.

Ampak ko bi slovenci (ali njih sindikati) vsaj probali. Ne. Oni se borijo za abstrakcije kot je placana malica, placilni razredi, upokojevanje, in predvsem z administrativno (ne)moznostjo odpuscanja. Oni se ukvarjajo z barvo dilda in moznostjo nastavitev vibracij. Pred kratkim se je na trepalnice vrglo nekih 15 ali 20 tisoc frankarjev - in ker je med njimi bilo dovolj sodnikov in drugih razumnikov, so celo dosegli nekaksen zakon (!!!), po katerem je njihova spekulativnost posebno nebogljene narave, in ne stejejo vsa pravna nacela ki sicer stejejo. In to jim je uspelo v vec ljuckih republikah financnih analfabetov - nikakor ne samo v nasem butalistanu.

Zato vidis, si jaz ne dam reci, da 500.000 slovenskih delavcev nad minimalcem ne more nic doseci - denimo zmanjsanje haracha iz 40 do 50 odstotkov na sprejemljiv harac od 15 (pri minimalcu) do denimo 35 odstotkov. Slovenci bi to lahko dosegli, ce bi bil interes. Ampak stvar Slovencem ni dovolj pomembna, da bi zanjo kdo protestiral, da bi zanjo kdo izbral drugacno politicno stranko, ali da bi zanjo se sploh kdo razpizdil na forumu, ko sem se pravkar jaz. Tudi ce bo mojster Frankl napisal clanek o tem, ne bo nikogar brigalo.

Ja te pa vredi. Cankar bi rekel da je hrbet skrivljen, rit pa siroko razprta, dilda vajena in zeljna. Naguzi slovenskega crnca da se mu celjusti vnamejo od stiskanja zob.

... eh, o boldanem lahko rečem samo to, da brez - 500.000 posameznikov ni nič - kritične mase ni nič in kritično maso je razpad Juge s pomočjo prihvatizatorskih lešinarjev v propadlih "socialistčnih mastodontih" razjebal, kar pa je ostalo, pa so progasto pikčasti sindikalistični krjavlji presekali na pol ... evo, in je zdaj ostala samo še firma ali dve z dovolj nezadovoljnimi črnci, ki se jih je kot pred časom v Luki Koper slišalo, ko so zaropotali, pa še takrat je cela demokratična Slovenija takoj skočila v luft, češ da je to stavka jugonostalgičnega lumpenproletariata in je bilo ropotanja hitro konec, jebiga ...

P.S.: ker na davke ne morem vplivat, me ne zanimajo preveč, čeprav tole www.fidata.si/2017/0...anj-davka/ meni kaže, da v celoti gledano pri nas davki le niso tako brutalistanski, kot se bere tukaj na Financah, sploh ker smo v EU in se kot pri vsem drugem moramo držati splošno sprejetih davčnih okvirov ... aja, in jaz tudi ne bi plačal nobenih davkov in bi imel vse zastonj, ampak kot sem tukaj forum.finance.si/?m=...763&single napisal, kdo bo potem plačal vse tisto, česar davčni utajevalci v davčnih oazah ne rabijo plačat, ker tam nič ne koristijo, ampak vse tisto koristijo (= kradejo) pri nas doma ...

... evo, da ne boš samo šimfal, vsaj policija www.vecer.com/polici...bi-6559983 funkcionira ...

[NemirniTujec]
Zakaj so Apachi ropotali ko jih je drzava obvestila da sloveniji dolgujejo davke? Ker je nekdo hotel NJIHOV denar

Opa, tole je pa treba malo bolj razložiti, ni dobro napisano.
Ja, država hoče njihov denar - vendar nič drugače kot od kateregakoli slovenistanskega zaposlenega, ki v butalistanu prejema takšno (bruto) plačo kot so jo Apači služili v Gradcu.
Na avstrijsko bruto plačo, ki so jo dobivali Apači v Gradcu, je avstrijska stopnja dohodnine pač precej manjša kot je dohodninska stopnja take plače v butalistanu. Ker taka plača se v Avstriji smatra za skromno, pri nas pa si s takim zneskom že zdavnaj ultra bogat prešič med delofci.
In butalistanski dacarji so pač terjali RAZLIKO med slovensko in avstrijsko dohodnino pri takem dohodku, ker Apači so pač slovenski davčni rezidenti, jebiga.

Skratka še vedno velja in se strinjam s tabo da je taka dohodnina svinjsko previsoka - ampak Apači tukaj niso v nič slabšem položaju kot kdorkoli s podobno plačo, ki jo dobiva na šihtu v Sloveniji. Če bi jim odpisali tisto razliko, bi bili Apači kvečjemu v neupravičeno boljšem položaju.
Na svojo bruto plačo Apači plačajo isto vsoto dohodnine kot če bi delali v Sloveniji (le da Apači del dohodnine plačajo že Avstriji, Sloveniji pa "zgolj" razliko)
Pač princip davčnega rezidentstva in obdavčitve svetovnega dohodka. Saj v USA je princip podoben (različne so le davčne stopnje), kar vprašaj kakega Američana, kako ga njihov IRS terja za davke na dohodek, kjerkoli na svetu ga je zaslužil, in kako se je težko izviti iz primeža USA davčnega rezidenstva...

BTW, Apači bi bili gotovo manj popizdeni, če bi jim tudi "slovenistanski del" davkov od plače sproti cuzali z akontacijami, tako kot v slovenistanu šljakajočim bogatim prešičem. No, mesečna neto izplačila Apačem bi bila nekoliko manj bleščeča, ne bi pa dobili poračuna za celo leto nazaj.
Saj v slovenistanu šljakajoči bogati prešiči bi tudi totalno popizdili, če bi jim začel na bančni račun izplačevati bruto plačo, konec leta pa izdal terjatev za plačilo dohodnine za celo leto naenkrat...

[matjazfinance]
> [NemirniTujec]
> Zakaj so Apachi ropotali ko jih je drzava obvestila da sloveniji dolgujejo davke? Ker je nekdo hotel NJIHOV denar

Opa, tole je pa treba malo bolj razložiti, ni dobro napisano.
Ja, država hoče njihov denar - vendar nič drugače kot od kateregakoli slovenistanskega zaposlenega, ki v butalistanu prejema takšno (bruto) plačo kot so jo Apači služili v Gradcu.
Na avstrijsko bruto plačo, ki so jo dobivali Apači v Gradcu, je avstrijska stopnja dohodnine pač precej manjša kot je dohodninska stopnja take plače v butalistanu. Ker taka plača se v Avstriji smatra za skromno, pri nas pa si s takim zneskom že zdavnaj ultra bogat prešič med delofci.
In butalistanski dacarji so pač terjali RAZLIKO med slovensko in avstrijsko dohodnino pri takem dohodku, ker Apači so pač slovenski davčni rezidenti, jebiga.

Skratka še vedno velja in se strinjam s tabo da je taka dohodnina svinjsko previsoka - ampak Apači tukaj niso v nič slabšem položaju kot kdorkoli s podobno plačo, ki jo dobiva na šihtu v Sloveniji. Če bi jim odpisali tisto razliko, bi bili Apači kvečjemu v neupravičeno boljšem položaju.
Na svojo bruto plačo Apači plačajo isto vsoto dohodnine kot če bi delali v Sloveniji (le da Apači del dohodnine plačajo že Avstriji, Sloveniji pa "zgolj" razliko)
Pač princip davčnega rezidentstva in obdavčitve svetovnega dohodka. Saj v USA je princip podoben (različne so le davčne stopnje), kar vprašaj kakega Američana, kako ga njihov IRS terja za davke na dohodek, kjerkoli na svetu ga je zaslužil, in kako se je težko izviti iz primeža USA davčnega rezidenstva...

BTW, Apači bi bili gotovo manj popizdeni, če bi jim tudi "slovenistanski del" davkov od plače sproti cuzali z akontacijami, tako kot v slovenistanu šljakajočim bogatim prešičem. No, mesečna neto izplačila Apačem bi bila nekoliko manj bleščeča, ne bi pa dobili poračuna za celo leto nazaj.
Saj v slovenistanu šljakajoči bogati prešiči bi tudi totalno popizdili, če bi jim začel na bančni račun izplačevati bruto plačo, konec leta pa izdal terjatev za plačilo dohodnine za celo leto naenkrat...

Če sem jaz prav razumel, srž problema ni toliko v tem, da ti t.i. Apači plačajo razliko med Ö in SLO davkom, kolikor je problem v tem, da Avstrijec našemu delavcu odkarta plačo in to je to. Nobene malice in prevoza na delo, je pa zato njegova pljačka bolj konkretna. Delavec v SLO pa poleg svoje bedne mezde dobi še povračilo stroškov v zvezi z delom, ki pa niso obdavčeni, njihova višina pa je lahko kar znatna. Zato bi tem gastarbajterjem SLO davkarija morala te stroške priznati po enakih normativih, kakor so priznani delavcu, ki tlačani doma. da ne omenjam tega, da se za svoje preživetje udinja tujemu gospodarju, lahko pa bi se postavil v vrsto na zavodu in vlekel socialo, pa zastonj vrtec....

Le to mi ni jasno, zakaj za vraga naše davkarije ni nihče soočil s to diskrepanco. Če se prav spomnim, so imeli ti "Apači" zelo slabega in medlega spokesmana.

[najobj]
> [NemirniTujec]
> > [mimoidoci]
> > Se torej tu na Forumu zastonj trudimo s teboj?

> Ti si dobil kak plemiski naziv ali je to mnozica vecih ljudi, ki se trudite z vrlim mojstrom... ki mene uspe citirati ceprav ga mam med izbrisnimi (prosim ne citiraj me :-))
>
> Nekdo ki ga je gospodarstvo placevalo v bojlerjih, zdaj pa je v najvisji placni sferi akademskega javnega sektorja, je najbrz beyond reach of reason.
>
> Brutalistanska obdavcitev rednih, normalnih delovnih odnosov se mi vsako leto zdi bolj fascinatno fritzlovska. In nobenih protestov!Takle mamo. Dezela popoldancev, pavsalistov in podjemnih pogodb.
>
>
> kako leto ali dve nazaj je drzava ugotovila, da so gastarbajtarji iz Apaskega polja sloveniji dolzni kar precej davkov - ker so placevali zgolj avstrijske. No, v tistem trenutku se je vzdignil nekaksen srd teh Apacev, ki so tako kot ameriski domorodci sli iskat bolj zelene pasnike vedno bolj na zahod, kjer jih ne bi ujela prisila mainstreama.
>
> Apaski srd je kasneje potihnil - meni pa je se vedno fascinantno, da nihce od slabega pol milijona visoko obdavcenih odvisno zaposlenih na absurdni strani alp ne vidi kunfuznosti, ko se Apaci pritozujejo, domorodci pa se delijo med tiste ki apace podpirajo in tiste ki jim nasprotujejo, na dildo v lastni riti pa so tako navajeni, da se utegnejo raztogotiti ce jim ga kdo kani izvleci.
>
> Jaz razumem, ceprav ne podpiram, zakaj se razstreljujejo in za isis enosmerne karte kupujejo razni razocarani low IQ mladi muslimani po zahodu. Ne razumem pa zakaj si odvisno zaposleni slovenec sam drzi dildo v riti.

... OK, zakaj pa potem takšen cirkus okoli Akrapoviča in Boscarola, če pa smo v resnici mi črnci pravi problem ? ... khmm, ker kolikor spremljam slovenske medije, gospodarstveniki samo za sebe cirkus delajo, za prave žrtve pa se jim (= gospodarstvenikom in medijem) sladko jebe, če pa sindikati hočejo kaj za nas črnce, pa so vsi gospodarstveniki in mediji spet takoj v luftu ...

P.S.: včeraj sem Franklu tole forum.finance.si/?m=...132&single napisal, pa niti on niti noben drug na totem forumu ni čisto nič komentiral ... khmm, mislim seveda na cirkus, ki ga delajo zaradi mogoče 10 ali 20 ljudi, ker vsi ostali kakšnih pomembnih dobičkov iz kapitala niti slučajno ne dosežejo, pa da bi jih mesečniki z višjo dohodnino dodatno olupili ...

Ti ves kaj je taktika kuhanja zabe pocasi, da ven je skoci iz lonca. Gospodarstvo ima adute medijske in lahko se upre z dvemi izjavami folk nekateri verjamejo stisnejo preko medijev in vlada rece psssst nismo glih tako mislili, smo se samo hecali. Cirkus zaradi drobiza, Ja enkrat ti poci film, ti odpre pokrov in hebe ti se takrat zakaj. Pac enkrat je dovolj, stop.
Pri folku je drugace me mores za vsak drek protestirat ker nimas niti predstavnika ki bi te zagovarjal sindikati so zlizani s politiko nevladne organizacije pa boge. No in ce prevec cakas si kuhana zaba, ovca,...vmes pa ti se naslikajo, da se protest me splaca npr. Kangler zamenjas in dobis Fistravca, bravo res uspeh. Ali pa hujse menjas Causesku in dobis kaj, ja spet proteste res uaauuu menjava en drek vredna.
In ker si toti ves da bi vijole lahko se 20let kricale in menjale trenerje ce se Zaho je bi pojavil in se lotil dela bi tam vladali razni politicni mutibarći. Ce pa pogledas juznije vidis to v Hajduku,...beda od bede krade se pa ko pri ciganih.
In ce mene prasas bo folk se vedno hold pac ni se pravega momenta, morda ga bodo s temi rjuhami na glavah prinesli.

[robi2107]
povračilo stroškov v zvezi z delom, ki pa niso obdavčeni, njihova višina pa je lahko kar znatna. Zato bi tem gastarbajterjem SLO davkarija morala te stroške priznati po enakih normativih, kakor so priznani delavcu, ki tlačani doma.

Mešaš hruške in jabolka. Davkarija ni pristjna ukvarjati se z vprašanjem povračila stroškov, itak ne padejo v obdavčitev.

Ali se te stroške malice in prevoza plačuje ali ne, pa je odvisno od delodajalca oziroma v kateri jurisdikciji se nahaja - če je firma in kraj opravljanja dela v Sloveniji, morajo zaposlenim plačati malico in prevoz (ampak kot rečeno, to je stvar delovnopravne zakonodaje, ne davčne, in ni v pristojnosti DURS); v Avstriji pa se te stvari plačujejo v skladu z njihovo zakonodajo - verjetno se ne izplačujejo "posebej" in so zapakirane v celotni dohodek in se posledično tudi obdavčijo, normalno.

Apači niso imeli slabega spokesmana. Apači niso imeli case-a.

[rename]
Se strinjam, vendar z enim popravkom: davkarji seveda preverjajo tudi pravilnost obracuna nadomestil za prehrano in prevoza na delo.

Logično, ker bi sicer lahko kdo pol plače prikazal kot "povračila" in se s tem izognil davku.

[matjazfinance]
Davkarija ni pristjna ukvarjati se z vprašanjem povračila stroškov, itak ne padejo v obdavčitev.

Da stroški v zvezi z delom niso obdavčeni (v kolikor ne presegajo zneskov, ki so določeni z Uredbo o davčni obravnavi povračil stroškov...), je meni povsem jasno. Konec koncev sem to tudi sam zapisal (...povračilo stroškov v zvezi z delom, ki pa niso obdavčeni...). Ni pa res, da se davkarija ni pristojna ukvarjati se z vprašanjem povračila stroškov. Pristojna je v toliko, kolikor se povračilo teh stroškov sklada (ali pa ne) s prej omenjeno uredbo. Da pisanje zakonodaje ni njena pristojnost se pa tudi razume.

Ali se te stroške malice in prevoza plačuje ali ne, pa je odvisno od delodajalca oziroma v kateri jurisdikciji se nahaja - če je firma in kraj opravljanja dela v Sloveniji, morajo zaposlenim plačati malico in prevoz (ampak kot rečeno, to je stvar delovnopravne zakonodaje, ne davčne, in ni v pristojnosti DURS); v Avstriji pa se te stvari plačujejo v skladu z njihovo zakonodajo - verjetno se ne izplačujejo "posebej" in so zapakirane v celotni dohodek in se posledično tudi obdavčijo, normalno.

Ravno za to gre. SLO gastarbajter bo razliko dohodnine plačal v tej državi po njenih davčnih predpisih. Ampak ti predpisi (sicer z drugega področja - delovnopravnega - delno pa tudi z davčnega) domačega delavca obravnavajo drugače, kot gastarbajterja. Prvemu ta država priznava neobdavčene stroške, plačo pa mu cepi po domači davčni stopnji, ki je višja od avstrijske. Gastarbajterju pa ne priznava nobenih neobdavčenih stroškov, plačo pa mu cepi enako, kot domačemu delavcu. Who's the sucker here? Zato trdim, da to ni fer do gastarbajterja, vendar pa to ni stvar davkarije, temveč zakonodajalca. Po mojem bi bilo pošteno, da di se gastarbajterju od davčne osnove (plače) odbili stroški do višine prej omenjene uredbe. S tem bi bil z davčnega vidika izenačen z domačim delavcem. Case torej imajo.

Apači niso imeli slabega spokesmana

Kolikor se spomnim, ga je bila prava muka poslušati. Sem poskusil najti kakšen video na to temo v dokaz svoje trditve, pa nisem bil uspešen.

Ravnokar sem ugotovil, da je to vprašanje pravzaprav že rešeno. To, kar trdim v prejšnjih postih, potrjuje tudi vrhovno sodišče. maribor24.si/sloveni...k-odstopu/

[mimoidoci]

> [FrRoSt]
> > [mimoidoci]
> > Pri nas je prosti trg pojmovno izenačen s hudičem. Zato tudi trg dela ni ravno prost. Če bi bil, bi marksistom izpulili marksizem - vrednoto, ki je pomembnejša od plače in zdravja.
>
> Tega ne mislim komentirat, ker ne mislim zadeve posploševati.
>
> Res pa je, da je vse predpisano in regulirano. In da je večina zadev v nekih paradržavnih (ali družbenih, če hočeš; občinskih) rokah, če že ne kar 100%! Kjer imajo vsi neki copi/paste pravilnike. Saj drugače menda niti ne gre!
>
> Avstrijci lahko zaposlujejo naše gradbene ingenirje, jih imamo pač viška in se lahko pogajajo z avstrijci....
>
> Samo naj mi ne JAMRAJO privatniki in zasebniki ala Akrapovič in Pipistrel, da pri nas ne dobijo kadra ali pa dobrega kadra. Naj pa uvozijo tuje ingenirje, če so tako zelo dobri in nepogrešljivi, jim bodo plačali več 30% (se pravi državi), da bodo imeli isti neto, kot doma v tujini... in zaradi mene jim lahko tudi ponudijo zastonj stanovanje, če ga firma (sploh) premore....
>
> Včasih so podeljevali štipendije, in dijaki in študentje so se tudi počasi privajali in uvajali v delo!
>
> Zakaj zdaj ne podeljujejo štipendij!?? Za zdravnike npr.!? Samo ne mi rečt, da še za medicinske sestre nimajo in da so revni kakor cerkvena miš!!?

Akrapovič ti je že pred več kot 15 leti razložil, da ne more plačati Japonca iz Kawasakija 30% več kot je plačan tam, ker bo potem njegov auspuh dražji od konkurenčnega. A ti to res ne gre v glavo?

Če že pri nas nočemo prostega trga, to še ne pomeni, da nas svetovni prosti trg ne tepe po glavi. Tepe nas, samo ne tiste na državnih risk-free sinekuricah.

Draga moja mimoidoča Cvetka!

Sanja se mi NE, kaj si hotel s tem povedati. In ne razlagaj mi, da je dotičnih +6 kalibrov to RAZUMMELO!!

Jaz sem govoril čisto o neki drugi stvari in zadevi. Samo včasih ne vem, ali si res tako zabit, ali se samo tako zabitega delaš!??

Obe varianti sta ZELO VERJETNI! :)

Kaj naj potem to pomeni oz. bi moralo pomeniti!?? Da akrapovič svoje prizvodnje ne bo preselil na Japonsko!????????????????????????????

Kam pa jo bo!? V Albanijo!?? Hrvaško!? Mađarsko???? Italijo!??? Morda Avstrijo!??

*Kamorkoli jo že bo prenesel, mu želim veliko uspeha in zadovoljstva. Iskreno in od srca! S teboj in dotičnimi +6 vred!!!!

**Samozabedakeinkonje.

[NemirniTujec]
> [mimoidoci]

Jaz razumem, ceprav ne podpiram, zakaj se razstreljujejo in za isis enosmerne karte kupujejo razni razocarani low IQ mladi muslimani po zahodu. Ne razumem pa zakaj si odvisno zaposleni slovenec sam drzi dildo v riti.

Men tudi ni jasno.A opcij je kar nekaj.
Da so ljudje dejansko neumnejši kot dajejo vtis.
Da je edino, kar je pomebno kdo je naš/vaš.
Da smo sila egalitarna družba in je bogatenje posameznika nezaželen, bližni okolici moteč dejavnik.
Da se da z ostankom plače relativno dobro živet/preživet.
Da si ne znajo ljudje zračunat koliko jim poberejo in kako malo/premalo dobijo za-to.


MIslim da je vsacga nekaj. Rezultat vsega je viden na vsakokratnih volitvah.
Če si ljudje izbirajo tiste s čimvečjimi oz. jim je vseeno, jim to očitno paše.