[rename]
Dobiček ni samo za investiranje, ampak tudi rezerva za slabe čase.
Pri 1000 zaposlenih je 32M solidna rezerva za dve leti...0M pa to ni...

No prvo dejstvo je (bo), da je država v primeru izplačila Akrapovičevih dividend takoj pobasala 8M€.

Z 8M€ več na računu si firma lahko privošči lepe investicije (ali pa karkoli drugega).

Dejstvo je, da ko si enkrat izplačaš dobiček držva nepovratno pokasira 25% zneska. To je pač nepovratni proces.

Podjetnik, ki je kot rezident Slovenije lastnik podjetja, si dobička ne izplačuje.

Razlog je v visoki obdavčitvi saj je potrebno plačati davek od dobička in potem še dohodnino.

Če je je g. Akrapović res odločil za izplačilo dobička in ne gre za igro, oz. pritisk na oblast so lahko razlogi:
- kot fizična oseba gre v investicijo
- prodal bo podjetje

Bomo lahko pogledali bilance 2019 za to leto in videli kaj se dogaja.

Kje so zdaj te naši silni ekonomisti,da demantirajo te Zmescove trditve,da so kapitalski dobički obdavčeni 50% v evropskih državah razen v Venezueli kjer sta bila pred leti z Vijoleto in sta bila navdušena nad socijalo in ekonomijo( taka bo vrjetno Slovenija čez čas če bo Zmesec izvajov psihopatske pritiske na politiko)
Z levico in Zmescom ni nič narobe kot nekateri trdite vrjetno z manšim delom Slovenčkov ,ki volijo tako stranko.

[alpha7b5]
Slovenija je talec pravzaprav že ves čas, če se omejimo zgolj na obdobje države Slovenije (hmmm, kako groteskno po svoje se v teh časih sliši kombinacija besed "država" in Slovenija ... :-/ pa da ne bo pomote - s to opazko nikakor ne želim izpasti protidržavno, še manj protislovensko!).
Bi pa seveda bilo stvar poglobljene debate, koga vse je (bila, je in - upam sicer, da ne (več prav dolgo) - še bo) Slovenija talec.

Po mojem dojemanju je SLO talec nevednežev. Žal pa to ni omejeno na SLO.

[FIN-263888]
Če je je g. Akrapović res odločil za izplačilo dobička in ne gre za igro, oz. pritisk na oblast so lahko razlogi:
- kot fizična oseba gre v investicijo
- prodal bo podjetje

tole drugo matematicno gledano ni videti smiselno, ker ce bi ga prodal, bi bila davcna stopnja najvec 25%, lahko pa tudi zelo manj glede na cas lastnistva -- pri izplacilu pa je vedno 25%.

razen ce bi ga prodajal nekoc v naslednjih letih in ga sekira, da bi takrat vsi kapitalci bili v dohodnini.

[MarijanMacek]
> [denac]
> > [MarijanMacek]
> > > [denac]
> > > > [MarijanMacek]
> > > > > [denac]
> > > > > Dejmo povedat kruto resnico: Slovenija je postala talec Levice.
> > > > > Zahodna Nemčija BRD) je leta 1956 prepovedala KP Nemčije. Še je čas, da prepovemo Levico. Neskončno nam bo žal, da to ne naredimo takoj. Levica bo tako terorizirala slovenski narod, kakor ga je KPS med vojno in po vojni.
> > > > > Dost je tega!
> > > >
> > > > Res so prepovedali KP, ampak imajo pa die Linke, en.wikipedia.org/wik..._(Germany) In zakaj ne bi smeli imeti leve stranke, kako pa Levica terorizira slovenski narod, daj prosim objasni nevednim.
> > > >
> > > > Sicer pa dajte podjetniki že enkrat ustanoviti "podjetniško" stranko, (nekaj so že ustanavljali 2013, pa očevidno ni nič ratalo), da bomo videli domet ene in druge na volitvah. Pa se bojim da iz te moke ne bo kruha!
> > >
> > > Kako levica terorizira, si oglej v pravnih mnenjih - tudi pravne službe državnega zbora - glede statusa opozicija ali članica vladne koalicije. Tipična komunajzerska fora. Kdor dobro pozna zgodovino slovenskih komunajzerjev, ve o čem govorim. Na silo vsiliti svoje videnje (pa tudi oblast). Ponavljamo zgodovino!!!! Bole njih pravo! PREPOVEDAT LEVICO!!!!!!
> >
> > Vrhunska demokracija, prepovedati politično nevšečne stranke. Očevidno imaš močno enopartijsko šolo za seboj. Kaj hočemo, v neki "kao" demokratični stranki je pravo odlagališče bivših enopartijskih kadrov.
>
> V dobro države in vseh ljudi, je prepoved takih razbojnikov, vrhunec demokracije.
> Če bi Kraljevina Jugoslavija s komunisti ravnala zelo rigorozno, bi bili rešeni kasnejšega nepopisnega trpljenja.

Hvala lepa za toko enostrankarsko demokracijo. Smo jo že imeli in mislim, da ni potrebe po novi! Sicer pa tvoj stavek lepo pove, kakšno demokracijo si predstavljaš v mokrih sanjah.

Ne. Gre za to, da ima večina strank v demokraciji pravico prepovedati stranko, ki lahko ogrozi demokracijo.

In te Venezuelske malikovalce smo sedaj fasali, ker se Majer ni v dobrobit Slovenije pripravljen odreči oblasti . Cela Slovenija je kolateralna žrtev karakterja enega človeka - katastrofa...

[kzupanc]
> [MarijanMacek]
> > [denac]
> > > [MarijanMacek]
> > > > [denac]
> > > > > [MarijanMacek]
> > > > > > [denac]
> > > > > > Dejmo povedat kruto resnico: Slovenija je postala talec Levice.
> > > > > > Zahodna Nemčija BRD) je leta 1956 prepovedala KP Nemčije. Še je čas, da prepovemo Levico. Neskončno nam bo žal, da to ne naredimo takoj. Levica bo tako terorizirala slovenski narod, kakor ga je KPS med vojno in po vojni.
> > > > > > Dost je tega!
> > > > >
> > > > > Res so prepovedali KP, ampak imajo pa die Linke, en.wikipedia.org/wik..._(Germany) In zakaj ne bi smeli imeti leve stranke, kako pa Levica terorizira slovenski narod, daj prosim objasni nevednim.
> > > > >
> > > > > Sicer pa dajte podjetniki že enkrat ustanoviti "podjetniško" stranko, (nekaj so že ustanavljali 2013, pa očevidno ni nič ratalo), da bomo videli domet ene in druge na volitvah. Pa se bojim da iz te moke ne bo kruha!
> > > >
> > > > Kako levica terorizira, si oglej v pravnih mnenjih - tudi pravne službe državnega zbora - glede statusa opozicija ali članica vladne koalicije. Tipična komunajzerska fora. Kdor dobro pozna zgodovino slovenskih komunajzerjev, ve o čem govorim. Na silo vsiliti svoje videnje (pa tudi oblast). Ponavljamo zgodovino!!!! Bole njih pravo! PREPOVEDAT LEVICO!!!!!!
> > >
> > > Vrhunska demokracija, prepovedati politično nevšečne stranke. Očevidno imaš močno enopartijsko šolo za seboj. Kaj hočemo, v neki "kao" demokratični stranki je pravo odlagališče bivših enopartijskih kadrov.
> >
> > V dobro države in vseh ljudi, je prepoved takih razbojnikov, vrhunec demokracije.
> > Če bi Kraljevina Jugoslavija s komunisti ravnala zelo rigorozno, bi bili rešeni kasnejšega nepopisnega trpljenja.
>
> Hvala lepa za toko enostrankarsko demokracijo. Smo jo že imeli in mislim, da ni potrebe po novi! Sicer pa tvoj stavek lepo pove, kakšno demokracijo si predstavljaš v mokrih sanjah.

Ne. Gre za to, da ima večina strank v demokraciji pravico prepovedati stranko, ki lahko ogrozi demokracijo.

No...Gre za to, da ko se da lumpenproletariatu v roke volilno pravico, slej kot prej dobiš Tole kar se nam trenutno dogaja.

[FIN-263888]
Če je je g. Akrapović res odločil za izplačilo dobička in ne gre za igro, oz. pritisk na oblast so lahko razlogi:
- kot fizična oseba gre v investicijo
- prodal bo podjetje

Bomo lahko pogledali bilance 2019 za to leto in videli kaj se dogaja.

Saj to je velik pritisk na oblast, največji kar si ga pač lahko on privošči..
In on ima precej podpornikov tudi v tej vladi, tako da je še upanje, da ne bodo vsega razf*kali preden razpadejo.

Zelo verjetno je ta "pogodba" samo plod lenobe - ker se Šarcu ni ljubilo spreminjat mesečevskega osnutka. Itak se vidi na daleč pri vsakem nastopu, da jim gre samo za to, da so not, pa da se bodo omastili pri 2. tiru (Šarcu pa, da se lahko afna, isti Pahor), za drugo se jim gladko jebe..

[kzupanc]
> [MarijanMacek]

> Hvala lepa za toko enostrankarsko demokracijo. Smo jo že imeli in mislim, da ni potrebe po novi! Sicer pa tvoj stavek lepo pove, kakšno demokracijo si predstavljaš v mokrih sanjah.

Ne. Gre za to, da ima večina strank v demokraciji pravico prepovedati stranko, ki lahko ogrozi demokracijo.

Čuj, jaz prvič slišim, da lahko večina prepove manjšino, tokrat recimo stranko, ne glede na to, d a smatrajo da je nedemokratična. Do sedaj sem mislil, da se s takimi stvarmi ukvarjajo sodišča, ti pa kar s posredno voljo naroda. Daj malo razmisli preden napišeš neumnosti!

PS.:V Nemčiji je leta 1956 KP prepovedalo US in ne Bundestag!

[0513ANITO]
No prvo dejstvo je (bo), da je država v primeru izplačila Akrapovičevih dividend takoj pobasala 8M€.

Z 8M€ več na računu si firma lahko privošči lepe investicije (ali pa karkoli drugega).

Dejstvo je, da ko si enkrat izplačaš dobiček držva nepovratno pokasira 25% zneska. To je pač nepovratni proces.

v bistvu je to proracunska finta :)

- pustis levico, da ropota, ona je srecna, ker ji je to pomembna dejavnost, win
- pri lastnikih kapitala nastane nekaj frke, si malo pokazal, da si mocan, win
- iz skrbi in/ali iz piara pohitijo z izplacilom dobicka, takoj kasiras v proracun, win

s tem si seveda v neki meri samo prenesel proracunske prihodke iz prihodnosti v sedanjost, vendar -- i'll be gone, you'll be gone

[crt]
> [0513ANITO]
> No prvo dejstvo je (bo), da je država v primeru izplačila Akrapovičevih dividend takoj pobasala 8M€.
>
> Z 8M€ več na računu si firma lahko privošči lepe investicije (ali pa karkoli drugega).
>
> Dejstvo je, da ko si enkrat izplačaš dobiček držva nepovratno pokasira 25% zneska. To je pač nepovratni proces.

v bistvu je to proracunska finta :)

- pustis levico, da ropota, ona je srecna, ker ji je to pomembna dejavnost, win
- pri lastnikih kapitala nastane nekaj frke, si malo pokazal, da si mocan, win
- iz skrbi in/ali iz piara pohitijo z izplacilom dobicka, takoj kasiras v proracun, win

s tem si seveda v neki meri samo prenesel proracunske prihodke iz prihodnosti v sedanjost, vendar -- i'll be gone, you'll be gone

JAIN

Če ma firma za odplačat 100.000€ kredita to lažje narediš če si bilančnega dobička ne izplačaš.

Neizplačan bilančni dobiček je lep finančni vzvod. (v primerjavi z izplačanim)

- pustis levico, da ropota, ona je srecna, ker ji je to pomembna dejavnost, win
- pri lastnikih kapitala nastane nekaj frke, si malo pokazal, da si mocan, win
- iz skrbi in/ali iz piara pohitijo z izplacilom dobicka, takoj kasiras v proracun, win

- iz skrbi in/ali iz piara pohitijo z izplacilom dobicka, takoj kasiras v proracun, win

Zagoniš proračunski denar, loose

... Kdo bo sledil Akrapoviču, ki si v strahu pred 50-odstotno obdavčitvijo izplačuje za 32 milijonov evrov dividend ...

... OK, ker se v zgodovini Slovenije še ni zgodilo, je sicer še vprašanje, če bo "peterček" sledil glih vsemu v koalicijski pogodbi, vsekakor pa ni vprašanje, da bo Akrapoviču lahko sledil samo tisti, ki dobiček sploh ima ... no, da pa zaradi Levice ne bi bila prevelika panika, ima "peterček" v rokavu še enega pomembnega aduta, ker je Janša rekel, da bodo v SDS podprli vse dobre predloge vlade, kar z drugimi besedami pomeni, da bo SDS podprl vse, kar Levica ne bo ... alzo, samo brez panike, bi rekel dobri vojak Švejk ...

P.S.: ker je Financarjem guglanje pretežko, sem z dvema klikoma namesto njih našel tole www.fidata.si/2017/0...anj-davka/ , tako da lahko cenjena publika na totem forumu sama presodi, kam bodo pobegnili slovenski podjetniki in bo zaradi Levice za njimi v Sloveniji ostala samo še puščava ...

[0524ISOLA]
>
> - pustis levico, da ropota, ona je srecna, ker ji je to pomembna dejavnost, win
> - pri lastnikih kapitala nastane nekaj frke, si malo pokazal, da si mocan, win
> - iz skrbi in/ali iz piara pohitijo z izplacilom dobicka, takoj kasiras v proracun, win
>

- iz skrbi in/ali iz piara pohitijo z izplacilom dobicka, takoj kasiras v proracun, win

Zagoniš proračunski denar, loose

o ne... s stalisca upravljalca in razporejevalca proracuna (kot je bilo napisano tudi vse zgoraj), je tudi to win.

Če še ima kdo kaj upanja, da mesečniki niso popolnoma, ampak res totalno nori:

www.facebook.com/pho...302&type=3

[najobj]
... Kdo bo sledil Akrapoviču, ki si v strahu pred 50-odstotno obdavčitvijo izplačuje za 32 milijonov evrov dividend ...

P.S.: ker je Financarjem guglanje pretežko, sem z dvema klikoma namesto njih našel tole www.fidata.si/2017/0...anj-davka/ , tako da lahko cenjena publika na totem forumu sama presodi, kam bodo pobegnili slovenski podjetniki in bo zaradi Levice za njimi v Sloveniji ostala samo še puščava ...

No, ko si ans tako lepo razsvetlil je res vprašanje kam v Evropi bodo šli iz dežja pod kap. Avstrija definitivno odpade, Italija tudi, saj je davek na dobiček 31,4%, dohodnina pa dokaj podobna kot pri nas, no 45% je najvišja stopnja. Mogoče bodo šli na Madžarsko, dohodnina je res nižja, zato je pa DDV toliko višji, 27%, davek na dobiček pa enak kot v Sloveniji 19%. Ostane še Hrvaška, toda razlike so kozmetične. ostale države pa v glavnem nevabljive, saj imajo nižjo stopnjo davka na dobiček le Bolgarija 10%, Irska 12,5% in Latvija ter Litva s po 15%. Za prvo vemo, da ravno ni vabljiva, Irska je nekam daleč, pa še DDV je višji, dohodninske stopnje pa tudi do 40%, Litva in latvija sta skorajda na poti klinične smrti, mladine namreč skorajda že ni več....

No, da vidimo kam bodo selili firme!

saj ni s tem da si isplača te dividende ni nič narobe. Čeprav so tile fantje ves čas govorili, da oni itak vse vložijo v družbo.

Še vedno lahko potem to nazaj posodi družbi.

dosedanjih cedularnih 25% je sicer primerjalno gledano ugodnih.

[rename]
> [0513ANITO]
> > [rename]
> > Dobiček ni samo za investiranje, ampak tudi rezerva za slabe čase.
> > Pri 1000 zaposlenih je 32M solidna rezerva za dve leti...0M pa to ni...
>
> No prvo dejstvo je (bo), da je država v primeru izplačila Akrapovičevih dividend takoj pobasala 8M€.
>
> Z 8M€ več na računu si firma lahko privošči lepe investicije (ali pa karkoli drugega).
>
> Dejstvo je, da ko si enkrat izplačaš dobiček držva nepovratno pokasira 25% zneska. To je pač nepovratni proces.

Vsekakor...a bolje, da jih pokasira ‘samo’ 25% kot pa 50+... kot si slisal Mesca, je rohnel: to je davcna utaja, to je kaznivo dejanje... Koreis pa na FB ze poziva k nacionalizaciji.
In 24M shranjenih nekje na varnem pomeni (tudi ali predvsem) to, da lahko zacne znova....ali pa preprosto rece: dost ‘mam.

#Atlas Shrugged.

Akrapovič mora v prvi vrsti za izplačili divedind imeti zagotovljena sredstva. Tudi jaz bi lahko naredil podobno (za recimo 300.000€), pa bi s tem ogrozil firmo.
Tako, da se stinjam, da je sedaj skočil z vlaka norcev.

Drugače bi si pa Mesec z krivo obtožbo davčne utaje zaslužil, da ga Akrapovič stoži do gat.

Obtožba davčne utaje v Mednarodnih krogih NI ŠALA. Akrapovič lahko dobi zarati bebota kar nekaj odpovedi naročil.

[MarijanMacek]
No, ko si ans tako lepo razsvetlil je res vprašanje kam v Evropi bodo šli iz dežja pod kap. Avstrija definitivno odpade, Italija tudi, saj je davek na dobiček 31,4%, dohodnina pa dokaj podobna kot pri nas, no 45% je najvišja stopnja. Mogoče bodo šli na Madžarsko, dohodnina je res nižja, zato je pa DDV toliko višji, 27%, davek na dobiček pa enak kot v Sloveniji 19%. Ostane še Hrvaška, toda razlike so kozmetične. ostale države pa v glavnem nevabljive, saj imajo nižjo stopnjo davka na dobiček le Bolgarija 10%, Irska 12,5% in Latvija ter Litva s po 15%. Za prvo vemo, da ravno ni vabljiva, Irska je nekam daleč, pa še DDV je višji, dohodninske stopnje pa tudi do 40%, Litva in latvija sta skorajda na poti klinične smrti, mladine namreč skorajda že ni več....

No, da vidimo kam bodo selili firme!

Ti nisi dovolj inteligenten, da bi sploh razumel ta članek in vso to debato ter zakaj je gospodarstvo v Sloveniji strah take neresne vlade. Sam sebe smešiš - bolje da se priključiš Kordišu in skupaj objavljata Venezuelske memeje in se norčujeta iz umirajočega naroda.

Sploh ni nobenega govora o davku na dobiček, ampak o tem, ali bi naj postali ena od redkih komunajzarskih greznic, kjer se še kapitalski dohodki štejejo v progresivno lestvico, po kateri bo teh nekaj sposobnih patriotov, ki dejansko živijo vso našo parazitsko gamad, poleg 38,2% prispevkov na svojo plačo in po 19% davku na dobiček še 50% dohodnino na kapitalski (in vsak drugi) prihodek.

Ne samo razne Levice, treba je ukinit tudi vsako volilno pravico in javno oglašanje vseh nekvalificiranih oseb.. Uvesti izpit o tem, kako svet v osnovi deluje.

[MarijanMacek]
> [kzupanc]
> > [MarijanMacek]

> > Hvala lepa za toko enostrankarsko demokracijo. Smo jo že imeli in mislim, da ni potrebe po novi! Sicer pa tvoj stavek lepo pove, kakšno demokracijo si predstavljaš v mokrih sanjah.
>
> Ne. Gre za to, da ima večina strank v demokraciji pravico prepovedati stranko, ki lahko ogrozi demokracijo.

Čuj, jaz prvič slišim, da lahko večina prepove manjšino, tokrat recimo stranko, ne glede na to, d a smatrajo da je nedemokratična. Do sedaj sem mislil, da se s takimi stvarmi ukvarjajo sodišča, ti pa kar s posredno voljo naroda. Daj malo razmisli preden napišeš neumnosti!

PS.:V Nemčiji je leta 1956 KP prepovedalo US in ne Bundestag!

Po tvoje v demokraciji ne sme biti prepovedi stranke,ki uničuje državo in posredno demokracijo.

Drugače bi si pa Mesec z krivo obtožbo davčne utaje zaslužil, da ga Akrapovič stoži do gat.

To bi moral storiti in bebcu zapreti orodje za gobezdanje.Iz dnev v dan postaja ,ne samo butast,tudi predrzen glede na njegove sposobnosti in znanje.

saj ne razumeš v čem je bistvo....

[FIN223552]
> [MarijanMacek]

Sploh ni nobenega govora o davku na dobiček, ampak o tem, ali bi naj postali ena od redkih komunajzarskih greznic, kjer se še kapitalski dohodki štejejo v progresivno lestvico, po kateri bo teh nekaj sposobnih patriotov, ki dejansko živijo vso našo parazitsko gamad, poleg 38,2% prispevkov na svojo plačo in po 19% davku na dobiček še 50% dohodnino na kapitalski (in vsak drugi) prihodek.

Ne samo razne Levice, treba je ukinit tudi vsako volilno pravico in javno oglašanje vseh nekvalificiranih oseb.. Uvesti izpit o tem, kako svet v osnovi deluje.

Načelno se strinjam, da je potrebno ukinit vsako volilno pravico in javno oglašanje nekvalificiranih oseb. Je samo en majčken problem, kdo bo dajal take meritorne sodbe. Recimo da je zato pristojno US, pa nisem čisto prepičan če deli tvoje mnenje. Sedaj pa pomisli, večina volivcev je izvolila sedanjo koalicijo, in mi sedaj pošteno odgovori.

Ali se strinjaš, da večina v parlamentu prepove delovanje kakšne nekoalicijske stranke, recimo podpihovalke protimigrantske miselnosti.

Moj prvi odgovor je repliciral na trditev da večina strank!!!!, ne poslancev ali volivcev lahko prepove delovanje kakšne politične stranke. Absurd vseh absurdov. Jasno, da pričakujem odgovor, da se to seveda ne sme, da se lahko prepove samo levico. Pa kaj ko večina strank ni za to, saj L podpira vlado.

Modrovalci in zastopniki tako abotnih trditev, dajte no vzet malo v roke svoje male možgane in začnite razmišljati. Saj človek ne more drugega, kot da se smeji takšnim abotnostim.

[MarijanMacek]
> [najobj]
> ... Kdo bo sledil Akrapoviču, ki si v strahu pred 50-odstotno obdavčitvijo izplačuje za 32 milijonov evrov dividend ...
>
> P.S.: ker je Financarjem guglanje pretežko, sem z dvema klikoma namesto njih našel tole www.fidata.si/2017/0...anj-davka/ , tako da lahko cenjena publika na totem forumu sama presodi, kam bodo pobegnili slovenski podjetniki in bo zaradi Levice za njimi v Sloveniji ostala samo še puščava ...

No, ko si ans tako lepo razsvetlil je res vprašanje kam v Evropi bodo šli iz dežja pod kap. Avstrija definitivno odpade, Italija tudi, saj je davek na dobiček 31,4%, dohodnina pa dokaj podobna kot pri nas, no 45% je najvišja stopnja. Mogoče bodo šli na Madžarsko, dohodnina je res nižja, zato je pa DDV toliko višji, 27%, davek na dobiček pa enak kot v Sloveniji 19%. Ostane še Hrvaška, toda razlike so kozmetične. ostale države pa v glavnem nevabljive, saj imajo nižjo stopnjo davka na dobiček le Bolgarija 10%, Irska 12,5% in Latvija ter Litva s po 15%. Za prvo vemo, da ravno ni vabljiva, Irska je nekam daleč, pa še DDV je višji, dohodninske stopnje pa tudi do 40%, Litva in latvija sta skorajda na poti klinične smrti, mladine namreč skorajda že ni več....

No, da vidimo kam bodo selili firme!

Šele koalicijska pogajanja in negativna sinergija šefov strank za pogajalsko mizo, ki se v bistvu sploh ne marajo i so polni nezaupanja, je današnje koalicijske partnerje, ki jih združuje le sovraštvo do drugače mislečih spodbudila na tekmovanje v zahtevah, ki so zapisane v koalicijsko pogodbo. Vse skupaj je začinil Mesec s svojimi zahtevami in smo tako dobili nekakšen plan za ropanje zasebnega gospodarstva in naših delavcev, kajti vedeti moramo, da prispevke in davke plačujejo le zaposleni delavci in nihče drug. Ta koalicijska pogodba pod patronatom Mesca ni uresničljiva.

[rosom]
>
>Drugače bi si pa Mesec z krivo obtožbo davčne utaje zaslužil, da ga Akrapovič stoži do gat.


To bi moral storiti in bebcu zapreti orodje za gobezdanje.Iz dnev v dan postaja ,ne samo butast,tudi predrzen glede na njegove sposobnosti in znanje.

Za vse, ki ste zamudili komedijo zmešnjav v živo...
Priporočam ogled vsega, ali pa vsaj del pri 35 minuti, ko se pokaže vse pravno in ekonomsko znanje Lunatika Z-Meseca, ko obtoži Akrapoviča za zakonito izplačilo dobička, da je to davčna utaja.

4d.rtvslo.si/arhiv/t.../174559358

[MarijanMacek]
> [najobj]
> ... Kdo bo sledil Akrapoviču, ki si v strahu pred 50-odstotno obdavčitvijo izplačuje za 32 milijonov evrov dividend ...
>
> P.S.: ker je Financarjem guglanje pretežko, sem z dvema klikoma namesto njih našel tole www.fidata.si/2017/0...anj-davka/ , tako da lahko cenjena publika na totem forumu sama presodi, kam bodo pobegnili slovenski podjetniki in bo zaradi Levice za njimi v Sloveniji ostala samo še puščava ...

No, ko si ans tako lepo razsvetlil je res vprašanje kam v Evropi bodo šli iz dežja pod kap. Avstrija definitivno odpade, Italija tudi, saj je davek na dobiček 31,4%, dohodnina pa dokaj podobna kot pri nas, no 45% je najvišja stopnja. Mogoče bodo šli na Madžarsko, dohodnina je res nižja, zato je pa DDV toliko višji, 27%, davek na dobiček pa enak kot v Sloveniji 19%. Ostane še Hrvaška, toda razlike so kozmetične. ostale države pa v glavnem nevabljive, saj imajo nižjo stopnjo davka na dobiček le Bolgarija 10%, Irska 12,5% in Latvija ter Litva s po 15%. Za prvo vemo, da ravno ni vabljiva, Irska je nekam daleč, pa še DDV je višji, dohodninske stopnje pa tudi do 40%, Litva in latvija sta skorajda na poti klinične smrti, mladine namreč skorajda že ni več....

No, da vidimo kam bodo selili firme!

... čuj, gotof si, če mene kaj vprašaš ...

[rename]
> [0513ANITO]
> > [rename]
> > > [0513ANITO]
> > > > [rename]
> > > > Dobiček ni samo za investiranje, ampak tudi rezerva za slabe čase.
> > > > Pri 1000 zaposlenih je 32M solidna rezerva za dve leti...0M pa to ni...
> > >
> > > No prvo dejstvo je (bo), da je država v primeru izplačila Akrapovičevih dividend takoj pobasala 8M€.
> > >
> > > Z 8M€ več na računu si firma lahko privošči lepe investicije (ali pa karkoli drugega).
> > >
> > > Dejstvo je, da ko si enkrat izplačaš dobiček držva nepovratno pokasira 25% zneska. To je pač nepovratni proces.
> >
> > Vsekakor...a bolje, da jih pokasira ‘samo’ 25% kot pa 50+... kot si slisal Mesca, je rohnel: to je davcna utaja, to je kaznivo dejanje... Koreis pa na FB ze poziva k nacionalizaciji.
> > In 24M shranjenih nekje na varnem pomeni (tudi ali predvsem) to, da lahko zacne znova....ali pa preprosto rece: dost ‘mam.
> >
> > #Atlas Shrugged.
>
> Akrapovič mora v prvi vrsti za izplačili divedind imeti zagotovljena sredstva. Tudi jaz bi lahko naredil podobno (za recimo 300.000€), pa bi s tem ogrozil firmo.
> Tako, da se stinjam, da je sedaj skočil z vlaka norcev.
>
> Drugače bi si pa Mesec z krivo obtožbo davčne utaje zaslužil, da ga Akrapovič stoži do gat.
>
> Obtožba davčne utaje v Mednarodnih krogih NI ŠALA. Akrapovič lahko dobi zarati bebota kar nekaj odpovedi naročil.

Točno.
Zato mi je tudi nerazumljivo, da Mesca včeraj ni nihče zaustavil.
Če ga Bratuškova ni želela (da bo mir v hiši do glasovanja o ministrih), pa ne razumem, zakaj sta bila tiho Tonin in dr.Logar.

Glede sredstev za izplačilo - potrebuje 8M za davke plačati, ostalo lahko "skompenzira" v obliki (brezobrestnega) kredita, ki ga dajo lastniki firmi ;-)

To, da si da brezobrestni kredit sam sebi....pomoje ni neumen, ker to 100% ni varna zadeva pri nas.

Jaz bi raje stopil do banke v Tujini in položil svoj KEŠ na račun pri tej banki in naj potem banka da kredit nazaj moji firmi v zarmerju 1:1 in naj si vzame tist 1% za manipulativne stroške.

Bančno terjetev je težje konfiskirati kot osebno posojilo.

[rename]
Seveda.
O kreditu sem govoril le kot o moznosti, ce nima dovolj likvidnih sredst3v za izplacilo.

Jaz sem ti pa pokazal še en "preventivni ukrep" proti Komsomolcem

[rename]
No, saj Akrapovic ni nakazal na svoj TRR, nakazal je na (svoj) holding (vir: poptv)...od tu pa ga v celoti poslje na bancni racun v tujino.... torej ne dobi drzava niti centa.

Tudi prav....

Pač prednost velikih....

Mali se tega ne moremo privoščit (tudi slučajno pa nisem zavisten).